Más esetekben már kommentáltam ezt A Windows 10 a Microsoft legújabb Windows-ja, de nem ez lesz az utolsó biztonságos operációs rendszer. Ennek már lejárati ideje van (a Win 10 támogatásának vége), mivel gördülő kiadásként tovább fejlesztik, amíg egy időn belül le nem állnak és megszüntetik támogatásukat, amely a verziótól vagy kiadástól függően 2021 és 2029 között mozog. És sokan csodálkoznak, ezek után mi? Ha nem, akkor lesz egy Windows 11.
Oké, hogy ez elmondható, hozzá kell adnunk a gondolkodásmód váltását is microsoft az elmúlt években néhány projekt megnyitása, mások megvalósítása Linux, együttműködik a Linux fejlesztésében a HyperV integrálása érdekében, immár a Linux Foundation tagjaként, beleértve a Linux alrendszert a Win 10-ben, Linux alapú termékek létrehozását, amint azt már bejelentettük, a GitHub megvásárlását stb. Kétségtelenül egy egészen figyelemre méltó változás, amelyet egyesek optimizmussal, mások pedig gyanakvással látnak ...
Nem tudjuk biztosan, hogy ez bekövetkezik-e, de nem sok nappal ezelőtt egy hír robbant ki egy híres nemzetközi blogban, ahol egy Lindows vagy MS-Linux, ahogy itt megcímeztem. És szeretnék egy képzeletgyakorlatot végezni veletek, és egy pillanatra azt gondolni, hogy elérkezett ez a hipotetikus jövő, ma van és valósággá vált. A Microsoft a Linux mellett döntött, és most a Windows NT helyett ez a rendszermag. El tudod képzelni ennek a következményeit?
Előnyök:
- Ez a feltételezett MS-Linux lesz a leggyakrabban használt operációs rendszer az asztalon, egyszer s mindenkorra meghódítva az egyetlen szektort, amely továbbra is dominál.
- Ez vonzana nagyszámú fejlesztő, az összes szörnyű mennyiségű natív Windows szoftvert Linuxra hordozva. Az Adobe, az Autodesk és ... és számtalan nagy szoftvercég készít neki programokat. Még a Microsoft Office is.
- Ha a Linux 2018-nél több videojáték címmel búcsúzik 5000-tól, ez a lépés brutális lökést jelentene ebben a tekintetben, mert ez lenne a teljes videojátékok királya, elfoglalva a Windows nyílását. Játékosok milliói csatlakoznának a pingvin platformhoz.
- Talán az lenne halálos ütés a MacOS és az Apple számára isMivel néhányuknak szüksége van egy Unix-ra az asztalon, némi támogatással, szoftverrel és meghajtókkal, nem kellene fogadniuk az Apple-re, de minden megvan, amit keresnek az MS-Linux-ban.
- A hardver nyugodt azóta, bár hardver támogatás Linux alatt ez most nagyon jó, az általunk vásárolt eszközök dobozaiban megjelenik ennek az operációs rendszernek a támogatása is, és nem csak a Windows és a MacOS támogatása, mivel általában hivatalosan megjelenik.
- még tápláló más disztribúciók vagy nyílt forráskódú projektek esetében, mert talán a rendszer kódjának fejlesztése iránti érdeklődés más terjesztésekben is érvényesülhet.
- La szabványosítás a Linux számára szinte kényszerítve jöhet. Ezt sokan hátránynak tekinthetik, de maga Torvalds már beszélt arról, hogy nagyobb szabványosítást szeretne a Linux asztalon, hogy visszaszerezze a kvótát a Windows és a MacOS ellen. Ez a széttagoltság és a párhuzamosan végzett több projekt jó lehet a különböző felhasználók kielégítésére, de a közösségfejlesztési erőfeszítések szétszóródtak. Ne feledje, hogy "oszd meg és hódítsd", így számomra sokkal érdekesebb lenne az egész. És ez közvetlenül érintené a fejlesztők könnyedségét is a termékeik csomagolásában, anélkül, hogy különböző csomagokat kellene létrehozniuk a különböző disztribúcióknak vagy vezetőknek ...
- Képesség vagy valamilyen irányítás a számítógéppiac felettMivel a közösségnek jelenleg nincs ilyen nyomáskapacitása, de a Microsoft-hoz hasonló vállalatok közvetlenül befolyásolhatják más nagy gyártókat. Például mindannyian látjuk, hogy mennyibe kerül a saját firmware alternatíváinak megvalósítása, ugyanakkor mennyire kevésbe került a Microsoftnak az UEFI Secure Boot alkalmazással történő érvényesítése.
Desventajas:
- Néhány vagy sok projekt GNU / Linux disztribúciók és mások, mint a jelenlegi LibreOffice, valószínűleg meghalnának az érdeklődés hiánya miatt az összes felhasználó iránt, akik az MS-Linux felé futottak volna. Bár biztos vagyok benne, hogy mégis lennének hűségesek.
- Az összeg malware és támadások a Linux felé orientálódva növekedne.
- Sokkal többünk lenne saját szoftver és a rendszerünkön futó illesztőprogramok (bináris blobok), ha az MS-Linux mellett döntünk.
- Talán a közösség egy része vagy fejlesztők, akik hűek a szabad szoftver Richard Stallman kezdte, és aki nem tekintene kedvezően bizonyos mozdulatokra.
- több bloatware és kevesebb magánélet a felhasználói információk nagyobb jelentésének érdekében.
- Talán fizetni árat valamiért, ami most ingyen van ...
Ne felejts el távozni észrevételeit a további előnyökkel és hátrányokkal, amelyeket a képzelet ebben a gyakorlatában találnak ...
Az általad említett változás nem nagyon világos számomra, bár nagyon szeretem az elmélkedést.
Hadd magyarázzam el, nem tudom, feltételezed-e, hogy a Microsoft új operációs rendszert hoz létre a linuxon alapulva, azzal, hogy mi vonja maga után a linux licencek használatát stb., Vagy éppen ellenkezőleg, arra gondolsz, hogy új disztrót hoznak létre a A Unix jobban hasonlít az Apple OSX-jére ...
Természetesen az, amelyet a legjobban megvalósíthatónak látok (ami nem azt jelenti, hogy megvalósíthatónak látom), ez lenne a második.
Természetesen nem hiszem, hogy az Unix alapú rendszereket akaró Apple-felhasználók megnyerése érdekében tettem volna, mert úgy gondolom, hogy az Apple piaca nagyon kicsi. Geek vagyok, de az általam ismert Apple-felhasználók közül kevesen vannak a Unix számára, én is ezt tettem, és ez befolyásolta, de nem hiszem, hogy a legtöbb ilyen miatt van.
Az egyetlen dolog, ami erre késztetheti a Microsoftot, az az lenne, hogy jövedelmezőbb legyen, vagy azt látják, hogy az új MS-Linux operációs rendszer olyan forradalom a biztonság, a teljesítmény, az új funkcionalitás szempontjából, hogy megérdemli a kritika hullámát hogy megkapják ezt a változást. Főként a visszamenőleges kompatibilitásra vonatkozó kritikák, miszerint ha valami olyasmit bocsátanának ki, amit az Apple a maga korában tett a Rosettával (azt hiszem, emlékszem), amely lehetővé tette a ppc architektúra alkalmazásainak futtatását az Intel-en, talán ezt is megkönnyíthetik.
De vajon képesek lennének ennyit javítani, vagy ennyit spórolni ezzel a lépéssel?
Nem jut eszembe, hogyan.
A reflexió jó, de tessék, a képzelet gyakorlása során úgy gondolom, hogy némi túlzott bizalom mutatkozott a szabadalmaztatott szoftverek királyai iránt.
1. Nem hiszem, hogy az MS-Linix lehetővé teszi a linuxos alkalmazások futtatását a spektrumban, nézzük az Apple esetét, annak ellenére, hogy "Linux-alapú", hierarchiájukba olyan réteget adnak, amely lehetetlenné teszi az alkalmazások futtatását Linux és szerintem fordítva (még soha nem próbáltam). Ha ilyen lépést tesznek, azt hiszem, hogy az MS-Linux ezen a vonalon haladna.
2. Az MS-Windows-ról az MS-Linuxra való áttérés a fejlesztés szempontjából nem lenne előnyös a Linuxnak, sem a felhasználóinak, sem a fejlesztőinek, és egyáltalán nem érintené őket. Az 1. pont alapján még mindig két különböző rendszer lenne (vagy három, ha hozzáadjuk az almát), mindegyik cipész a cipőjéhez.
3. Nem tehetek róla, hogy megemlítem a Microsoft 3E-jeit (ölelés, kiterjesztés és eloltás), úgy tűnik, hogy a szabad szoftverek világa, úgy tűnik, hogy a pingvinek erről megfeledkeztek. Folyamatosan olvasom a naponta megjelenő híreket az ablakrendszerről és az úgynevezett Linux iránti szeretetről: hívjon paranoidnak, de azt hiszem, ez egy másik játék, egy nagy, amellyel időt szakít, bárcsak rossz, az idő megmondja.
Úgy gondolom, hogy az MS-Linux létezhet, de nem lesz teljesen szép, ahogy fogalmazott, egyáltalán nem lesz ingyenes (azt hiszem, nem erről beszéltél), azt hiszem, többet fogunk látni ugyanarról, de egy más oszlop, más szívvel. A linux szívét használja egy másik ablak létrehozásához, így a bejegyzést azonosító fénykép több mint igaz lesz, valóság lesz.
Inkább maradjon ilyen, ha a Windows kitalál valamit, az nyereséget jelent, és a felhasználók fizetnek érte. és ahogy a cikk mondja, vírusok és problémák, amelyek varázslatosan megjelennek.
1998 óta használom a Linuxot, és többé nem nyúltam hozzá, kivéve az operációs rendszert használó munka miatt, és nincs más választásom.
Kicsit visszagondolva csinált valami jót a windows? nem egyenesen, több olyan ablakot készített, amelyek önmagukban felbomlanak a nagyobb karbantartás érdekében, mint amit te tettél, néhány hónap, sőt ezek utolsó hete után, nem akarom azt gondolni, hogy ária lenne, ha belépnél a linuxba.
jobb, ha csendben hagyja a linuxot, hogy a felhasználók vírusok nélküli stabil rendszerekben élvezhessék és gyorsan, mint a golyók, a Windows ellentéte.
Új vagyok a Linuxban, és ez veled van
Több mint gyanakvás, félelem ... Egyike vagyok azoknak, akik úgy gondolják, hogy lesz idő, amikor megpróbálják megfelelővé tenni, hogyan magyarázza itt, és a dolgok már folyamatban vannak:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Teljesen egyetértek veled….
Lehetetlen, amíg nincs MS Office GNU / Linux-hoz. És nem egy online irodát értek, mint amilyen már elérhető, hanem egy igazi MS Office-t, teljes potenciállal, a Powers Excel-t stb.
Szerintem a Windows kernel jobb, mert ha nem, akkor csak a mac és a Linux kern maradna meg, mindig léteznie kell alternatíváknak, még akkor is, ha saját tulajdonúak.
Hagyják, hogy hagyják a Linuxot úgy, ahogy van, beleszerettem a Linuxba, amikor vettem egy újraminősített tornyot, és a Mandrake Linux és a KDE asztali gépekkel érkezett, míg nagyobb bizalommal mentem az Ubuntu 8.04 Hardy gémhez, milyen örömökben és Compizben kérem Guindos maradni nyugodt nem akarom elképzelni ...
Nem tetszik, még reflexióként sem, a Microsoft csak akkor kezd bele valamibe, ha pénzszagú ... És nem látom, hogy az ingyenes szoftverek hogyan adnának pénzt ... Hacsak nem engedik el (mint a HP megtette például) a saját Linux verzióját, de ez nem Linux, hanem Windnux lenne.
Az, hogy kis eszközökbe integrálják a Linuxot, ez valami nyilvános és mindenki számára ismert dolog, és nagyon megrémít, ha azt gondolom, hogy a Microsoftnak saját Linux disztribúciója van, mert teljesen kevésbé lesz ingyenes, és akkor is biztosan kémkedik a felhasználókon, amikor álmodoznak az ágyukban ... A Microsoft számára hozzáférési kulcs biztosítása a Linux világának veszélyesnek, rendkívül veszélyesnek és hatalmas lépésnek tűnik a magánéletünk megszüntetése felé, időről időre.
Másrészt Linux alatt a régi HP Laserjet 3050 nyomtatómat (amely az első naphoz hasonlóan működik) HPLIP-en keresztül támogatják, ami valami nagyszerű, mind az Ubuntuban, mind a Mint-ben, képes voltam telepíteni (és használni) anélkül, hogy bármi gond. Ugyanez a nyomtató a Windows rendszerben csak egy általános illesztőprogrammal használható a postscript nyomtatókhoz, ami csak közepes felbontású nyomtatást tesz lehetővé, nem engedi használni a szkenner, másolás és fax funkciót ... Miért? Mert mint mindig, amikor a Microsoft kiadta a Windows új verzióját, a HP kihagyta azt, és a legújabb illesztőprogramja a Windows XP-hez készült ... De ez még nem minden, volt egy alkalmazásuk, a HP Scan and Capture néven ... A Microsoft beépítette és bár a Windows 8.1 számára készült, felmerül az a paradoxon, hogy ha még nem rendelkezik Windows Phone vagy Windows 10 rendszerrel létrehozott fiókkal, akkor nem tudja letölteni, így a Windows rendszerben történő szkennelés nem fog menni az Ön számára ... dolgok így abbahagytam a Windows használatát, a gyomrom megfordult a fejében, hogy azon zsaroláson gondolkodjak, amelyet a felhasználóval tesznek annak érdekében, hogy eladják azt a Windows Phone és Windows 10 nevű szemetet.
BÁRMILYEN, MICRO $ OFT, a nyomtatóm 100% -osan működik, és nem kellett Windows Phone szemetet vásárolnom (mekkora kárt okoztál a Nokiának), sem azt az operációs rendszert, amelyet Windows 10-nek hívnak.