Mivel mentorom még 2005-ben meggyőzött arról, hogy váltsak Linuxra, 2002 óta tudtam a létezéséről, sok disztribúciót kipróbáltam, de azok, amelyek a legjobban tetszettek, mindig az Ubuntu-ra épültek. Tehát főleg a Canonical rendszerét használtam tavaly év elejéig, amikor láttam, hogy a plazma sokkal jobban működik, mint korábban, és úgy döntöttem, hogy áttérek a Kubuntu. De nemrégiben "játszottam" Manjaróval, és úgy döntöttem, hogy visszaváltok ... de nem tettem.
Miért? És miért gondolt erre? Ezt próbálom megmagyarázni itt, de világossá téve, hogy beszélek személyes tapasztalatom a jelenben. Mindkettő remek lehetőségnek tűnik számomra, és valójában használom is Manjaro a Raspberry Pi-n és az xfce-usb verzión a régebbi laptopomon, de a Kubuntu-n maradtam a fő gépemen néhány okból: a stabilitás miatt, és azért, mert a meglévő közösség és az információ sokkal kiterjedtebb.
Miért gondoltam elhagyni a Kubuntut ...
A történet hosszú. Bár már ismertem a filozófiáját, Diego páromnak sikerült még egy kicsit felhívni a figyelmemet a tavalyi cikked. És ez az, hogy a Kubuntu, az Ubuntu többi ízéhez hasonlóan, félévente kiad egy új verziót, és sok alkalmazást hosszú késéssel frissítsen. Példaként említem, hogy a Groovy Gorilla GIMP verziója még mindig v2.10.18, amikor a Manjaro adattárak v2.10.20 verziója van, és valószínűleg jóval az X-buntu előtt frissül.
De ami nekem komolyabbnak tűnt, az az volt, hogy a Kubuntu 20.04 maradjon a Plasma 5.18-on, mert a +5.19-höz a Qt frissebb verziójára volt szükség és a KDE nem csinálná a "backport" -ot, ami nem történik meg egy olyan terjesztésben, mint a Manjaro, mert ez a Rolling Release. Valójában a Raspberry Pi-t most frissítettem a Plasma 5.20.1-re, és a Backports PPA-val ellátott fő laptopom továbbra is a Plasma 5.19.5-nél van, amellyel a Groovy Gorilla érkezett. És így mindennel.
Manjaro tárolók vs. Kubuntu adattárak
Pamac a Manjaro Xfce-nél
Még inkább: tesztjeim során, mind az xfce-usb-ben (ahonnan ezt a cikket egy kissé tartanos laptopra írom), mind a Raspberry Pi-ben Manjaro ARM-mel a KDE kiadásában, jól meg tudtam vizsgálni az AUR-t, és valami ilyesmi hiányzik az Ubuntu alapú operációs rendszerekben. AUR es Arch felhasználói tároló, és a közösség gyakorlatilag az összes létező szoftvert oda helyezi. Azt mondják, hogy ha nincs az AUR-ban, akkor nem létezik a Linux számára, és Manjaro Pamac-ja mindent összeállít nekünk. Ott találhatunk például olyan webböngészőket, mint a Vivaldi vagy a Brave, ami szintén arra emlékeztet, hogy a Manjaro tárházakban elérhető a Chromium ingyenes snapd verziója. És nem, a harmadik féltől származó adattárak hozzáadása még közel sem áll azonosnak.
Még mindig fontos valami, amiről tudtam, hogy megtörténhet, és tegnap ellenőriztem: a Manjaróval ellátott laptopom HDMI-n keresztül ad ki videót és hangot, ami nem történik meg velem a Kubuntuval (valójában nem a Windows-os telepítésem során). Eszembe jutott, hogy az általa használt kernel miatt, és függetlenül attól, hogy így van-e, egy másik témához vezetünk: Manjaro egy olyan eszköz a kernel használatához, amely számunkra a legjobbnak tűnik, és jelenleg a Linux 5.9-et használom.
… És miért nem tettem
Amikor majdnem eldőlt, rájöttem néhány dologra. Hirtelen, hibát adott, amikor beléptem néhány oldalba, mint az Apple számai (ott egy lapot kell használnom), ami miatt a többi opciót is ellenőriztem, és az iCloud Drive sem működött. Látva, hogy problémám van, utánanéztem a netnek, ha mással történt, és amit tücskök énekeltek (cri cri ... cri cri ...). Ez arra késztetett, hogy többet, sokkal többet olvassak, hogy lássam, miként mondta a közösség éppen ezt: "néha problémája lesz, és elsőként tapasztalja meg", erről nem lesz információ. És abban az esetben, ha kíváncsi vagy, a Firefox segítségével bizonyos weboldalak beírása nem sikerült más böngészőkben is, például a Chrome-ban, a Chromiumban és a Vivaldiban.
A legrosszabb dolog az volt, ha olvastam azokat a felhasználókat, akik azt állítják, hogy egyes szoftverek ilyen gyors frissítései miatt a bevált dolgok a javításig leállnak. Tehát döntöttem, legalábbis ideiglenesen: a fő számítógépemen egy kis türelmet kapok a frissítésekkel kapcsolatban, de Stabilabb csapatom lesz. Mivel valaki sokat mozog, valószínűleg a jövőben Manjaro-ba költözöm, de visszatérek a Kubuntuba, ha látom, hogy problémákba ütközök. Valójában ez egy olyan út, amelyet olvastam, amelyet sokan megtettek, de valószínűleg a jövőben más lesz.
Hello.
Ajánlom a körültekintés elvének alkalmazását.
Ön már nagyon jó elosztással dolgozik, és ha változtatni szeretne, akkor 100% -ig biztosnak kell lennie.
Nemrég történt velem, beleszerettem egy disztribúcióba, a Void Linuxba. Szeretem a filozófiádat.
Initd a systemd helyett, a rendszer gördülő kiadása,
Szuper hatékony, gyors és egyszerű csomagkezelő.
Virtuális gépként telepítettem, kipróbáltam, imádtam.
Gyorsan elindul, az asztal nagyon könnyűnek érzi magát, a legkisebb csomagolási problémával sem jár. Kicsit arról, hogy mit érzett az Archlinux, mielőtt átváltott volna a systemd-re.
De a Manjaro-ban maradtam, ahogy az Ubuntuval tetted (aminek egyébként nagyon sokat köszönhetek. Évekig éltem
gnóm időkben 2).
A tettes, AUR. Igen, mindez linux, szó szerint.
Éppen egy fejlesztő tanfolyamot indítottam, és nem volt semmi, alkalmazás vagy könyvtár, amit ne találnék.
A Void jó ütemben ad hozzá csomagokat, de csak hivatalos tárházaik vannak.
Tehát ragaszkodom Manjaro-hoz, de figyelem Voidot.
A virtuális gépek ezt megadták nekünk. Megismerhet egy rendszert, tetszés szerint alkalmazkodhat hozzá, és csak akkor, ha biztos benne, telepítse a lemezre.
Tehát ez az én ajánlásom. Ne add fel a manjarót. Használja mind virtuális géppel, mind az idő fogja megítélni.
A frissítéseket illetően vannak olyan frissítések, amelyek ellentmondásosak lehetnek, de ésszerűnek lennie nem okozhat problémát.
2015 óta vagyok telepítve a manjaróval, és csak gördülő kiadás.
Ismerje meg jól a pacman használatát a gyorsítótár törléséhez és szükség esetén leminősítéshez.
Ne elsőként vagy utoljára frissítsen több frissítést.
Néhány nappal a frissítés megérkezése után ellenőrizve a manjaro fórumot, látni fogja, hogy ha bármilyen komplikáció lép fel, akkor azt már megoldották.
Rendszeresen készítsen biztonsági mentést időeltolással. 5 év alatt csak egyszer kellett elmennem hozzá, de ez biztosítja a szükséges nyugalmat.
Maradjon a stabil ágon, és ne őrüljön meg olyan dolgokat telepíteni, mint az őrült, csak azért, mert az AUR-ban vannak.
Remélem, segít.
Üdvözlet!
Nos, évekkel ezelőtt otthagytam az Ubuntut Manjaro-ba, és ez volt a legjobb döntés, amit meg tudtam hozni. Nem tudom, mit értesz az "inkompatibilitások" alatt (az alap ugyanaz, kernel + grafikus környezet + könyvtárak + alkalmazások), de nincs semmi nagyobb, mint az Arch közösség, a wiki, a fórumok és az AUR adattár segítségével a linuxerek élete könnyebb.
A gördülő kiadás pedig nem jelenti az instabilitást, sőt, a Manjaro repók alapértelmezés szerint a stabil ágban vannak beállítva, és meglehetősen teszteltek.
és a KDE Neon? Nem fogja megjavítani a Gimp-et, de a plazmát
A cikk érdekes, különösen azért, mert ma információkat kerestem a Kubuntu, a Debian Testing, a Parrot és a Manjaro közötti különbségekről. Ez utóbbit plazmával használom, és azt hiszem, nem fogom megváltoztatni, kiváló és soha nem okozott a legkisebb problémát sem, kivéve, hogy néha az AUR-ban szereplő programokat nem lehet összeállítani
Régóta használom az Ubuntut, de véletlenül elrontottam: D. És ez tökéletes ürügyet adott arra, hogy kipróbáljam egy másik disztrót, jelen esetben a Fedora 33-at és imádom. Különösen az a tény, hogy van néhány C ++ könyvtár, amelyeket az Ubuntu-nak kézzel kellett lefordítania.
Ettől eltekintve tökéletesen működik, aktuális csomagok, gond nélkül, könnyű, használom a KDE-vel és nekem is működik.
ó Pablinux! Azoknak a nagy dilemmája, akik számítógépet használnak a munkavégzéshez, a nagyon új szoftverek használata jó azoknak a számítógépeknek, amelyekben kifejezetten teszteljük a szoftvereket, vagy ha van néhány virtuális gépünk, és a munkaeszközben légy komoly, és tegyél még valamit stabil lehet, az én esetemben Debiant használom,
Üdvözlet!
Jó anekdota
Ma frissítettem a Fedora 33-ra, és ugyanúgy, mint te, szeretném megváltoztatni a gnu / linux disztrót is, de még mindig nem tudom, melyiket használjam.
És mielőtt frissítenéd, a fedora 32-et használtam, és a 3.18.5 kde plazmát használta, tehát több hónapig, míg a kde a fedora-t frissítette, nem Ázsiát.
Jó sztori. Két hete átéltem. Az Ubuntu elhagyása a manjaro számára. Több mint 10 éve vagyok Linux alatt, anélkül, hogy informatikus lennék, tudnék programozni, vagy volna tapasztalatom a szoftverek terén, de a mottó velem összhangban áll. Az én esetemben az új parancsok megtanulása a programok telepítéséhez elárasztott, különösen akkor, amikor láttam, hogy a fórumok sokkal üresebbek voltak, mint azok, amelyeket az Ubuntu alapú operációs rendszerrel kapcsolatban gyakran látogattam. Ezért átváltottam Ubuntu társra. Egy kis kiugrás a tócsából, de ez valami.
Jó sztori!
Ne feledje, hogy a fórumokat nemrégiben költöztették át, így a semmiből indultak. Folytathatja a hozzáférést a régi fórumokhoz, de az újakból; a Google-től nem működik.
A tiszta Arch + KDE-re váltottam volna. Végül a Manjaro által felajánlott régebbi eszközök nem kompenzálják azokat a problémákat, amelyeket a saját tárhelyeik vannak a frissítésekhez.
Évek óta vagyok Manjaro-felhasználó, de végül úgy döntöttem, hogy megszabadulok ezektől a problémáktól azáltal, hogy a tiszta Arch-hoz megyek, és ez egy másik világ, és tapasztalataim szerint sokkal stabilabb.
Nagyon jó cikk-összeállítás, a Manjaro nagyon jó disztribútor, azonban egy bizonyos ponton, mint minden Arch, ez is felcsavarja, és éppen akkor, amikor a legnagyobb szükség van rá. Üdvözlet.
A KUBUNTU stabilitásához hasonlóan Önnek sem lesz Manjaro-ban, és ha már megy a Debianba, akkor nem mondom el.
A cikket elolvasva kezdtem látni, hogy tükröződöm a K és az M. közötti kereszteződésben. De velem az Mx és a Vörös csillag között történt (értsd meg Deepin); amikor megpróbálja telepíteni az alkalmazás áruházából a gyönyörű deepin diszkót, puaf !!!
Az MX-ben minden viszonylag jól működött, nem tökéletes, de a deepin szépsége és eleganciája a sötét oldalra húzott.
Hiába próbáltam a Wine-t rendesen működtetni, és miután megtudtam, hogy nem minden szoftver jelenik meg Christianban, úgy döntöttem, hogy leteszem a kesztyűmet, és visszamegyek az Mx-hez.
A zökkenőmentes böngészés és a lefordított alkalmazások széles köre, valamint a dedikált videóm megfelelő beállítása, az Mx maradt. Már nem vagyok a tengerimalac mellett.
leminősíteni a Firefoxot
vim etc / pacman.conf
-> kizárt.csomagok: firefox
És várja, amíg a kiadás kijavítja a problémát.
Üdvözlet a Venezuelának hívott szocialista pokolból, megértem körültekintésedet, esetemben 2009 óta nem cserélhetem a laptopomat, egy Acer Aspire 4935-et, majd a WinXp-vel kényelmesen dolgoztam, aztán amikor át kellett állnom Win7-re, akkor hogy visszafogottabb legyek, és végül, amikor a böngészők átugrottak a HTML5-re, nos, át kellett váltanom a linux-ra igen vagy igen, hogy megtaláljak egy disztribúciót, amely lehetővé tenné számomra, hogy újra kihasználjam a számítógépem szűkös (a jelenlegi szabványok szerint nyomorult) erőforrásait .
Akkor, 2015-ben kipróbáltam a Porteust, a tárban elérhető alkalmazások szintjén vagy a frissített alkalmazások szintjén nem volt a legjobb, de stabil volt és nagyon kevés erőforrást emésztett fel, majd átálltam a mageia 5-re, mert kutatás közben eszembe jutott Mandrake, és amikor évekkel ezelőtt kipróbáltam, nagyon jól sikerültnek tűnt, mert inkább nosztalgiából, mint határozott tudásból fakadtam, a másik ok azért változtattam, mert a slackware terjesztésekben általában használt kernek kissé régiek, tehát a biztonsági lyukak kissé megijesztettek (felidézve a Windows 98 korábbi tapasztalatait az internet használatakor, amikor a WinXp volt a düh, egy még régebbi asztali PC-n, Pentium 4 CPU-val).
Végül azért jöttem a Manjaro-ba, mert a Mageia egy ideig az alkalmazások telepítése és frissítése után a stabilitás meglehetősen komoly kérdés volt, mivel a rendszer az idő múlásával rendszertelenül kezdett viselkedni, ezért megpróbáltam a Manjarót, mert jó véleménye volt, és mivel rámutattak, hogy Az alkalmazások szigorú tesztelése azelőtt, hogy a nyilvánosság számára elérhetővé tették őket az istállóban, ezért megadtam neki a lehetőséget, ez 2016-ban volt, és azóta még 1 alkalommal sem formáztam, ez nem azt jelenti, hogy nem lettek volna problémáim , egyszer javítanom kellett egy indítófájlt, és nem is emlékszem miért frissítés után.
A legnagyobb problémám azonban a böngészők, ma azokkal a kiegészítőkkel együtt, hogy nélkülük nem látom értelmét az internet böngészésének, elképesztő szomorúsággal látom, hogy a pár fül elfogyasztása olyan mennyiségű RAM-ot nyit meg, amely elriasztja Csapat, amit tapasztalatból elmondhatok:
1 Ne használja az AUR-ot, kivéve, ha valóban szüksége van egy adott alkalmazásra, ha nincs megfelelője a hivatalos adattárakban, vagy még jobb, ha még nem létezik a snapd, a Flatpak jelenlegi elérhetőségében ... pont az én szempontomból és az AUR használata indokolt.
2 Azok alatt az évek alatt, amikor a stabil Manjaro adattár Firefox verzióját használtam, azt vettem észre (nem tudom, hogy működik ez az Ubuntuban), hogy a tanúsítványokat a Manjaro tárolóktól külön, a böngésző frissítésétől függetlenül frissítik.
Nem vagyok biztos benne, hogy a problémád ez lehet-e, mert amint kiemelted, hogy ugyanaz a hiba más böngészőkben is felmerült, lehet, hogy valami másról van szó, de köztudott, hogy amikor a Mozilla elfelejti megőrizni tanúsítványait, mert egyes webhelyek problémákat adni, vagy nem tudunk navigálni bennük, egyszer történt velem, és tanúsítványokat importáltam egy frissített Firefoxból a Windows 7-ben (abban az időben, amikor a probléma velem történt) a manjaroi Firefox-ba, és abbahagytam a problémákat a webhelyekkel, heteken belül Manjaro befejezte a tanúsítványok frissítését ...
Ismét visszatérek Manjaro-ból a Buntuban. Mindig megpróbálom és mindig otthagyom, igaz, hogy az AUR a legjobb, de amikor útközben nem adja meg nekem ... visszatéréskor, valamiért mindig megadja. Hirtelen a pamac nem működik nálam. nyissa meg, válassza ki a telepítendő / eltávolítandó csomagokat, kattintson az alkalmazáshoz ... és ha rizst szeretne, akkor a Catalina-t. Napokig keresem a megoldást, és végül feladom, és visszatérek a HTM-ekhez, amelyek miatt annyira eldobom a terminált.
Helló, az a dilemma, amelyet itt kitesz, azt hiszem, minden felhasználónak, aki már rendelkezik bizonyos ismeretekkel a Linuxban, és új dolgokat akar felfedezni és kipróbálni.
Néhány éve használtam manjarót is, és kunbuntut, opensuse ... ... és most határozottan stabil debianban maradtam, és egyszerűen egy otthoni pc-ről beszélek, de szabadidős, tanulási vagy munkahelyi célokra használhatom.
Miért? Nos, ugyanarra, amit mondasz ... .. lehetséges problémák, amelyek felmerülhetnek egy olyan gördülés során, amely nem történik meg veled egy stabil debian frissítés során. Mindennek megvannak az előnyei vagy hátrányai, ezért nincs tökéletes disztribúció. Vagy új szoftvert választ, de lehetséges problémákkal, vagy valamivel régebbi, de stabilitással rendelkező szoftvert választ, a végső választás ebben áll, ezért az igényeinek megfelelően fel kell mérnie, hogy mi a legfontosabb számodra.
Pontosan az a tény, hogy folyamatosan frissítem a rendszert, és az a "félelem", hogy valami kudarcot vall, amikor a legtöbbet kell használnom a számítógépet, váltott át engem stabil debianra. Tehát teljes nyugalommal és a frissítéstől való félelem nélkül tudom használni a rendszert.
Képzelje el, hogy olyan munkával vagy tanulmányokkal vesz részt, amelyek sok időt igényelnek az Ön részéről, és elmész, frissíted a rendszert, és hibákat tapasztalsz, és el kell pazarolnod azt a kevés időt, amit a megoldás keresésére fordítasz, és hogy néha nem találja meg és nem kell újratelepítenie a rendszert azzal az időveszteséggel, amelyet mindez a folyamat magában hordoz ... Nos, nem fog. Ezt kell értékelnie.
Nincs szükségem a legújabb szoftverre, mert bármennyire is frissítettem az alkalmazásokat vagy az asztalt manjaróval, a rendszert továbbra is pontosan ugyanúgy használtam, mint a frissítés előtt. Következtetésként elmondhatom, hogy ezek a frissítések a legtöbb esetben nem adnak nekem semmit, ezért a legjobb számomra egy disztribúció, amely nagyobb stabilitást és nyugalmat kínál nekem.
Éppen ellenkezőleg, ha általában alaposabban használja a szoftvert, és szüksége van a legfrissebb hírekre, akkor ez a legtöbb esetben nem szokványos, akkor a gördülő szoftvert kell választania.
A választás nem olyan nehéz, csak elemezze igényeit és prioritásait, és döntse el, mi a legjobb az Ön számára.
Amit egyes felhasználók mondanak az arch hírek megtekintéséről a frissítés előtt, ha problémák merülnének fel, néhány hónap elteltével belefáradnék abba, hogy ezeket a híreket kettő-három után nézzem, nem vagyok hajlandó elpazarolni az időmet ezekre a dolgokra.
Üdvözlet.