macOS 10.12 Sierra vs Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Amikor általában ilyeneket csinálunk összehasonlító, általában sok nézeteltérés keletkezik. Valami logikus, tekintve, hogy vannak rajongói mind az egyik, mind a másik rendszernek. Nyilvánvalóan ez egy blog a Linuxról és az ingyenes szoftverekről, és én magam is a Linux disztribútorok és minden, ami körülveszem őket, szerelmese vagyok. Tehát teljesen elfogulatlannak lenni nehéz, de ők sem lesznek egy pro Apple blogban, ahol ugyanezt az összehasonlítást teszik. Ezenkívül az, aki ír, GNU / Linux felhasználó, ezért nem akarok senkinek hazudni álláspontommal ...

Ennek ellenére megpróbálok összehasonlítani macOS 10.12 Sierra és Ubuntu 16.10 Xenial Xenus a lehető legpártatlanabb módon, és ezáltal az Apple és a Canonical operációs rendszerekkel is szembe kell nézniük ebben a szerény szemtől szemben. Az az igazság, hogy a Mac OS X vagy az OS X, vagy ahogy ők most nevezik, a macOS, mindig kiemelkedett a könnyű használat (használhatóság), a teljesítmény, a relatív stabilitás és mindenekelőtt a hihetetlen kialakítás, a márka az alma háza szokása szerint minden termékében, hogy megkülönböztesse őket a többitől.

Ubuntu 16.04 vs. MacOS 10.12

Az egyik dolog, ami felhívja a figyelmemet néhány összehasonlításra, az az, hogy a pro-Mac-ek általában használják a macOS-hoz elérhető szoftver mennyisége előnyként a Linux számára elérhető. Valamiben nem nagyon értek egyet, mivel a Linux számára szánt szoftver mennyisége rendkívül nagy, igaz, hogy talán több kereskedelmi szoftver és videojáték létezik a macOS-hoz, mint a Linux-hoz, ez nyilvánvaló. Például az Apple felhasználók bizonyos hardvergyártók hivatalos támogatását élvezik olyan illesztőprogramokhoz, amelyek nem Linux alatt (bár ez egyre ritkább, és ha nem, akkor mindig ingyenes illesztőprogramokat húzhatunk).

Mint tudják, találhat néhány nagyszerű programot, például az Adobe és a Microsoft, lásd Microsoft Office MacOS rendszerhez, ami szembetűnő a Linux hiánya miatt. Ez igaz, és meg kell elégednünk az (nem elhanyagolható) alternatívákkal, mint például a LibreOffice, a Calligra Suite stb. Nem tudom, mit gondolsz, de úgy gondolom, hogy a szoftver nem az utóbbi időben támadja a Linuxot és így tovább. Bár megismétlem, még mindig sokat fejlődhet ...

Egy másik dobófegyver volt, amellyel a linuxok a macOS előtt voltak az ár, a drága Apple termékek az ingyenes Linux disztribúcióval szemben. De ez az előny már eltűnt a Cupertino vállalat új politikájával. Most, a licenc kapcsán igen, hogy a GNU / Linux, és így különösen az Ubuntu nyílt forráskódú és ingyenes lesz, ami a macOS nem.

Ha így folytatjuk, akkor butább megbeszélésekbe kezdhetünk, hogy eldöntsük, melyik a két operációs rendszer közül a jobb, és hogy nyilvánvalóbb adatokkal rendelkezzünk, néhány eredményt felhasználunk referenciaértékek (a fiúk készítették Phoronix) mindkét rendszerhez ugyanazzal a hardverrel, a kétségek elkerülése érdekében: ez egy MacBook Air, Intel Haswell processzorral (Core i5 4278U négymagos 3.1Ghz), integrált grafikus Intel HD Graphics 5000-vel, 4 GB RAM, merevlemez HDD Apple 1TB stb. Az Ubuntuban is a GCC és a Clang fordítókat használták. És az eredmények a következők voltak:

következtetéseket:

Ha megnézi a tesztpadok eredményeit, megteheti következtetni néhány részletre:

• SQLite (1. kép): a különböző elvégzett tesztek azt mutatták, hogy az egyik és a másik teljesítménye nagyjából megegyezik, csak a MAFFT teszt különbözött. Ebben láthatja, hogy az Ubuntu mennyire haladja meg a macOS-t, mind az egyik, mind a másik fordítóval (ezért a fordítót nem lehet hibáztatni ezért a teljesítményért).
• Összeállítás (2. kép): A macOS felülmúlta az Ubuntut az ImageMagick-on, egyik fordító mellett egy másik is. De a PHP szempontjából az Ubutnu eredményei a GCC-vel jobbak voltak a macOS-nál, és nagyon hasonlóak voltak a Clang-hoz. A C-Ray megadta a győzelmet az Ubuntunak is.
• PostgreSQL és diagramok (3. kép): Néhány OpenGL-es teszt hiányában az Ubuntu is kényelmes ezekben a tesztekben.

Összegzés: a legjobb operációs rendszer a… Attól függ! Ha Ön kezdő felhasználó, akkor talán a legjobb dolog a macOS egyszerűsége miatt. Ha haladó vagy és a forráskódot is szeretnéd, akkor kétségtelenül a rendszered Ubuntu. Abban az esetben, ha stabil rendszert akarunk, mindkettő szilárd, mint a kőzet. Ami a teljesítményt illeti, már látta az összehasonlításokat a referenciaértékekkel ... Ha jobb mobilitást szeretne, a macOS-t optimalizálja az Ön által használt hardverhez (előnnyel játszik, mert az Apple hardvert + szoftvert szállít) és a hivatalos illesztőprogramokat is, ezért a Az Apple operációs rendszer esetén az akkumulátor hosszabb ideig tart. A rugalmasság érdekében ne habozzon az Ubuntu. Nem tudod eldönteni? Nos, használja mindkettőt multiboot rendszerrel.

Kérem ne felejtsd el megjegyzést tenni, mind a cikk mellett, mind pedig ellene. Itt nem cenzúrázunk senkit, és mindig jó, ha ugyanazon kérdésben különböző véleményeket látunk, tápláló és mindig szívesen látunk ...