A GNU / Linux megnevezés használata helyett a Linux kernelre vagy a teljes operációs rendszerre való hivatkozás közti vitákra ez a messziről érkező új csata most csatlakozik, és arra késztetett, hogy ezt a gondolkodást tegyem. És ez az, hogy sok videojáték-webhelyen, például a Steam vagy a szoftverek esetében különbséget tenni a PC, a Mac és a Linux között…. ?
Az első dolog, az A PC és a Linux megkülönböztetése hatalmas hiba, de nagyon gyakori a videojátékok világában, mivel nem különböző platformok. A PC-n (személyi számítógépen) mindkét Windows lehet, mint néhány Linux kernelen, BSD-n stb. Alapuló rendszer. A helyes dolog az lenne, ha különbséget tenne a Windows és a Linux között, de soha nem a PC és a Linux között.
De van valami, ami még jobban felkeltette az érdeklődésemet, és úgy tűnik, hogy mindenki különbséget tesz a Mac és a PC között. Legalábbis az Intel x86 helyett PowerPC mikroprocesszorokat használt. De most még ez sem különbözteti meg őket. És a PC, ahogy mondom, a személyi számítógép rövidítése, mi történik, ha a Mac nem személyi számítógép? Talán a múltban volt valami értelme, valami, amit az évek során felhígítottak.
Un A Mac rendelkezik Intel mikroprocesszorral Mint minden más számítógép, itt is vannak AMD grafikus kártyák, mint bármelyik otthon nem Mac gépben. Telepíthet Linux disztribúciót, és még a Mac OS X is telepíthető PC-re. Azután? Miért kell megkülönböztetni őket?
Ha másik mikroprocesszor-családot használnának (SPARC, az eltűnt Alpha vagy a PA-RISC, a divatos ARM, a PPC, mint korábban, ...), vagy ha teljesen új architektúrájuk lenne, akkor talán igazolják, hogy megkülönböztetik őket a hagyományos IBM PC-től. De ezek a különbségek nélkül számomra úgy tűnik, hogy ez csupán az Apple dührohama az IBM ellen, és azért, mert termékeit "exkluzívabbá" teszi.
Véleményem szerint az a tökéletes ürügy arra, hogy több ezer eurót vagy dollárt “kaszkartáljon” a másik olcsóbb alternatívával megegyező technológiához. Mert ha egy dolog különbözteti meg a Mac-et a PC-től, akkor az a blokkban lévő számítógépek magas árában van. A maradék? Tiszta marketing és megtévesztés, hogy a felhasználók többet fizessenek.
Ezen túlmenően, luxus eladjaBár furcsának tűnhet, ha két terméket tesz be, az egyiket alacsony áron, a másikat pedig rendkívül drágán, valószínűleg meg fog lepődni azon, hogy a drága többet árul ... Talán az olcsó eléri a tömegeket, akik nem engedhetnek meg maguknak mást, de hadd magyarázzam el.
Nem tudom, látta-e már ezeket a kísérleteket amit az utca lábánál készítenek, ahol két feltételezett bort (vagy más terméket) adnak ízlés szerint, az egyik jobb minőségű, mint a másik. Azok, akik kipróbálják magukat, általában elvégzik ezt a tanulmányt, jelezve a kóstolóknak, hogy a rossz (olcsó) bor drágább. A meglepetés az, hogy szinte mindenki az állítólag drága bort választja a legjobbnak, anélkül, hogy tudná, hogy valójában a legrosszabbat választja közülük. Miért? Nos, kérdezze meg, hogy ki szeretne inkább Mac-et vásárolni PC-n keresztül ...
Ha ha ha ha ... miután kihúzta a haját, falazott és sikoltozott, hogy bebizonyítsa, hogy a mac is PC, olvassa el ezt a szépséget: "Miért? Nos, kérdezze meg, hogy ki szeretne inkább Mac-et vásárolni PC-n keresztül… ».
Jó cikk, teljesen igaz. Annak érdekében, hogy mit ér egy macbook, sokkal jobb ultrabookot vásárolhat egy másik márkától, és beleteheti a GNU / Linuxot
Ismerek olyan szakembereket, akik egyik napról a másikra átállnak Mac OS-re, és amikor megkérdezik tőlük, azt mondják: mert működik ... tiszta lustaság;)
Mindig ugyanazt gondoltam, mint amit ebben a cikkben olvastam. De tavaly vettem egy Macbook pro-t, és csak annyit mondhatok, hogy nem értem, miért nem váltottam korábban MAC OS-re. Igen, drágább, de a tapasztalatok brutálisak. Természetesen van mit javítania.
Nem teljesen értek egyet ezzel a cikkel. A véleményem szerint „tökéletes kifogás több ezer euró vagy dollár„ kaszkartálása ”a másik olcsóbb alternatívával megegyező technológia esetében. Mert ha egy dolog különbözteti meg a Mac-et a PC-től, akkor az a blokkban lévő számítógépek magas árában van. A maradék? Tiszta marketing és megtévesztés, hogy a felhasználók többet fizessenek. »Világos, hogy nem használtad és nem értékelted a mac pozitívumait, és egy betörő linux vagy, én személy szerint megkülönböztetnék egy mac-ot a pc-től, mert alapvetően ez a hardver és a legjobban készített szoftver, és csodálatos felhasználói tapasztalatokkal (semmi, ami kibaszott parancsokat hajthat végre, vagy hogy a terminál meghibásodik), a számomra a legjobb minőség. Igaz, hogy az apple a normálnál jobban emeli az árakat, de nagyon megéri az OS nagy stabilitása és intuitivitása miatt, és most mindenki azt mondja, hogy ez a freeBSD olcsó példánya ... ..
1 - A Windows és a Mac OS X rendszereket használtam, mert a kritikához először tudnia kell, mit kritizálnak. Azt is gondolom, hogy mindenki tanulhat mindenkitől, és az Apple-nek két nagy dolga van: a tervezés és a hardver-szoftver optimalizálás, ahogy mondod.
2-A Linuxban parancsokat vagy grafikus felhasználói felületet használhat, nem csak szöveges módot. És amikor használja, a terminál általában nem hibásodik meg, ezért nem tudom, mire gondol.
3-Ami az árakat illeti, nem mondok hülyeségeket. Egy iPad, iPod vagy iPhone, vagy egy MacBook ... őrült áron vannak. Ön márkát fizet, semmi többet. És ha nem nézi meg, mennyibe kerül elkészítésük és mennyiért adják el. És azt hiszem, kedvelheted a Mac-eket, mindegyik ingyenes. De úgy gondolom, hogy az Apple termékek felhasználóinak nem feltétlenül iBorregóknak kell lenniük, akik fizetnek és bezárják a csúcsot, de tiltakoznia kell a visszaélésszerű árak ellen.
3 - És bár a MacComputer vagy az iDevice nem vásárol és nem mos ruhát, vagy nem nyer lottót, nem érdemli meg, hogy másként hívják, mint a PC-t. Miről szól ez a cikk? Sokkal több különbség van más, nem x86-os számítógépeken, és nem menekülnek a PC megnevezése elől.
De mindenki szabadon használhatja, amit akar ...
Az iPad a verseny többi tabletjéhez képest azt mondaná, hogy nagyon-nagyon versenyképes az ára. Nem csak az utolsót kell megvenni, hanem a nagyon olcsó és nagyon jól működő mini 2-t is fizethetné.
Hozzátenném még az iOS és az OS X előnyeit, hogy az üzletek léteznek, különösen az iOS-ben, és az átlagos felhasználónak szentelt kultúra, az egyszerűség és a termelékenység, amely megkönnyíti a pénzköltést, valamint azért, mert általában több van pénz, igen.
Ez csodálatos ökoszisztémát jelent az alkalmazások fejlesztéséhez, és az egyik olyan környezetet, amely a legkönnyebben elősegíti a kisvállalkozók megjelenését jó ötletekkel, komolyan, az OS X és iOS alkalmazások mennyisége és minősége páratlan, és mindez köszönhető, hogy így van. és integrált.
Nem vagyok troll, ezt világossá téve el kell mondanom, hogy én vagyok az, akit odakint haladó linux-felhasználónak hívnak ... vagyis: 1996-ban kezdtem el használni a GNU \ Linux-ot, és kizárólag a PC-n használtam a GNU / Linux-ot 2003 óta nyilvánvalóan a szerverek, a tárolás, a virtualizáció stb. körül forog a munkám. Idővel igazoltam: LPI, RHCSA, RHCE stb. 3 hónappal ezelőtt új berendezéseket kértem, ahol dolgozom, nem kértem egy adott márkát, csak specifikációkat adtam meg: SSD merevlemez, 16 GB RAM, legalább 6 órán át tartó akkumulátor stb. A vásárlási terület egy hónappal ezelőtt meglepett, hogy a követelményeimnek megfelelő berendezés egy 15 hüvelykes MacBook Pro volt, amelyet nekem szállítottak; 8 órával később már telepítettem egy Ubuntu 15.04-et. Itt kezdődik a történet: a hangolásnak szentelt egész hétvége után nem volt lehetséges az energiafogyasztást 18 W alá csökkenteni. 32W-val kezdtem. A HW támogatás szinte teljes volt, csak a webkamera hiányzott, és ez nem létfontosságú, azonban hogy az akkumulátor alig több mint fél óráig tartott, és hogy a berendezés veszélyesen forró volt, nem tetszett. A probléma a videokártyához kapcsolódik, és ebben a modellben a második videokártyára kell váltani az EFI-től, ezt nem teljesen támogatják, és a darázs nyilvánvalóan nem működik ... Különben is ... Visszatettem a Mac OS X Yosemite-t, hogy a semmiből induljak, és vártam egy kicsit, hogy a kompatibilitás teljes legyen, addig azt hittem, hogy e-maileket küldhetek és fogadhatok ezzel a Mac OS-szel, a shell segítségével használhatom a ssh a gépeimhez és a munkám elvégzéséhez stb.
Be kell vallanom, hogy meglepetés volt, nem tértem tőle messze, de el kell ismerni, hogy ez az operációs rendszer ezen a hardveren jobban működik, mint vártam. Általánosságban elmondható, hogy minden egyszerű, és soha nem féltek meg attól, hogy szükség esetén szkripteket állítottam össze és állítottam be. Valójában portolt Linux szoftvert telepítettem erre a Mac-re, jól éreztem magam, de el kell ismerni, hogy a Mac mögött egy koncepció érvényesül, és dolgoznak, és jól és gyorsan csinálják. Természetesen nagyon drágák, ez az eszköz meghaladja a költségvetésemet, és ha nem lenne a cég, soha nem kísérleteznék egyikükkel, de most úgy gondolom, hogy megéri, és hogy rengeteg mindent lehet tanulni hogyan csinálják a dolgokat. A vallású veteránok azt mondják, hogy korábban minden jobb volt, ezt nem tudom elképzelni. Kicsit elszomorít, hogy virtualizálnom kell a linuxot a mac os rendszeren belül, de egyelőre nincs alternatívám.
Jó cikk.
Üdvözlet!
Nagyon alacsony cikk. Nem vesz figyelembe sok olyan tényezőt, mint például a mac eszközök minősége és tartóssága (ez pénzbe kerül) az operációs rendszeren túl (ami sokat kínál).
Mac baromság, amelybe az összes hülye beleesik, aki el akarja nyűgözni a barátait és ismerőseit azzal, hogy azt mondja: vegyél nekem, ez tej, de fogalmuk sincs, mit kezdjenek vele. Több millió idióta van, akik 2000 eurónál többet költenek egy almára, csak azért, hogy szörfözhessenek az interneten, és hogy fogalmuk sincs, mit tehetnének még abban a fazékban. Egy másik dolog, hogy a Linux és az OSX a UNIX kernellre épül, vagyis ugyanazon pápa gyermekei.
A MAC eszközök szándékosan programozták az elavulást, csakúgy, mint az EPSON márka nyomtatói, és bár ez egy minőségi márka, jó befejezéssel, nem szűnik meg tartozni a fogyasztás, a marketing, az extrém és szemtelen kapitalizmus világába, amely hozzájárul a környezetszennyezéshez a harmadik a világ és a gyermekek kizsákmányolása a koltán kinyerése érdekében ... El tudja képzelni bárki, hogy a NASA vagy a CERN vagy a Berkeley Egyetem tudósai MAC gépeket használnak. A tudományos és mérnöki területeken mindig olyan PC-ket vagy más rendszereket használtak, amelyek nem Intel processzorokkal rendelkeznek, és amelyek nem tartoznak a fogyasztás területéhez. Vannak MAC klónok? Nem Vannak PC-klónok több ezer márka és minden kategória komponenseivel? A MAC világ elavult állapotáról csak a következő dokumentumfilmet kell látnia ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Az egyetlen ok, amiért Apple készüléket vásárolok, az a szempont, hogy ha ilyen típusú eszközökhöz fejlesztesz alkalmazásokat, akkor az Apple árának fizetése iPhone vagy iPadért nevetséges, tekintve, hogy az iOS a piac leghülyébb mobil operációs rendszere Ha nem hisz nekem, próbálja meg megosztani a fájlokat 2 alkalmazás között, például a PDF fájlokat az Adobe Reader for iOS és a Foxit Reader között. próbálja ki a különféle típusú alkalmazásokat ugyanarra a célra, mint ebben az esetben a pdf-olvasók, ehhez iOS-ben ezt meg kell másolnia a pdf fájlokat mindkét alkalmazásba ahelyett, hogy az eszközre másolná őket, és hogy az alkalmazások meg tudnák osztani őket. Csak nevetséges. Munkám során iMac-ot használok, mert ez az a berendezés, amelyet a vállalat biztosít számunkra, de webfejlesztőként a Debian vagy az Ubuntu szerver virtualizálását végzem. A mobileszközökről szólva úgy gondolom, hogy az Android, a Windows mobile (okostelefonokon és táblagépeken), a Firefox OS és az Ubuntu mobile annak ellenére, hogy fiatalok, sokkal jobb alternatíva a mobileszközök számára, különösen, ha Windows-ot használ, valamint asztali számítógépeken vagy laptopokon, bármelyik Apple A termék mindig drágább lesz, mint amennyit valóban érdemes, úgy gondolom, hogy kiváló minőségűek, de nem érik meg az árát, vannak, akik azt mondják, hogy az összeszerelés és a hardver minősége, az OSX vagy bármely más minőségi használat Az Apple rendszer az, ami ennyit ér, kivéve az ügyfélszolgálatot és az Apple Call Center megtalálását szinte minden közepes méretű városban, válaszom van ezekre az emberekre: Vásároljon középkategóriás Alienware-t. Bár az Alienware-re jellemző, hogy a játékosok számára készült számítógép-választék, pontosan ez jellemzi őket arra, hogy kiváló hardverrel rendelkeznek, beleértve perifériákat, például billentyűzetet, trackpadot, hangot, képernyőt stb. A Windows 10 nem egy rossz rendszer, és a legjobb az, hogy fiatal, még mindig sokat kell fejlődnie, ami mindig jó, és ha bármely más unix-linux alapú operációs rendszert részesít előnyben, vagy anti-windowsos, csak azért, mert ellenkezni akarsz, és utálod a Windows-okat, és a Windows Vista vagy a Windows ME miatt traumatizáltál, virtualizálhatsz vagy kettős rendszerindítást végezhetsz, hogy Windows és ubuntu vagy linux menta legyenek, amelyeket úgy gondolok, hogy a linuxos diszkók kényelmesek és barátságosak a szokásos felhasználó számára, és ügyfélszolgálat, az Alienware a Dellhez tartozik, és ők működtetik őket, ami nagy előnyt jelent az Apple számára. A Dell tapasztalataim szerint sokkal jobb ügyfélszolgálattal rendelkezik, és mindenhol vannak Dell központok is, áraik sokkal ésszerűbbek és mindez, bár ha drága, mert az Alienware általában csúcskategóriás felszereltséggel rendelkezik, ezért nem hasonlítható össze a 2 ″ -os MacBook Pro Retina nevetséges és irracionális árával, nem beszélve arról, hogy specifikációi sokkal alacsonyabbak, mint bármelyik Alie-ben nware.
Az Alienware súlya 3 kg, és kétszer annyit fogyaszt, mint egy MacBook Pro ... próbálkozzon tovább
Gyakori a Mac kritizálása anélkül, hogy valaha is lenne ilyen. A Unix gépeken való puszta programozásom van, amikor grafikus környezetek nem léteztek, sok évig éltem DOS-szal és Windows-szal, és láttam, hogy a Linux növekszik. A Mac Os X robbanás és friss levegő lehelet volt hétf. Az Apple PPC gépek is, bár néha meghibásodtak, mint minden más. De az utóbbi időben ... Azt hiszem, a Mac kezd válni olyanná, amit sokan kritizálnak. Közepes termék, amely oly módon készült, hogy szinte helyrehozhatatlan (mint sok más ultrabook), és egy olyan operációs rendszerrel rendelkezik, amely több hibát tartalmaz, mint a Windows Vista, amely egy folyószámla bemutatására készült.
És kár, mert úgy tűnik, hogy a Mac jó öreg napjainak vége, már nem azok a bombabiztos, jól megtervezett és hatékony gépek. De mindenekelőtt egy csodálatos operációs rendszerrel, amelyet eltökélten átalakítanak iOS-be.
Hála istennek, hogy most már minden hackintosh-on 100% -osan működik, bárki számára elérhető, és minden Mac Pro-nál jobb gépen egy másik dolog az, hogy megéri-e, vagy jobb lesz visszatérni egy életre a Unixhoz.
Más kérdés a Macbook laptopoké. Ezeket kínálja nekünk a piac, legyen az Apple, Dell, Asus vagy Toshiba, az árak nem sokban különböznek egymástól.
Ne is mondd. Almás termékeket használtam, ellentétben sok őrült alma rajongó fiúval, akik azt mondják, hogy nekünk, akik kritizáljuk az almát, még soha nem volt almatermékem, én kipróbáltam almát, és ez csak szar! ipadok, iphone, ipodok és mac-ok már átmentek a kezemen, kb. egy évig programoztam weblapokat egy imac-on egy előző munkahelyemen, és most egy hete szereztem egy mac mini-t, annak az egyszerű és tiszta oknak köszönhetően, amelyet pénzügyi előnyöket akarnak kihasználni az alma ökoszisztémából, különösen az iOS-hez fejlesztve.
De mint minden jó geek, mindent elemzek, ami a kezembe esik, és ez a mac mini sem volt kivétel, rájöttem, hogy a processzora egy 2013-as processzor (számomra szerencsére referenciaként rendelkezem egy PC-vel, amelyet ugyanabból állítottam össze) év) a számítógépemnek van egy AMD processzora, amely kortárs a mac mini-nél, az A10 5800K fekete kiadásnál, és a referenciaértékekben az AMD rúgja az Intel hátulját, amely hozza a mac mini-t, tekintve, hogy a RAM-hoz kötöttek, mindkettő 8 Gb 1600 MHz-en. A grafikában annak ellenére, hogy az AMD A10 saját grafikáját jóval felülmúlja az Intel i5 grafikáján, sikerült egy független grafikát, az AMD hd 7750-et feltenni, és a referenciaértékekben a PC-m grafikája megháromszorozza a grafikák pontszámát Intel iris 5100 és a tárolási részben a mac mini-n 1 TB merevlemez van 5400 fordulat / perc sebességgel, míg a PC-re 2 lemezt, egy 512 GB-os HDD-t 7200 fordulat / perc-re és egy 120 GB-os szilárdtestet sikerült.
Most jön az érdekes dolog, a mac mini-m kb. 860 dollár, és a PC-m két és fél évvel a Mac mini vásárlása előtt összeállt, 430 dollárba került. Hogy lehet, hogy az Apple eladott nekem egy számítógépet, a két és fél éves PC-m teljesítményének felével és kétszeres áron! Nem hittem el :(
Megcsaltnak és hülyének érzem magam, oktattak és megtanítottak arra, hogy az nyer, aki többet kap kevesebbért, és több intelligenciát mutat, az Apple-nél bántalmazottnak érzem magam, de különben is csak meg kell állapodnom és meg kell tanulnom fejlődni az iOS-hez, és képesnek kell lennem helyreállni ez a "befektetés".
az osx-nek megvan a pillanata. Ma kezd képzelet nélkül kinézni egy linuxos botnak, valójában olyan, mintha egy okostelefont kinyújtanának asztali formátumban. Fogjon egy okostelefont, tegyen rajta egy sodrófát, és megvan a gubó vagy a kézifűrész.
Nos, úgy gondolom, hogy a MacOSX alkalmazások (anélkül, hogy rajongók lennének) jobb kivitelűek, mint a GNU / Linux (lásd: Garageband és imovie)
Példaként említhetem, hogy a Rosegarden for GNU / Linux-nak van egy olyan gui-ja, mint a 80-as / 90-es Atari kuba, de színes és a Garageband, nos, ki nem tudja? Intuitív, könnyen használható gui-ja és néhány olyan eszköze van, amelyek miatt a midi nem úgy hangzik, mint egy szemét, és ez általában egy olyan alkalmazás, amely akkor érkezik, amikor egy előre telepített Mac-et vásárol, és a helyreállítási lemezzel együtt újra felteszi, formázni kell.
A GNU / Linuxomhoz hiányozna egy Garageband (alternatíva), amely ugyanolyan egyszerű használatú / szép stílussal rendelkezik, valamint egy olyan imovie (hogy az openshot valami olyasmit valósított meg, mint az Imovie témák), amellyel már áttérhettem a GNU / Linux-ra (ehhez az eszközökhöz már megvan az sf2 3.1 válság, ami még 1,5 GB-ot is elfoglalva elég jól hangzik)
És még egy dolog, ami nem tetszik a GNU / Linux és az alkalmazásai kapcsán, az az, hogy a Qsynth (Fluidsynth interfész) felveszi és betölti az SF2-t a memóriába (minden), mennyibe kerül az olyan eszközök listájának betöltése, amelyek van-e és megkérdezi Rosegarden / Qtractor / Muse-tól, hogy milyen eszközök vannak a midibe töltve, és kizárólag ezeket használják?
Hagyd abba a félretájékoztatást, trolo