Ez az örök kérdés, az örök vita (Jó és rossz között? ki tudja!). Linux vagy WindowsEzt kérdezik sokan maguktól, amikor egy kicsit mélyebben kezdik felfedezni a számítástechnika és az internet világát. Az igazság az, hogy legbelül ez olyan, mintha megpróbálnánk vitatkozni a jobbik, a Real Madrid vagy az FCBarcelona között. Nem azért, mert mindketten nagyon jók, vagy az egyik jobb a másiknál, vagy fordítva, hanem azért, mert egy csapat szurkolói elmondják, hogy az övék a legjobb, és fordítva.
Ebben az esetben pontosan ugyanaz történik; felhasználóinak Linux, ez a legjobb operációs rendszer, a Windows a legrosszabb, be kell fejeznie, és minden ilyesmi. Míg a Windows-felhasználók számára a Microsoft operációs rendszere ezerszer jobb, szebb, könnyebben használható, a Linux pedig gonosz ... ez a vita mindig is létezett és folytatódik.
Linux vagy Windows. Az örök vita
Valójában, ha a vitát technikai kérdésekre összpontosítjuk, mindkettőre Linux mint Windows érvekkel védekeznek Emelvény referencia, mivel mindkettő sokat fejlődött, és sok mindenben egyenértékű (biztonság, teljesítmény, megbízhatóság, robusztusság), bár az is igaz, hogy mindkettőnek vannak érvei az ellenkezőjének bizonyítására bizonyos helyzetekben.
Az is valóság, hogy azok a felhasználók, akik átlagosan ismerik a számítástechnikát, rendelkeznek a számítógépükkel mindkét operációs rendszer együtt létezik mindenféle probléma nélkül, és mindkettő hasznos különböző helyzetekben, és tökéletesen kompatibilis és / vagy kiegészítő. Természetesen nem a felhasználókra hivatkozunk pro linux (o ablakpártiak) se Linux ellenes (o ablakok ellen), mivel ezek csak a szeretett operációs rendszer mellett élnek (vagy Linux bármelyik Windows), és ne említsük meg a másiknak, hogy egész testük viszketni kezd, és bőrükön az allergia miatt vörös foltok vannak.
Mivel ez a linux blog, megpróbálunk még egy kicsit seperni haza, és logikusan védekezünk Linux mindenek felett.
A múltban bizonyos felhasználók nem akarták vagy nem mertem Linuxot használni (vagy akár kipróbálni), mert erre felmentették őket túl bonyolult operációs rendszer volt a használatához, hogy hallották, nem tudom mi a helyzet fordítsd le a kernelt-tól parancskonzol, és nem tudom, hány dolog van még. Jelenleg ez a kifogás még mindig készül, de ez már nem mentség, amelynek van alibije, mivel vannak olyan disztribúciók, mint pl. Linux Mint -például- amelyek feladata migráljon Windows-ról Linuxra, mivel a kezelőfelülete nagyon emlékeztet a Windows-ra, és nem is jelent semmiféle nehézséget egy olyan felhasználó számára, aki először ismeri a Linuxot, éppen ellenkezőleg, mindez nagyon egyszerű és intuitív. Az alkalmazásokat egyetlen kattintással telepíthetjük, mivel a hivatalos tárházaknak köszönhetően nem szükséges alkalmazásokat keresni a neten, letölteni és telepítő programokat futtatni. Csak keresse meg őket az alkalmazáskezelőben, és telepítse egyetlen kattintással. Ez nagy plusz a Linux számára.
By the way, Linux Mint Már több hónapja ez a Linux disztribúció, amelyet a felhasználók leginkább használnak, így egyértelmű, hogy az emberek egyszerűségre és egyszerű használatra vágynak, anélkül, hogy elveszítenék a rendszer megbízhatóságát és robusztusságát.
Amiben logikusan a Windows soha nem lesz képes versenyezni, az a licenceket illeti, mivel, mint már tudjuk A Windows saját szoftver (mit mondana a barátunk Richard Stallman), és fizetnie kell a használatáért, miközben A Linux ingyenes szoftver és ingyen használhatjuk, amellett, hogy módosítjuk, ha akarjuk. És mivel szinte mindenki illegálisan használja a Windows rendszert otthon (kalóz verziók), tudnia kell, hogy ha használták Linux mivel nem csinálnának semmi illegális dolgot A Linux ingyenes.
Használjon egy kis Linux Mint-t, és ez még mindig zöldre festett Ubuntu, jó dolgai vannak, de a Chrome hibája miatt elhagytam.
Az Ubuntu túl innovatív, és túl sok változást nem lehet megfelelően beolvasztani.
Maradok az Ubuntuban.
Nos, nem minden kérdésre van válasz, és ez ennek élő bizonyítéka. Mi a legjobb disztró? Nos, mindenki megvédi az általa használtat, és magasabb rendűnek tartja. A LinuxMint zöldre van festve az Ubuntu ...? Nos, tudván, hogy mindkét rendszer Debianon alapul, azt mondhatnánk, hogy az Ubuntu a Debian lilára és barnára van festve, a Back_Track pedig a Knoppix feketére van festve. Gyertek srácok, minden disztró alapul egy másikon, és végül mind unix lányok. Ami a GIMP és a Photoshop közötti harcot illeti, jobb, ha kinyitja a szemét, és tudja, hogy a PS funkcionalitását tekintve felülmúlja a GIMP-t, de el kell ismernünk, hogy a GIMP ingyenes, 5 éve ingyenes szoftverfelhasználó vagyok, és soha nem tudtam kiszabadítani magam az ablakokból, bizonyos dolgokra ez még mindig szükséges.
és honnan veszed, hogy a linux menta a leggyakrabban használt linux disztró?
albert, innen: http://distrowatch.com/
Valójában az operációs rendszer kiválasztása csak az adott felhasználó igényeitől függ. Személy szerint szeretem a Linuxot, és valójában a Fedorát (Lovelock) használom, és nagyon jól működik számomra a feladataim elvégzése és a játék is, de nem mondom el senkinek, hogy váltson Fedora-ra, ha ennek a személynek nincs szüksége ilyen teljes és ingyenes rendszerre; -)
A Windows, Linux vagy Mac Os kérdésre a válasz egyszerűen az az operációs rendszer, amely a legjobban kielégíti az Ön igényeit és vágyát számítógép használatával.
Üdvözlet és nagyon jó cikk !!! ;-)
Ferran, az általad említett problémák idegenek (vagy azoknak kellene lenniük) a Linux számára. Régóta használom az LMDE-t, és soha nem volt semmiféle problémám, és van egy számítógépem, amely már kissé régi a maihoz képest. És a Gimp kapcsán, nos, mindig lesznek viták, de a Photoshopnak nincs mit irigyelnie, sőt bizonyos szempontok és funkciók esetében is egy lépéssel előrébb jár.
Üdvözlet!
Szerintem ez a legjobb, amit olvastam erről a témáról az elmúlt 10 évben.
Gratulálok a szerzőnek a jó megítéléshez és a józan észhez.
Mh, sajnálom, de valahányszor látok valakit, aki azt mondja, hogy a gimp megegyezik a photoshoppal .. Dolgozol a grafika világában? miért dobja a tervező a fejedbe a pc-t, amikor azt mondod neki, hogy dolgoznia kell vele. Vagy mondjuk, hogy az inkscape jobb, mint az illusztrátor, vagy a lelkesedés, mint a protoolok vagy a logikai hang. Legyünk egy kicsit komolyak és nem annyira fanatikus pls
Mindig W felhasználó voltam és nem azért, mert döntöttem, hanem azért, mert a PC-k túlnyomó többségében telepítve van ez az operációs rendszer.
Ismét megpróbálom tartósan használni a linuxot, ezúttal az xubuntu 12.04-tel, és nekünk W-osok számára ez meglehetősen bonyolult.
Megértem, hogy a linux különbözik a W-től, de amit nem tudok megérteni, miért kellett megnehezíteniük azoknak, akik jövünk a linuxra. Képzelje el, milyen nehéz lesz olyan generációk számára, akik alig értettek semmit a W-ból ...
Ami a tudatlan szegény embereket zavarja, hogy a linux minden egyes nehézségével szemben a legtöbbet kell gugliznunk, az az arrogancia, amellyel a „linuxosok” bánnak velünk, és főleg a disztribúciók által okozott problémák és bonyodalmak szisztematikus tagadása. Természetesen a Linuxnak ezer dolga van W-vel kapcsolatban, de nem fognak önmagukban ragyogni, ha a Linux tálib zászlóalja egyre jobban bezárul bevehetetlen gettóikban.
Ne feledje, hogy nem mindannyian hajlandók (és / vagy nincs időnk) feltárni, kivizsgálni, befejezni a próba-hiba ciklusokat stb.
Ragaszkodom hozzá: hogy a linux más, nem feltétlenül jelenti azt, hogy nehéz.
Ami a remek "linuxerát" illeti, SOHA nem találtam olyan fórumot vagy oktatóanyagot, amely a semmiből megtanít minket és egyszerűen megtanítja a linux használatát. Mindig megjelenik valami, ami elhagy téged, és ezért már nem akar tovább próbálkozni a megértéssel.
Úgy gondolom, hogy azok az emberek, akiknek nehézségeim vannak a linuxszal, értékelnék a nagyon könnyen kezelhető disztrót, és hogy a fejlesztői figyelembe veszik, hogy a pc felhasználók túlnyomó többsége csak a W-t használja. inkább mérlegelje az operációs rendszer elérését.
Úgy gondolom, hogy ezt a feltevést követve a Linux egyre nagyobb tömegűvé válna, hogy a W-ből származó írástudatlanok élvezhessék az ingyenes operációs rendszer szabadságát.
Üdvözlet.
Úgy gondolom, hogy az összes állami és magán irodában kettős rendszerindítót kell használnia a számítógépén, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a LINUX vagy az Window $ lehetőséget válassza.
Ez egy egyszerű vélemény, amelyet irányítani kell.
Azok számára, akik ilyen bonyolultnak látják, hogyan lehetséges? Hol a szövődmény?
Az az igazság, hogy nem értelek.
Nem bonyolultabb olyan programot keresni, ahol Krisztus elvesztette a szandálját (ez akár három órát is igénybe vehet, és a rar-nak van jelszava), majd ha beteszi a keygen-t vagy a rendszerleíró adatbázist, vagy blokkolja a tűzfallal, hogy az nem csatlakozik stb stb ...?
Nem arról van szó, hogy jobb vagy rosszabb vagyok, hanem arról, hogy parancsolok, ha valamit telepítek, az nem jár böngészősávokkal, amelyeket engedély vagy bármilyen adware nélkül telepítenek, nem akarom, hogy Windows-t cserélj linuxra, ne is biztasson arra, hogy próbáld ki, ha nem érdekel semmi, holnap úgyis felkel a nap.
De valaki, aki azt mondja nekem, hogy az xubuntu 12.04 bonyolult, olyan, mintha azt mondaná, hogy nehéz mobilon telefonálni.
A dilemma az, hogy monopólium, mint minden más, és a Linuxnak köszönhetően az olyan nagy erőforrásokkal nem rendelkező emberek, mint a Microsoft, hozzá tudnak járulni munkájukhoz, és egyenlőek vagy jobbak lehetnek, mint a versenytársak.
Például, ha csak az tanulhatna énekelni, akinek sok pénze van, akkor sok tehetség elveszne, ezt minden ágra alkalmazva szerintem az az igazság, hogy nekünk megfelel.
Most a millió dolláros kérdés ...
Amikor először látott egy pc-t, nem tűnt bonyolultnak Önnek?
Gondolom, nem születnél már tanítva.
Azt hiszem, a különbség azok között van, akiket nem érdekel, hogy működik, amíg működik, és azok, akik kíváncsi, hogyan működik.
Akkor eljössz hozzám a tekerccsel, hogy nem tudom a legújabb játékokat játszani, stb stb stb.
A konzol parancsai, (milyen parancsok?)
Mivel linuxról van szó, nyitott konzollal kell hordoznia?
Nem tudok rólad, de nem nyitom meg mindennapi használatra, csak ha nincs kedvem megnyitni a szoftverközpontot (ami rendkívül egyszerű), és telepíteni akarom a gimpet, például beírom a konzol és néhány másodperc múlva megvan, de ez nem Nem odüsszea, vagy ilyesmi, de hé, ha így látja, akkor semmi, folytassa az ablakokkal, miért bonyolítja, igaz?
Ha pedig a sofőrökről van szó, kérem, ne is említse.
Hogyan lehetséges, hogy egy teljes Windows 8 teljes fenségében és pompájában nem ismeri fel a hálózati kártyát vagy a wify usb-t, ha az Windows-hoz készült? , de nem a Windows 95, a Vista és a 7 esetén.
Mindenki szabadon használhatja azt, amelyik a legjobban szereti.
Melyikben van kényelmesebb?
Tehát ne változtasson ...
Üdvözlet.
Helló, Diablo, azt hiszem, ez volt a legsikeresebb válasz az összes közül: használja azt, amelyet a legjobban szeretne elvégezni egy bizonyos feladat elvégzéséhez.
Néhány jegyzetet szeretnék azonban tenni; Mindig úgy beszélsz az Ubuntu-ról, mintha csak ez lenne a disztribúció, és az igazság az, hogy több mint ezer kering, és a legtöbbjükben még mindig meg kell nyitnod a konzolt bizonyos dolgok elvégzéséhez; általában néhány probléma megoldására, például a Háttérvilágítás felismerésére, hogy a laptop fényerő-szabályozása felismerjen, amit az Ubuntu a legutóbbi verzió óta nem ismer fel.
Másrészt az illesztőprogram problémája nem a Windows vagy a Linux hibája, hanem a gyártó hibája. Bizonyos eszközök esetében nincsenek illesztőprogramok a Windows 8 számára, de a Linux esetében nincsenek sok-sok eszközre illesztőprogramok, amelyeket most nem fogunk megvitatni, mert megismétlem, a hibát senki más nem okozza, csak a gyártók.
Az emberek azt akarják, hogy minden először működjön, ahogy kell. Sokakat nem a hogyan és miért érdekel, hanem egyszerűen az, hogy működik. Egyesek számára Linux, a legtöbb számára (sajnos) Windows, mások számára Mac OSX.
A Windows-jaim számára ez egy olyan teher, amelyet erőszakkal kell használnom, mert nem tudom telepíteni az iTunes-ot a Linux mintára. Sem borral, sem playonlinux-szal, sem mással (ügyetlennek nevezhetsz: p), és ezt csinálom. Ablakjaim vannak az iTunes és minden más mentális használatára. Ami a disztribútorok közötti vitát illeti, én csak az Ubuntu és a Linux mentát használtam. A második, amikor egy évvel ezelőtt találkoztam vele, és azóta őt választottam. Az új ubuntu asztal nem egészen győz meg, és a kedves társam maradt.
Szomorú, de igaz a félelem megléte az emberekben, amikor Linuxról beszélünk. De félelmetesebb egy operációs rendszert telepíteni, és meghagyni a meghajtókat.