Ami az irodai csomagokat illeti, le kell engednünk a bizonyítékoknak, fele, és el kell fogadnunk, hogy a Microsoft Office a legjobb. Azért, mert sok éve létezik, ezért mindenki használta, és ha meg akarunk győződni arról, hogy a megosztás során nincsenek kompatibilitási problémák, akkor a Satya Nadella által üzemeltetett vállalat csomagját kell használnunk. . Az Office-t használhatjuk Linuxon, ahol a legjobb megoldás az internetes szolgáltatásuk használata office.com, de használhatjuk is LibreOffice vagy OpenOffice. A probléma az: melyiket választom és miért?
Ez egy olyan kérdés, amelyet sokan felvetettek, és ebben a cikkben megpróbáljuk mindet eloszlatni. Figyelembe véve az alábbiakban részben vagy egészben kifejtetteket, legalábbis egyértelmű nyertest látok Linux operációs rendszereken amiről ez a blog szól. Ha Ön Windows vagy macOS felhasználó, akkor azt mondanám, hogy ez gyakorlatilag nem számít Önnek, bár vannak okok arra is, hogy az egyik lehetőség közül a másik helyett válasszon. Elkezdjük magyarázni, hogy miért van két lehetőség arra, ami ugyanazt a szoftvert mutatja.
A LibreOffice és az OpenOffice megosztási kód mindkét esetben megnyílik
Mondhatni, hogy az eredeti verzió az OpenOffice, de kissé homályosak lennénk. Az eredeti szoftvert hívták Star Office, amelyet a Sun Microsystems a múlt század végén, 1999-ben vásárolt meg. Röviddel ezután a vállalat átalakította a szoftver kódját megnyitásra, és később megváltoztatta a nevét az OpenOffice-ra, amelyet mindannyian ismerünk. Az OpenOffice néhány Sun Microsystems alkalmazott és önkéntes kezébe került.
Még 2011-ben az Oracle megvásárolta a Sun Microsystems-t alapvetően a projekt kukába helyezése érdekében, vagy legalábbis úgy hangzik, ha figyelembe vesszük, hogy megváltoztatta a nevét Oracle OpenOffice-ra, hogy zavart keltsen a felhasználók között. Mintha ez nem lenne elég, később abbahagyta a projektet. Jó hír, hogy az OpenOffice-on dolgozó emberek létrehozták a LibreOffice irodai programcsomagot, amely a OpenOffice.org kód.
A történet vége jól ismert: a legtöbb Linux disztribúció LibreOffice-ra váltott. Amikor úgy tűnt, hogy az OpenOffice megjövendölt halál, az Oracle adományozta márkáját Apache-nak, aki a mai napig fenntartotta az OpenOffice-ot, és amit ma ismerünk, valójában annak hívják Apache OpenOffice.
Jó: és miben különböznek a LibreOffice és az OpenOffice?
A különbségek minimálisak. Amint azt már kifejtettük, mindkettő az OpenOffice.org kódon alapul, így a változások összehasonlíthatók a Chromium és a Chrome közötti változásokkal: minimális változtatások, licencelési problémák, telepítés stb.
Igen, vannak dolgok egyértelműbbek: az OpenOffice-ot megtartó nehézsúlyúak a LibreOffice-hoz kerültek, aminek eredményeként a második gyorsabban fejlődik, mint az első, nagyobb számú és gyakoribb frissítést is indít.
-
- Író a LibreOffice-ban (sötét mód)
-
- Író az OpenOffice-ban
Az előző képek példák azokra a különbségekre, amelyeket mindkét lehetőség használata során tapasztalhatunk. Alapértelmezés szerint a Writer, a Microsoft Word-jével egyenértékű szövegszerkesztő. LibreOffice minta sokkal tisztább felület, mint az OpenOffice, bár az opciók vagy eszközök megnyithatók, és ezek szinte ugyanazok lennének.
A LibreOffice valós időben megszámolja a szavakat anélkül, hogy bármit is kellene tennie, míg az OpenOffice meg fogja tenni, ha kicsit átmélyítjük a lehetőségeit. Alapvetően mind a Writterben, mind a többi programban a különbségek abban mutatkoznak meg, hogyan szerették volna jobban megmutatni az információkat Elölről
Amit a LibreOffice-ban nem lehet megtenni az OpenOffice-ban, az a dokumentumok integrálása vagy beágyazása, amely a dokumentumot ugyanolyan kinézetűvé teszi bármely operációs rendszeren. És ez az A LibreOffice gyorsabban képes változtatni mint az OpenOffice egy licencelési kérdéshez, amelyet alább ismertetünk.
Ugyanaz a kód, különböző licencek
Az Apache OpenOffice a vállalat saját licencét (Apache) használja, míg a LibreOffice kettős licencet az LGPLv3 és az MPL. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, ez azt jelenti A LibreOffice átveheti az OpenOffice kódját, és beágyazhatja azt a szoftverébe, de az Apache nem teheti meg ugyanezt, ha hozzáadja az irodai csomagjához. A LibreOffice-ot az OpenOffice-nál nagyobb közösség fejlesztette és támogatja, így minden új eljut a "Free" opcióhoz a "Open" opció előtt. És amikor az OpenOffice-nak van egy jó ötlete és beépíti a szoftverébe, ez a licencelési téma lehetővé teszi a "Libre" számára, hogy azonnal másolja és hozzáadja sajátjához, ugyanazt a kódot használva szerzői jogi kérdések nélkül.
Ki nyeri a mérkőzést?
Mint Linux felhasználó, nagyon világos vagyok: A LibreOffice nyeri a KO-t. Nagyobb fejlesztői közösségének köszönhetően hamarabb hozzáadhat funkciókat, és élvezheti a több támogatást és frissítést. Ezenkívül minden új, amit az OpenOffice bemutat, előbb-utóbb UGYANA lesz a LibreOffice-ban.
Érdemes megjegyezni a szoftver telepítésének módját is: en a legtöbb Linux operációs rendszer alapértelmezés szerint a "Libre" van telepítve, így magunknak sem kell telepítenünk. Másrészt az OpenOffice telepítéséhez olyan operációs rendszerekre, mint például az Ubuntu, az Ön weboldal letöltése, töltsön le egy fájlt egy csomó DEB csomaggal, adjon meg egy parancsot a szoftver telepítéséhez, írjon be egy másik parancsot az integráció telepítéséhez, és néha nem is jelenik meg telepítve az alkalmazások menüben (nemrégiben történt egy tesztem ).
A LibreOffice számos Linux operációs rendszer alapértelmezett tárháza, így néhány kattintással telepíthetjük a különböző szoftverközpontokból. Természetesen, ha az indításkor a legújabb verziót akarjuk telepíteni, akkor a telepítési rendszer hasonló lesz az OpenOffice-hoz. A dolgok kissé megváltoznak, ha Windows vagy macOS felhasználók vagyunk, főleg azért, mert mindkét csomag ugyanúgy van telepítve. Ami nem változik, ha mindegyiket frissítik és új funkciókat adnak hozzá, valamint a kapott támogatást.
Egy másik dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy ha mögötted van egy nagyvállalat, az szponzorálássá válhat, ami ez azt jelentheti, hogy egy szoftver működéséhez OpenOffice szükséges (pl .: sófordító). Logikus, hogy ha találunk valamit, amire telepíteni kell az OpenOffice-ot, akkor ez lesz az egyetlen érvényes lehetőségünk.
Melyiket részesíti előnyben: LibreOffice vagy OpenOffice?
Maradok a SoftMaker Office-nál.
Ízlésem szerint sokkal jobb, mint az említett 2. Fizetett, de nagyon olcsó.
Egyetértek a Softmakerrel, teljes kézikönyve és verziói is vannak a mobiltelefonokhoz. Ezek a LibreOffice nagy hiányosságai. Bár kézikönyve van, nincs frissítve és nem teljes
Számomra úgy tűnik, hogy a cikk írójának nincs sok ötlete. Az Openoffice-nak már régóta nincs folytonossága. Valójában az Igazságügyi Minisztérium már nem használja az openoffice-t, és helyette a libreoffice-t telepítette. Az Openoffice-t megszüntették. Kérjük, tájékozódjon jobban, mielőtt írna.
Az Androidon található AndrOpen Office létezik, és jól jön a telepítése, és sajnos a Libre Office nem készítette el a verzióját.
A többit illetően nem ismerek senkit, aki ma Apache Open Office-t és nem a Libre Office-t használja.
Munkám során az OpenOffice-ot használom, de a piac többi lakosztályához képest rendkívül korlátozott. Néhány olyan funkcióval vannak problémák, amelyek az eredeti verziókból származnak, amelyeket még nem oldottak meg. De a stabilitás és a sebesség szempontjából kiváló.
Mindennapi életemben a LibreOffice alkalmazást használom, amely szinte teljesen kompatibilis az Excel fájlokkal, és számos felbecsülhetetlen funkcióval rendelkezik, amelyek megkönnyítik az életemet. De lassabb, néha instabil, és annyi verziót indítanak egymás után, hogy elfelejtik a stabilitást, vagy hogy minden működőképes a határidők betartása érdekében. Egy pontig úgy tűnik, hogy még soha nincs kész.
Azonban habozás nélkül kitartok a LibreOffice mellett.
Sok évvel ezelőtt felhagytam az Openoffice használatával. Ma a Libreoffice-t használom, amely minden szükségesnek megfelel és még sok minden mást.
Egyáltalán nem szeretem az irodai lakosztályokat, általában meglehetősen tompa megoldást jelentenek sokféle dokumentum létrehozására, és azért, mert követik a kibaszott WYSIWYG paradigmát és különösen azt a esetlen megvalósítást, amelyet a Microsuave tett, és hogy ez egy életen át tartó.
A LibreOffice, valamint az OpenOffice, amelynek egy évvel ezelőtti legfrissebb verziója és nem tudom, hogy Gustavo már halottnak tartja-e, a folyamatos fejlesztések ellenére meglehetősen csúnyák a dokumentumok bemutatásának egyes területein. Úgy gondolom, hogy a Microsoft Office által elárasztott világ legnagyobb panasza ennek a két lakosztálynak a hírhedt vizuális összeegyeztethetetlensége a piacon dominálóval, és ez sok problémát generál, bár ez nem a csomagok fejlesztőinek hibája, ez világos nekem.
Véleményem szerint a legnagyobb eredmény az, hogy az ODT-t szabványos, nyílt és átlátható formátum iránti elkötelezettségként alapította. A probléma az, hogy nem érte el azt a kritikus tömeget, hogy megfeleljen annak, és kiegyenlítse az erőviszonyokat a domináns és másokkal, például a WPS Office-szal, amelyek arra tippeltek, hogy a lehető legegyszerűbbek legyenek a Microsuave csomaggal.
Csak a Calc-ot használom olyan csv fájlok importálásához, amelyeket néha más opciók nem olvasnak el, és természetesen amikor egy odt fájl kerül a kezembe, azon kívül, hogy inkább más eszközöket használok dokumentumok és prezentációk létrehozásához.
Kétségtelen, hogy a LibreOffice-t részesítem előnyben.
Sem az egyik, sem a másik, jobb a Microsoft Excel használata, ami ezerszer nagyobb, mint a Libre Office Calc vagy az Open Office.