Donald Trump legalább 2023-ig nem teheti közzé üzeneteit a Facebookon és az Instagramon, a társaság által bejelentett döntés szerint. Az intézkedés a Capitolium január 6-i rendellenességei óta van érvényben. A Facebookról azt mondták, hogy a félelem motiválta, hogy megjegyzései újabb erőszakot fognak okozni.
Nincs Facebook a Donald Trump számára
Bár a felfüggesztésnek véglegesnek kellett lennie, szakértői bizottság maga a társaság hozta létremegjegyezte, hogy ezt a szankciót nem vették figyelembe a felhasználási feltételek és felkérte a vezetést, hogy adjon neki végleges határidőt.
Egyébként még mindig végleges lehet. Ezen időszak után a társaság "Szakértőket keres fel annak felmérésére, hogy csökkent-e a közbiztonság kockázata."
Nick Clegg, az Egyesült Királyság volt brit kormánytagja és a Say the Noble, Sorry, Global Affairs, Facebook jelenlegi alelnöke kijelentette
Tudjuk, hogy bármilyen szankció, amelyet alkalmazunk, vagy úgy döntünk, hogy nem alkalmazzuk, ellentmondásos lesz. Sokan úgy gondolják, hogy egy magánvállalkozásnak, mint például a Facebook, nem volt helyénvaló felfüggeszteni egy távozó elnököt a platformjáról, és sokan mások úgy vélik, hogy Mr. Trumpot azonnal életre kellett volna tiltani
Clegg elmondta, hogy két év után a Facebook különféle tényezőket fog megvizsgálni, mint például az erőszak, a békés gyülekezés korlátozásai és a polgári nyugtalanság egyéb mutatói annak megállapítására, hogy Trump képes lesz-e újra posztolni a Facebookon és az Instagramon.
Egyébként, ha hagyják Trumpot visszatérni, ez egyfajta próbaidő. Még szigorú sorozatos szankciókat kell alkalmazni Ha Trump volt elnök a jövőben újabb "jogsértéseket" követ el, ezek az oldalak és számlák végleges törléséhez vezethetnek.
Trump volt közleményében a volt elnök ezt kijelentette A Facebook döntése sértést jelentett a rá szavazó emberek számára a 2020-as elnökválasztáson;
Nem szabad hagyni, hogy megússzák ezt a cenzúrát és elhallgattatást, és végül mi nyerünk. Hazánk ezt a visszaélést már nem bírja!
A Demokrata Párt részéről a Fehér Ház sajtótitkára, Jen Psaki volt a felelős, aki véleményt mondott. A tisztviselő újságíróknak elmondta, hogy minden technológiai platform felelős a félretájékoztatás és a félretájékoztatás ellen.
Sokat tanultunk a… volt elnöktől az elmúlt két évben a viselkedéséről és arról, hogyan használja ezeket a platformokat. Elég valószínűtlennek tűnik, hogy a zebra a következő két évben megváltoztatja a csíkokat
A Facebook más változtatásokat hajt végre a politikai diskurzusok kezelésében, többek között több információt nyújt a nyilvánosság számára arról, hogyan értékeli, hogy a tartalom elég értékes-e. akkor is, ha a szabályokat megsérti. 2019-ben, amikor Trump közzétett egy videót egy New Hampshire-i gyűlésről, amely azt mondta: "Ennek a srácnak komoly súlyproblémája van. Hazamenni. Kezdje el gyakorolni. A Facebook elfogadta, hogy ezek a megjegyzések megsértették a megfélemlítéssel és zaklatással szembeni szabályait, de a cég elvetette a videót, mert megállapította, hogy a kár alacsony kockázatú, és hogy nagy az érdeklődés az újraválasztásra pályázó Trump iránt.
Nem csak a Facebook rúgta le Trumpot a platformjáról. Ugyanezzel a kifogással az a félelem, hogy megjegyzései erőszakot gerjeszthetnek. A Twitter és a Snapchat végleg betiltotta Trumpot. A Google tulajdonában lévő YouTube szerint a volt elnököt addig felfüggesztik, amíg a való világban nem csökken az erőszak kockázata.
Donald Trump blogot indított, hogy tovább terjessze üzeneteit, de láthatóan az alacsony hatás miatt abbahagyta.
Tilos tiltani
A Facebook, a Twitter, a Google és más techcégek pénzbírsággal sújthatók ha kizárják a floridai politikai jelölteket. Ez egy kormánytörvény által tavaly májusban kihirdetett törvényből származik.
A július 1-jén hatályba lépő törvény értelmében A floridai választási bizottság napi 250,000 XNUMX dollárt bírságolhat a közösségi média társaságainak, ha törlik a jelölt számláját.állami hivatalnak. Plusz napi 25,000 XNUMX dolláros bírság, ha eltávolították a helyi irodákba induló jelöltek platformját.
A törvény feljogosítja a floridai lakosokat a technológiai platformok beperelésére és megköveteli, hogy a közösségi média átlátható legyen a tartalom moderálásának gyakorlata tekintetében. Az állami monopóliumellenes törvényeket megsértő közösségi média-társaságok szintén felléphetnek floridai főügyésztől.