Nagyon jó ötlet, hogy működőképes és viszonylag kényelmes rendszer van arra az esetre, ha előfordulna veled, hogy partícióid összeomlottak vagy valami történt.
Sok hónappal ezelőtt szerettem volna egy tartalék pendrive-ot, amelyben egy kis disztró van telepítve és ezekre a feladatokra készült, amely képes lenne az internetkapcsolatommal, billentyűzettel és megfelelő felbontással dolgozni.
használva Kölyökkutya ez a 4.2-es verzióba megy, és felkészül az 5-ös verzióra más projektekkel, például a Woof-tal együtt.
A kérdésre kitérve a Puppy egy egyszerűen telepíthető rendszer, amely esetemben csak az Unetbootinra volt szükségem, amely elvégezte az összes munkát és rögzítette a készüléken.
A valóságban a UNetbootin Olyanok, mint a Live USB, vagyis úgy vannak rögzítve, mintha lemezek lennének, és elviekben nem hajlandók rögzíteni a végrehajtott változtatásokat, ez nem olyan, mintha egy operációs rendszert "normál" merevlemezre telepítenénk, bár képes tenni, de az Unetbootin nem ezt teszi.
A Puppy kegyelme, hogy lehetővé teszi, hogy kihasználja ezt a "LiveCD" telepítési helyzetet, és a lehető legtöbbet hozza ki belőle:
- Az operációs rendszer Live stílust ment az USB-nkre
- A pendrive az indításkor lemásolja az információkat a RAM-ba (ez azt jelenti, hogy a pendrive-jaink nem kopnak az olvasás és írás miatt).
- A változásokat a pup_save.2fs nevű fájlba menti a pendrive, így elmenthetjük a teljes rendszerkonfigurációt, például a billentyűzetkiosztást, a képernyő felbontását vagy az ADSL-kapcsolatunk konfigurációját stb.
A Puppy egyéb előnyei
- használat legújabb magok (mint az Arch Linux), amely az eszközöket nagy, terjedelmes konfigurációk nélkül futtatja.
- Es könnyűsúlyúHa pendrive-ra akarjuk tenni, akkor annak könnyűnek kell lennie, mert a kis "merevlemezünk" önmagában kevés helyet foglal el. A Puppy 4.2 esetében az .iso mérete kisebb, mint 100 megabájt.
- Sok résztvevő: Egy ilyen típusú disztrónak elég asszisztense van, hogy ne pazaroljanak sok időt a konfigurációkban.
- A csomagtartó gyors és még sok más, ha már van mentett konfigurációjuk (a .2fs)
Kölyök gyenge pontjai
Mivel a disztribúció sem mindig tökéletes, itt vannak Puppy rossz pontjai.
- Kevés dokumentáció és rendetlen
- Csúnya asztali környezet (nagyon felszínes, de szükséges értékelés, néha egyszerűen nem kellemes, és a források sem szépek, javaslom az Openbox telepítését, amely a táraikban van) Alapértelmezett környezete a JWM.
Gyenge alkalmazás-tárolók: Ez a Puppy-ban valóság, azonban megpróbálják ezt egy nagyon sajátos módon orvosolni.
És mi a Woof?
A Woof nem a verzió neve, bár sok köze van az 5. verzióhoz, amely jelenleg készül.
A Puppy-ban rájöttek, hogy a tárak kezelése, mint az összes többi, pénzbe és időbe merül ki a fejlesztés számára (ez jó magyarázat a táraikban lévő néhány csomagra), ezért nagyon érdekes az, amit megkötöttek:
Miért ne használná ki közvetlenül a többi diszkó adattárának előnyeit, és használná őket előnyünkre?
Woof egy disztróképítő a még fejlesztés alatt álló kiskutya alapján, de csak ez a funkciója lesz, például használhatja az Ubuntu tárházakat a programjaihoz, vagy az Arch vagy a Slackware programot, mindezt a fejlesztő ízlésének megfelelően.
Ezenkívül a Puppy 5 felhasználói képesek lesznek használni ezeket az adattárakat, és rengeteg programhoz hozzáférhetnek saját telepítő rendszerükkel (például a Puppy 3-as verziótól már kompatibilitást kínált a Debian csomagokkal)
Mint látható, a Puppy Linux környezet meglehetősen élénk és érdekes, javaslom, hogy kövesse azokat, akiket érdekel a következők, kölyökkutya blogja.
Mit gondolsz?
Meséljen nekünk a kiskutyával kapcsolatos tapasztalatairól ...
Hello!
Jó ideje teszteltem a kiskutyát, és azt is láttam, hogy liveusb-ként használja. Igaz, hogy az alkalmazásokban nem bővelkedik, de a gyors használat érdekében a már meglévők több mint elegendőek, és ha még mindig szükség van még valamire, a kiskutya-tárházakban biztosan talál olyan alkalmazást, amely megteszi, amire szüksége van, talán nem az egyik, amit megszokott, de alkalmazkodás kérdése, ami van.
Ami az asztalt illeti, ha igaz, hogy a kiskutya hivatalos verziója nem túl mutatós, de vannak bábok, amelyek más felhasználók vagy fejlesztők által készített adaptációk, és nagyon vonzó megjelenésűek, még a teljesítmény elvesztése nélkül is. A legtöbben a icewm mellett döntenek, amely már a hivatalos verzióban is megjelenik, de ez nem az alapértelmezett környezet, bár előre megadható, ha akarja. Vannak bábok, amelyek még egy kicsit többet merészkednek, és a megvilágosodást használják, nagyon mutatós megjelenéssel.
Természetesen nem ez az egyetlen verzió, amelyet liveusb-ként használok, mindig van egy pendrive-m, amellyel kezdhetem a kölyökkutyák és / vagy bábok, a DSL vagy az Elive 2 vagy 3 verziójának bármelyikével, amellyel szinte biztosan kijövök bármilyen bajból, ha szüksége lenne rá.
Igen, amit találtam kiskutyának, az az alkalmazások hiánya volt. Egyébként kiváló disztrónak tűnik, és jelenleg a kedvenc live-nak.
Igen, néhány napja vettem egy szemetet tartalmazó noteszgépet, jó processzorral és 512 rammal, az integrált igp ati x200 mellett olyan PC-t csinálnak belőle, amely sietve eladható, csak az a baj, hogy nincs merevlemeze egy olyan szörnyű gyártási probléma miatt, amely miatt a southbridge kioldódik a helyéről, vagy legalábbis az azt alkotó chipek egyikéből. Nos, az a helyzet, hogy olyan operációs rendszerre volt szükségem, amelyhez nem volt szükség merevlemezre, ez lehetővé tette számomra, hogy problémamentesen internetezhessek, zenét hallgassak, mindenféle dokumentumot olvassak, msn-en csevegjek, és valamit vagy mást játszhassak, röviden, teljesen kiküszöbölve a Windows opciókat, mert nincs funkcionális verzió, és figyelembe véve az általam elindított linux opciókat az egyszerű konfigurálást és a telepítéshez szükséges alkalmazások széles skáláját kínáló SLAX tesztelése egyetlen kattintással, ígéretes javaslat, de sajnos nem tetszett, mert a Firefox böngésző beépített 10-es flash-lejátszóval magától leesett, a többi kiváló Jó kompatibilitás és elegendő játék, majd a TUQUITO-val kipróbáltam egy nagyon jó ubuntu-alapú argentin disztribúciót, kiváló illesztőprogram-támogatással, a .deb csomagok és az ubuntu adattárak minden egyszerűségével, de nem töltődik be és elindul, és nagyon lassan működik, majd kipróbáltam az ASTRUMI-t, az általam ismert legkisebb disztribúciót, 50 megabájt súlyú, nagyon új kezelőfelületet kínált, nagyszerű kompatibilitást kínál a böngészővel, betölti a teljes ramot, gyors, de nem támogat a latin billentyűzetet, ezért elvetettem, mert a «Ñ» nem sikerült, emellett nem könnyű telepíteni az alkalmazásokat, és végül úgy döntöttem, hogy kipróbálom a PUPPY LINUX-ot (a hivatalos kiadás) és a voila! teljesen be van töltve a ramba, lehetővé teszi a konfigurációk mentését a pendrive-ra, lehetővé teszi a zenehallgatást, a videók megtekintését, egy nagyon barátságos felületet, és a böngésző akkor is megfelel a követelményeknek, ha inkább egy modernebbet szeretne. Röviden, a kiskutya linux teljesíti azt, amit keresztes hadjáratom kezdete óta keresek, nem a merevlemeztől függően, hanem a csapaton belüli elengedhetetlen elemnek tekintve, és a selejtet hasznos berendezéssé alakítva, ezzel csökkentve a költségeket és kevesebb szennyeződést.
Jó poszt! Nagyon tetszett Puppy.
@bawatakco nagyszerű megjegyzés, időnként megmentett ...
Barátok, mivel új oszlopot adhat hozzá az OpenSuse vagy az Ubuntu 9.04 nautilus felfedezőjéhez a listanézetben a tizenkettőnk mellett.
Valami trükk vagy valami, ami módosítható a LINUX-ban.
Elnézést, de a windo-ban a részletek nézetben több mint 25-en választhatnak a mappanézet testreszabása közül.
Bocsáss meg, bocsáss meg, hogy a mocosoft ablakait idézem.
Azt javaslom, tegye fel ezt a kérdést az LXA fórumban! és kicsit jobban válogassa. Itt teljesen offtopic
Ez az egyik legjobb disztribúció, amelyet kipróbáltam ... Van egy számítógépem 2 GHz-es kétmagos processzorral és 2 GB-os ddr2 RAM-mal, és azonnal megnyitja az összes alkalmazást ...
valójában az ubuntu képernyőn homályosnak tűnik (gondolom le kell töltenem egy illesztőprogramot), de a kiskutyával rendkívül élesen néz ki
Hello barátok
Ez egy jó hozzászólás, nagyon sokat segített a kiskutya telepítésében az usb-re, de mivel a laptopom nem támogatja az usb tubusos bootot, ezért néhány kis programot használhatnék erre a célra. A marravilla kölyöktől kezdve működő Plop Boot Manager nagyon jó, mivel unatkoztam ablakok: P
Nos, van egy HP 500-om 512 RAM-mal, 1.3 processzorral és 80 GB-os lemezzel.
Bár ez nem a legrégebbi számítógép a világon, de nem is túl modern. Már kipróbáltam az Ubuntut, a Fedorát, a Debiant, a Mint és még sok más disztribúciót, amelyek első ránézésre rendben voltak, de amikor megnyitottam az Open Office-t és a böngészőt, vagy valamilyen videofájlt, időnként lefagyasztottam. valami könnyebb dolgot, és elkezdtem egy könnyebb asztali környezet tesztelésével, mint például az xfce és a fluxbox, nem teljesen kielégítő eredménnyel, amíg rá nem jöttem a Puppy-ra. Most, az élő CD-ről minden tökéletes, de ha a merevlemezemre telepítem, akkor mmmm nem olyan egyszerű. Nem vagyok számítógépes guru, nincsenek programozási ismereteim, és valóban sok órányi böngészés kellett a fórumokon, hogy rájöjjek a kiskutya grub megfelelő beállításának eljárására, és elmondjam neki, hol keresse meg a rendszeremet a merevlemezen. A GNU / Linux világ lenyűgöző, de azt hiszem, mindannyian elmondhatjuk, hogy sok kísérlet és hiba, sok türelem, kitartás és órák és órákig tartó kutatás kell ahhoz, hogy végre ideális operációs rendszer legyen a csapatunkban. (Imádom a kiskutyámat)
Hi all.
Egész életemben lustaság, lustaság vagy nem tudom miatt használtam a Windows rendszert, sok más negatív ok miatt vettem egy acer PC-t, egy aspirant, de a Windows 7 starter nagyon korlátozott verziójával érkezik, és sok probléma az ismétlődő vírusokkal, például a RECYCLER, amelyet a saját tudatlanságom miatt nehezen tudtam kiküszöbölni. Mindig is szerettem volna Linuxot használni, de semmit sem tudok a telepítéséről, tudna nekem valaki segíteni?