Nos, a címre adott gyors válasz nem. De lehet, hogy egyáltalán nem ez a helyzet, de az elején kell kezdenünk. És vajon ezek a kifejezések LMR, SMR, CMR és PMR egyre többet hallhatja őket. Különösen, ha mágneses merevlemezt (HDD) szeretne vásárolni, és a jó választás technológiáiról szeretne érdeklődni.
Bizonyára látta, hogy az utóbbi időben sok szó esik az SMR technológiáról modern merevlemezek. Például a Wester Digital, vagyis a WD nemrég piacra dobta a kizárólag CMR-hez tartozó Red Plus és Red Pro vonalakat, és ki kellett jönnie az SMR egységekkel kapcsolatos problémák cáfolására is. De mik ezek a rövidítések? Milyen különbségek vannak? Tényleg kapcsolódnak a Linuxhoz vagy sem? Ezeket a kérdéseket megpróbálom tisztázni ...
Különbségek az LMR, CMR, PMR és SMR között
Fej- és lánckerék: Seagate Medalist ST33232A
Az első dolog, amit tudnia kell, hogy a HDD merevlemezek, vagyis a mágneses vagy mechanikus merevlemezek használatosak a mágnesesség mint írási és olvasási eszköz az adatok a lemezek felületén.
-
- LMR vs PMR vagy CMR
-
- SMR
Anélkül, hogy túlságosan részletezném az ételek összetételét és egyéb részleteket, közvetlenül megkülönböztetem ezeket a memóriaeléréseket. Ez a MR típusok (mágneses felvétel) léteznek:
- Hosszirányú (MRL): Ez egy olyan típusú adattárolás, ahol hosszirányban tárolják a lemez felületén. A merevlemez feje képes lesz mágnesezni a területet ilyen vagy olyan módon (észak-déli irányban) annak érdekében, hogy a bináris információhoz nullákat és nullákat hozzon létre. A régebbi merevlemezeken történő információk tárolásának klasszikus módja.
- Merőleges (PMR): A Seagate az elsők között használta ezt a technológiát 750 GB kapacitású merevlemezekhez. Világos előnye volt az LMR-rel szemben, mivel merőlegesek voltak, minden adat kevesebb helyet foglalt el, és több információ tárolható ugyanazon a lemezfelületen. Ezenkívül kevésbé melegszik fel azzal, hogy az információkat rendszeresebb és stabilabb területeken tartja.
- Hagyományos (CMR): A gyártók többi része is elkezdte használni a PMR-t merevlemezei számára, ezért vált a szokássá ebben a merevlemez-iparban. Ezért hívták CMR-nek, mivel már elterjedt és hagyományos volt. De ugyanaz, mint a PMR.
- Zsindely (SMR): azzal a szüntelen küzdelemmel, hogy nagyobb legyen a négyzetcentiméterenkénti adatsűrűség, hogy egyre több kapacitású merevlemezeket tudjunk gyártani azonos számú lemezzel és méretűvel, az SMR technológiát is létrehozták. Olyan típusú felvétel, amely az előzőektől eltérően lépcsőzetes. Az ilyen típusú technológiában olyan olvasófejet használnak, amely kisebb, mint az írófej, és az adatsávok egymásra helyezkednek. Ez megnöveli annak lehetőségét, hogy több adatot rögzítsen ugyanazon egységnyi területen, vagyis nő a sűrűség. A probléma az, hogy előfordulhat, hogy egy sáv felülíródik egy tárolt adat törlésekor vagy módosításakor, ami adatok sérüléséhez vezetne. A probléma megoldásának módja az összes olyan adat megírása, amelyet külön szektorban kell módosítani, és amikor a merevlemez használatának leállási ideje van, gondoskodik az adatok átrendezéséről. Valami hasonló ahhoz, mint ami az SSD-kben történik a TRIM-mel és a túlkiszolgáltatással. Ennek azonban problémái vannak, mivel valóban több írást kell megtennie, amikor más technológiákkal csak 1-et kell megtennie ... ezért a sűrűség növekedése ebben az esetben költséggel jár a büntetés megírása szempontjából.
Röviden: a legújabb merevlemezek amelyet eladnak, bármilyen márkájúak is, megtalálhatja magát CMR vagy SMR. Például:
- Seagate- Az 1 TB-tól 8 TB-ig terjedő újabb Barracudák általában SMR-ek. Míg az Ironwolf általában CMR.
- Toshiba- Sok 1TB - 6TB meghajtójuk általában SMR. Mások, mint az X300, P300 és N300 általában CMR.
- Western Digital: nagyon heterogén változata van, a Red sorozatok keverik az SMR-t és a CMR-t. A Red Pro CMR, a Blue mix, a fekete CMR, néhány kivételtől eltekintve, a Purple pedig CMR.
És mi köze van a Linuxhoz?
Nos, az első dolog az, hogy a Linux a legtöbb szerveren, és sok szuperszámítógépen is jelen van. És ezek a RAID tárolás. A redundáns rendszerek "nem nagyon jönnek ki" az SMR-rel. Legalább tudnia kell, hogy vannak-e SMR merevlemezei, vagy más típusú merevlemezekkel vannak-e keverve. Ellenkező esetben komoly problémákat okozhatnak.
Ne feledje, hogy RAID-nál használják írás egyszerre több egységben egyszerre. Például egy RAID 1-ben (tükör vagy tükör) minden, ami az A merevlemezre van írva, a B-be is beírásra kerül annak érdekében, hogy pontos másolat legyen az adatokról, és ha valamelyik meghajtó meghibásodik, újabb biztonsági mentés ...
az változások az SMR-ben ezeknek a lemezeknek túl sokáig tarthat az adatok írása a csak CMR-t használó RAID rendszerek használatával. Vannak azonban olyan RAID rendszerek, ahol minden meghajtójuk SMR, és nincs túl nagy probléma, de fontos, hogy a RAID rendszer meghajtóinak cseréjével foglalkozó technikai személyzet tudatában legyen ennek.
Valójában egyesek, akik merevlemezeket vásároltak a NAS-hoz RAID konfigurációval, és az új meghajtó SMR volt, látták, hogy problémák jelennek meg a meghajtók "leromlottként" megjelölésével, vagy látták, hogy az újjáépítés hosszabb ideig tartott mint általában, amikor az egyik HDD egységet kicseréli egy másikra.
De a RAID rendszeren kívül van egy másik nagy probléma az SMR számára, és ez az XFS fájlrendszer, Linux környezetben is széles körben használják. Az XFS-t széles körben használják a NAS-ban, és ez azt eredményezi, hogy minden alkalommal, amikor át akar írni egy 4KB-os szektort, az magában foglalja a teljes 256 MB olvasását és újraírását. Ez az átutalási díjakat teljesen szörnyűvé teszi.
Következtetés: az ilyen típusú RAID technológiáknál kerülni kell az SMR és a CMR keverését, a NAS esetében pedig kerülje az XFS használatát. De személy szerint azt javaslom, hogy válassza a CMR-t, és ezzel elkerülje a korlátozásokat és a fejfájást ...