Legalább Argentínából a német politikusok és közgazdászok komoly embereknek tűntek. De a hírek alapján, amelyeket kommentálni fogunk, ugyanazok a hobbik vannak, mint kollégáikkal a világ ezen részén.
A Deutsche Bank azt javasolja, hogy adót vetjenek ki azokra, akik otthon dolgoznak.
A napokban beszéltem egy személyi edzővel, aki elvesztette az állását mert az edzőtermet, ahol dolgozott, be kellett zárni az argentin kiterjedt karantén miatt. Mint annyi más csak a távoktatásból találta meg a kiutat, hogy a Zoom-hoz hasonló szabadalmaztatott megoldások helyett ingyenes szoftvereket használt. (Amint meggyőzöm, hogy készítsen jelentést, közzéteszem)
A lényeg az Sikerült megszereznie saját ügyfélkörét (korábban fizetésért dolgozott), akik közül sokan azt mondták neki, hogy ez a módszertan sokkal hasznosabb, mint edzőterembe járni.
Mivel a sokan azt tapasztalták, hogy a technológiával történő otthoni munkavégzés sokkal hatékonyabb, mint minden munkanapon a munkahelyre ingázás. Úgy tűnik azonban, hogy nem mindenki elégedett a változással.
A kényelmes joghurtfazékból, amelyben élnek, a Deutsche Bank kutatási részlegének stratégái Úgy vélik, hogy bárki, aki úgy dönt, hogy a járvány után otthon dolgozik, fizesse meg ezt a kiváltságot.
Javaslata tartalmazza 5% -os adó azoknak, akik "önként" dolgoznak otthon. Az idézőjeleket önként tettem be, mert megértik azokat, amikor az állam nem kötelezi úgy magát, mint a világjárvány idején.
A gondolat vannak olyan emberek, akik otthon dolgoznak szabadúszóként, mert nem találnak más típusú munkát, úgy tűnik, nem gondoltak rá.
Becsléseik szerint ez az intézkedés évente 48 milliárd dollár, Németországban pedig körülbelül 16 milliárd euró összeget eredményezhet. Ezzel finanszírozhatók azok az alacsony jövedelmű és nélkülözhetetlen munkavállalók támogatásai, akik nem tudnak otthon dolgozni.
Miért javasolja az otthoni munkavégzés adójának kivetését?
A Deutsche Bank stratégái szerint taz otthoni munkavégzés pénzt takarít meg az ingázáshoz, az ebédhez és a társasági élethez - nagyobb munkahelyi biztonságot és rugalmasságot is kínál. Azok az emberek azonban, akik otthon dolgoznak kevesebbet járulnak hozzá a gazdaság infrastruktúrájához és így meghosszabbíthatja a növekedési ütem csökkenését.
Bevallom, hogy eltévedtem itt. Értem az elmozdulás dolgát. De, az otthon dolgozó emberek továbbra is étkeznek és hacsak nem egy Linux blog oszlopos tagjai, társadalmi életet élnek. Emellett az övéFelelősek azoknak a berendezéseknek a megvásárlásáért és karbantartásáért, amelyekkel dolgoznak, és fizetnek az őket működtető energiaért. Másrészt a szállítóeszközök általában magas szennyeződést okoznak és forgalmi dugókat okoznak, mivel nem használják őket a levegő minőségének javításához és az alapvető munkavállalók utazási idejének csökkentéséhez.
Tartozom nekik, hogy elmagyarázzák, honnan szerzik a legjobb munkabiztonságot. Nem tudom kitalálni, hogyan jutnak erre a következtetésre. Ami azt jelenti, hogy a dolgozók kevésbé járulnak hozzá a gazdaság infrastruktúrájához, legalábbis vitatható. Az otthoni munkavégzés olyan embereket hoz be a munkaerőpiacra, akik erre egyébként nem lennének képesek; diákok, kisgyermekes édesanyák és apák, nyugdíjasok és további jövedelemre szoruló emberek.
Mi áll e javaslat mögött?
Egyik észrevétele Sitio ahonnan a hírt vettük, úgy tűnik, a fején találta a szöget
Ha egy bank tHa van egy kereskedelmi épületbe történő befektetési részlege, az otthoni munka otthoni iroda alternatívája drágább lehet a dolgozók számára. Ellenkező esetben a Deutsche Bank tulajdonában lévő irodatornyok hamarosan üresek lesznek. Hamarosan adó is felszámolásra kerül az étkezés vagy az alvás otthonában, az éttermek és szállodák infrastruktúrájának támogatása érdekében.
Beruház a WC-gyárakba is a Deutsche Bank? Akkor adót kell fizetni, ha a saját fürdőszobájába megy
Az elmúlt években a Deutsche Bank több pénzmosási és törvénysértő botrányba keveredett.
Érdekes hír, és személyesen azt merem mondani, hogy az ötlet nem merül fel, mivel csak az új munkamódszerhez igazított bázisa van.
Nem tudom, hogy Európa és Argentína kormánya hogyan szedi be az adókat (ahogy Ön mondja). De attól, amit nap mint nap itt élek Mexikóban, és hazám alkotmánya alapján elmondom, hogy minden tevékenységnek, amelyet egy mexikói folytat mind az ország területén, mind külföldön, adót kell fizetnie (az országhoz való hozzájárulása alapvetően még bár az egész világon ezeket a polgároktól származó gyűjteményeket nem úgy használják, mint gondolná ...).
Bár ez csak szöveges, néhány hónappal ezelőtt Mexikóban sok tevékenység (szakmai vagy nem) tabun volt (arról, hogy kell-e adót fizetniük), ez az interneten keresztül kapott jövedelem (reklám, videók, adományok stb.), valamint többek között az olyan alkalmazások, mint az Uber, a didi (mindennel és annak élelmiszer-szállítási módjaival).
De csak tavaly léptek hatályba a törvény különféle reformjai, hogy az ilyen tevékenységek bekerüljenek a mexikói adóbeszedési csomagba, és most ezeknek a tevékenységeknek hozzá kell járulniuk a kincstárhoz, ezért mondom, hogy ez nem újdonság , mivel nem emlékszem jól, mely országokban, ez a fajta adófizetés működik.
Éppen ezért az otthoni munkavégzés nem mentesít az adófizetések alól, legalábbis itt Mexikóban, és nem kételkedem abban, hogy más országokban ((tudom, hogy sokunk szerint rablásról van szó, de végül ez a hozzájárulás állampolgár az Ön országába.) Ami itt Mexikóban van (a munkaügyi termékre kivetett adó vagy ISR), az arányos a havi keresett összeggel, és 0% és 35% között mozog.
Végül arra a részre vonatkozóan, hogy ha ez azt eredményezi, hogy irodákat nem bérelnek, szállítási vagy étkezési szolgáltatásokat vesznek igénybe, ezért növelni akarják a gyűjteményt stb. Ha ez hülyeség, mert mindenesetre, ha ezt így alkalmazzák, akkor azt az értelmezést hangsúlyozza, hogy azoknak, akik ilyen típusú kiadásokat tesznek a munkahelyükhöz, előnye, hogy levonhatják az összes beruházást, a munkahelyed ... és esetleg ez a rész, ha ez elmarad egy ilyen javaslattól.
Szia david.
Köszönöm a megjegyzést
Attól kezdve, hogy miként értelmeztem a hírt, az általuk javasolt kiegészítő adó a már befizetettig.
Igen, igazad van, mivel mint olyan, ezt a forrás nem magyarázza el jól, így mindkét eset úgy értelmezhető, mintha valami újként vagy már felvetettként kezelték volna.
Üdvözlet!
Mi a meglepetés?
Két társaság létezik, az egyiket meghódították, szüleik, nagyszüleim, déd-dédszüleik diktátorokkal harcolnak.
De most a háború megindulása csúnya és piszkos, színes kristályokat árulunk nekik, és rabszolgává tesszük őket, hogy nekünk működjenek.
Ez a társadalom termelőkre és májokra, termelőkre, termelésre, fizikai javakra, ötletekre, művészetre, egészségre oszlik.
És a máj, gondolnak rá, a munkásokból élnek, a jobb és a bal meghalt, csak máj és munkás van.
Melyik csoportba szeretnénk kerülni?