Számos cikkről beszélni szándékozunk TOR (A hagyma útválasztó) és még inkább a magánélet, az anonimitás iránti érdeklődés és a híres és annyira ismeretlen mély web böngészése ... De tudnod kell, hogy anélkül, hogy rontanád a TOR-t, mivel fantasztikus, léteznek más alternatívák is, például az I2P és a Freenet.
TOR, Freenet és I2P Ők azok a jelenlegi hálózatok, amelyek fejlettebb állapotban vannak, és a legtöbbet ajánlják az anonimitás és a magánélet megőrzéséhez, miközben hozzáférnek az internet univerzumához. De ahhoz, hogy tudjuk, melyik érdekel minket a legjobban, ismernünk kell az alternatívákat, hogy teljes mértékben megértsük főbb jellemzőit.
Anélkül, hogy túl messzire mennénk, ezt mondjuk A TOR az „outproxy” képességeiről, az I2P és a Freenet pedig az „inproxy” (Darknet) és a Private VPN képességeiről ismert.. Ezenkívül az információk továbbításának módja és más sajátosságok különböznek egymástól. Például a TOR egy kétirányú csatornát használ az információk három ismétlőn (virtuális áramkörön) keresztül történő továbbításához, míg az I2P két egyirányú csatornát használ minden átviteli irányhoz.
Melyiket válasszuk? Nos, ahogy mondom, ez az Ön igényeitől függ. Például a csatában TOR vs. I2PEl kell ismerni, hogy a TOR-nak nagyobb a felhasználói száma és az elérhető erőforrásai, nagyobb a támogatottsága, nagy mérete miatt ellenállóbb a cezúrával szemben, hatékony a RAM memória-felhasználása szempontjából. De az I2P-nek más előnyei is vannak, például az, hogy a szolgáltatások hatékonyabbak, mivel nincs központosított címjegyzéke, a célzott támadások nehezebbek, és támogatja az UDP, TCP és ICMP (csak TOR csak TCP) szolgáltatásokat.
Ha elemezzük TOR vs. Freenet, rájövünk, hogy mindkettőnek vannak előnyei, mint az előző esetben. A TOR több támogatással rendelkezik, jobban kezeli az adatvédelmet, gyorsabb stb. Míg a Freenet-nek kevesebb korlátozása van a nyújtott szolgáltatások tekintetében, biztonságosabb lehet, mint a TOR, mivel kevesebb támadási vektor van, elosztott rendszerként előnyei vannak a TOR centralizálásához képest, anonimabb szolgáltatásokkal azonban szélesebb körű, mint a TOR , és támogatja az UDP, ICMP és TCP protokollokat, mint az I2P.
Mi is összehasonlíthatnánk I2P vs. Freenet és ismét előnyöket találnánk mindkét oldalon. Az I2P előnyei a Freenat-tal szemben az bármely alagút létrehozásának egyszerűsége, jobb teljesítmény, stabilabb megvalósítás és kevesebb problémát jelent, valamint több dokumentáció áll rendelkezésre a segítségért. A Freenat előnyei az I2P-hez képest az elosztott rendszere a DataStores-nak köszönhetően, amely egy összetettebb és biztonságosabb névfeloldó rendszer, amely lehetővé teszi Barátok csoportok létrehozását a hálózaton belül annak szegmentálására és kis alhálózatok létrehozására ...
Melyiket választja?
Tehát nagyjából a Freenet jobb :)