Az Adobe Creative Cloud csomag saját alkalmazás-telepítő és frissítő eszközzel rendelkezik.
Helyettesítheti-e a saját szoftverét nyílt forráskódú termékekkel? Ebben a bejegyzésben nyílt forráskódú alternatívákat fogunk javasolni az Adobe Creative Cloud számára
Természetesen kérdés, hogy egyetlen válasza sincs. Mit értünk a cserével? Adobe szoftver Számos funkcióval rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a feladatok automatizálását. Az általunk javasolt opciókban nem elérhető funkciók.
Továbbá, Az általunk említett programok, mivel nyílt forráskódúak, lehetővé teszik, hogy ha tudjuk, hogyan kell csinálni, akkor bővíthetjük előnyeiket.
Én azon a véleményen vagyok az általunk említett alkalmazások ideálisak, ha otthoni felhasználók vagy nagyvállalatok hogy alkalmazhat fejlesztőket. Ehelyett sszabadúszó szakember vagyok mi a túl elfoglalt ügyfelek megszerzése és megbízásuk teljesítése fizetnie kell az Adobe licencért.
Fotószerkesztés: The Gimp
Irreleváns okokból egy Adobe Creative Cloud licencért fizetek, amely a Photoshopot is tartalmazza. De amikor fényképeket kell szerkesztenem, a The Gimp-hez fordulok.
Ez az ezt a képszerkesztő programot amely néhány diagramkészítő eszközt tartalmaz nagyon könnyen használható. Egyes eszközök, mint például a kijelölő eszköz, nem biztos, hogy a Photoshop pontosságát mutatják, de csak egy kicsit türelmesebbé kell tenni és több időt kell eltölteni a jó eredmény elérése érdekében.
A Gimp támogatja a Python szkriptek használatát, és a grafikus feldolgozásra alkalmazott matematikai képletek az interneten vannak. Ha van ideje és érdeklődése, nincs szüksége saját szoftverre.
A Gimp elérhető a Linux disztribúciók tárházaiban és a flatpak üzlet.
Videoszerkesztés: Openshot
Az Adobe professzionális videószerkesztője a Premiere Pro, és a Linux legjobb alternatívái két fizetett és nem nyílt forráskódú program; Lightworks és a Da Vinci Resolve. A Cinelerra kivételével úgy tűnik, hogy nincs szabad lehetőség. De mivel soha nem tudtam megérteni a Cinelerra működését, nem tudom ajánlani.
A Creative Suite legújabb frissítése azonban tartalmazza a eszköz nem professzionális videoszerkesztők számára; Premiere Rush.
Ebben a fülkében több lehetőségünk is van, ízlésem szerint a legjobb az Openshot.
Az Openshot lehetővé teszi hang-, video- és képklipek importálását és kombinálását. Különféle effektusokat és átmeneteket tartalmaz. Blenderrel és Inkscape-el kombinálva végtelen címeket hozhatunk létre rögzített és animált.
Az Openshot a flatpak bolt.
Vektorgrafika készítése: Inkscape
A pixelekből álló grafikákkal ellentétben a vektorgrafikák matematikai egyenletekből levont pontok, vonalak és görbék felhasználásával készülnek. Ez azt jelenti, hogy a méret bármilyen módosítása nem jelenti a minőség elvesztését.
Az Illustrator működéséhez az Adobe két programot áldozott fel, amelyeket a grafikusok szerettek. Szabadkézi és tűzijáték. Van egy kérés az első nyílt forráskód létrehozására, de nem tűnik sok lehetőségnek.
Szerencsére számíthatunk az Inkscape-re.
Inkscape rendelkezik valamiről eszközök a rajzoláshoz vektorgrafika, su exportálás más típusú formátumokba, renderelés, XML támogatás és a saját létrehozásának lehetősége szkriptek pythonban.
Az Inkscape elérhető a főbb Linux disztribúciók tárházaiban. Formátumban is Flatpak y Snap.
Hangszerkesztés: Audacity
A meghallgatás, a Creative Cloud csomag hangfájljaival való alkalmazás nem annyira ismert, azonban ha az Adobe továbbra is felveszi, az azért van, mert valakinek használni kell. A Linux alternatívájaként a szakemberek általában az Ardort javasolják, de bár nyílt forráskódú, ez fizetős szoftver.
Éppen ellenkezőleg, az Audacity a tárolókban és az üzletekben található Snap y Flatpak.
A program lehetővé teszi élő hangfelvétel rögzítése vagy használja tárolt fájlokat, támogatja a 16, 24 és 32 biteseket. Ők tudnak szerkesztés több sáv használatával, effektusok alkalmazása és exportálás a legnépszerűbb formátumokban.
Webhely készítése: Firefox Developer Edition
Az Adobe Creative Cloud két programot tartalmaz weboldalak létrehozására; Muse és Dreamweaver. Az elsőben nem kell kódot írni, a második egy professzionálisabb eszköz, bár olyan kiegészítőkkel, amelyek jelentősen csökkentik a munkaidőt (Néhány purista azt mondaná, hogy a felesleges kód hozzáadásának árán).
Ahogy hozzászóltam egy korábbi cikket de Linux Adictos, a legközelebb a BlueGriffon nevű fizetős vizuális szerkesztő. De ha ingyenes lehetőséget keresünk, megpróbálhatjuk Firefox fejlesztői kiadás.
Valójában, ez nem szerkesztő a megfelelő weboldalakról. Ő Mozilla böngésző, amelyet már ismerünk a Html, Css és Javascript kód ellenőrzésének, szerkesztésének és hibakeresésének eszközeivelTartalmaz egy vázlatot a kód teszteléséhez és egy webes hangszerkesztőt.
Videóeffektusok gyártása: Blender
A Blender segítségével videókat szerkeszthetünk, címeket és 3D animációkat adhatunk hozzá
Fentebb azt mondtam, hogy az Adobe Creative Cloud licencért fizetett okom nem releváns. Most ha jön; a dokumentáció.
A dokumentáció a nyílt forráskódú programok Achilles-sarka. Általában meglehetősen nehéz megtalálni egy oktatóanyagot arról, hogyan kell valamit csinálni az ingyenes alkalmazások segítségével. Ehelyett csak egy rövid keresést kell végeznie a Youtube-on, hogy megtaláljon egy oktató videót arról, hogyan lehet ezt végrehajtani az Adobe termékekkel.
A Blender megtisztelő kivétel e szabály alól. Természetesen a kevés ingyenes és nyílt forráskódú alkalmazás egyike, a felhőhöz, szerverekhez, adattudományhoz vagy mesterséges intelligenciához kapcsolódó alkalmazásokon kívül, amelyek professzionális minőséget igényelhetnek.
Az eredetileg 3d renderelésre tervezett program, hatékony videószerkesztő eszközökkel rendelkezik. Ezek a funkciók kibővíthetők ingyenes és fizetett kiegészítések hozzáadása.
A Blender megtalálható az adattárakban és formátumban Flatpak y Snap.
Asztali bejegyzések: Scribus
Lehet, hogy a Scribus nem tartalmazza az Indesign összes nyomtatási és digitális közzétételi képességét, de eléggé kielégíti az otthoni felhasználók igényeit.
Ha alkotnunk kell nyomtatható fájlok megvan a a CMYK színprofil különféle változatai.
Elektronikus kiadványok készítése esetén, mint pl webes űrlapok, Scribus hozza előre definiált kontrollok.
Lehet szövegek importálása létrehozva LibreOffice y exportr munka formátumban pdf.
A Scribus a különböző Linux disztribúciók tárházában található.
A Scribus lehetővé teszi nyomtatott és elektronikus kiadványok készítését.
Szándékosan hagyok ki az Adobe Reader programból, amely ugyan benne van a Creative Cloud telepítőjében, de nem része annak. A pdf dokumentumok készítése és szerkesztése megérdemli a saját bejegyzését.
Néhány szerző, aki programcímet vesz, szó szerint a Synfig programot javasolja az Adobe Animate alternatívájaként. Nem helyes. Az Adobe Animate az Adobe Flash utódja, és interaktív alkalmazások létrehozására szolgál.
A 3D grafika és a karakterkészítő programok helyettesíthetők a Blenderrel.
Ezt szeretném egyértelművé tenni; az Adobe programok nagy előnye nyílt forráskódú párjával szemben az főállású fejlesztők elkötelezett az előnyök növelése érdekében. Elegendő idő hiányában semmi sem akadályozza a GImp-et abban, hogy jobb legyen, mint a Photoshop vagy a Scribus, mint az InDesign. De az időt pénzzel vásárolják meg, és olyan programokról beszélünk, amelyek ingyenesen elérhetők.
Teljesen az Ön által ajánlott alkalmazásoknak megfelelően, kivéve a videót, egyszer megpróbáltam néhány alapszerelvényt készíteni nyílt képpel, és ez lehetetlen volt, mindez problémák voltak, eltekintve a nagyon unintuitív és hatástalan munkamódszertől. Úgy gondolom, hogy ma az egyik legjobb ingyenes és ingyenes videószerkesztő a kdenlive, amellyel, ha még szakmai munkát is képes voltam elvégezni, akkor is úgy döntöttem, hogy elkészítek egy sor oktatóanyagot erről az alkalmazásról.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Üdvözlet és köszönet a kiváló cikkért.
Köszönöm a hozzászólásod.
Nem ismerem annyira a Kdenlive-t, de vannak barátaim, akik rajongók
Hozzáteszi
krita https://krita.org/es/ hogy az illusztrátorok számára a rajzfilmesek és a festők legyőzték a többi eszközt, és nagyrészt helyettesíthetik a GIMP-t és a Photoshopot.
A LATEX és annak bármely grafikus felülete a LO MAS PRO néven publikálható, még inkább, mint az Adobe termékek https://beebom.com/best-latex-editors/
SZÖVEGKÉSZÍTŐ http://www.xm1math.net/texmaker/ fő ajánlásként
KOMPOZER és APTANA - ha tudsz angolul - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ webes kiadáshoz
KDENLIVE videoszerkesztéshez, a legjobbakat adja le jelenleg, vagy legalábbis szerintem.
És miután megadta neki a személyes ismeretét annak, amit tud - anélkül, hogy feltárná azt, amit nem tud a cikk elkészítéséhez -, úgy gondolom, hogy a címben azt is fel kell tüntetnie, hogy ez személyes - az én ... vagy valami hasonló -
Köszönöm a megjegyzést.
Igaz, nem Kritáról beszéltem. Nem is beszéltem a Pencilről, mint az Adobe XD alternatívájáról, igyekszem nem ilyen terjedelmes cikkeket készíteni.
Senki sem vonja kétségbe a LaTeX előnyeit, de a cikk az Adobe termékek alternatíváira hivatkozik, és ez magában foglalja a könnyű használatot is. A Scribus alacsonyabb tanulási görbével rendelkezik, mint a LaTeX.
A videoszerkesztők Linux számára bővelkednek. Shotwellt választottam, mivel választhattam volna Kdenlive-t, Shoucut vagy bárki mást.
Ami a Kompozert illeti, 2016 óta nem frissítették. A Firefox Developer frissítése a böngészővel azonos ütemben történik.
Mit használhatunk Linuxon az Adobe Creative Cloud helyett
Ön PODEMOS-t ír, és mi nem tudnánk, ezért ragozhatunk imperatív vagy indikatív, és nem potenciális konjugációval.
A hozzáadás azt jelenti, hogy potenciálisan több is hozzáadható, a megjegyzés írójának személyes nézőpontjából. Kényszeríteni magát annyit jelentene, hogy az ADD-t kötelezően vagy jelzőként írja.
Az, hogy egy cikk hiányos, mert nem határozza meg, hogy a kedvenc véleménye az, amelyet Ön személy szerint a legközelebbinek vagy a legmegfelelőbbnek tart, vagy az igeidő, az egyszerűen egy cím vagy magyarázati hiba, NINCS FONTOSABB.
Egy második cikk megírása, miszerint a LATEX-nek nincsenek WYSIWYG FOSS programjai, alapvetően tudatlanság - és senki sem tud mindent, sok mindenben én vagyok az első tudatlan.
A LATEX-nek olyan WYSIWYG szerkesztői vannak, mint a híres FOSS Lyx vagy a fizetett Bakoma.
Újságok, magazinok, nyomtatók, a UNIX óta, ma már szinte kihaltak, a LATEX-ben (az ólom helyettesítésére) mintáznak, ez a SZAKMAI.
Az, hogy léteznek FOSS-eszközök, áldás.
Okkal olvassa el a bakoma licencek árát, amely sokkal drágább, mint az ADOBE.
Szinte minden professzionális és nagyon drága esetében léteznek sokkal jobb FOSS megoldások, mint a félprofi megoldások, amelyek fizetett változatukban sokkal drágábbak.
Nézze meg az Alfresco árait, 48.000 XNUMX USD, közösségi kiadásuk egyáltalán a FLOSS. Ez nem luxus? Nem minden az FOSS jobb, így a számba kerülnek azok az érvek, amelyeket nem tettem meg.
Jó lista az alternatívákról, amelyek esetemben a helyettesítésüket szolgálták. Felhasználtam az Adobe csomagot, különösen az Illustrator és a Premiere programokat. Különösen az utóbbi, a saját billentyűparancs-beállításokat használva CS6-os verziójában. Ezeknek a programoknak az értékelése nem mindig könnyű, mivel nem mindig használják minden funkciójukat, és nem mindig ismerik el teljes potenciáljukat.
Úgy gondolom, hogy az Adobe csomag nagy előnye nem a teljes munkaidős fejlesztők. Nehéz versenyezni egy nyitott közösség ellen globálisan. Az Adobe csomag nagy előnye az Adobe programok és szolgáltatások közötti kommunikáció, amely ugyanazon a vonalon jön létre, és igazságos mondani, brutális módon fejlődik.
Ennek ellenére néha olyan helyzetekben találom magam, amikor ezek a teljes munkaidős fejlesztők (akiknek biztosan szerepelnek a bérszámfejtésben) nem oldják meg azokat a problémákat, amelyeket a GIMP néhány kattintással megold, ellentétben a híres és szeretett Photoshoppal; vagy hogy a Blender interfészt és funkciókat kínál (véleményem szerint) messze a Premiere felett, a videó szerkesztése pedig a Blender másodlagos funkciója. Mindig annak sérelme nélkül, hogy az Adobe programoknak vannak olyan funkciói, amelyek természetesen felülmúlják a nyílt forráskódú versenytársaikat.
Messze nem függesztem fel a saját szoftvereket. Dolgoztam vele, és csak pozitívan tudom értékelni. De ha vannak olyan lehetőségek, amelyek javítják a technikai, funkcionális és mindenekelőtt az ideális szempontokat, akkor fontos annak elterjesztése, mert az ingyenes és a magánszoftver közötti fő különbség a bérszámfejtésben dolgozó munkavállalók és az utóbbiak által befektetett erőforrások között van, de nem FEJLESZTÉS, de a MARKETINGBEN.
Üdvözlet
Köszönöm a hozzászólásaitokat