Legyünk őszinték: annak ellenére Windows több hiányossága van, az egyik legsúlyosabb biztonsági probléma a felhasználók. Igen, a felhasználók.
Mindannyian tudjuk, hogy a hálózat nem biztonságos vírus, spyware, adware és az összes spam, amely a world wide web elérheti a számítógépünket, ha nem vigyázunk rá. Most a probléma az aki felelős a szegény pc gondozásáért.
Nem fogunk belemenni a mondás közhelyébe az felhasználó A Windows fekete és nem vigyáz a számítógépükre vagy más A vírusok maguktól jönnek be, és nem is tudok róla! mert egyértelmű, hogy a legtöbb biztonsági problémát maguk a felhasználók generálják, akár ismeretlenektől származó mellékleteket tartalmazó e-mailek megnyitásával, akárhonnan bárhonnan letöltve programokat, nyitva hagyva a fiókokat, bizonytalan szoftverek (például Kazaa ... nem nem ember, Kazaa ROSSZ) vagy bármi futtatása.
A Windows lehetővé teszi, amint tudjuk, meghatározni Felhasználói fiók különböző kiváltságokkal, amelyek meghatározzák, hogy mit tehetnek vagy mit nem. Általában a számlatípusok általában a következők:
* Adminisztrátor: a felhasználó tudja (nyilvánvalóan) végrehajtani a rendszer fontos változtatásait, telepíteni és eltávolítani a szoftvert, létrehozni a többi felhasználói fiókot, hozzáférni az összes fájlhoz, megváltoztatni a jelszavakat stb. A rendszerben mindig van legalább egy rendszergazda típusú felhasználó, akinek természetesen felelősnek kell lennie a számítógép és a többi felhasználó biztonságáért.
* Korlátozott: elérheti a rendszerre telepített összes programot, de újakat nem telepíthet (epa! érdekes korlátozás). Új felhasználói fiókokat sem hozhat létre, csak a fiók stílusát (jelszavát és képét) módosíthatja, a típusát vagy nevét nem.
* Vendég: Nem hozhat létre fiókokat, nem módosíthatja azokat, nem módosíthatja a vendégképet, nem változtathat a rendszeren, vagy ... semmit. Csak a számítógépén elérhető programokat használhatja. Érdekes azt mondani, hogy az ilyen típusú felhasználóknak nincs szükségük jelszóra. Más szavakkal: Felköthetnék valakit a pc elé, vagy csak hagynám, hogy nézzen, és ugyanolyan hatása és kiváltságai lennének, mint az ilyen típusú számlának.
Ezért a Microsoft mérnökei és fejlesztői nagy körültekintéssel értékelték néhány felhasználó alapvető profilját, akik felelős rendszergazdával tudják használni a Windows rendszert ... a képeken széles körben ábrázolva. Minden otthoni számítógép egyértelműen adminisztrátor felhasználók kezelik, akik nem túl alkalmasak felszerelésének gondozása, értékelése, védelme és optimalizálása, és OS.
Következtetésként használhatnánk azt a mondást vagy mondást, amelyet általában az én városomban használnak:
Nem (minden) a disznó hibája, hanem az, aki eteti
A Windows nem biztonságos, igen, de a felhasználók sem segítenek ...
A hiba a fehérrépában is van, hogy kérdés nélkül újratelepítettük a gépeket.
Tehát, hogy aggódni fognak a számítógépeik "biztonsága" miatt, ha 3 nap múlva azt kérik tőled, hogy telepítsd újra az XP-t, mert "lassú", vagy gépük tele van vírusokkal.
Állítsuk le a sertéskaraj vakarózását !!!
Teszek fel egy kérdést: Miért van a Windows-ban nehezen "korlátozott" felhasználót használni, ha a Linux örökké így működik? Ez a fertőzöttebb számítógépek elkerülését szolgálná?
Lássuk, ki telepít valakit korlátozott fiókkal rendelkező Windows rendszerre, mert 10 perc múlva már felhívják, hogy nem tudják telepíteni a programjaikat, vagy hogy ilyet nem tudnak megtenni.
És ha megpróbálod elmagyarázni nekik, hogy jobb, ha külön számlák vannak, akkor nem is hallgatnak rád, és nem is érdekel őket (vagy azt mondják, hogy "azért csinálod, mert tudsz számítógépeket, de én nem") .
A Linuxban az a legjobb, hogy a telepíthető programok "csak" a tárakban találhatók. És azon a napon, amikor a Microsoft valami hasonlót tesz, megéri; túl rossz, hogy ez ellentétes az ő vállalkozásuk típusával, és hogy még mindig javítaniuk kellene a rendszerük biztonságát.
Üdvözlet!
de az XP-m 2 éve nem formázta, és nagyon jó ... év…
Chr, de komolyan remekül megy!
Van, aki "kis" ötlettel formázza és telepíti újra az XP-t, annak illesztőprogramjaival és minden jóval.
És úgy gondolom, hogy ugyanezek azok, akiknek alig számít az operációs rendszerük biztonsága. A legkevésbé sem érdekli őket, mert tudják, hogy a Windows nem biztonságos, sok biztonsági lyuk van benne, és víruskereső nélkül olyan, mintha bekötött szemmel ugrana aknamezőbe.
És érdekesnek találtam a bejegyzést, mert abból, amit látok, még senki sem viccelődött a "rohadtul, Linuxra jártam" -on, vagy ezen vagy azon. Ezért megnyugtat, tudván, hogy a felhasználók elismerik, hogy a Windows biztonsági öngyilkos operációs rendszer.
Logikusan várjuk meg a következő megjegyzéseket, ahol többen azt mondják: "de az XP-m 2 éve nem formázta, és remekül megy." Én egy irodai számítógépen, 1 évig, hogy nem az összes operációs rendszer és én munka okokból használom az XP-t, de kinek köszönhetem: 3 tűzfal, egy szerver által kezelt víruskereső és egy folyamatosan futó Antispy.
De tartom magam ahhoz, amit N @ ty mond, és hangsúlyozom:
Sokszor az operációs rendszerben nincsenek hibák, a többieknél pedig a felhasználó a hazug ...
Mindig erre mondom, ha az xp-je téved, az a te hibád. Városi legenda, hogy az xp mindennél rosszabb, számomra még mindig a legjobb, amit a Microsoft hozott ki.
de köztudott, hogy amikor telepíteni akar egy programot, akkor az adminisztrátor módban is futtatható, egyszerűen jobb gombbal kattintva futtatható (szerintem), majd rootként xDDDDD
így is a csillagpingvinnél maradok: P
Az utolsó napig, amíg XP-t használtam, soha nem telepítettem víruskeresőt, a win-n és a spyware-en kívül csak tűzfal volt, egy-két héten egyszer, amikor kedvet kaptam hozzá, online pandával pásztáztam, vagy kaspersky.
És soha nem derült ki, hogy vírusaim, kémprogramjaim voltak, de szerintem szinte lehetetlen nem elkapni őket.
Tényleg nem panaszkodom az XP-re, mindig nagyon jól működött, és nem emlékszem kék képernyőre, más okokból hagytam, nem azért, mert rossz volt.
Tehát ha szuperlassú XP-vel rendelkezik, vagy vírusa van, akkor nagy valószínűséggel a felhasználó hibája az xD
Naty, még egy vendég felhasználó is megfertőződhet egy olyan féreggel, mint például a Blaster, mert ezek rootkitként is működnek, ráadásul elhárítottad, hogy a FAT32 fájlrendszer, amelyet sokan használnak, nem rendelkezik felhasználói jogosultságokkal, és azért lehet, mert az NTFS problémás. Például használjon láthatatlan mappákat a fájlrendszerben, amelyek sok helyet foglalhatnak el).
A fent említetteknél sok biztonsági lyuk kapcsolódik a jogosultságok fokozódásához, és ehhez nem számít, hogy van-e vendégünk, vagy a számítógép kikapcsol ... ehm ... nos, nem ki.
A köszöntés.
A Windows vírusai hasonlóan kezelik az adminisztrátorok, vagy még inkább a szuper felhasználók engedélyeit; nem számít, ha korlátozott hozzáféréssel rendelkezik, akkor is telepíti.
Egyetértek veled N @ ty, a rosszindulatú program-készítők által a rosszindulatú programok terjesztésére szolgáló egyik legnagyobb eszköz a Peer to Peer programokon keresztül létrehozott kapcsolatok, sok felhasználó letölti az első megtalált fájlt.
Ugyanez a világhálón (nagyon jó kifejezés, mivel az internet a hálózatok közötti fizikai kapcsolatokra utal;)), a spyware, a férgek, a vírusok, a trójaiak stb. a neten (kivéve azokat a ritka és valószínűtlen eseteket, amelyekben a böngésző nagyon nagy sebezhetőséggel rendelkezik) a felhasználókat becsapják, hogy letöltsék ezeket a fájlokat, és így elhitetik velük, hogy például valamilyen kodekre van szükségük egy videóhoz vagy egy aktív X-hez egy oldal megtekintéséhez, amikor valóban rosszindulatú programokat töltenek le. Még hamis vírusészleléssel is becsapják őket egy hamis antivírus letöltésére, amelyről kiderül, hogy kémprogram.
Ez sok pénzt keres a rosszindulatú kódok létrehozói számára, mivel a Spam pénzt, sok pénzt termel, és a trójai programok segítségével zombi hálózatokat hoznak létre, más néven botneteket, irányítják a számítógépeket, és spam küldésére használják őket.
A legutóbbi legnagyobb botnet az úgynevezett "Storm" volt, amelynek hálózata körülbelül egymillió fertőzött számítógépet tartalmaz (vagy rendelkezik), és a számítógépek felhasználói figyelmen kívül hagyják. Ezen túlmenően, rendelkezésükre álló összes számítógéppel, elosztott szolgáltatásmegtagadási (Ddos) támadásokat és kiszolgálókat is lefuttathatnak, emellett a bankokat is támadhatják, amelyek több pénzt termelnek.
Igen ... ez nagyon sok szöveg egy kommenthez :)
Nincs biztos módszer a korlátozott felhasználók korlátozására. Ha jó vírust kap, mindannyian tudjuk az eredményt, bár letiltom a bátyámat, ő mindig megtalálja a módját, hogy tönkretegye a telepítési óráimat, és bár imádom a slackware-t, mégis sok okból nem léptem ki a győzelmemből.
Azt olvastam, hogy az egyetlen különbség a vírus és a Windows között az volt, hogy az előbbi tette a dolgát.
Üdvözlet Mexikóból…
Mindig hittem Murphy azon mondatában, amely szerint a számítógépekkel a legnagyobb probléma a felhasználók, de a Windows legtöbb problémájának ténye ahhoz a rossz tenyésztéshez is vezet, amellyel a rendszer a felhasználókat arra szoktatja, hogy adják a következő következő elfogadó befejezésnek
Most töltse le, hogy hány programot fog használni egy nap az interneten, majd felejtse el, hogy ugyanaz a kultúra sokat látható az üzenetküldő kliensekben és a közösségi hálózatokban, és így meg akarja adni a kapcsolattartói listáját, így és így küld neki egy ilyen alkalmazást hi5 vagy facebook, így és így meghívja Önt, hogy csatlakozzon sexihez vagy sem
100 névjegyed van az e-mailben, de csak 7 vagy 10 emberrel csevegsz, 300 programod van, de naponta legfeljebb 5
a többség megismerése, mert ahogy a barátok itt mondják, vannak olyan esetek, amikor a felhasználók intelligens célokra vagy óvatossággal használják a számítógépet
De gondoljon bele, hányszor javította meg valaki számítógépét, mennyi próbaprogramot vagy szemetet nem lát az asztalon, anélkül, hogy a gép belsejében számolna.
Úgy gondolom, hogy amíg a felhasználó nem kulturált és nem használja a számítógépet, nem csak telepíteni és hibakeresni kell a problémát, hanem felhívni a figyelmet, amíg ez nem történik meg, egyre gyakrabban fordulnak elő esetek
Nos, csak egy csekély érdeklődéssel és tudással rendelkező embernek kell megnyomnia egy gombot és elrontani a kódok ezreit, amelyek sok programozót feltártak, ami olyan, mint egy pillangóhatás
A zamuro-nak és az esty-nek legtöbbször igaza van, hogy problémáink vannak az xp-vel. Ez a mi hibánk, a felhasználók döntő többsége sok olyan információt tölt be, amely nem érvényes a pc-n, és vírusok stb. tárolásához vezet stb.
Úgy gondolom, hogy egy napon változtatni kell, és aznap jön a tanács a törvényjavaslatra, hogy ne menjen bele a vízbe, hogy a pingvin idejön, hanem foggal;
Haha, a vírusok és a Windows közötti különbség nagyon igaz haha, de nem csak Gill Gays vagy a "buta" felhasználók hibája, hanem a felhasználók hibáját is meg kell oldani, mert engem zavar, hogy mindent szeretnének kiszolgálni anélkül, hogy érdekelnének, Működik, de mindenkinek megvan az ízlése, bár ha megtanulná jól használni a PC-t, sok mindent biztosítanának számukra, még ha nem is tetszik, jó legalább ismerni az alapokat;), hol volt ez ? igen, mivel a legtöbb a Windows-ot használja, a legtöbb rosszindulatú program-programozó erre a platformra programoz, és ugyanez történne, ha a legtöbb linuxot vagy mac-ot használnám, ami nekem tetszik a linuxban, az az, hogy nem idiótáknak szól, mert a következő nem létezik, következő, következő vagy kevésbé jelen van, ha van linux disztribúciója, ugyanúgy kell tudnia, hogyan kell használni, mint a PC-DOS korában, hogy csak a geegek használták a pc-ket, mert nehéz volt, és mindet ismerni kellett.
Salu2, [DK]
Elrettentés
A biztonsági rendszerek felügyeleti szolgáltatásait elrettentésként tegye elérhetővé a vállalkozások és a vállalkozások számára.
BIZTONSÁGI PROJEKT
Az üzleti tevékenység minden területén kínálja a hatékonyságot és a diszkréciót, tökéletes összhangban
BIZTONSÁGI ZÓNA
Vállalkozások és üzletek számára, amely az anti-intrusion rendszerhez kerül, lehetősége van elkerülni a kockázatokat, amikor a készpénzt átutalja a bankba, továbbá biztosítást nyújt Önnek ezen összegekre.