Bizonyára hallotta már a licencelés kifejezést etikai kódex vagy etikai forrás. Néhány olyan hippokratészi engedély, amelyet nem fogadtak el erőteljesen, bár ez nem azt jelenti, hogy nem használják őket. Az igazság azonban az, hogy ezeknek az etikai forrás-licenceknek nem volt könnyű útjuk ...
Azt is tudnia kell oes (Szervezet az Etikai Forrásért), nonprofit csoport. Az etikai kódex vezetője és a Hippokratészi engedély, és a Közreműködői Szövetség, Coraline Ada Ehmke. Abból indul ki, hogy a szabad és nyílt forráskódú "Freedom Zero" (a szoftverek tetszés szerinti és bármilyen célú futtatásának szabadsága) koncepciója elavult.
így Coraline ada Ezen etikai forrás licencek híveiként nem azt akarják, hogy ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftvereket bármilyen célra használnak, hanem inkább korlátozni akarják a felhasználást a gonosz célok elkerülése érdekében.
Amint arról ezek a mozgalmak beszámoltak, a világ megváltozott ezen nyílt engedélyek születése óta, és kissé ellenségesebbé vált, és most a nyílt forrást tömeges megfigyelésre, katonai, kormányzati és egyéb emberi jogi visszaélésekre használják szerte a világon. Ezért az új folyamat és az új technológiai, társadalmi és politikai kihívásokkal szemben az etikai forrásokkal foglalkozó licencek védelmezői el akarják venni a hatalmat e nem kívánt célok érdekében.
Például a Hippokratészi engedély 2.1, az MIT-hez hasonló licenc része, de számos záradékot felvettek. Ezek a záradékok határozzák meg, hogy kinek vagy mire lehet felhasználni az ezen licenc szerinti projektet. Valójában az emberi jogokat az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában és az ENSZ Globális Paktumában leírtakként definiálják.
Ezért a szoftvert senki sem használhatta semmilyen olyan tevékenységre, amely bármelyiket megsértette Emberi jogi törvény.
Az ilyen típusú licencek véleményétől függetlenül az az igazság, hogy nem fogják őket jól fogadni, legalábbis a legrelevánsabb nyílt forráskódú projektekben. Ennek oka az, hogy sok olyan projekt van, amelyet jelenleg arra használnak, amelyre sokan nem értenek egyet, nagyon erős entitások mögött. Tehát nem hiszem, hogy hagynák, hogy az ilyen típusú licencek megakadályozzák őket abban, hogy megtegyék, amit csinálnak. Sőt, még ha be is ültetnék őket, kétlem, hogy tiszteletben tartanák őket ...
Nem hiszem, hogy Richard Stallman, a szabad szoftverek alapítója vállalná, hogy megvédi szabadságát, magánéletét, valamint a kód programozásának és módosításának szabadságát, de éppen ellenkezőleg, nem tartotta tiszteletben az emberi jogokat, ami a leginkább szent dolog a mi világunkban, és hogy szerepelnie kell az összes párt statútumában ebben az őrült emberek és olyan emberek világában, akik bármit felhasználnak az ellenkezőjére.
Először is, "tisztelet és tisztelni fognak"
Szerezzék meg a bináris kód ötletgazdáit, hogy a nem túl távoli jövőben a kvantumszámítással a "rosszfiúk" "alkuja", akik a kódot még a még nem látott háborúk kiváltására is használják, számolják az órákat, be lehet kapcsolni egy gépet, és egyszerre kikapcsol, és olyan paramétereket fog kezelni, amelyeknek semmi közük ehhez a most zajló hatalmas kalózkodás "leveséhez".
A kvantumszámítást nem írják eggyel és nullával, ráadásul lesznek olyan tetraexcimális paraméterek, amelyeket teljesen lehetetlen lesz feltörni, hacsak nem te tervezed ezeket a számítógépeket teljesen, amiben nagyon kétlem.
Az idők mindig változnak, hol rosszabbra, hol jobbra, a számítástechnika is változni fog .... ne legyenek kétségei afelől.