Egy feltételezett nyílt forráskódú Windows elemzése

A hálózat tele van cikkekkel, amelyekről pletykát terjesztenek egy lehetséges nyílt forráskódú Windows, azaz nyílt forráskódú. Tekintettel a Microsoft új menedzsmentváltásaira és az új irányra, amelyet a vállalat számos korábban saját tulajdonú termékének megnyitásával követ, most úgy tűnik, hogy sokan nagy lelkesedéssel várják, hogy nyitva tartsák a Windows operációs rendszer.

Bill Gates korábbi vezetője és utódja, Steve Ballmer határozottan elutasította az ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftverek előnyeit. Most, a cég 40. évfordulója után úgy tűnik, hogy belső vita folyik arról, hogy jó lenne-e megnyitni és közzétenni a Windows-kódot. És mindez annak az új megközelítésnek köszönhető, amelyet a társaság Satya Nadella érkezése után alkalmazott.

Az az igazság, hogy látták, hogyan ad a Microsoft A windows 10 (korábban Windows 9 volt) ingyenesen a vállalat korábbi verzióinak operációs rendszereinek felhasználói számára, és még kalóz másolatokkal is kinyitja a kezét. Valami elképzelhetetlen néhány évvel ezelőtt, amikor a vállalat keményen küzdött a kalózkodás ellen. Ez az ingyenesség növeli a Windows 10 rendszerű számítógépek számát, de nem hiszem, hogy a Mac OS X (szintén ingyenes, bár fizetni kell az alma hardverért) és a Linux véget ér.

Mark Russinovich, a Microsoft Azure-t futtató részlegért felelős, az egyik fő munkavállaló, aki támogatja az ingyenes Windows létrehozását. De ellene vannak cégvezetők és az ingyenes szoftverek hagyományos elutasítása, amely a Microsoft vállalatnak évtizedek óta házmárkája volt.

Személyes véleményem:

Nos, eddig mit kommentáltak a hálózaton. Most egyértelmű a személyes véleményem. Szerintem ez nem lehetséges, hacsak rövid távon, mivel a Microsoft kapja a legnagyobbat grafikus bevételszerzés a Windows és az Office felé, két kiemelt terméke, amelyek a vállalat profitjának legnagyobb részét termelik. A Microsoft pedig olyan cég, amely történelmileg többet gondolt a pénzre, mint az ügyfelei ...

Yo szerintem a Windows 10 teszt lesz hogy egy ingyenes Windows jó lenne-e vagy sem. A Windows 10 frissítések ingyenes licencével kiderül, hogy nagy közönséget vonz, vagy éppen ellenkezőleg, nem nyer túl sok új követőt. Egyébként úgy gondolom, hogy a Windows 10 nem lesz mindenki számára ingyenes, licencet kell fizetnie az új számítógépekért, és ha úgy vásárolja meg, hogy korábban nem volt Microsoft-felhasználó, vagy ez az a benyomásom, amíg valami meg nem erősödik ...

a szerezzen követőket Nem csak arra gondolok, hogy azok a felhasználók, akiknek jelenleg Windows XP vagy Vista, vagy 7 vagy 8 operációs rendszere van, felkeresik az operációs rendszerek más felhasználóit is, például Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD stb. És ezt őszintén szólva nehéznek tartom különböző okok miatt.

Egyrészt Apple felhasználók Makadiktok és bármennyit is kínálsz nekik, nem változtatják meg véleményüket és még kevésbé a hálózat egyes területein létező Mactaliban, és védik az almatermékeket, mintha pénzt kaptak volna a vállalattól. Másrészt a Mac OS X egy nagyon jó platform, amely most már ingyenes is, és bár nincs nyitva, megelégedhet a Darwin projekt kódjával.

Másrészt vannak rajongók is a Linux és a FreeBSD világ Azt sem fogja egyik napról a másikra meggyőzni őket, ha jól érzik magukat a platformjukon. Ezenkívül a legtöbb Linux-felhasználó nem csak azt szereti, hogy ingyenes és nyílt forráskódú, hanem számos más oka is van, például az egész Unix-örökség, amely látványossá teszi.

És nem hiszem, hogy a Microsoft a nulláról indul a kóddal, és mégis egy új Unix operációs rendszer a Windows NT összes problémájának feloldására ami annak ellenére, hogy javult a DOS-nál, még mindig nem elégséges. Valójában már rendelkeztek Unix operációs rendszerrel, licencük volt az Apple által bejegyzett * nix fejlesztésére Mac OS X-szel, de végül megszabadultak tőle.

Beszélek xenix, amelyeket végül átadtak az SCO-nak. És akkor tette, amikor aláírta az IBM-lel az OS / 2 operációs rendszer közös fejlesztéséről szóló megállapodást, amelyből a Windows NT kernelhez merített. Nem látta a Unixban rejlő lehetőségeket, és ha úgy döntött, hogy a Windows NT helyett tovább folytatja az Xenix fejlesztését az asztali számítógép számára, talán most sokkal több követője lenne, vagy legalábbis ezt gondolom.

És befejezésül azt gondolom, hogy ha végül úgy döntenek, hogy felajánlják az ingyenes szoftvert, az nem biztos, hogy őrültség. nyílt forráskódot és megszabadulni a munkától. Hadd magyarázzam el, hogy ha a Windows licenc ingyenes, és nem árulnak olyan hardvert, mint az Apple, akkor a Microsoft nyeresége süllyedne, mivel nem adnák meg az eddigi hatalmas összegeket, és folytatniuk kellene a befektetéseket is termékeik fejlesztésében.

Ez nem kivitelezhető, de ha ingyenes terméket kínál és megnyitja, akkor megszabadul a fejlesztési beruházásoktól, mivel a közösség kezében és altruistabb módon hagyja, bár maga a Microsoft továbbra is részt vesz benne, és bizonyos mértékben fejlődnek. a termék. Vagy játssza le mindkét oldalt, nyissa meg egy alap operációs rendszer projektjét mások számára a kód szabad fejlesztése érdekében, majd integráljon bizonyos ötleteket a zárt operációs rendszerbe. az openWindows és másrészt egy zárt Windows-t kínálnak.

Hidegen gondolkodva ez még nagyon hasznos lenne más operációs rendszerek felhasználói számára. Például, ha a Microsoft úgy dönt, hogy megnyitja a kódot, az jobban megértené a rendszert és nagy előnyökkel járna olyan projektek számára, mint a Wine, vagy vegyen be egy tetszőleges kódrészletet vagy olyan technológiákat, amelyek érdeklik, hogy beépítse azokat más ingyenes operációs rendszerekbe stb.

Mit gondolsz?