Körülbelül két hónappal ezelőtt, amikor újra beszéltem a zenével való lejátszásomról, írtam egy cikket Hidrogén, egy dobgép, amit nem hazudtam, amikor azt mondtam, hogy érdekesnek találom. Nem is hazudott, amikor ezt mondta:Az Apple felülmúlja a többit a zene létrehozásában, szerkesztésében vagy keverésében«, Linux esetében pedig még nagyobb a különbség. Tudom, hogy kritikát kaphatok a leg fanatikusabbaktól, amikor ezt a cikket írtam, de, sajnálom, a Linux-felhasználóknak nincs semmi hasonló GarageBand.
Ez a bejegyzés nem arról szól, hogy jól beszéljünk az Apple-ről, bár én is megteszem, de mindazoknak a Linux-kollégáknak, még blogoknak is, akik azt mondják, hogy az Audacity vagy az Ardor összehasonlítható azzal a GarageBand-nal, amelyet már több mint 10 éve használok. Nos, egyszerűen, nem lesz. Ezután megemlítem azt a szoftvert, amelyet a legjobban hasonlítanak az Apple DAW-hez, hogy megmondjam, miért nem egyformák, és megpróbálom egyszer és mindezt rendezni, amit amatőr zenészként még soha nem értettem.
Megtehetjük mindezt anélkül, hogy elhagynánk a GarageBandot. Az „alternatívákkal” nem
Kezdjük azzal, hogy az Audacity-ről beszélünk. Ingyenes, sok hatása van, és még a MIDI-t is szerkesztheti, de mi van a hurokkal? Mi van a gitár effektjeiddel? Összehasonlítjuk a MIDI szerkesztőt az Appleével? Nem tudom, hogy nevessek vagy sírjak, részben azért, mert az egyik hangzik, és a másik, másrészt azért, mert mennyire egyszerű az egyik, és mennyire bonyolult a másik. Nem, az Audacity nem GarageBand.
A szoftverrel folytatjuk Ardor és Kaszás. Elméletileg egyikük sem ingyenes, bár Linux alatt nem találkoztam korlátokkal. A GarageBand 7-8 éve ingyenes, amikor Mac / iPhone / iPad készüléket vásárol. Mindkettő lehetővé teszi számunkra a rögzítést és a szerkesztést, és jobban néznek ki, mint az Audacity, de ugyanazok a hiányosságok. Használhatók egyszerű projektekhez, de nem akkor, ha a legjobb hangzású MIDI sávokat kell hozzáadnunk és szerkesztenünk.
Lehet, hogy néhányan az «LMMS-re gondolnak. Hogy igen, nem? ». Bármelyik. Az LMMS a jó választás annak, aki keverni akarElőször is meg kell keresned az életed, hogy megtaláld a mintákat, hurkokat és így tovább. Másrészt megtalálta a rögzítéshez szükséges gombot? Én sem. Tehát, bár nagyon jó kialakítású, ha nem szolgálja a hullámok rögzítését és szerkesztését, ami bár az utóbbi képes rá, egyáltalán nem pontos, de nem hasonlítható össze a GarageBand-nal.
Természetesen a a MIDI-re fókuszáló szoftverek szintén nem hasonlíthatók össze a GarageBand-hoz, és itt megemlíthetjük Rosegarden-t. Az Apple szoftver sokkal több.
A kérdés: szabad, intuitív és minden egyben
Senki nem érzi jobban, mint én. Az iMac-m 2009-ből származik, és nem tudom, lesz-e valaha más, csak a zenére gondolva. Most főleg Linuxot használok, és nem is közelíthetek a GarageBand tevékenységéhez. Valójában az iPad / iPhone verzióban már van valami fontos, ami a Linux szoftverben nincs: a hangkönyvtár és egy nagyon könnyen használható MIDI szerkesztő, amellyel gitárokat, basszusokat, billentyűzeteket, zongorákat, fúvós hangokat, húrokat stb. szerkeszthetünk, és a hang brutális. Külön említés a dobokról, hogy nagyon jó dobgépem van, és nincs rá szükségem, mert könnyebben tudom használni az iPad szerkesztőt.
A dobokkal folytatva ott vannak a «Dobosok», amelyek dobok fognak játszani, ahogy jelezzük, mind improvizálva. Milyen Linux szoftver van a dobosoknál? És ez az, hogy egyetlen GarageBand-nal rendelkezünk (vagy ahhoz, hogy elérjük, amit kínál nekünk, szükségünk van rá):
- Ardor vagy Kaszás. Ezekkel a szekvenszerekkel "könnyű" vonallal felemelni és csökkenteni a hangerőt, és megmondani nekik, hol játszanak (bár ez utóbbiban nem vagyok biztos).
- Rosegarden vagy LMMS. Ezekkel a programokkal szerkesztenénk a MIDI-t, de a hangnak semmi köze ahhoz, amit az Apple kínál, ami valóságosnak tűnik.
- Vakmerőség. Ha keverni akarjuk, és a rögzített és a MIDI jól hangzik, akkor szükségünk lehet az Audacity-re, hogy mindent összekeverjünk, vagy exportáljuk a MIDI-t WAV-ba, és tegyük az Ardor / Reaper-be. Igen, szükségünk lehet rá, hogy adjunk néhány effektust a hullámokhoz.
- Hidrogén. Tetszik ez a dobgép, de a hang is sok kívánnivalót hagy maga után. A jó dolog az, hogy megtalálja a készleteket ... ha megkeresi őket.
"Meggondoltam magam"
De hé, nem vagyok totalitárius fickó, aki azt hiszi, hogy mindent tud mindenről, messze attól. Tévedhetek, és talán tudsz egy olyan szoftvert a Linux számára, amely valóban közel áll vagy akár megveri a GarageBand-ot. Szóval befejezem ezt a cikket abban a reményben, hogy elmondja nekem, hogy nincs igazam és miért. És ha szerencsém van, mondjon egy jó alternatívát, amit őszintén megköszönnék.
Hogy kell? Nos, amint elmagyaráztam:
- Sequencer, amely lehetővé teszi számomra a hangerő rögzítését, emelését és csökkentését, a hangzás oldalának mozgatását, a hullámok szerkesztését és effektusok hozzáadását.
- Tele effektekkel az audióhoz, ha lehet gitár effektekkel (bár igaz, hogy nekem nincs rá szükségem, de jól jöhet a rosszul választott hang korrigálása).
- Jó MIDI szerkesztő, amely nem pazarolja az időmet, szóval könnyen szerkeszthető mint a Hidrogén dobokkal, de más hangszerekhez is. És jó hangzással.
- Hurok és effektek, hogy egy idő után dalokat készíthessenek, és hogy a YouTube nem kér tőlem szerzői jogokat, vagy egyszerűen csak a szórakozáshoz.
- Tedd intuitívvá, ismétlem, hogy nem szeretek időt pazarolni.
A fentiekkel azt hiszem, rendeznék. Anélkül, hogy megfeledkeznénk arról, hogy a a tanulási görbe nem nagy, Tudsz ilyesmit?
Szerintem is. Nem vagyok áramfelhasználó, és csak egy szerény otthoni stúdióm van. Adtam egy esélyt Ardornak, és még csak közel sem áll ahhoz, ami a Kaszás (Apropó dolog, mint például a felvétel minősége ugyanazokkal a bitekkel, hz-vel és beállításokkal). Soha nem volt lehetőségem használni a GarageBand-ot.
Nagyra értékelem az ingyenes szoftverek erőfeszítéseit a zene gyártásához, de még mindig hiányzik a fejlesztés.
Az Apple mindenben egy Santa M, a Linuxban sokkal jobb szoftverek vannak, és messze ezen felül még az grafikai tervezésben is megelőzi az Apple-t, ami vitathatatlan királynő volt, nagyon sokan grafikai tervezési kérdésekben váltottak az Apple-ről a Linux-ra , építészet, körvonalazás, gyártósorok stb. A másik dolog az, hogy rajongsz az Apple-ért, és sok milongát számlálsz ide, ez egészen más dolog.
Mondja meg, melyik szoftver a jobb az audióhoz Linuxon. Ülök, és várok, hogy csak egyet mondj nekem. És még könnyebbé teszem neked. Ne beszéljünk a GarageBand-ről. Tegyük fel azt a verziót, amelyet Steinberg Cubase ad néhány hangszerrel
Évek óta ezt mondom. a nagy Linux void a köztes felhasználó. Akinek szüksége van extra funkciókra, de nem tud fizetni egy fejlesztőnek a programozásért.
Szerencsére a felhő és a Chromebookok lényegtelenné teszik az operációs rendszereket.
És egyébként. A Linuxban semmi sem áll közel az Abby Finereaderhez
A cikked rendben van, de változtatnod kell ezen a címen. "Lábbal a földön: elég ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy a Linux tökéletes."
Az operációs rendszernek semmi köze ahhoz, hogy meg tudja-e csinálni azokat a dolgokat, amelyeket konkrét Apple szoftverrel végez. Ha a probléma a rossz hangmeghajtók, az I / O kút késése volt, akkor is megveszem.
Ahogy azt egy korábbi kommentemben olvastam. Senki sem gondol a továbbfelhasználóra.
Ahogy mondod, Reaper vagy Ardor alternatívaként állította őket, de ez talán alternatívája a pro eszközöknek, a cubase-nak és másoknak. Amelyben plug-ineket kell használnia, és valami profibbra kell törekednie.
Hónapok óta vagyok az ubuntu stúdióban, apránként tesztelem az általa hozott programokat, és egyik sem győz meg.
De végül a cikked kiindulópont. És remélhetőleg a fejlesztők elolvasnak minket! hahaha üdvözlet.
Biztos. A Logic Pro annyira szakszerűtlen, hogy számtalan hangstúdió használja, a GarageBand pedig a Logic INGYENES vágott változata. A Cubase, a Reaper és az Ableton nem ingyenesek (vannak olyan vágott verziók, amelyek meglehetősen mehek), és nem is annyira intuitívak a nem professzionális felhasználók számára, és a Reaper kivételével nem léteznek a Linuxban sem. És természetesen egyikük sem jut olyan pluginek közelébe, mint amilyeneket a GrageBand már alapértelmezés szerint hoz.
Szinte mindenben megadhatom neked az okod, de nagyon nagy hibád van ... és főleg, és ez az, hogy ez nem egy linuxos probléma ... mert most majdnem ugyanezt a kérdést teszem fel neked ... mondd el nekem egy ingyenes Windows szoftvert, és összehasonlítható a Garage Band-kel ... mondom ... semmi. Tehát amit itt linux problémaként tesz fel, az nem a linux, hanem, mint korábban már rámutattak, az Apple politikájának problémája, amely ingyenesvé teszi a nagyszerű szolgáltatásokkal rendelkező szoftvereket, hogy minőségi zenei támogatást nyújtson az amatőr felhasználóknak, de tanfolyam… Az operációs rendszerhez zárva. És végül egy megjegyzés azoknak, akik tudás nélkül beszélnek ... és tudjuk, hogy te nem tudod, mert ha valaha is használtál garázsszalagot, nem mondhatod el azt a hülyeséget, amit mondasz ... bármennyire is nehéz elhinni nincs semmi hasonló és nem lehet ... ha nincs a Windows-ban ... hogyan fog létezni a linuxban? Sok olyan dolog van benne, amit más programokkal nem lehet megtenni, vagy legalábbis ilyen könnyedén és minőségben, csak dobokhoz használom ... de az van, hogy fél óra alatt megcsinálom a bemutató dobjait, és ha dugja be a gitárt, ez jól hangzik, és ha olyan japán hangszert választok, amelynek létezéséről nem is tudtam, az valós időben generál egy dallamot a dalomról ... még egyszer, ha még nem használta, ne mondjon semmit ... nevetségesnek látszol, és ez azt mutatja, hogy nem használtad. Röviden: semmi sem hasonlít a garázs zenekarhoz sem a linuxban, sem a Windows-ban, és valószínűleg soha nem is lesz, de semmiképpen sem mondható el, hogy ingyenes, ha egy saját platformot kell vásárolni a futtatásához.
Eltekintve attól, hogy nem egy tisztességes DAW GNU/Linuxon (a Rosegarden grafikus felhasználói felülettel rendelkezik, mint a múlt századból) Jackd + Pulse harc, mint a macska és a kutya, és még ha egyedül is használja a Jackd-et, a számítógép felfüggesztésekor a jackdbus démon nem nem függeszti fel önmagát, ami azt jelenti, hogy amikor visszaállítja, meg kell halnia, hogy megölje a jackdbus-t, és bezárja az összes alkalmazást, amely azt használta.
Gyerünk, egy katasztrófa, jobb Garageband, ami sokkal komplettebb és ingyenes (minden Apple berendezéssel alapkivitelben jár) én is próbáltam már 2 évet GNU/Linux mellett tölteni és nem tudtam mit tenni az előbb említettekért (és megvan számtalan megoldást és alternatívát kipróbáltam)
Ezen kívül meg kell említeni, hogy manapság a Jackd és a pulse sem együtt, sem külön-külön nem működik jól, mivel amikor felfüggeszti a csapatot és visszatér, hogy helyreállítsa a munkamenetet, Jackdbus nem alszik el a többi démonnal, így elfogy. hangot, amíg ne öld meg erőszakkal.
A többivel egyetértek minden mondandóddal, a Rosegardennek olyan a felülete, mint a múlt századból, egy PENA kottanézegetővel amellett, hogy nem integrálva van a programba, hanem külön fut, akkor az LMMS-ből hiányzik a jó kottanéző. programba integrált pontszámok és így tovább, GNU/Linux mindenre, kivéve zeneszerzést, videószerkesztést (bár el kell ismernem, hogy az OpenShot hatalmasat lépett előre) a jobb MacOS és a Garageband + iMovie számára
Igen tudsz. Zenész vagyok, és tudok zenét csinálni Linuxon. Én a Reaper-t használom, ami egy olcsó szoftver, szerintem 60 dollár. LSP és CALF bővítményeket használok. Az Ausio Assault bővítményeit is használom. Minden szoftver Linuxhoz. Művészként azt mondani, hogy csak Mac-et használhat, bezárja. Meg tudod csinálni ugyanazt, amit a Logic? ki tudja. Talán nem. Tudsz zenét felvenni és keverni? Igen tudsz.
Teljesen igazad van a világon, mivel a Garagebandben nincs semmi, még Linuxon sem és még kevésbé a FreeBSD-n
Ezért már régen lemondtam a GNU/Linuxról, amikor ezek az eszközök léteznek ezekben az operációs rendszerekben, és van egy audioszerver, ami a Jack and Pulse legjavát fogja össze, aztán megbeszéljük.