kéz okostelefonnal
A böngészők és az okostelefonok közötti kapcsolat nagyon szoros. Míg az előbbiek még mindig a legszélesebb körben használt szoftvertípusok az internet eléréséhez, az utóbbiak a számítógépet váltották fel az internethez való csatlakozás preferált eszközeiként.
átnézem Egy tanulmány a Mozilla Alapítvány, amely szerint a felhasználóknak kevés befolyásuk van a használni kívánt böngésző kiválasztásánál. En cikkek Korábban már elmondtam néhány fontos szempontot, például azt, hogy az általunk választott operációs rendszerek, böngészők és szolgáltatások kölcsönösen befolyásolják mások választását.
Böngészők és okostelefonok. Mi a kapcsolat?
A használt okostelefon és a választott böngésző közötti szoros kapcsolat szemléltetésére a Mozilla két névtelen felhasználót idéz. Egy 34 éves amerikai meséli:
Nem igazán szeretem a Safarit, csak sosem szerettem. Néha megjelenik a telefonomon, néha megnyitsz bizonyos oldalakat, és csak megjelenik.
Egy másik 26 éves amerikai ezt mondja:
Amikor valami megnyílik a Safariban, átkapcsolom egy másik böngészőre. Csak másolom és beillesztem
Ezen a ponton úgy gondolom, hogy egy dolgot kell szem előtt tartani. Az Apple konzisztens élményt kínál, amelyben hardvert vagy szoftvert integráltak. Lehet, hogy tetszik vagy nem tetszik ez a fajta zárt ökoszisztéma, de senki sem kényszeríti, hogy megvásárolja, vagy termékeket fejlesszen erre a platformra.
Az Android esetében más a helyzet, a Google operációs rendszere nyílt forráskódú, így elméletileg ki lehet választani, hogy mely alkalmazásokat telepítsük. Mindazonáltal, A Google-tanúsítvány megszerzéséhez és a szolgáltatásaival való kompatibilitáshoz alapértelmezés szerint a hivatalos alkalmazásokat is tartalmaznia kell. A Mozilla tanulmányát idézve:
Egy másik módja annak, hogy az operációs rendszer gyártói felülírják a böngészőválasztást, a weboldal-megjelenítési összetevőn keresztül.
Az Android-alkalmazások fejlesztői gyakran beágyaznak egy "nézet összetevőt" az alkalmazásaikba, amely képes weboldalakat megjeleníteni.. Például, ha a felhasználó megnyit egy hivatkozást a Facebook vagy a Twitter alkalmazásban, akkor megnyílik egy weboldal, amely megtekinthető a Facebook vagy Twitter alkalmazásban. Az alkalmazáson belüli élmény eléréséhez egy WebView nevű összetevőt használnak, amelyet a Google tesz elérhetővé az Android fejlesztői számára.Az ue úgy van beállítva, hogy az oldalakat mindig a rendszerböngésző motorjával jelenítse meg
(Chrome/Blink). Az Android WebView nem konfigurálható úgy, hogy alternatív szolgáltatót használjon.
Ez a gyakorlat a böngészőhasználati statisztikákban is változást generál. mivel a látogatói statisztikákat készítő programok a Google Chrome-ból származóként rögzítik.
A sorozat első cikkében a Mozilla önkritikájának hiányára panaszkodtam, és az alábbiakban egy másik példát nézünk meg. Utalva a piaci koncentráció következményeire, konkrétan az eszközök esetében telefonok, a tanulmány szerint:
Az Android és az iOS továbbra is az okostelefonok domináns mobil operációs rendszere (miután más cégek, köztük a Mozilla sikertelen piacralépési kísérletei voltak. Az operációs rendszereikhez való natív alkalmazások létrehozására vonatkozó követelmények biztosították, hogy a fejlesztők alig vagy egyáltalán nem voltak ösztönözve arra, hogy a versenytárs mobil operációs rendszerekhez is fejlesszenek. A legtöbben, akik próbálkoztak, gyorsan elbuktak. Ide tartozik az Amazon Fire OS, a Microsoft Windows Phone és a Mozilla Firefox OS.
Nézzük meg ezt közelebbről. A Microsoftnak már jóval az Android előtt volt mobil operációs rendszere. Ő azonban soha nem hitt ebben a piacon ezért nem törekedett arra, hogy alkalmazásaiból, például a Microsoft Office-ból olyan verziókat készítsen, amelyek hasonlóak az asztali számítógépekéhez.
Az Ubuntu Touch komoly versenytárs lehetett volna, különösen, ha Mark Shuttleworth eredeti ötlete, hogy saját hardverét fejleszti, megvalósult volna. Mindazonáltal, soha nem volt teljes dokumentáció a szoftverfejlesztésről, és a fejlesztői környezetben olyan problémák voltak, amelyeket soha nem javítottak ki. A mobileszközök kínálata sem volt túl vonzó, és technikailag elmaradt a tervezett időponttól.
A FirefoxOS összeomlott a kereskedelmi partnerek kiválasztásakor történt hiba miatt. Argentínában például a Movistar ahelyett, hogy hangsúlyozta volna biztonsági és adatvédelmi funkcióit, olyan telefonként adta el, amely lehetővé tette ugyanazt, amit az Android telefonjával. Kivéve a WhatsApp-on való csevegést vagy a fényképek Instagramra való feltöltését.