A CentOS helyettesítésére. Alternatívák, amelyek megvannak, és amelyeket nem kell figyelembe venni.

A CentOS helyettesítésével

A múlt hét óta özönlenek az elektronikus tinták a döntés A Red Hat döntése, hogy abbahagyja a hagyományos CentOS kiadás támogatását a Fedora-ra épülő Rolling Release modell mellett.

Az igazat megvallva szerintem a közösségben keltett felháborodás indokolatlan. A CentOS-nak két alapvető felhasználása volt:

-Ez volt az alapja a legolcsóbb tárhely-terveknek. Az ilyen típusú tervek eltűnnek az előre telepített általános felhasználású tartalomkezelők, például a WordPress, vagy az egyedi felhasználás, például az OSCommerce kínálatán alapuló megoldások mellett.

-A Red Hat futtató számítógépekre később telepített alkalmazások fejlesztéséhez és teszteléséhez. A Red Hat Company felajánlja ingyenes fejlesztői licencek Hozzáférést kínálnak a terjesztéshez és az alkalmazások létrehozásához és kezeléséhez szükséges egyéb eszközökhöz. A Red Hat nyilatkozatban beszámoltak arról, hogy kibővítik ezen licencek körét.

Mindenesetre elemezzük, milyen további alternatívák állnak rendelkezésre

Mire cserélje le a CentOS-t

A pontosítással kezdem. Ez nem teljes lista. Igyekszem nem megismételni más listákban szereplő neveket, vagy mindenesetre nem ismételni az érveket. Amiről van szó, az szándékos mulasztás. Oracle Linux. A CentOS árvák gondozása helyett ennek a vállalatnak az OpenSolaris árvákról kell gondoskodnia.

Fedora

A CentOS 9. ága és a Red Hat Enterprise Linux a Fedora 34-re épül, amely jövőre lesz elérhető. Miért nem megy közvetlenül a forráshoz?

Természetesen a kormányzati és kereskedelmi szervezeteknél használt számítógépek stabilitást és bevált szoftvert igényelnek. Ezért a CentOS és az RHEL nem naprakész az általuk tartalmazott szoftver verzióival. Azonban, a legtöbb esetben elegendőnek kell lennie annak a tesztelésnek, amelyet a Fedora közösség terjeszt a terjesztés előtt, mielőtt kiadná.

A Fedora kiszolgáló a modularitás. Más szavakkal, ugyanazon szoftvernek több változata is lehet, anélkül, hogy befolyásolná egymást vagy az operációs rendszer frissítéseit.

Tegyük fel például, hogy tesztelni szeretné a WordPress működését a nemrég megjelent PHP 8-zal, de nem engedheti meg magának, hogy a weboldala offline állapotba kerüljön. A PHP két verziója párhuzamosan futhat.

A kiszolgáló a Cockpit grafikus interfésszel kezelhető és felügyelhető, amely lehetővé teszi nemcsak a rendszer teljesítményének és állapotának megtekintését és nyomon követését, hanem konténer alapú szolgáltatások telepítését és kezelését is.

A FreeIPA nyílt forráskódú tartományvezérlő gondoskodik a fejlett identitáskezelésről, a DNS-ről, a tanúsítási szolgáltatásokról és a Windows ™ tartományokkal való integrációról a környezetben.

Ubuntu

Oly módon Ubuntu Ez a CentOS Linux és a Red Hat Enterprise Linux egyetlen disztribúción keresztül. Természetesen más csomagolási rendszert használ, és ez nagyobb áttérési erőfeszítést jelent, mint megvárni a RockyOS-t, a CentOS-villát, vagy RHEL fejlesztői licencet használni.

Arra gondolok, hogy a Maga a disztribúció használata ingyenes, bár sokkal olcsóbb kereskedelmi támogatási tervet tartalmaz, mint a red hat cég.

Az Ubuntu Server eszközöket kínál a konténerek használatához, a felhőszolgáltatások kezeléséhez és a virtuális gépek létrehozásához. 5 évre meghosszabbított támogatási verziói vannak, amelyeket kétévente tesznek közzé.

A Snap csomagok lehetővé teszik az alkalmazások biztonságos használatát és frissítését a rendszer többi részének módosítása nélkül.

Arch Linux

Arch Linux nem szerepel senki listáján. Valójában nem rendelkezik disztribúcióval a szerverek számára, de a telepítés során konfigurálnia kell. De vannak barátaim, akik minden alkalmazást a felhőben futtatnak ezzel a terjesztéssel, és örülnek. Az Arch Linux egy Rollig Release disztribúció, ami azt jelenti, hogy véglegesen frissül. Teljes dokumentációval és a legteljesebb alkalmazásgyűjteményű tárolók széles skálájával rendelkezik.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Svejk dijo

    28-án teszed közzé a cikket, és legalább nem lenne időszerű.

  2.   Camilo Bernal dijo

    Nem tudtam többet nem érteni egyet a cikkben javasolt érvekkel és alternatívákkal. Arról van szó, hogy van valami ingyenes, katonai minőségű, de nem tudsz róla semmit.

  3.   Juanjo dijo

    Tedd az Arch-ot és ne a Debian-t ... legalábbis furcsa, tekintve, hogy a szervereknek szól, és a stabilitásnak érvényesülnie kell ...

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      A cikkből

      Ez nem teljes lista. Igyekszem nem megismételni más listákban szereplő neveket, vagy mindenesetre nem ismételni az érveket.

      A Debian az internet minden listáján szerepel

      1.    János dijo

        Camiloval vagyok. A CentOS-okok felsorolása több mint hiányos, valójában figyelmen kívül hagyja a CentOS-t használó vállalatok többségét. Ebből a céltalan megközelítésből kiindulva már nem érdemes elolvasni a cikk további részét.

      2.    Juanjo dijo

        Ne értsd rosszul ... Gyakran jövök az oldaladra, de ez a bekezdés bármire érvényes ... Nem tudom, mi jelenik meg más listákban, ha idejövök ... is ... megjelenik az ubuntu és a fedora "egyéb" listákon (most, hogy elmentem őt keresni) ... bosszúság nélkül.

        1.    Diego német Gonzalez dijo

          Ne aggódj. Ha az emberek mindenben egyetértenek velem, az nagyon unalmas lenne.

  4.   győztes dijo

    Folyamatosan keresem az openSUSE-t a listán. RPM-alapú terjesztésként számomra az egyik leglogikusabb lehetőségnek tűnik. A SELinux támogatás azonban az egyik dolog, amiről a legjobban hiányzik.

    A Fedora egy jó lehetőség, de ha eltávolítja a CentOS-ot a Stream részéhez képest, ami az RHEL következő kisebb verziója (komolyan, szerintem ez nem probléma), és a Fedorát helyezi el, szeret élni a szélén.