A COVID-19 járvány kezdete óta szóba kerültek az úgynevezett oltási útlevelek. Ez egy olyan dokumentum, amely Azokat az embereket azonosítaná, akiknek a betegség elszenvedése vagy oltása miatt kevesebb esélyük lenne megbetegedni. Ezért rájuk nem vonatkozhatnak ugyanazok a korlátozások, mint azokra, akik nem tartoznak ebbe a kategóriába.
A javaslat számos panaszt keltett azok részéről, akik fenyegetésnek tekintik az egyéni szabadságjogokat.s mivel ez nemcsak megkönnyíti az állampolgárok nyomon követését, hanem arra is kényszeríti őket, hogy oltásokat alkalmazzanak, amelyek sürgősség miatt nem feleltek meg a szokásos jóváhagyási lépéseknek. Ráadásul a megvalósított javaslatok gyakran nehezek azok számára, akik nem rendelkeznek technológiai készségekkel.
Az IBM és New York oltási útlevél
Az Excelsiort az IBM és a New York állam közösen fejlesztette mindössze 8 hét alatt. Ez egy webhely, amely QR-kódot generál. Ez a kód lehetővé teszi az emberek számára, akiket beoltottak vagy negatív tesztet kaptak a COVID-19 miatt, gyorsan bárhová beléphetnek, a nyilvános helyeken zajló nagy eseményektől a kisebb és specifikusabb eseményekig. mint az esküvők. Azok a magánszervezetek, amelyek az irányítást az Excelsior Pass segítségével kívánják megvalósítani, ezt költségmentesen megtehetik; csak egy okostelefonnal rendelkező alkalmazottra van szükség.
Az alkalmazás működése azért lehetséges, mert New York államnak van egy adatbázisa, amely nyomon követi az oltott embereket. Az egyes COVID-19 teszteket is nyomon követi amelyek több száz különböző laboratóriumból származnak.
Amikor egy személy feliratkozik az internetre, a beírt adatokat összehasonlítjuk a New York State adatbázisával. Ez létrehoz egy QR-kódot, amelyet kinyomtathat, letölthet telefonjára vagy fényképezhet a kamerával . Aki ellenőrzi a jövedelmet, annak csak be kell szkennelnie az információk megszerzését.
Az Excelsior biztonsági réseket tartalmaz. Csak egy másik személy életrajzi adatainak birtokában bárki megmutathat egy QR-kódot, amely jelzi, hogy beoltották vagy nem fertőzöttek. Ezért a felhasználóktól megkövetelhetik egy személyazonosító okmány bemutatását.
Kételyeim
Mind a fentebb forrásként idézett cikk, mind a a Washington Post-tól iRagaszkodnak ahhoz, hogy garantálják a felhasználó magánéletét. Bár egyik sem ad bizonyítékot az állítás alátámasztására. A Post legalább azzal a problémával küzdött, hogy kritikusan viszonyult a rendszerhez, és a való világban próbára tette. Megállapította, hogy egyes esetekben nehéz beállítani, és a COVID teszt eredményeit nem mindig frissítik azonnal.
New York állam válasza azt javasolja, hogy a rendszerhasználók keressenek fel egy listán szereplő egyik laboratóriumot Ide tartoznak azok, akik "elkötelezték magukat" az információk mielőbbi frissítése mellett ". Mint argentin, minden alkalommal, amikor az állam azt ajánlja, hogy inkább egy magáncéget részesítsek előnyben, mint egy másikat, gyanítom, hogy az ő motívumaik vannak. De adjuk meg New Yorknak a kétely előnyeit, és térjünk vissza a magánélethez.
Ha hatalmas eseményre akar New York-ban részt venni, be kell mutatnia az oltási tanúsítványt vagy a COVID szempontjából negatív tanulmányt, ennek hiányában az Excelsior által generált QR-t.
Az adatvédelem állítólag garantált, mert a QR-kód csak az engedélyezési státuszt tartalmazza (ha oltást kapott, vagy ha nem volt pozitív a COVID-tesztje), az Ön nevét és születési idejét. A független alkalmazás, amelyet a vállalatok a QR Excelsior Pass olvasására használnak, az úgynevezett NYS Scanner. állítólag minden beolvasás után törli a személyes adatokat.
További nyugalmat adni, mind az állam, mind az IBM azt állítja, hogy nem kapnak új adatokat az alkalmazást használó felhasználókról.És tisztázzák, hogy legalább New York már rendelkezik egy teljes körű adatbázissal mindazokról, akik kapták az oltást vagy átestek egy teszten.
Nincs azonban garancia arra, hogy ilyen adatokat nem gyűjtenek.Vagy az eredeti alkalmazások, vagy a nem engedélyezett verziók által.
Természetesen semmiképpen sem azt akarom megkérdőjelezni, hogy valaki jó hírnevét. Csak olyan kérdéseket teszek fel magamnak, mint:
- Miért nem kérte egyetlen újságíró sem az Excelsior forráskód megtekintését?
- Ki az, aki mindig ragaszkodik az állam által használt alkalmazások forráskódjának elérhetőségéhez?
- Melyik vállalat a legerősebb azzal szemben, amely mindig ragaszkodik ahhoz, hogy a forráskódnak elérhetőnek kell lennie?
- Mi az a vállalat, amelyik birtokolja azt a támadást, amely ellen mindig ragaszkodik a forráskód elérhetőségéhez?
Most elhagylak, az alumínium sapka nagyon viszket.