Az egyik legforróbb vita a közösségben az elmúlt öt hónapban a Windows 11 hardverkövetelményei, de a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) Nem voltam érintett addig. Helyette, megvárta a rendszer hivatalos indításának dátumát üzemeltetési hogy elmondja véleményét az ügyben, A tény az, hogy az FSF úgy látja, hogy a Windows 11 "fontos lépés a rossz irányba a felhasználói szabadság szempontjából".
A szervezet azt állítja, hogy a Windows 11 nem tett semmit hogy enyhítse "a Windows hosszú múltját, amikor megfosztja a felhasználókat a digitális szabadságtól és autonómiától".
A Microsoft asztali operációs rendszerének új avatára jelentős kritikát kapott a felhasználók és a szervezetek részéről egyaránt. Annak ellenére, hogy a Windows 11 a Windows jelentős felülvizsgálata, új funkciókkal rendelkezik a termelékenység, a biztonság és a játékélmény javítása érdekében, A Microsoft jó néhány felhasználót elkeserített azzal, hogy túl magasra tette a lécet a játékminőséghez.
A vállalat üzleti érveit arra alapozza, hogy a felhasználók biztonságát kívánja biztosítani, de a követelmények megszüntetik a több millió számítógépet, néha újakat.
Blogbejegyzésben (a Windows 11 hivatalos megjelenési dátumán) Greg Farough, FSF kampánymenedzser, A szervezet azt állítja, hogy a Windows 11 visszalépés a digitális szabadságok terén.
„Október 5 -én megjelent a Windows 11, amely rendszer régóta megtagadja a felhasználók digitális szabadságát és autonómiáját, és ez az új verzió semmit sem javít. Míg a Microsoft elindított egy sor homályos és inspiráló szlogent a közösségről és a szolidaritásról, a Windows 11 nagy lépés a rossz irányba, amikor a felhasználók szabadságáról van szó ” - írta Farough.
Emlékeztetőül, az FSF -et Richard M. Stallman hozta létre, az MIT volt alkalmazottja (2019 szeptemberében lemondott a szexuális zaklatás ügyének közepette), hogy megpróbáljon olyan operációs rendszert és egyéb közszolgáltatásokat kifejleszteni, amelyek nem sértik a véleménynyilvánítás szabadságát.
Az "ingyenes" szó nem az árra vonatkozik, hanem a szoftver tetszés szerinti módosítására és megosztására. Farough szerint a Microsoft "szándékosan úgy döntött, hogy tisztességtelen hatalmi struktúrát hoz létre, amelyben a fejlesztő szándékosan tartja a felhasználókat tehetetlennek és függőnek az információ visszatartásával".
"Már nem illik személyi számítógépnek nevezni, ha jobban ki van téve a Microsoftnak, mint a felhasználónak" - mondta. Farough elmondta, hogy az a tény, hogy a Windows 11 mostantól megköveteli a felhasználótól a Microsoft -fiók létrehozását, megadja a redmondi óriásnak "azt a képességet, hogy összekapcsolja a felhasználói viselkedést a személyes identitásával". "Még azoknak is óvatosnak kell lenniük, akik úgy gondolják, hogy nincs rejtegetnivalójuk, és minden informatikai tevékenységüket megoszthatják bármelyik vállalattal, nem is beszélve egy másik országban székhellyel rendelkező cégről" - mondta az FSF keretrendszere.
Farough leírta a Microsoft azon döntését, hogy nem engedélyezi a régebbi számítógépeken a Windows 11 futtatását mint mindenkit kényszerítő kísérlet a felhasználók a Megbízható platform modul használatához (TPM).
És ez az Meg kell jegyeznünk, hogy a Microsoft a Windows 11 júniusi bejelentése óta elismerte, hogy a TPM 2.0 követelmény elengedhetetlen teljes mértékben kihasználni az új operációs rendszer által a felhasználók számára biztosított fokozott biztonságot. "Ez a [TPM] egy kicsit félrevezető, mert ha egy szoftvercég hajtja végre, a felhasználóval való kapcsolata nem a bizalomra, hanem az árulásra épül" - mondta bejegyzésében Farough.
"Ha a TPM teljes mértékben a felhasználó irányítása alatt áll, akkor hasznos módja lehet a titkosítás és a felhasználói adatvédelem megerősítésének, de amikor a Microsoft kezében van, nem vagyunk optimisták" - folytatta. Az FSF kampánymenedzsere szerint a szervezet elvárja, hogy a Microsoft a Windows 11 -ben alkalmazott szigorúbb kriptográfiai vezérlését alkalmazza a szigorúbb DRM (digitális jogkezelés) kényszerítésére az adathordozón és az alkalmazásokon annak érdekében, hogy egyetlen alkalmazás sem működhessen a Microsoft jóváhagyása nélkül.
A DRM helyett szerinte az FSF "digitális korlátozáskezelésről" beszél. Ennek szemléltetésére Farough a következő megjegyzést teszi a Windowsba épített Microsoft -alkalmazásokról: A Windows -felhasználók általában egy népszerűbb (bár mélyen problémás) alternatívát választanak, mint a Zoom, egy központi és irritáló helyen, és szorosan integrálják azt is. a Windows kezeli a személyes kapcsolatokat ”.
A Microsoft Linux iránti szeretetére vonatkozó összes állításra hivatkozva Farough azt mondta, hogy ez nem terjed ki a Windowsra.
„Az elmúlt években a Microsoft megpróbálta aláásni azt a módot, ahogyan a nyílt forráskódú szoftverek fokozzák az„ együttélést ”azzal, hogy a Microsoft GitHub alapvető funkcióit nem szabad JavaScript-re alapozzák, és a felhasználókat a„ Service as a Replacement platform-szerű szoftver ”-re irányítják”-mondta Farough. .
"Azzal, hogy közvetlenül a nem szabad JavaScripten keresztül támadja a felhasználók szabadságát a Windowson és a szabad szoftverközösségen keresztül, a Microsoft demonstrálja, hogy nem kíván lazítani a felhasználókon"-zárta szavait.
forrás: https://www.fsf.org
Úgy gondolom, hogy az FSF kampánymenedzsere itt kiemelt szavai nagyon pontosak. A szerkesztő azonban Richard Stallman nevét hozza fel, hogy hamis állítást tegyen. Ez az RMS "2019 szeptemberében lemondott egy szexuális zaklatási ügy közepén". Tudomásom szerint azért tette ezt, mert nyomást gyakoroltak rá, hogy „szabad véleményt” nyilvánítson az említett ügyben (azaz RMS nem vett részt a szexuális zaklatás ügyében).
Teljesen igaz, hogy a lemondás oka a szexuális zaklatás ügyében kialakult véleménynyilvánítása volt, nem pedig azért, mert részt vett benne...
Rossz, talán szándékosan, hogy megjegyzéseket generáljon, a cikk megfelelő bekezdése ...