A Microsoft Edge a Microsoft első Linux verziójú böngészője.
Az Internet Explorer eltűnése távolról sem jó hír, hanem elszegényíti a felhasználók navigációs lehetőségeit. Az egyik dolog a webes szabványok, amelyekben a hálózat valamennyi résztvevője egyetért, és egészen más azok a de facto szabványok, amelyeket a legnépszerűbb webszolgáltatások és a mobileszközök piacának fele ural.
Itt nem a Microsoft védelméről van szó előző cikk láttuk, hogy nem állt meg a piaci részvétel kikényszerítésekor. De cA tyúkfelhasználók, a verseny és a szabályozók arra kényszerítették a céget, hogy készítsen egy új, a webes szabványoknak jobban megfelelő verziót, a Google monopolisztikus gyakorlata arra kényszerítette, hogy abbahagyja a munkáját. és egyike lesz a Chrome kódbázis használatára kényszerülő cégeknek.
Milyen volt az Internet Explorer eltűnése?
A Windows XP tartós sikere és a Windows Vista kudarca azt jelentette, hogy a Windows 8-hez mellékelt Internet Explorer 7-nak három operációs rendszerrel kell kompatibilisnek lennie.
Néhány funkciója a kedvencek sáv, a privát böngészési mód és a védelem, hogy ha egy lap le van tiltva, az ne befolyásolja a többiek navigációját.
A 2011-es év sem az asztali Linux éve volt, de mérföldkövet jelentett a Microsoft monopolisztikus magatartásának, valamint a webes szabványokhoz és nyílt forráskódhoz való hozzáállásának növekvő (és kényszerű) feladásában.
Az Internet Explorer 9-es verziója számos HTML 5-összetevőt, továbbfejlesztett stíluslapokat és gyorsabb Javascript-motort támogatott.
Más hírek között szerepelt benne az újratervezett felhasználói felület és a rosszindulatú programok elleni réteges védelem.
Ez is része volt a Microsoft azon erőfeszítéseinek, hogy megölje a Windows XP-t, mivel nem kompatibilis ezzel a verzióval.
Az Internet Explorer 10-ről nagyon keveset lehet elmondani. Úgy tervezték, hogy illeszkedjen az új Windows 8 felülethez, és a Silverlight technológia kudarcának elismeréseként tartalmazta az Adobe Flash támogatását.
A Windows 8 felülete nem mindenkinek tetszett. A Microsoft kiadott egy újratervezett, Windows 8.1 néven ismert verziót. Ez a Windows hozta az Internet Explorer legújabb verzióját. Támogatta a nagy felbontású képernyőket. Támogatta a HTTP/2.13-öt és az SPDY-t, kompatibilis volt a Flexbox-szal és a stíluslapok képkereteivel, kriptográfiai API-kkal és titkosított médiatartalommal. Ezen kívül a videók feliratait, a Javascript végrehajtásának fejlesztéseit és megújult webdesign eszközöket mutatott be.
Utolsó csata és megadás
Ahogy a hír, hogy a Windows 10 ismert lett volna, a Microsoft mindenkit meglepett a Project Spartan bejelentésével, egy teljesen új böngészővel, amely gyorsabb lesz, és integrálva lesz a Cortana asszisztenssel.
Ez a projekt a Windows 10 megjelenése után Microsoft Edge néven lesz ismert. Az Edge nem volt kompatibilis a Windows egyetlen más verziójával sem.
De már késő volt. Edge soha nem kelt fel a földről, és a Microsoft bedobta a törülközőt.
Akkoriban Redmond azzal vádolta a Google-t, hogy mesterségesen rontja szolgáltatásai teljesítményét, amikor egy Microsoft böngészőből hozzáfértek. Akár igaz, akár nem, ésLehetetlen volt hozzáférni a böngészőhöz, a Gmailhez vagy a Dokumentumokhoz anélkül, hogy nem érkezett volna a Chrome letöltési ajánlata és az ígéret, hogy a felhasználói élmény javulni fog. nevezetesen. És valóban, az volt. A Google gondoskodott erről.
2018-ban Opera és Vivaldi mintájára A Microsoft bejelentette, hogy az Edge következő verziója a Chromiumon, a Chrome nyílt forráskódú alapján fog alapulni. Elmúltak már azok az idők, amikor az Internet Explorer piaci részesedése akkora volt, hogy az Európai Unió arra kényszerítette a Windowst, hogy az alapértelmezett böngészőt válassza ki.
A kódalap változásával megjelent a Microsoft Linux böngésző első verziója. Valójában a Microsoft felajánlotta az Internet Explorert virtuális gép formájában a fejlesztőknek, de ez nem ugyanaz.
Mindenesetre gyenge vigasz az új, és ami még rosszabb, kvázi monopólium, amit a webfejlesztés tapasztal. Egyetlen cég dönti el, hogy a felhasználók mit használhatnak vagy nem. És ez túl nagy erő.
Soha nem értettem egyet a monopóliumokkal. A Chrome olyan sok éve van a piacon, hogy volt már bőven ideje, hogy bárki kijöjjön egy másik jobb böngészővel, és senki sem csinálta, ez lehetetlen? A Chrome kihagyta a monopólium miatt? hogy nem, akkoriban az Internet Explorer volt a monopólium, akkor miért tette ki a Chrome? Nos, mert az egy sokkal jobb böngésző volt, pontgömb, az nem monopólium, vagyis két c*jont kell tudni, hogyan kell csinálni. dolgokat, mivel a Chrome unseated IE nézze meg, ha évek teltek el, mert senkinek nem volt szent c*jones, hogy kiadjon egy olyan böngészőt, amelyik leállítja a Chrome-ot, és ami nem monopólium, vagyis nem tud valamit csinálni, mert ahogy az IE állítólag monopólium volt és a Chrome-ra esett, ugyanez megtörténhet a Chrome-mal is, pontlabda. A Microsoftnál ugyanez, miért nem jön ki egy olyan operációs rendszer, ami leteszi a Windowst?Lehetetlen?Nem, messze nem, de mivel nincs meg a c*jone-juk hozzá, ezért kényelmesebb monopóliumnak nevezni. Jó példa erre a mobilpiacot uraló Android, a világon 8 mobiltelefonból 10 Android, az is monopólium? Szóval mindent monopóliumnak hívnak, és annyira elegük van, és számomra nem monopólium, hanem zseniálisak. Az Overnight Chrome az egész világ uralma alá került, kiváló minőségű termékeket kínálva, és számomra ez nem monopólium, hanem zseni.
Monopólium: olyan jogi privilégium, amelyben van olyan termelő vagy gazdasági szereplő (úgynevezett monopolista), aki nagy piaci erővel rendelkezik, és az adott iparágban egyedüliként rendelkezik meghatározott és differenciált termékkel, áruval, erőforrással vagy szolgáltatással.
A probléma az, hogy az olyan cégeket, mint a Google, monopóliumnak nevezik, mert amióta elkezdték kínálni böngészőjüket, mindent megtettek az Ön által kínált szolgáltatásokon keresztül, mint például a Google Search, a Gmail, a Google Workspace stb..., hogy ezeket a szolgáltatásokat jobban kompatibilissé tegyék böngészőjében, mint a verseny többi részénél. Annyira, hogy az emberek inkább a kényelem kedvéért kezdték használni a Google szolgáltatásait, mivel alapvetően jelszavakat, könyvjelzőket, kiegészítőket, fényképeket, irodai munkát, keresőt, e-mailt stb. mint a versenyben, mert a Google zárva tartja a szolgáltatásaiban általában végrehajtott változtatások kódját, ami finom, de bosszantó hibákat okozva gyakorlatilag egyik napról a másikra a felhasználóval az internetböngészők közötti versengő termékekben. Arról, amire emlékszem, már volt cikk linuxadictos.
Másrészt, ami az operációs rendszereket illeti, nem arról van szó, hogy a Windows vagy az Android a jobb, hanem az, hogy a PC-re és a Mobile-ra szánt rendszerek mögött álló cégek, mint a Microsoft és a Google olyan szerződéseket kötnek, ahol a megállapodás kötelezi az érintett feleket a hozzáférésre. , vagyis az a kiváltság, hogy rendelkezzenek a szükséges dokumentációval a berendezés meghajtóihoz (legyen az PC vagy Mobile a rendszer szerint), ez azt jelenti, hogy más fejlesztéseknek, mint például a Linuxnak meg kell küzdenie az ingyenes meghajtók létrehozásával (az minden egyes eszköz tesztelése, az analóg jeleik értelmezése, hogy gépi kóddá alakítsa azokat), hogy működjenek, vagy amíg az összetevők gyártója ki nem bocsátja azokat (amikor a szerződés már nem kötelezi).
Tehát igen, van monopólium, nem, ez nem a középszerűségről szól, még kevésbé a zsenialitás hiányáról, nem érdektelenség ezeknek a monopóliumoknak a felszámolásában, nem véletlen, még kevésbé szabadidős, divat vagy szórakozás miatt. vannak mozgalmak a szabad szoftver, a nyílt forráskód és még a nyílt hardver javára. Mivel az utóbbi a legtöbb a pelenkákban az előbb említett kettővel kapcsolatban, a Kiváltság az, amelyet az Állam Erőjén keresztül szereznek meg, mert ez az entitás biztosítja a "Törvényt", vagyis a problémák és helyzetek ezen osztálya. törvényessé tették.
Kicsit fizetésképtelen, hogy «Linux Adictos» a Microsoft védelmére és borzalmas böngészőjére, amely (elsősorban és mindenekelőtt) szabadalmazott szoftver. Szabadszoftver-felhasználókként nem törődünk a kapitalisták folyamatos mészárlásával, akiknek még annyi finomságuk sincs, hogy kiadják a kizsákmányolt alkalmazottaik által előállított forráskódot (copyleft). Tegnap a Microsoft monopóliuma volt, ma Ábécé, holnap Mindegy.
Igaz, hogy az oligopólium nem egyenlő a duopóliummal, hanem a monopóliummal. De a védett szoftverek területéről ők intézik az üzletüket, a szabad szoftverek területéről nekünk kell az ingyenes fejlesztéseket.
Tájékoztató hírként a cikk rendben van, de onnantól azt mondani, hogy "az Internet Explorer eltűnése elszegényíti a felhasználók navigációs lehetőségeit" kicsit soknak tűnik. Pontosan a szabadalmaztatott szoftverek esetében nagyon kevés az, hogy az ember „megválaszthatja a navigáció módját”, anélkül, hogy a Microsoft összes visszaélését beszámítaná a felhasználók ellen.
Üdvözlet
1) Linux Adictos Nem véd semmit. A cikkek aláírásának oka van.
2) Mikor választották meg döntőbírónak abban a kérdésben, hogy mi érdekelje és mi ne érdekelje a nyílt forráskódú szoftverek felhasználóit?
3) A Firefox és néhány származéka kivételével minden nyílt forráskódú böngésző a Chromium mellett döntött. Hogy van alternatíva, még ha exkluzív is, az jobb, mint az alternatíva hiánya.
Hogy vagy,
1) Számomra szürke/vitatható területnek tűnik. Igen Linux Adictos olyat tesz közzé, ami jogi reakciót vált ki, nem számít, hogy a cikket konkrétan valaki aláírja, megosztott felelősség lesz, többek között azért, mert minden médiumban van úgynevezett szerkesztői vonal stb. De hát érdemes tisztázni, hogy ez nem az az álláspont Linux Adictos de kizárólag a jegyzet szerkesztője számára.
2) Gondolom költői kérdés, megértem, hogy nem szükséges válaszolni.
3) Kezdjük azzal, hogy a szabadalmaztatott szoftver alternatívája egy másik szabadalmaztatott szoftver, egy szempontból ez egyenértékű azzal, hogy nincs alternatíva (ez olyan, mintha választani kellene, hogy ostorral vagy gumiszalaggal üssenek meg ...), de még ennél is fontosabb, hogy Ön az imént mutatott rá arra, hogy *már van alternatíva* (Firefox és származékai), így nemcsak hogy nincs szükség a védett "alternatívák" védelmére, hanem értelmesebb is tolja a valódi ingyenes alternatívákat, mint például a Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser,… Alapvetően mindazok, amelyek Gecko, Qt/WebKit/GTK, stb., vagyis olyan motorok, amelyek nem Blink.
Itt láthatja "elrendezési motor" szerint rendezve: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Ott is: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Üdvözlet!