A határozattervezet készen áll és elvileg a döntési táblázatok utolsó fordulójának kell lennie elfogadását megelőző folyó hónap 25-én.
Az EU Tanácsa úgy gondolja, hogy a titkosítás végrehajtása végtől végig titkosított üzenetküldő alkalmazásokban nem szabad megakadályozni hogy a rend erői nyomon követni a pedofilokat és a terroristákat.
"A két pólus közötti egyensúlyra szükség van" - emlékeztet az intézmény. Ezért arra készül, hogy elfogadja ezt az állásfoglalást célja a hátsó ajtók bevezetésének kényszerítése a bűnüldöző szervek kizárólagos használatára titkosított üzenetküldő alkalmazásokban.
A felbontás elvileg maga az EU Bizottság javaslata ihlette összhangban áll az új uniós stratégia bemutatásával, amely úgy tűnik, hogy ezt mondja:
Ylva Johansson (belügyi biztos) megjegyzi:
"Olyan törvényjavaslatot fogunk benyújtani, amely kötelezi az internetes szolgáltatókat a pedofília eseteinek online észlelésére, bejelentésére, törlésére és bejelentésére."
Más szavakkal, elfogadása esetén olyan platformok, mint a Signal, a WhatsApp vagy a Wire végpontok közötti titkosítás megvalósítása kénytelen lesz bevezetni a hatóságok számára a tartalomhoz való hozzáférés módját Titkosítás.
A Communications Decency Act (az Egyesült Államokban 1996 óta hatályos) szerint az online szolgáltatásokat kínáló vállalatok mentesek minden felelősség alól a platformjaikon közzétett tartalmakért.
Az EARN IT törvény értelmében (Lindsey Graham és Josh Hawley republikánus szenátorok, valamint Richard Blumenthal, Dianne Feinstein demokrata szenátorok javaslata március hónapban) a helyzet megváltozik.
A vállalatok kénytelenek lemondani felelősségükről azzal, hogy a bűnüldöző szerveknek felajánlják bizonyos tartalmak keresését. Azok számára, akik end-to-end titkosítást valósítottak meg, fennáll annak a veszélye, hogy a platformjaikon közzéteszik a tartalmat.
«Az EARN IT-törvényjavaslat, amelyet Lindsay Graham (R-GA) és Richard Blumenthal (D-CT) szenátorok támogattak, eltávolítja a 230. szakasz védelmeit minden olyan weboldalról, amely nem követi a» bevált gyakorlatok «listáját. be kell indítani csődért ”- mondja az Electronic Frontier Alapítvány.
Mátrix (- a francia kormány által használt titkosítási megoldások szolgáltatója, és -Megmagyarázza, miért nem helyes a hátsó ajtók bevezetésének megközelítése
A hátsó ajtók szükségszerűen egy gyenge pontot vezetnek be mindenki számára titkosítással végzetes, amely aztán a támadók nagy értékű végcéljává válik.
Bárki, aki meg tudja határozni a titkosítás megszakításához szükséges magánkulcsot, teljes hozzáféréssel rendelkezik, és teljesen biztos lehet abban, hogy a hátsó ajtó kulcs felfedésre kerül, akár behatolással, társadalmi tervezéssel, durva erő támadással vagy balesettel.
A kormányok nem megbízható harmadik felek kiben lehet megbízni a magánkulcsokban.
Az end-to-end titkosítás napjainkban teljesen elterjedt technológia; az utóbbival szembeni törvényhozás megpróbálná megváltoztatni a kurzust vagy betiltani a matematika egyik ágát.
A kormányok végpontok közötti titkosítással védik saját adataikat pontosan azért, mert nem akarják, hogy más kormányok kémkedjenek utánuk. Tehát nem csak álszent, ha a kormányok a hátsó ajtó mellett állnak, hanem azonnal veszélybe sodorják saját kormányzati adatait. Ezenkívül a hátsó ajtó infrastruktúrájának megteremtése hihetetlenül rossz precedenst jelent a világ többi részén, ahol a kevésbé egészséges kormányok elkerülhetetlenül ugyanazt a technológiát használják polgáraik emberi jogainak hatalmas kárára.
A titkosítás 99,9% -ban előnyös a nem rosszindulatú harmadik felek számára. Ha gyengítjük, a kiberbűnözők 0,1% -a ragaszkodik a hátsó ajtók nélküli platformokhoz, míg 99,9% -a sebezhető.
Milyen megoldás akkor, ha a titkosítás nem járható út?
A Matrix "relatív reputációs" rendszert kínál platformja felhasználói számára. Ez utóbbi megértése a fejlesztésben néhány ponton alapul:
- Bárki gyűjthet hírnevet a helyiségekről, a felhasználókról, a szerverekről, a közösségekről vagy a Matrix tartalomról, és közzéteheti azt olyan nagy vagy kicsi közönség számára, amennyit csak akar, szubjektív pontszámot adva arról, hogy a Matrix bármely tartalma pozitív vagy negatív-e egy adott területen kontextus.
- Ezeket a hírnévvel kapcsolatos adatokat a magánélet megőrzésével teszik közzé, ami azt jelenti, hogy lekérdezhető a hírnév adata, ha ismert dedikált azonosító található, de az adatokat álnéven tárolják.
- Bárki feliratkozhat a hírneves hírcsatornákra. A hírcsatornák egy felhasználóra, barátokra vagy megbízható forrásokra (például tényellenőrző cégre) vonatkozó adatok lehetnek.
- Azok a rendszergazdák, akik egy adott jogrendszerben kezelik a szervereket, képesek érvényre juttatni a szervereiken a szükséges szabályokat (például megbízható forrásból tudnak feliratkozni jó hírű forrásokra, amelyek azonosítják a szexuális ragadozók által közzétett tartalmat, és felhasználhatják őket a kiszolgálójukon történő letiltásra) .
forrás: https://matrix.org/
Milyen szörnyű !!!
És egy kakas.
Nem csak a terroristákat nézik .. az egész Istent, a barátnőiket, volt barátnőiket .. gyerünk .. megy ... megy ... ismerjük egymást ...
Menj másokhoz a történettel.
Hol fogunk megállni. Igaz, hogy ezek a kérdések kényesek és károsak sokak számára, de nézze meg ebből a szempontból:
Képzelje el, hogy egy gyermeknek kéznél van túlzott hozzáférése az internethez. Kinek a hibája? Tudjuk, hogy a technológiát kétféle módon lehet felhasználni:
1- A legegészségesebb módszer és az internet születési módja, a távoli kommunikáció, tanulás, tanulás stb. Ez lenne az ideális módszer a használatára, de ne feledje, hogy van egy teljesen más módszer is.
2 - Gonoszkodás, lopás, hamisítás, illegális termékek értékesítése, más emberek károsítása stb.
Tehát visszatérve az előző kérdésre, azt gondolom, hogy a hiba a szülőkben van, mivel gyermekük rosszul használhatja a technológiát, vagy tudomás nélkül juthat el veszélyes oldalakhoz, mivel úgy gondolom, hogy egy ilyen fiatal korú gyermek nem irányadó, és én ne tartsa szükségesnek, hogy hozzáférjen egy olyan társadalmi hálózathoz, amely egyike azoknak az oldalaknak, ahol a legmagasabb a pedofília és az internetes zaklatás előfordulása. Az internetet számukra szorosan össze kell kapcsolni koruk tartalmával, feladatok ellátására, kommunikációra családjukkal és barátaikkal, tanulásra, babák nézésére stb., De mindezt irányítással és egy adott időpontban. Összefoglalva, úgy gondolom, hogy nagy részben vagy egészben a szüleik okolhatók azért, mert nem biztosítják biztonságukat. Személy szerint az internet nélkül nőttem fel, és semmi rossz nem történt velem, éppen ellenkezőleg, többet szocializálódtam, és abból az időből származom, amikor hagyományos játékokat játszottak osztálytársaival az utcán, kölcsönhatásba léptünk egymással és boldogok voltunk mint most. Igaz, hogy fejlesztésre van szükség, és egyáltalán nem tagadom, a technológia javított egy világot, de soha nem hanyagolhatjuk el. Tehát úgy gondolom, hogy a biztonságot otthon kell kezdeni, tanítva a kicsiket a józan észre és az interneten való szörfözés során érezhető kockázat érzékelésére.
Tudom, hogy nem erről van szó, de figyelmesen elolvastam a megjegyzéseket, és észrevettem, hogy Don Jorge igyekszik befogadó nyelvvel beszélni: gyerekek, ők ... De csak "apákról" beszél (nem anyákról?)
«Emberek» (embereknek kell lenniük), «családtagok» (családtagok?), «Barátok» (nem barátok?), «… Minden a szüleik hibája…» (nem az anyák?), egymást »,« Az osztálytársaival játszottatok »(csak férfiak?),« A kicsik tanítása ... (és a kicsik nem érdemelnek tanítást?) ... Tudom, hogy ez nevetségesnek hangzik. Mert nevetséges. Alakítson át egy komoly és érdekes megjegyzést, mint Don Jorge, amorf óda a nemek közötti egyenlőségre. A témában a bűnözők kétségtelenül más biztonságos módot találnak a kommunikációra, miközben a CIA és európai kollégáik még mindig Szaddam tömegpusztító fegyvereit keresik.