Ablaklerakó: Windows 11 vs. Vérplazma

Már több mint két hónapja, hogy a KDE kiadta a Plasma 5.27-et, és lehetővé tette számunkra, hogy elkezdjük használni az úgynevezett fejlett ablakfelrakó. Több hét használat után nemrég frissítettem a Windows 11-et, amelyik külső SSD-n van, és kipróbáltam a Microsoft által kínált lehetőségeket. Azóta egy kicsit kevésbé vagyok elégedett azzal, amit a KDE elképzelt. e kettő között ablak rakodógépek, melyik a jobb? Melyiket tartsam meg?

Amihez nincs kétségem, az az, hogy a plazma erősebb. Lehetővé teszi számunkra, hogy olyan elrendezést hozzunk létre, amit akarunk, azt hiszem, szó szerint. A META billentyű (Windows) és a T ("csempézéshez") megnyomásával szerkesztési módba lépünk. A kvadránsokat vízszintesen vagy függőlegesen kettéosztva sok negyedet alakíthatunk ki, amelyekbe később az ablakokat is elhelyezzük. Ezen kívül hozzáadhat úszó panelek. Mi hiányzik?

Az ablakkezelőknek ehhez semmi közük.

Itt olyan ablaklerakókkal lesz dolgunk, amelyek nagyon különböznek az ablakkezelők által használtaktól, és attól is, amit a Pop!_OS használ. Az ablakkezelők nem is egy tipikus asztali gépet használnak, a Pop!_OS pedig nagyon hasonlít rá, de a maga módján implementálva. Ennek kifejtése után folytatjuk azzal, amiről ez a cikk szól, vagyis összehasonlítjuk, mit kínál a Windows 11 és a Plasma 5.27+. A GNOME-ban is megteheti kiterjesztést használva, de sokkal korlátozottabb.

Ablaklerakó: Windows 11, intuitívabb; Plazma, teljesebb

Amit a KDE tanulhat a Microsofttól, az az A Windows 11 opció könnyebben használható és bizonyos esetekben közvetlenebb. Windows 11 Háromféleképpen kezdheti el a halmozást: ha felemelünk egy ablakot, akkor azt látjuk, hogy fentről pár milliméterrel lemegy egy fül, és ha annak a fülnek a tetejére tesszük az ablakot, akkor azt látjuk, hogy mi van a fejléc rögzítésében a bal felső sarokban : különféle elrendezések. Valami ilyesmi jelenik meg, ha a mutatót az ablak visszaállítása/nagyítása gomb fölé helyezzük. Még egy másik lehetőség, hogy a META + Z megnyomásával ugyanúgy néz ki, mint amikor a kurzort az említett gomb fölé helyezzük, de ezúttal egy számmal, amivel kiválaszthatjuk az elrendezést.

A maga részéről a KDE-ben is van valami hasonló, de a belépéshez le kell nyomnunk a META+T, majd a jobb felső sarokban: "Elrendezés betöltése". A rossz? A séta mellett, amelyet meg kell tennünk, hogy elérjük ezt a pontot, jelenleg csak három alapértelmezett beállítás van:

Kétségtelen, hogy az elsőt sokat fogják használni. A második és a harmadik nem annyira, de kezdetnek szolgál. Sok más hiányzik belőle. Például bár később kézzel is javítható, de a másodiknak is három pontos felosztásban kell lennie, és egy négy ablakos opció, minden sarokban egy-egy, szerintem is jól jönne.

A KDE szerint ez az első lépés

Amikor bemutatták, a KDE azt mondta, nem tudták, hogy ennek mi lesz a vége, de egy dolgot biztosan tudtak: nem azért van itt, hogy versenyezzenek az olyan ablakkezelőkkel, mint a Sway, vagy a sok -wm végződésű ablakkezelővel. Első lépésként rendben van, de hiányzik, hogy minden esztétikusabb legyen. Nem én leszek az, aki azt mondja, hogy az előző Mac OS X-ben a képernyő kettéosztásának módja volt a legjobb módja a képernyő kettéosztásának, ami a visszaállítás/maximalizálás gomb nyomva tartásával történt. a tetején nem volt verem vagy ilyesmi, de ahogy a Windows 11-ben van, nem szeretem.

Külön említés a «rés» kérdéséről ill ablakok közötti hely amikor ebben a módban vagyunk. A plazma lehetővé teszi a konfigurálást egészen a teljes eltávolításig, de ez nem lehetséges Windows rendszeren. Szóval, a két ablak rakodó között én a Plasma-t részesítem előnyben... bár jobban szeretem, ha több elrendezést adnak hozzá (felteszem, hogy lesz), és ha kicsit látványosabbá teszik a folyamatot. Ez utóbbi nem a legfontosabb, de tetszik a szemnek.