A WordPress-től a Jekyll-ig. Miért léptem ki a tartalomkezelőkből

A WordPress-től a Jekyll-ig

Az egyik dolog, amire a szabad és nyílt forráskódú szoftverek műsorszolgáltatóinak emlékeznünk kell, az nem mindenkinek ugyanazok az igényei, ideje vagy vágya, hogy egy új program telepítésére vagy megtanulására fordítson. Az ingyenes szoftverek filozófiája nagyszerű, de ha szabadúszó grafikus vagy, akkor túl elfoglalt leszel azoknak a munkáknak a megszerzésével és befejezésével, amelyek támogatják Önt, hogy megtanulják, hogyan kell csinálni az Inkscape programban, amit általában az Adobe Illustrator alkalmazással végez.

A WordPress-től a Jekyll-ig

Tavaly év vége felé döntöttem ne használja WordPress személyes blogomon, és váltson egy statikus webhely-készítő használatára Jekyll. Különböző személyes jellegű problémák plusz a munkakötelezettségek okozták az átadás késedelmét. Nem segített abban sem, hogy a nyílt forráskódú projektek fejlesztői nyilvánvalóan képtelenek egy helyre összegyűjteni a szükséges dokumentációt és érthető módon megírni.

Még mindig szerintem jó ötlet volt. Nekem. A legjobb, ha ragaszkodik a WordPress-hez, ha nem rajong a technológiáért, meg kell mentenie a szerver erőforrásait vagy rendkívüli testreszabást igényel. vagy próbáljon meg valamilyen más tartalomkezelőt.

Tartalomkezelők, keretrendszerek és statikus webhelyek létrehozói.

Tegyük fel, hogy házba akar költözni. Három lehetőséged van:

  • Vegyél egy már épített házat: amelyben csak a bútorokat kell elvinni és a képeket felakasztani.
  • Rendeljen házat előre gyártott modulok alapján
  • Béreljen fel egy építészt és egy építőipari vállalkozást, és tegye kedvedre.

A tartalomkezelők, mint a WordPress lehetővé teszik, hogy csak a tartalomra koncentráljon. Rendelkeznek sablonok sorozatával, amelyek automatizálják az információk és a kiegészítő funkciókat megjelenítő kiegészítők megjelenítését.

A keretek ezek olyan komponensek, amelyeket kombinálva egyedi weboldalakat hozhat létre. Kódolási készséggel kell rendelkeznie ahhoz, hogy kombinálni tudja őket, és hozzá tudja adni az interaktivitást.

Statikus webhely-készítők, akiket Ön már megtett beszélt, a tartalomból és a megadott utasításokból olyan weboldalakat hoznak létre, amelyek HTML-t, CSS-t és Javascrip-et használnakt. A statikus dolgot nem kell névértékben venni, mivel lehetséges interaktívvá tenni őket.

A fő különbség az a tartalomkezelőknek több szervererőforrásra van szükségük, mivel adatbázisra van szükségüks. Ez az az adatbázis, ahol megtalálja a tartalom ábrázolásával, az ábrázolandó tartalommal, a felhasználók szerepeivel és jogosultságaival, valamint a keresőmotorok által igényelt oldalakkal kapcsolatos információkat.

Amikor keretet használ, Oldalanként kell feltöltenie a keresőmotorok által megkívánt összes információt a webhely megfelelő megjelenítéséhez különböző képernyőformátumokban és a külső elemek elhelyezéséheza megjelenített vagy hozzáadott interaktivitás.

Statikus webhelyépítők lehetővé teszik bizonyos feladatok automatizálását hogyan lehet bemutatni a webhely azonosító adatait, a cikkek kategóriákba csoportosítását vagy a lapozást

Fontos különbséget tenni. A tartalomkezelők megkeresik az információkat az adatbázisban, és minden alkalommal megmutatják, amikor a felhasználó csatlakozik a weboldalhoz. A statikus webhely-készítők létrehoznak egy weboldalt, amely tartalmazza a kódba ágyazott információkat.

Ragaszkodni akarok ehhez a cikksorozathoz Folyóiratként kell olvasni a tapasztalataimmal, és nem receptként. Ha a blogolás világában fog kezdeni, akkor minden idejét a tartalomra kell fordítania, és nem szabad megjegyeznie a különféle Markdown rövidítéseket vagy Liquid parancsokat. Ha már rendelkezik tapasztalattal és olvasóközönséggel, akkor további testreszabási lehetőségekre van szüksége. Csak akkor vegye fontolóra Jekyll-t

A WordPress-től való távozásom annak a ténynek volt köszönhető, hogy az ingyenes opció számomra túl kicsi volt, és a fizetési lehetőségek egy olyan országban, ahol a dollár ára nem szűnik meg emelkedni, nem voltak életképes alternatíva. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy a témák elkezdték kérni a kiegészítők telepítését, és ha több témát szeretnél, akkor több különböző kiegészítőt találsz, amelyek ugyanazt a funkciót teljesítik.

A következő néhány cikkben bővebben kitérek a blogolás egyik vagy másik módszere közötti különbségekre, amelyek a döntés meghozatalához vezettek.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   zikoxi3 dijo

    Érdekelne. Évek óta használom a WordPress alkalmazást, először egy fizetős gazdagépen, egy komoly projekt miatt, amely meghalt, majd a .com platformon ingyenes formátumban. A Premium verzió ára számomra túlzottnak tűnik.
    Felfedeztem Jeckyll-t, de képtelenségem miatt a Blogger mellett döntöttem ... Még mindig ott vagyok, undorodva, bár nekem ez működik. Nagyon kevés dokumentációt találok Jeckyllről vagy Hugóról, hasonló rendszerekről.

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Amit tettem, annak sablonját kerestem https://github.com/topics/jekyll-theme és kezdje el módosítani

  2.   Delio G. Orozco Gonzalez dijo

    Diego:

    Mindegyik olyan megoldást keres, amely általában a leghasznosabb és leghatékonyabb. A mély Kuba ezen szegmensében (Manzanillo, az ország keleti részén fekvő város) létrehoztunk egy alkalmazást (Alarife), amely vizuálisan lehetővé teszi számunkra, hogy bármilyen témában statikus oldalt hozzunk létre; amely a kínált információk mennyiségének, sokféleségének és mélységének köszönhetően Tematikus Enciklopédiává válhat.

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Tegye a linket, ha letölthető