A technológiai szektor válsága Új buborék?

  • A nagy technológiai cégek válságban vannak

Az ideológiai gyűlölet, amelyet sok újságíró és influencer érez Elon Musk hA Twitter-elbocsátások elszigetelt eseménynek tűnnek, amikor csak egy csepp víz az elbocsátások tengerében amely feltárja a technológiai szektor válságát.

Ebben a cikkben arra a kérdésre próbálunk választ adni, hogy állunk-e a egy olyan iparág egyszerű átrendezése, amely elérte a piaci telítettséget vagy a buborék kipukkanását ahogy az 2000-ben történt

mi az a buborék

Meg tudjuk magyarázni, hogy mi a buborék, azzal, amit a régi rajzfilmekben tanultunk: "Ami felmegy, annak le is kell jönnie." Formálisabb definíció érdekében a következőképpen definiálhatjukvagy egy iparág értékének eltúlzott növekedése (a részvények tőzsdei árfolyamának értékében kifejezve), amelyet az emelkedéshez hasonló hirtelen csökkenés követ. Ez viszonylag rövid időn belül megtörténik.

egy buborék kialakulása

Hyman P Minsky közgazdász azonosította azt a folyamatot, amelyet egy buborék követ:

  • elmozdulás: A befektetők új üzleti lehetőséget fedeznek fel, például új terméket vagy technológiát, amellyel magas nyereségre számítanak.
  • Bumm: Több befektető csatlakozik, mert attól tart, hogy kimarad az üzletből. Ez a részvény árfolyamának emelkedését okozza.
  • Eufória: A befektetők mindenfajta óvatosságot félretesznek, amitől az árak ellenőrizhetetlenül emelkednek.
  • Szerezzen nyereséget: A legkonzervatívabb vagy hozzáértő befektetők akkor kezdenek kivonulni, amikor ésszerű mértékű nyereséget értek el, vagy látják a ciklus végének első jeleit.
  • Pánik: Végül mindenki észreveszi, hogy az árak csökkenni fognak, és megpróbál kiszállni, ami még nagyobb áresést okoz.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni a buborék kialakításánál a fogyasztó szempontjából.

Moore séma azt jelzi, hogy minden terméknek egy érlelési időszakra van szüksége, mielőtt a nagyközönség számára elérhetővé válik. Először az innovátorok egy kis csoportja fogadta el, majd a korai alkalmazók kis kisebbsége is elterjedt. Ha a termék sikeres, akkor a többség használni fogja, amíg valami más nem jelenik meg, és csak a kisebbség fogja tovább használni.

Könnyű megtalálni a metszéspontokat a Minsky-lépcsők és a Moore-séma között, És könnyebb lesz, ha hozzáadunk egy harmadik elemző eszközt: a növekedési részesedés mátrixot.

Ez a mátrix két tényezőt vesz figyelembe:

  • A piac növekedési üteme.
  • Egy termék részvételi aránya az adott piacon.

Innentől kezdve négy termékosztályt határoz meg. Meg fogom változtatni a rendet, amelyet általában használnak, hogy egybeessen a Minsky-lépcsőkkel.

  1. Termékek kérdése: Alacsony piaci részesedésük van, de vannak, akik úgy gondolják, hogy nagy növekedési potenciállal rendelkezik.
  2. csillagos termékek: Hatalmas nyereséget termelnek, és várhatóan magas növekedési potenciállal rendelkeznek.
  3. Tehén termékek: Nyereséget termelnek, de nem fognak sokkal többet növekedni.
  4. kutya termékek: Nem termelnek profitot, piaci részesedésük pedig csökken.

Mivel a legtöbb technológiával kapcsolatos termék fejlesztése hatalmas erőforrásokat igényel, egyensúlyt kell teremteni a befektetői és a fogyasztói érdekek között.s. Egy bizonyos javaslat lehet, amire a fogyasztóknak szüksége van, de ha nem sikerül kiváltani a befektetők támogatását, akkor soha nem jut el a piacra. Ugyanez történik, ha a befektetők növekedési potenciált látnak valamiben, amit a fogyasztók nem találnak hasznosnak.

A dot com buborék

Az XNUMX-es évek elején túl sok volt a kockázati tőke, amely technológiai alapú vállalatokba került. 1995-ben, az Internet megjelenésével a pénz nagy részét olyan cégekhez irányították, amelyek üzleti tevékenysége az új szolgáltatáson alapult abban a reményben, hogy nyereségesek lesznek.

Azonban, E cégek közül sok alig volt nyereséges, és a legtöbb esetben nem tudtak olyan terméket bemutatni, amely indokolta az árat. hogy az IPO során elért részvényei.

Végül a piac magához tért, és 2001-re a legtöbb ilyen cég eltűnt.

A következő cikkben megnézzük, mik a közös pontjai a jelenlegi válságnak a 2001-es válsággal, és nevezhető-e buboréknak.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Miguel Rodriguez dijo

    Ha az Osztrák Közgazdaságtudományi Iskola gondolatát a végső következményekig visszük, akkor kisebb-nagyobb mértékben minden piac egy buborékban lenne... A technológiai alkatrészek és berendezések gyártásához szükséges alkatrészhiány azonban a gyártási folyamatnak tekinthető. buborék, annak a szabályozásnak és állami beavatkozásnak köszönhetően, amely lehetővé tette a beszállítók többségének néhányra koncentrálását (más országokban kitermelhető ritkaföldfémek vannak, amelyek állami okokból a lehető legtöbbet tartalékolták) a «Laissez» helyett faire et laissez passer, le monde va de lui même» (Tegyük és engedjük el, a világ megy magától). Ennek következménye a drágulás (a cikk szűkösségének gazdasági mutatója), ami részben a szoftverek területének zuhanásáért is felelős az új, nagyobb kapacitású szoftverek fenntartási költsége miatt (ami a viszont több hardvert igényel), másrészt, ha a közösségi hálózatok modelljére koncentrálunk, mint például a fent említett twitter, akkor ezek visszaeshetnek, és mindaddig vissza fognak esni, amíg nem újítanak, frissítik a szoftverplatformjukat, az esetlegesen elérhető további szolgáltatásokat. és hatálya; Mivel a piacok mindig a legnagyobb előnyök felé mozdulnak el, így a szilárdnak tartott cégek, mint a Blockbuster, a Kodaq vagy a 3dfx, szinte semmivé válnak, vagy teljesen csődbe mennek.

    1.    Diego német Gonzalez dijo

      Igaz, túl sok tényezőt kell figyelembe venni. De úgy gondolom, hogy ebben a konkrét esetben ez inkább a piaci változásokhoz való alkalmazkodás kudarcának köszönhető.