Először 30 másodperc tiszta igazság ...
Szeretem!
Az előző héten, ha emlékszel, meghagytalak egy kis felmérést a biztonságról (és arról, hogy ezt mennyire vesszük komolyan). Nem tudom, vannak-e helyes vagy helytelen válaszok, mi van igaz válaszokat, minden esetben. Nézzük meg, hogy ezek közül a válaszok közül melyek jelzik a adataink és felszereléseink biztonsága:
1 C. Érdekes megjegyezni, hogy berendezéseink biztonsága nem víruskereső, de ugyanezt lelkiismeretesen használták, ha Ön Windows-t használ, és szüksége van rá;)
2. b.
3. a. Miért kell menteni a levélszeméteket? A kukába, és ennyi.
4. Itt lehetnek a, b vagy d. Be kell vallanom, hogy katasztrófa vagyok a jelszavakban, és hajlamos vagyok elfelejteni az újakat, ezért hajlamos vagyok mindig ugyanazokat használni ... Szégyen ...: razz:
5. Itt a biztonság a felhasználó oldalán áll, a böngésző mellett. Ha valóban paranoiásak vagyunk a biztonsággal kapcsolatban, úgy gondolom, hogy a Mozilla Firefox szkript nélküli használata jó lehetőség, mivel ez megakadályozza a felhasználói oldali kód futtatását, igen, de megakadályozza a rosszindulatú kód és a jóindulatú kód futtatását is. Személy szerint azt mondanám, hogy ez a c lehetőség.
6.a. Alapvető! és arra gondolni, hogy néha egy nanoszekundumnyi várakozás megmentése érdekében nem jól csináljuk ...
Ez két nagyon rövid következtetés levonására késztet:
Az operációs rendszer felelőssége a biztonság?
Igen.
Nem fogunk belemenni az örök vitába melyik operációs rendszer a biztonságosabbegy mennyire bizonytalan az ablakokNos, mindannyian tudjuk.
Amit érdekelne a megmentés, az a következő: vannak biztonságosabb operációs rendszerek, mások pedig kevésbé. Mindegyikük hiányosságait és előnyeit a következő időpontban értékelik válassza ki a használni kívánt operációs rendszert.
A logika azt jelzi, hogy az operációs rendszereknek biztonságosaknak kell lenniük, a fejlesztők pedig felmérik azokat a fenyegetéseket, amelyeknek termékük potenciális felhasználói ki vannak téve, és előrevetítik a támadás lehetséges formáit, valamint az azok elleni küzdelmet. Ezt szeretnénk.
Azt is tudjuk, hogy a különböző lehetőségekkel és felelősségekkel rendelkező felhasználók hierarchikus szintjei vannak meghatározva a minket foglalkoztató operációs rendszerekben. Ez egy jó módszer a biztonság védelmére, és itt eljutunk a kérdés lényegéhez ...
A biztonság a felhasználó felelőssége?
Igen, igen és igen. Nem kételkedem. Igen.
Ha nem, akkor nézze meg ezt a példát: apámnak fogalma sincs a Windows biztonságáról vagy bizonytalanságáról, ezért a webes böngészéssel és üzenetküldéssel kapcsolatos hosszú és ismétlődő beszélgetések után a következő feltételekkel állapodtunk meg.
* ne fogadjon be olyan embereket, akiket nem ismerünk, a hírnökbe;
* ne fogadja el azokat az fájlokat, amelyeket a messengerben lévő emberek küldtek nekünk, ha korábban nem értesítettek minket arról, hogy valamit küldenek nekünk;
* ne nyissa meg olyan emberek e-mailjeit, akiket nem ismerünk, különösen, ha mellékletek vannak;
* További "Ön nyert egymillió dollárt" vagy "Ön a látogató vagy 999.999 XNUMX" plakátokról, amelyek böngészés közben jelennek meg számunkra, magától értetődik, hogy nem nyertünk semmit;
* nincs jó oka annak, hogy bárhol beírjam a hitelkártya adataimat;
* gyanakodj abszolút mindenre.
Rájössz, hogy csak annyit tettem félelmet (és egy kis paranoiát) generál Azon böngészés közben, hogy a furcsa viselkedés legkisebb jelzésére apám elrepül az oldalról, és azonnal tájékoztatja a biztonsági tisztet az általa használt gépről (olvassa el: a bátyámról). Mit értem el ezzel? Ugyanazok a hibák, amelyek kellemetlenségeket okoztak, és az operációs rendszer teljes újratelepítése más lehetőségekben, nem ismétlődnek meg.
Most ideális lenne, ha a felhasználóknak (apámhoz hasonlóan) legalább általános elképzelése lenne az operációs rendszerük biztonsági politikájáról. Hoz ismerjük az általunk választott eszközöket (vagy amelyet bizonyos esetekben kötelezően használnunk kell) választhatunk az általunk szükségesnek tartott biztonsági intézkedések végrehajtása mellett. Úgy gondolom, hogy ma elképzelhetetlen egy internetkapcsolattal rendelkező számítógép, amely a Windows operációs rendszerként vírusirtó és a kémprogramok kiegészítő szoftvere nélkül található. Becslésem szerint kevesebb, mint egy hét múlva mindent újra kell telepíteni.
Ezért, és amíg a legtöbb PC-felhasználó nem használja a GNU / Linux-ot vagy a biztosítást, gépeink biztonsága a kezünkben lesz (és itt nincs fués Windows Hogy érdemes).
Üdvözlet!
@Nitsuga: nem lehet, lehetetlen hinni neked. Nem vitorláztál? Csak a képernyőt nézte, miközben aknavetőt játszott?
A "hülye antivírus" egy sajnálatos kifejezés, valójában ...
De nekem úgy tűnik, hogy számos érdekes ellentmondás van ...
tűzfal
eMule
józan ész
Két onnan származó kifejezés már ellentmondásba hozza, mert az eMule segítségével logikai sebességgel történő letöltéshez valamilyen módon korlátoznia kell a tűzfalat.
Baráthiba, és a fenyegetés nem az, ami megeszi a fájljait, hanem egy botnet, egy rosszindulatú program, ez az adatlopás ...
A Nitsuga emule-t használ ...… ..és milyen licenc alatt tölti le a dolgokat ??? : D
Ez nem igaz. Hónapokat töltöttem antinada nélkül és ablakokban, és velem nem történt semmi. Mint mindig mondom, a legjobb víruskereső a józan ész.
Ahh egyébként, állandó és aktív internetkapcsolattal. És a józan ész megismeréséhez ismernie kell a számítógép működését. És a legtöbb ember nem tudja. Hülye víruskeresőben. És nagyon sok
De természetesen vitorlázott! én tettem (és tettem) a legtöbbet, amellett, hogy letöltöttem az eMule-ból a dolgokat.
Ismétlem: A legjobb víruskereső a józan ész, plusz egy tűzfal.
Amikor Windows-ot használtam, és annak ellenére, hogy régi számítógépem volt, és meglehetősen korlátozott az internetkapcsolatom, mindenféle programot le kellett töltenem, hogy megakadályozzam a számítógépem vírusok feltöltését, nem voltam nagyszerű játékos, sőt nem is rajongtam emule vagy torrent, és vírusoktól szenvedett, mert viszonylag könnyen megfertőződött, különösen kémprogramokkal és időről időre valamivel, ami más bosszantó volt a böngészőben.
Volt víruskeresőm, kémprogram-elhárítóm és még sok más dolog, és bár meglehetősen konzervatív voltam az internethasználatomban, ez mindenképpen megfertőzött.
Egyetértek azzal, amit az elején mondanak. Vannak olyan módszerek, amelyek biztonságossá teszik az ablakokat. De a felhasználó elsősorban sokat függ.
Nagyon igazad van, Pablo barátom, amint azt a fórumban szereplő barát forrásoknak mondtam, a felhasználó felelőssége, hogy rendszerét következetes és biztonságos állapotban tartsa, amire gondolok, nemcsak hogy továbbadja a víruskeresőt, vagy váltson Linuxra, mert az általa kezelt fájlrendszer eltér a Windows-t érintő vírusoktól,
A gép operációs rendszernek olyannak kell lennie, mint a járműve, nemcsak be kell kapcsolnia és vezetnie kell, hanem egy olyan biztonsági protokollt is kezelnie, amelyet sok felhasználó unalmasnak, unalmasnak talál, de ha megtenné, akkor sokat spórolna kellemetlenség és sok pénz a műszaki szolgálatban
Ha minden jármű előtt vezet, ellenőrizze a lámpákat, a fékeket, az irányt, az ülést az anatómiájához igazítja, ugyanez történik, amikor a számítógépünkhöz megyünk,
ellenőrizzük a tűzfalat, proxy-t adunk a böngészőnkhöz, a pgp-vel titkosítjuk és védjük a fontos e-mailjeinket, ellenőrizzük a víruskeresőt, a linux esetében ellenőrizzük, hogy a kernel frissült-e, mi ellenőrizzük a pc kezelését, ha jön valaki, hogy megkérdezze tőlünk azt a gépet, amellyel vendégfoglalkozást adunk az adott személynek, vagy emulálunk egy rendszert az adott személy számára a virtuális gépünkben,
Ha felszállás előtt elkészítjük ezt a protokollt, mint egy pilóta a gépével, akkor nem lesz annyi konfliktusunk a rendszerünkkel, bármi is legyen az.
@Nitsuga: Nem tudom, melyik országban élsz, de legalább Argentínában egy AV nélküli számítógép kevesebb, mint 5 perc alatt megfertőződik, bármely internetszolgáltatóval. Ennek ellenére bármi böngészés nélkül is ... és ha jól tudom, ez a világ szinte mindenhol előfordul. Vagy tizenéves vagy, aki úgy gondolja, hogy mindig akad olyan bolond, aki hajlandó hinni a fantáziájának, vagy feltölthetsz egy demonstrációs videót a YouTube-ra a számítógépeddel böngészve és a netet használva, az AV aktiválása nélkül. .
@nitsuga: Egyrészt a részvételi blogokban / fórumokon / portálokon az a fontos, hogy jól olvassák el a hozzászólásokat, különben minden káosz, és a szálak elvesznek a félreértés körüli csattanásokban.
Másrészt nem értek egyet azzal, amit mondasz "Ha 5 percbe kerül a fertőzés, akkor az a felhasználó miatt van, és nem a kapcsolat miatt".
Clinuqeá a néven, és meglátod, mit csinálok / csinálunk. Vagyis nem igaz, mivel AV és tűzfal nélkül bármely számítógép kevesebb, mint 5 percet vesz igénybe. hogy megfertõzõdjön. Ezért mondtam, hogy anélkül, hogy a felhasználó böngészett volna bármit is, vagyis a felhasználó + kapcsolata átadását és voila, a hibák beindultak.
Nyilvánvaló, hogy a GNU / Linux esetében nem történik meg, de általában a legtöbb problémát a Windows alatt használják. Ezért hívtam meg, hogy töltsön fel egy videót a Youtube-ra, mivel nehezen hiszem el ...
@Nitsuga: Nem hiszek neked, én ezt a tapasztalatot megtettem, és LEHETetlen, hogy használd az emule-t, ne használj antivírust és ne fertőzz meg semmit.
Ott egy puha kémprogram-elhárító program, és egy józan ésszel rendelkező zacskó !!!!
@ N @ ty: Nem tudom megnyitni a szoftveres tűzfal megfelelő portját, miközben az UPnP-t használom a hardveres tűzfal portjainak továbbításához?
@ffuentes: Úgy tűnik tehát, hogy szerencsém volt! Nem vagyok túl konzervatív az internettel kapcsolatban, de Firefoxot használtam, és egyetlen linket sem írtam be, amely bármelyik fórumon megtalálható lenne.
@ N @ ty: Ez idő után (nem tudom, másfél vagy két hónap volt-e), amikor újabb licencet kaptam az antivírusra (ezúttal nem kalózkodva, hanem kölcsönvéve: P), nem észlelte egyetlen fertőzés. Aztán a PC-m lassabb lett a normálnál, és nem vírus, hanem az antivírus miatt. Ez volt az egyik dolog, ami miatt GNU / Linux-ra váltottam
@Esty: licenc alatt NPPNSDQ. Természetes, ha Windows operációs rendszert használ, akkor feltörni fog!
@pablo: Úgy tűnik, hogy én csináltam;)
Javítás: A licenc neve NPPNSDC
@Naty: ezért kérdeztem tőle, hogy hány éves !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Nem láttam a kommentedet, ezért át fogom küldeni. Argentínában élek. És kamasz vagyok. És néztem a YouTube-ot, de nem azokat a guarangadákat: P. Még mindig jobban szeretem a Vimeót. Ha megnézed a fórumot, rájössz, hogy a nagyfelbontású rajongó vagyok. Ha a fertőzés 5 percet vesz igénybe, akkor a felhasználó hibája, nem pedig a kapcsolat. Gondoljon bele, mennyi idő telt el a kis jelzés után pc lassabban… Sok? Ezután a számítógép biztonságban van, és problémamentesen kikapcsolhatja.
@Naty: Egyébként nem gondolom, hogy a fertőzés közvetlenül kapcsolódik a burritóhoz - mármint az emulus… ;-P - kivéve, calro, hogy van egy trójai programja, amely ezt a portot használja a számítógép megtámadására, tehát nem az E-öszvér hibája, de a védelem hiánya ... még mindig nem tudom, van-e sok értelme folytatni ezzel a fiúval ... az ég tiszta, kék ... de neki ez lila ... különben is ...
Ota menj!
@Francisco: Elnézést, nem értettem a kommentedet. Most újra elolvastam és megértettem, ha emlékszem, hogy csinálok egy videót és feltöltöm, oké?
Nem hiszem el, hogy nem hiszik el, igaz! : ”(
Holnap, amikor lesz időm, 10 percig rögzítem magam, amikor az antivírus deaktivált, böngészés és az emule nyitva van. És ha mégis, akkor biztos vagyok benne, hogy nem fognak elhinni.
Uuu…. Lenne egy biztonságos és megbízható saját szoftverünk? .. uuu !!!!
Az engedély, az NPPNSDC, nem tudom, mi lesz, de a következőkre gondolhatok:
- Nem szukával vitorlázok rákos kocka nélkül.
- Nem hiányozhat a kaliforniai szociális nanotechnológia.
- Soha nem tudtam oldalra gondolni és álmodni.
- Nem fizetek, mert nem veszik észre. (Ezt N @ ty dobta).
Nincs Por Puta Nem kell férjhez menni ... vagy hagyja abba a víruskeresőt!
@la dobta Nitsugát
A téma sokkal többet ad…
A Windows rendszerben a biztonság 50% -tól függ a felhasználótól és 50% -ig az operációs rendszertől, csak azért, mert az engedélyek kérdése még nincs előkészítve, mint például a Linuxban, ahol CSAK a root dönt a rendszer megsemmisítéséről vagy sem.
Ha a WIndows ugyanúgy kezelné az engedélyeket, mint a Linuxban, akkor a dolgok másképp lennének, azt hiszem ...
@Nitsuga: Windows 7-et használsz?
A Windows NT miatt mondtam, így azonosítják a Windows 7-et.
Ne vedd annyira, én a virtuális gépemmel fogom elvégezni a teszteket, hátha megfertőződik ....
Csók, és jegyezd fel magad, így látjuk az arcod: razz:
A Hack ne okozzon bűncselekményt: PPPP
Lássuk, a Windows-időkben az av-ot is deaktiváltam, és velem nem történt semmi ... böngészés, letöltés stb.
Meg lehet tenni.
De ez nem jelenti azt, hogy eléri a paranoia szintjét, amelyet soha nem értek el, természetesen ...
Összesen: Használja a linuxot. Ha számítógépes hozzáértésű és vírusok által hibáztatott, használja a linuxot. Ha cazurro vagy, és fogalmad sincs, használd a linuxot.
@esty: add át a maouse-t az NPPNSDC-n ... Látni fogod, hogy ez nem fizetés, mert nem veszik észre! Nem N @ ty találta ki!
Most .. Nézz fel oda, na! A * # $ 5 és 7 videó elkészítése
Milyen furcsa .. Azt írja a Windows NT!
@ N @ ty: Nos, igen, ez az egyetlen ablak, ami maradt. A Win7-gyel készült videó nem érvényes :(?
Ami a vírusokat illeti, látja-e azt a kis jelet, hogy a számítógépe 5 percenként megfertőződik (a víruskereső)? Szerintem nem, a gipsz elegendő annak bizonyítására, hogy nem olyan biztonságos nem használni.
@Nacho: Szó!
@ N @ ty: Nem köszönöm, nem szeretem megmutatni magam az interneten, ha itt akarsz látni, megvan a címem, riasztókódom, telefonszámom, iskolám és a márkájú ruháim: P