A legabszurdabb politikai viták közül, amelyeket átéltem, kétségtelenül azoké a legrosszabb, akik úgy vélik, hogy egy szervezet hatékonyságát az határozza meg, hogy az állam vagy magáncégek irányítják-e. Mindkettő egyformán abszurd, mert az emberek egyformán (nem) képesek ugyanabban az arányban a kettő közül.
Mindenesetre mindegyik típusnak megvannak a saját példányai. Például, A Bell-laboratóriumoknak két egyedosztályt kellett elszenvedniük, amelyek az államban nyüzsögnek; a demagógok és a keresztesek.
A demagógok, népszavazással lépjenek hivatalba, és tegyenek meg mindent, hogy megszerezzék. Éppen ezért minden gyors és pillanatnyi sikert keresnek, amit a következő választáson kamatoztatni tudnak. A keresztes lovagok hivatásos köztisztviselők, akik meg vannak győződve arról, hogy ha nem alkalmazzák a szabályokat betű szerint, a nyugati és a keresztény világ (helyette a megfelelő félteke, vallás vagy politikai filozófia) helyrehozhatatlanul összeomlik.
Az AT & T telefonmonopóliuma, amely az anyavállalatból, számos helyi telefonszolgáltatóból, egy telefonkészülék-gyártóból (Western Electric) és a Bell Labsból áll. régóta nyújtott tisztességes telefonszolgáltatást az Egyesült Államokban élő felhasználók milliói számára elfogadható áron. Alkalmazottai viszonylag magas fizetést kaptak, és a Bell Labs kutatása hozzájárult az ország tudományos, technológiai és katonai vezető szerepéhez.
Ez azonban nem volt elég a demagógoknak és a kereszteseknek. Előbbi még alacsonyabb árakat akart a telefon-előfizetésért. Utóbbiak dühösek voltak, amiért nem tudják szigorúan betartatni a trösztellenes jogszabályokat.
Története során az AT&T engedett a kisebb kérdésekben. Lemondott a telefonszolgáltatók vásárlásának folytatásáról, és a telefonkészülékek értékesítését csak a helyi piacra korlátozta.
1949-ben az Igazságügyi Minisztériumot a berendezésgyártó Western Electric vette át. Azt akarták, hogy az AT&T versenyezzen az árakért más versenytársakkal. A pert néhány évvel később Eisenhower elnök tisztviselőinek közbenjárásával lezárták aki elmondta a cégnek, hogy milyen üzletet ajánljon fel. És itt válik számunkra érdekessé.
Az AT&T mindaddig megtarthatta a telefonmonopóliumot, amíg tevékenysége a nyilvánosan szabályozott kommunikációs szolgáltatásokra vagy katonai munkára korlátozódik. Más szavakkal, felhagyott a számítógépes vagy szórakoztatóelektronikai piacra való belépéssel. Ezenkívül beleegyezett abba, hogy jelenlegi és jövőbeli amerikai szabadalmait minden egyesült államokbeli bejelentő számára engedélyezi, "a számukra megadható idő vagy felhasználás korlátozása nélkül".
Más szóval, az AT&T nem csupán kizárta magát más gyorsan növekvő piacokról. Elősegítette az új versenytársak megjelenését is természetes piacán.
In the előző cikk Elmondtam, hogyan nőttek a cég költségei, miközben az új versenytársak a legjövedelmezőbb piacát veszélyeztették. A nemzetközi hívásokkal rendelkező. A cég az árak emelésével akarta megtörni a helyi hívások támogatási rendszerét, de a médiától vezérelt politikusok az égbe emelték a kiáltást.. Ekkor történt, hogy az Igazságügyi Minisztérium keresztesei, kihasználva a Richard Nixon eltávolításából adódó hatalmi vákuumot, a főnyereményért mentek. A telefonmonopólium feloszlatása.
Majdnem tíz évvel később, amikor még senki nem gondolkodott, és szinte senki sem akarta, hogy a tárgyalás sikeres legyen, a Az AT&T beleegyezett abba, hogy eladja helyi leányvállalatait, cserébe azért, hogy beléphessen a számítógépes piacra, és megtarthassa a Western Electric és a Bell Labs céget. Megvolt hozzá a know-how, de hiányzott a marketing struktúra. Az Ön versenytársai, akik hasznot húztak a Bell Labs-nál megszerzett tudásból, ha rendelkeztek vele. Nem meglepő módon a számítástechnikai kaland kudarcot vallott.
A Bell laboratóriumok gazdát cseréltek, és ma már sokkal kisebbek és kevésbé fontosak, a Nokia tulajdonában vannak.
Nem tudom, hogy az USA-ban jobb vagy olcsóbb lesz-e a telefonszolgáltatás. Annyi bizonyos, hogy az ország már nem rendelkezik azzal a technológiai vezető szereppel, amelyet a múlt században elért.
A következő évre a Unix történetét ígérem. Gratulálunk!
Bibliográfia
Az AT&T és a Bell Labs iránt akkor kezdtem el érdeklődni, amikor elolvastam egy klasszikus Peter Drucker-könyvet, melynek neve Menedzsment. Feladatok, felelősségek és gyakorlatok. Különböző fejezetekben beszél Theodore Vail szerepéről, nemcsak a monopólium megteremtésében, hanem a szabályozó szervekben is. Az Amazon Spanyolországban nem jelenik meg ezzel a címmel, így valószínű, hogy más címmel adták ki.
Drucker volt a forrása a feloszlatás okainak és módjának is. Könyvének egy egész fejezetét szenteli a témának Az adminisztráció határai.
Jon Gertner könyve, Az ötlet Gyár (Úgy tűnik, nincs spanyol fordítás) nemcsak lenyűgöző módon mutatja be a laboratóriumok történetét keletkezésüktől a feloszlásig. Nagyon érdekes elemzést készít az innovációs modellek változásairól is.
Claude Shannon személyisége nem fér bele egy könyvbe. A Sony és Gadner elmondja, hogyan találta fel Claude Shannon az információs korszakot Egy játékban lévő elme. Paul J Nahin a maga részéről George Boole munkájának és Shannonra gyakorolt hatását vizsgálja A Logikus és a Mérnök:
Nos, majdnem elértük az unix-ot, azt a történetet, amit tudni akarok :) Tetszett a unix előtörténete, nagyon emlékeztetett erre a könyvre https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Köszönöm az ilyen tartalmakat, fel kell idézni a számítástechnika történetét :)
Köszönöm a megjegyzést.
„A legabszurdabb politikai viták közül, amelyeket át kellett élnem, kétségtelenül azoké a legrosszabb, akik úgy gondolják, hogy egy szervezet hatékonyságát az határozza meg, hogy az állam vagy a magáncégek irányítják-e. Mindkettő egyformán abszurd, mert az emberek egyformán (nem) képesek ugyanabban az arányban a kettő közül.
Sok különbség van az állam által irányított szervezet hatékonysága között a magánszektorhoz képest. Ez a terjedelemből, a motivációkból és az érdekekből adódik, hiszen a kör soha nem lesz ugyanaz, hiszen az állam erőszakos monopolizáló egység, a politikai motivációk és érdekek sem egyenlőek a gazdasági érdekekkel. Ezért minden olyan magánszervezet, amely az állam által megszerzi az állam mozgásterét, kompetencia hiányában szenved a Gazdasági Számítás problémájától, ami az adminisztráció kudarcához vezet.