A megoldás valódi keresése

Elég gyakori egy újat telepíteni Eloszlás X és keresse meg a dokumentációját, de van-e mindig és minden esetben dokumentáció bármely Linux disztribúcióhoz? Tudják a felhasználók, hogyan lehet megkülönböztetni a disztribúciós problémákat, vagy konkrét szoftvereket? Tudják az új felhasználók, hogyan kell megoldásokat találni?

A legmegvalósíthatóbb az HA VAN hogy a megoldás a Eloszlás X (akár a mi nyelvünkön, akár angolul), de a legtöbb új felhasználónak nincs kultúrája a megoldás asszimilálására Z az Ön számára Eloszlás X váltás. Megtalálni a megoldást a Y eloszlás, annak lehetősége, hogy ezzel egyenértékű vagy társult X disztró. De mi lenne, ha elmondanám neked, hogy megoldást kínálok a Disztró Y ugyanúgy szolgálhat az Ön számára X disztró?

Ha az algebrát félretesszük, és ezt a helyzetet kicsit példázzuk, az Ubuntu számtalan információval, oktatóanyaggal és útmutatóval, blogokkal és fórumokkal rendelkezik, legyenek azok spanyolul, angolul és még egy nagyon sokféle nyelven. Nagyon gyakori, hogy az új Distros-ba költöző Ubuntu-felhasználók tévesen ítélik meg új szerzésüket, mert nem találtak információt erről vagy a probléma megoldásáról, amikor a megoldás az orra alatt van, de nem tudják, hogyan látják.

Visszatérve a példákra (ami számomra a legpraktikusabb módja az érvelés megértésének), amikor kezdeményeztem, hogy áttérjek az Ubuntu-ról az OpenSUSE-ra, megszoktam (általában) a Canonical-lel kapcsolatos kétségeim (általában) megtalálását és kiürítését. Rendszer fórumokon és / vagy blogokon keresztül. De egy Linux-felhasználó az idő múlásával (legalábbis ez történt velem) megtalálja a módját, hogy intuitív, ésszerű és autodidakta módon oldja meg a megjelenő problémákat, megtalálja a problémád "megfelelőit" teljesen más eloszlásban. 2 napja kezdeményeztem, hogy kilépjek az OpenSUSE-ból, és illúziómat a Fedora 10-re helyeztem (ami nem illúzió, ha nem is varázslat: D), és hidd el, hogy egyetlen dolgot kellett megvizsgálnom, az Yum.

Keresési módszerek

Mit tenne egy új felhasználó a Linux világában (nem az Ubuntu, a LINUX!), Az a Google-hoz megy, és a problémája alapján a következő módon keresi a megoldást:

"A tűzfal nem működik az Ubuntu 8.10-ben"

Helyes ez a keresési karakterlánc? Most, ha másképp nézünk:

"A tűzfal nem működik a Fedora 10-ben"

Ugyanezeket az eredményeket fogjuk elérni? Lesz-e a mi nyelvünkben? Meg kell találnunk a tűzfal helyét és konfigurációját az új terjesztésben? Várunk egy "útmutatót" vagy "lépésről lépésre", hogyan kell csinálni?

Talán igen, és talán nem is. Valójában szem előtt kell tartanunk, hogy a blogokat és a fórumokat a szóban forgó disztribúció felhasználói készítik (példaként az Ubuntu és a Fedora szolgáltatom), és ezzel tisztázni kell, hogy ha az Ubuntu túl sok információval rendelkezik az interneten, akkor a felhasználók nagy száma miatt, amelyeket vonzott, és nagyrészt ezek a felhasználók nagyon hozzászoktak ahhoz, hogy a megoldás „a tálcán legyen”.

Valójában az "új" Linux felhasználónak (nem Ubuntu, LINUX!) Meg kell értenie:

1. Ha a disztribúciók Linux alapúak, akkor az összes parancs az összes disztribúcióra alkalmazható.
2. Minden disztribúciónak megvan a maga csomagkezelője, legyen az Aptitude, Zypper, Yum stb. A használatának és alkalmazásának mély ismeretében könnyebb megérteni, hogyan működik a Disztribúció, mit fogad el és mit nem.
3. A telepíthető szoftvercsomagok nem egyformák, legyenek azok .deb vagy .rpm, de mindegyik bináris fájlból származik, a Terjesztés által használt csomagrendszerbe fordítva és csomagolva.
4. A mappák, meghajtók és fájlok Linux rendszerben egyetlen módon vannak elrendezve. Az, hogy a disztribúciók között van néhány más kivétel, azért van, mert ezek a sajátjuk. De / home A Gentoo ugyanaz, mint a Slackware!

A megoldás "tálcán"

Mindezek és sok más pont mellett, amelyeket nem említettem, jó, ha arra következtethetünk, hogy ha disztribúciónknak van egy Gnome asztala, akkor nagyon valószínű, hogy a hiba és annak megoldása bármely más disztribúcióra alkalmazható, amely Gnome-ot használ. Ha problémánk van a K3B-vel, akkor ezt jó megérteni a megoldás keresése nem terjesztésen alapul ( "Az Ubuntu K3B nem játszik le mp3-t„), hanem inkább magában a szoftverben ( "A K3B nem játszik le mp3-t").

Sokkal fontosabb a szoftverek, a disztribúció, a Linux, a hardver stb. De csak idővel, tanulással, az elemek megkülönböztetésével, csak abban a pillanatban lehet igazán kultúrát elsajátítani, vagy megismerni, hogy mire kell figyelni, és kit kell megítélni.

Valójában a disztribúció csak egy csomagcsoport, amelynek telepítési módja vagy kezelője és szülőterjesztése megvan. Rajta a többi alkalmazás és különféle szoftver működik, alatta pedig a Linux kernel, amely minden disztribúcióban megegyezik.

Lehetséges, hogy egyes esetekben az új felhasználókat nem megfelelően irányítják a probléma megoldásának megtalálásában. Ugyanazok a felhasználók, akik hisznek ebben az ablakok rosszul néznek ki a Kubuntuban, és soha nem tükrözik ezt el a tettes a KDE lehet. Ugyanazok a felhasználók, akik általában úgy ítélik meg a disztribúciót, hogy nincs megoldás a tálcán, amikor alkalmazhat egy másik megoldást egy másik X terjesztésből, és megoldhatja ugyanazt a problémát.

És hidd el, lehetséges ...

Ezt a cikket a bachi.tux írta, aki az Un Tux Loose-t is írja