Mindannyian egyetértünk abban, hogy felhasználói jogaink védve vannak, de Sokszor nem vesszük figyelembe, hogy ez áldozatot követel részünkről. Például, hogy megértsük a magánélet költségeit, a dán esetről fogunk beszélni.
már mondtamvagy a párom, Darkcrizt néhány hónappal ezelőtt. A dán adatvédelmi hatóság elrendelte Elsinore önkormányzatát, hogy hajtson végre egy értékelést fedezze fel a személyes adatok feldolgozásának lehetséges kockázatait a Chromebook-eszközök általános iskolákban történő használatával kapcsolatban.
A kifogásoknak köze volt ahhoz az önkormányzat nem tartja be az összegyűjtött adatok felhasználásának korlátozására, az adatok harmadik országokba történő továbbítására és megfelelő védelem nélkül történő továbbítására vonatkozó irányelveket.a. Vagyis mindent, amit elfogadunk, amikor úgy döntünk, hogy a Google eszközeit és szolgáltatásait használjuk.
A magánélet költségei
Az értékelés eredménye alapján ezen eszközök használatát az egész országban felfüggesztették, így egy másik önkormányzatvagy a helsingøri úgy döntött, hogy lecseréli 8000 Chromebookját akár ötmillió koronás költséggel Dán cégek berendezések és szoftverek, valamint megvalósítás terén.
És egyesek szerint ez a költségvetés elmarad. Frederik Bastkær Christensen, a Zangenberg Analytics IT-finanszírozásra szakosodott tanácsadó cég munkatársa elmondta:
Az ötmillió messze nem reális. Ez messze nem annyiba kerül, mint az új számítógépek vásárlása. És emellett meg kell valósítani, és át kell képezni a tanárokat
Reálisabb az önkormányzat informatikai osztálya. A Számítógépenként 2500 dán koronás konzervatív költség 30 millió DKK-ra teszi a költséget. Az alternatíva a fele összegű bírság, vagy a Google engedélyének megváltoztatása.
Amint azt a Dél-Dániai Egyetem személyes adatok jogával foglalkozó kutatója, Ayo Næsborg-Andersen mondta:
Az eset nagyon meggyőzően szemlélteti, mennyire függővé válik egy adott technológiától, miután bevezette azt. (…) Az első ránézésre praktikusnak, egyszerű és olcsó megoldásnak tűnő termékek haszontalannak bizonyulhatnak, mert nem felelnek meg a szabályoknak. És akkor van egy probléma, ha a teljes rendszerét ezekhez a termékekhez igazította, és nincs B terve.
Valamiért a polgármester átadja a labdát a felsőbb hatóságoknak.
Ennek biztosítására konkrét és működőképes európai megoldásokra van szükség, hogy a fontos ügy végül ne sodorjon hatalmas feladatot a hatóságokra, ami szükségtelenül nagy erőforrás-felhasználáshoz vezet, amikor azt minden uniós hatóságnak kell elvégeznie.
Az európai szabvány mindenesetre megelőzi a Chromebookokat így az önkormányzatoknak figyelembe kellett venniük.
B terv
Nem minden azonban olyan rossz, van olyan alternatíva, amelyre sem politikusok, sem tanácsadók nem gondoltak, és ehhez nem kell új berendezést vásárolni. Jeppe Bundsgaard, az Aarhusi Egyetem pedagógia és informatika professzora állt elő vele. Amint el tudja képzelni, a megoldás a nyílt forráskóddal kapcsolatos.
Bundsgaard szerint:
… Az átállás mindenekelőtt azt a problémát oldja meg, amely ennek a vitának az alapja, hogy az önkormányzatok olyan programokat használnak, amelyek adatokat osztanak meg az Egyesült Államok titkosszolgálatával, és valószínűleg a termékek fejlesztésére és kereskedelmi forgalomba hozatalára is használják őket.
Megoldja a gazdasági problémát is, mert a legtöbb modern Chromebook modell lehetővé teszi a Linux telepítését. És még Linuxot sem kell telepítenie, mivel a dán kormány kifogása a Google Workspaces használatára irányul, csak cserélje ki ezeket a szolgáltatásokat a saját kezelésű nyílt forráskódú megoldásra Nextcloud Hogy tökéletesen integrálódik Chromebookokkal.
Visszatérve az elejére, a magánéletnek vannak költségei, de a rossz gazdálkodásnak és a tudatlanságnak is. És magasabbak. mint a magánélet védelmének.