Az Ubuntulog testvérblogunkon Pablinux kollégám egy nagyon érdekes kérdést tesz fel. Kis projektek használatának lehetséges veszélye. A cikk két konkrét példán alapul. Az első az pillantás, Az El Gimp egy villája, amelynek egyetlen látható célja a nevének megváltoztatása volt, bár később, talán a nevetségességtől való félelem miatt, javasolták, hogy más funkciókat is adjanak hozzá. A második az Ubuntu nem hivatalos verziója Deepin asztali számítógéppel, amely soha nem adta ki a 21.10-es kiadást
Szó szerint idézem Pablinux véleményét, hogy alátámasszam az enyémet, de mindenesetre felkérem a cikk elolvasására.
Semmi esetre sem értem azt, hogy ne támogassuk a független fejlesztőket vagy a kis csapatokat. Ez a cikk nem támadás ellenük; csak azt akarja, hogy játsszunk biztonságban, vagy legyen egy ász a tarsolyunkban. Például használhatjuk a Mousai-t, hogy megtudjuk, melyik dalt játsszák le, és ha nem működik, használhatjuk a SongRec-et, amely egy nem hivatalos Shazam kliens. Bár a probléma nyilvánvaló: úgy is maradhatunk, hogy nem tudjuk, mi is játszik, így érdemes lehet először a másodikat használni.
Miért nem számít a méret?
Az első észrevételem az, hogy nem a méretet kell figyelembe venni. LA projekt életképességének értékeléséhez figyelembe kell venni a célokat és a fejlesztők elkötelezettségét.
Lássunk néhány példát
Apache OpenOffice
Bloggerként továbbra is foglalkoztam az OpenOffice kiadásaival, még jóval azután is, hogy a közösség nagy része feloszlott, és először létrehozta a LibreOffice-t, majd később a The Document Foundation-t. Az OpenOffice nem nevezhető kis projektnek, mivel mögötte áll az Apache Foundation, és az alapítvány az IBM kérésére vette át a vezetést. Tavaly abbahagytam, amikor rájöttem, hogy a kiadási megjegyzések nem csak nem elegendőek a szükséges minimum háromszázötven szó lefedésére. Linux Adictos. Még egy tweetből sem adtak meg kétszáznegyven karaktert.
Bizonyára néhányan kedvet kapnak ahhoz, hogy emlékeztessenek arra, hogy a LibreOffice létezése óta nagyon nehéz megtalálni az innovációt. Az OnlyOffice, a WPS Office, a Calligra Office, az Abiword és a Gnumeric azonban továbbra is fejleszt és épít be érdekes új funkciókat.
Most nézzük az ellenkező példát.
linuxmint
Kipróbáltam a LinuxMint-et, amikor először megjelent. Emlékszem, panaszkodtam egy fórumon, hogy ez csak Ubuntu egy másik háttérképpel. A Canonical úgy döntött, hogy a GNOME-ról áttér a Unity-re és a GNOME-ra, hogy megszakítsa a 2. ágat, és áttérjen a 3. ágra, ami megtalálta a helyét a világban. Kifejlesztette saját asztali környezetét (Cinnamon), és alkalmazásokat készített a funkciók bővítésére.
Kétségtelen, hogy a LinuxMint egy kis projekt. Valójában annak vezetője, Clement Lefebvre már korábban is panaszkodott, hogy fáradt volt a disztribúció minden egyes új verziójának előmozdításához szükséges munka miatt.
Természetesen nem könnyű egy ingyenes szoftver projektet végrehajtani. Főleg, ha nem élsz meg belőle. Az én esetemben 15 napra elbúcsúztam a személyes blogomtól, hogy a WordPress-ről a Jekyll-re vigyem át. Ez januárban volt. Novemberben csak részben tudtam újraindítani. Munka, demenciás anya, argentin gazdasági válság, egy régi tönkrement számítógép és egy új számítógép, amelyhez a hajótulajdonos ragaszkodott a nem megfelelő áramforráshoz, összeesküdtek ellenem (vagy az olvasók javára) ÉS egy blog sokkal kevésbé bonyolult, mint a legegyszerűbb ingyenes szoftverprojektek.
Ez kompromisszumhoz vezet bennünket. Előfordulhat, hogy egy projekt nem frissül túl gyakran, de a fejlesztők továbbra is érdeklődnek hibák kijavítása, kérdések megválaszolása vagy ötletek bejelentése.
A Pablinux cikkével való második nézeteltérésem azzal kapcsolatos, hogy a szolgáltatások megszakadásának veszélye nem csak kis projekteknél áll fenn. Azok, akik fizetős alkalmazásokat fejlesztettek az Ubuntu által a Unity számára létrehozott szoftverközponthoz, vagy azok, akik az Ubuntu Phone-val vásároltak telefont, tanúsíthatják ezt. Az s mennyiségéről nem is beszélvea Google által leállított szolgáltatásokat.