A játék ezen pontján, miután ír több mint XNUMX szó egy saját operációs rendszer bemutatásáról, valószínűleg azt szeretné megkérdezni, hogy a LINUX Adictos Nem értettem. Már csak két szóra van szükségem e cikksorozat igazolásához; Satya Nadella.
Bill Gates szinte a semmiből teremtett piacot, Steve Jobs szinte bármit eladhatott az almás logóval közönségének, és ugyanez vonatkozik utódjára, Tim Cookra is. Ehelyett Satya Nadella dolgozott a Microsoft azon kevés részlegének egyike, amelyben a vállalat kénytelen volt egyenlően küzdeni a többi versenytárssals a piaci részesedés minden pontjára. Ez valaki képes tudni, hogy merre halad az ipar.
És a nyílt forráskódú világnak nagyon szüksége van valakire, mint ő.
Kudarcunk titka
Miért nem sikerült az Ubuntu Touch, a Firefox OS és a Windows Phone? Hogyan élte meg az Apple a csőd elől három évtizedet, amíg az iPod a jövedelmezőség útjára állította? Miért nem volt soha a Linux éve az asztalon?
A múlt héten en a párbeszéd a Wall Street Journal-nal, amelyet egy másik cikkben reprodukáltunk, Nadella akaratlanul megválaszolta ezeket a kérdéseket. A válasz mindegyikre: alkalmazások.
Az Ubuntu Touch, a FirefoxOS és a Windows Phone nem rendelkezett natív integrációval a Google szolgáltatásaival, sem a WhatsApp, sem az Instagram. Az Apple hardvere egészében működött az Adobe szoftverrel. A Linux nem tudta futtatni a Microsoft Office programot, sem a legnépszerűbb játékokat.
A tömeges fogyasztói piacon uralkodó következő háborúban az alkalmazások fegyverek. De a csatatér lesz a hardver. Geoff Blaber ipari elemző az új forgatókönyvet az x86 alapú Windows PC és az Apple M1 és MacOS közötti csatájaként definiálja
Az Apple M1 alapú Mac-jeinek nagyobb versenyfenyegetésével szembesülve a Microsoft az Android-alkalmazások és az Amazon alkalmazásbolt támogatásával hangsúlyozza a nyitottság és az ökoszisztéma-kapcsolat filozófiáját. Az Apple-vel szembeni ellentét egyre élesebb és egyértelmű választási lehetőséget kínál az ügyfeleknek.
Eddig különösen a Linux és általában a nyílt forráskódok középpontjában az volt, hogy alkalmazkodjanak a meglévő hardverekhez. De manapság egyre növekszik a natív felszerelési lehetőségek száma, és jó idő lenne a nyílt hardver népszerűsítésére. De ennek eléréséhez meg kell értenünk, hogy az alapelvek nem árulnak, olyan alkalmazásokat kell létrehoznunk, amelyeket az emberek használni akarnak.
Mondok egy példát. Vegán lehet az állatok szeretete, egészségügyi okok, divat vagy a szeretett ember nyomása miatt. Szinte senki nem teszi meg, mert a retek ízét jobban kedveli, mint a csokoládét. Hasonlóképpen, a legtöbb ember nem fog beleegyezni abba, hogy feladja a funkciókat, bármennyire is csodálatra méltóak a szabad szoftverek elvei. Utolsó esélyünk arra, hogy az otthoni felhasználókat megnyerjük az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek ügyében, jobb termékek (azaz szórakoztatóbb és hasznosabb) gyártása.
Linux és otthoni felhasználók. A csatát megnyerhetjük
Nadella más médiának tett nyilatkozataiban jobban meghatározza
Nincs személyes számítás személyes döntés nélkül
A személyes számítástechnika választást igényel. Ápolnunk és fejlesztenünk kell saját akaratunkat önmagunk kiszámításával kapcsolatban. Meg akarjuk szüntetni azokat a korlátokat, amelyek valódi lehetőségeket kínálnak. Képesnek kell lennünk kiválasztani az általunk futtatott alkalmazásokat, az általunk fogyasztott tartalmat és az embereket, akikkel kapcsolatba lépünk. Az operációs rendszereknek és eszközöknek alkalmazkodniuk kell az igényeinkhez, nem pedig fordítva.
Tegnap, Pablinux Ő mondta nekünk hogy a kínai Deepin disztribúció lehetővé teszi az Android alkalmazások telepítését. Érdekes, de nem ez a lényeg.
Nem arról van szó, hogy a Tik Tok-ot használhatjuk a Linux asztalon, hanem telefonokat, laptopokat és PC-ket értékesítünk nyílt hardverrel.
A Windows és az Android kompatibilitása mindaddig fennmarad, amíg a táblagépek, a cloudboookok, a telefonok és a hibrid eszközök piaci részesedése meghaladja az 50% -ot. Valamire a Microsoft nagyszerű lehetőségeket kínál a fejlesztők számára natív alkalmazások létrehozására.
Hagyjuk-e, hogy a Microsoft alkalmazza elveinket, és sok esetben technológiáinkat is, hogy átvegye az otthoni felhasználók piacát?
Ha elveszítjük ezt a csatát, az a mi hibánk. Soha nem voltunk jobb helyzetben, hogy megadjuk.
Jó poszt !!
A Linux nagyszerű (a végsőkig tört)
Az asztali számítógépeken vannak olyan GUI-k, amelyek jobbak a többi operációs rendszerhez képest.
Az alkalmazások és az ökoszisztéma olyan probléma, amelyről kiderült, hogy idővel tartósabb migrációt tudok elérni, mint jó PDF-kezelő és szerkesztő ... szörnyűek
Nekem személy szerint soha nem volt problémám a pdf-ekkel. Akkor, amikor a kde-t, az okular-t és a libreoffice-t használtam, ezek hasznosak voltak mindenhez, amit tennem kellett. Ezután a zathurával mint nézővel (gyakorlatilag ugyanaz, mint a mupdf a funkcionalitásban) és egy kis pdftex I-t fogok használni. Soha semmi másra nem volt szükségem
Érdekes vélemény. Az alacsony piaci részesedés évei ellenére a Linux disztribúciók életben maradtak, és talán lassú növekedésüket az is motiválja, hogy megmenekültek a teljes eltűnéstől: a közösség szuperaktív jelenléte és a decentralizáció. Még ha óriási válságok is vannak, és a csúcson lévő vállalatok csődbe mennek, az ingyenes szoftverek és a nyílt forráskód továbbra is mozogni fognak.
Mindennek ellenére az elmúlt évtizedben nagyon érdekes előrelépések történtek, köszönhetően az új webes szabványoknak, a Protonnak, az Internet elérhetőségének, az embereknek a nem Windows környezetnek való kitettségének köszönhetően. A Hardware 360 (spanyol Youtuber) esetében a leginkább veszélyeztetett a piac elvesztése a Microsoft, és ennek elkerülése érdekében elindítja a Windows 11-et.
Folytasd, a munkahelyemen a linuxos rendszerek programozásának és kezelésének szentelem magam, a linux pedig a fő környezetem, több barátomat is evangelizáltam, és ritkán használok otthoni ablakokat másra, mint játékra. Még linuxos mentát is tettem a feleségemre a számítógépére és a laptopjára, amikor panaszkodni kezdett, hogy lassúak (és ráébresztettem)
Véleményem szerint a probléma a gnu / linux által elszenvedett óriási töredezettség. Számunkra nagyon klassznak tűnhet, ha 18 asztali gépünk, 5 init típusunk és 5 csomagkezelő típusunk van, de ez a kereskedelmi szoftverek fejlesztőit a fejükre teszi. Egyetlen vállalat sem akar több rendszert támogatni, mint ami feltétlenül szükséges, de Linuxban ez titán. Milyen disztrókra van szükség? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse és Arch? Támogatjuk a Kde-t és hasonlókat, vagy ragaszkodunk hozzá, hogy jól nézzünk ki a gnómban, és odaadjuk a többinek? Hasonlítsa össze a Windows 7+ és a macOS 10.7+ rendszerekkel a felhasználók 2-3% -ánál, a program változatainak 90% -a nem lesz meg. Ráadásul a potenciális felhasználók száma kevés, ami tovább csökkenti az érdeklődést.
Ez az illesztőprogramok fejlesztésének néhány lehetőségével együtt (a linuxban nincs szabványos ABI az illesztőprogramok számára, míg a Windows 10-be betöltheti az Xp illesztőprogramokat, egy illesztőprogramot, amelyet 15 évvel ezelőtt fejlesztettek ki, hogy lássa, hogyan töltődik be újrafordítás vagy bármi más a linuzban). hogy a hardvergyártók sem távolítják el az illesztőprogramokat, nagyon jó, hogy szinte minden a kernel alapfelszereltségébe tartozik, de ami van, jellemzői szerint nem éri el a gyártó illesztőprogramját.
Véleményem szerint nagyon szomorú, ha a w98-ról Xp-re, Xp-ről Vistára és 7-ről 8-ra történő áttérés után a Linux nem érvényesül, akkor a változás 10-ről 11-re, sajnos inkább ugyanaz lesz. Csak azoknak az embereknek egy kis része vált át linuxra, akik nem tudnak W11-re frissíteni, a többség vagy vesz egy másik számítógépet (és itt nézi az Apple-t), vagy egyszerűen nem frissít, és addig marad a Windows 10-nél, amíg a pc meg nem ég.
Nekem személy szerint soha nem volt problémám a pdf-ekkel. Akkor, amikor a kde-t, az okular-t és a libreoffice-t használtam, ezek hasznosak voltak mindenhez, amit tennem kellett. Ezután a zathurával mint nézővel (gyakorlatilag ugyanaz, mint a mupdf a funkcionalitásban) és egy kis pdftex I-t fogok használni. Soha semmi másra nem volt szükségem
A probléma az alkalmazások kiterjesztése, például azok, amelyek arra kényszerítik, hogy konzol használatával nyissák meg őket, vagy ennek hiányában a chmod és az sh, enyhén szólva. A .deb és rpm csomagolás, amely konfliktusokat okoz a különböző terjesztésű könyvtárak között, tovább ösztönözve a széttagoltságot. A memóriaszivárgás problémái stb. Bár vannak olyan szoftverközpontok, mint a GNOME Software vagy a Discover / Apper a KDE-ben, stb., Sokaknak problémákat okoz az alkalmazások telepítése, például a GPG kulcs leggyakoribb esete, amely egy haladó átlagfelhasználó számára nem jelent problémát, például az új felhasználó a vég.
Nem feledkezhetünk meg az XWAYLAND grafikus zeneszerző gyenge kompatibilitásáról és integrációjáról sem, főleg a modern Nvidia gpu és képernyőfelvevő alkalmazásokkal, bár ez inkább a saját fejlesztésű alkalmazások fejlesztői számára szól, amelyek nem programozzák az XWayland-be való integrációt. túl kicsi a piac, más irodai csomagokkal is előfordul, például Adobe, Autodesk, freeware (cpu-z x példa), nyilvánvalóan bizonyos alternatívák jobbak szerintem, például a linuxban a # inxi -Fxmz többet ad nekem részletes és pontos információ, mint a cpu-z, de a freecad korlátozottabb, mint az Autocad és a gimp, nem dörzsölheti meg a Ps-t, és a krita sem, bármilyen kényelmes és intuitív is.
Évek óta vagyok linux felhasználó, és még mindig itt vagyok, mert imádok mindent, amit ezen a rendszeren tehetek, és problémamentesen sikerült megbirkóznom néhány speciális szoftver alternatíváival, de nem kérdezhetem meg ezt mindenkitől, aki a linuxra jár napi.
Ma megpróbáljuk egyszerűsíteni a dolgokat, minden egy mobiltelefonon van, a legtöbbnek kevés játékuk van mindenre, senki sem fog dolgozni Linuxon és még kevésbé, programozás Python-ban, csak valami majmok csoportja, akik egymást hackelik, forradalmárokká válnak a billentyűzet és még sok más marhaság, meghalhat vagy tetem lehet, sok elv alapján, de ez senkit nem érdekel, a kérdés az, hogy az emberek mit keresnek vagy használnak a legjobban, keresik az egyesüléseket, megnézik, hogyan működik az "ellenség" az emberiséggel már nem működik, a tank elé állítás már ma is a valóság volt, elhaladnak melletted, ahogy Tsun tzu mondta, találkozz az ellenségeddel vagy halj meg hahaha.
Ezért minél több vállalat ugrik rá a linux ökoszisztéma és a szabad szoftver sávjára, annál jobb. Abban a pozitívumban, hogy ez minden alkalommal növekszik, a Linux játék a legjobb megoldás a Valve-hoz hasonló vállalatoknak köszönhetően. A hardver ígéretesnek tűnik olyan vállalatoknál is, mint a System76, a Lenovo, a Slimbook stb. Más szavakkal, a Linux asztal sikere a vállalatoktól függ, paradox, de igaz.
A Linux nagyszerű, imádom és mindent megteszek benne, beleértve azt is, hogy hamarosan vezetem a szoftver részlegemet, és tovább fogom fejleszteni a Linuxot, de legyünk őszinték, a rendszer nem a végfelhasználónak szól, és minden, amit említenek (Android, iOS, Windows stb.) Nekik tervez, nem hiába, manapság az UI / UX szakértőjére van szükség a munkaállomásokon belül, a Linuxnak olyan filozófiára van szüksége, amelyben a parancssor már nem az első használat lehetősége, annak érdekében, hogy Ahhoz, hogy az év rendszere lehessen, a felhasználónak könnyen használhatónak, hozzáférhetőnek kell lennie, szükség van egyfajta programra (környezet, séma, bárhogy is szeretné látni), amelyben a fejlesztők gazdasági előnyökkel jár az alkalmazásai terén, de szükséges lenne látni, hogy ez mennyire kompatibilis a nyílt forráskódú és ingyenes szoftverek ideáljával (azt hiszem, hogy ellenzik), személy szerint nem szeretném, ha olyan lenne, mint a «népszerű» rendszerek, tetszik így, a kulisszák mögött és csinálvaamit a többi rendszer nem tud, bár a vitára bocsátanám, ha ez veszélyeztetné létezésüket ...
Elolvastam a jegyzetet és a hozzászólásokat. Nekem a legújabbnak kell lennem, hogy elérjem a Linuxot, csak 2020 elején, nagyon félve a változástól, de sürgetve, amikor a döntést hoztam, és több vagyok, mint boldog, hogy megcsinálta. Xubuntut, LibreOffice-t, Inkscape-t, Gimp Vlc-t használok, minden megvannak, amire szükségem van egy 10-12 éves gépen, a HP nyomtatóm tökéletesen működik, és nincs gondom a pdf-ekkel. Nem adsz nekem néhány játékért? Igaz, én sem érzek iránta nagy érdeklődést irántuk, a mobiltelefonommal játszok néhány dolgot.
Úgy gondolom, hogy a legtöbb ellenállás a felhasználók számára a harci légkör. Nem lenne jobb bemutatni a Linux egyszerű használatát a közönséges felhasználók számára, mint megmagyarázni a szabad szoftver előnyeit a saját szoftverrel szemben? Szerintem ez állhat a háttérben, a hétköznapi felhasználóknak meg kell oldaniuk a napi feladatainkat, aztán elmélyülhetsz a témában. Egy másik dolog, ami megzavar, az íróasztalok sokfélesége, személy szerint nagyra értékelném az egyesülést, hogy az összes íróasztal egy, könnyű, praktikus, kedves, könnyen kezelhető volt. Értse meg és kellő sokoldalúsággal fejlessze ezt vagy azt a feladatot, amit a Windows és a Mac sem javasol a magánéleti kérdések megsértése mellett.
Még soha nem éreztem magam annyira produktívnak, mint a Linux esetében. A terminál nagyszerű dolognak tűnik számomra, a pofonok nem győznek meg. Soha nem használtam több asztalt. Egyébként nem akarok többet kiterjeszteni Úgy gondolom, hogy csak akkor fogunk felhasználókat szerezni, ha a diskurzus megváltozik és / vagy egy globális gazdasági válság megakadályozza a felhasználókat abban, hogy keményen váltsanak, és kénytelenek kipróbálni a Linuxot.
Köszönöm a helyet és elnézést a szöveg hosszáért.
Sikerek
Jó reggelt kívánok. Véleményt hagytam erről a cikkről a mai videohíradásban: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Ne felejtsük el, hogy a Microsoft a nap végén birtokolja a piaci részesedését, mert előre telepítve van a személyzet által vásárolt számítógépekre. Akár tetszik, akár nem, az asztalukon vannak azok a figurák, amik vannak.
Üdvözlettel.
A Linux azért győzedelmeskedett a szerverekben, mert a Unix-ok (Solaris, Irix, AIX, SCO stb.) Természetes fejlődése a jelenlegi Red Hat Linux-ig. Ez vonatkozott az üzleti érdekekre (a linux-kernelhez való hozzájárulások túlnyomó többsége vállalatoktól származik). A Linux kérdése az asztali számítógépen más irányba ment, mivel alig érdekelte a vállalatokat, és az asztali számítógép a szerverek piacától egészen más piacot jelent. Az asztalon lévő Linux soha nem fog festeni semmit a vállalatok érdeklődésének hiánya miatt, bár jobb jövője lehet a speciális eszközök, például az autók számítógépeinek egyik résében.
Az egyetlen ok, amiért a Linux nincs sokkal több gépen, az az, hogy a Windows előre telepítette mindegyikre. És most senki sem akar megváltozni lustaságból, szokásból vagy félelemből ...
Későn vagyunk, és mindenekelőtt nem vesszük észre, hogy a probléma nem az volt, hogy mindenkivel megállapodást kötöttünk, és az összes csapatot és márkát a Linux telepítésére kényszerítettük
Óriási 14 éve használom a Linuxot, ami izgat, de számomra az egyik puha pontja a programok, sem a libreoffice, sem a gimp, sem a frecad nem felel meg a követelményeknek, és ez elűzi a felhasználót. Egy másik kérdés a széttöredezettség, túl sok asztali számítógép és túl sok operációs rendszer. Az egyetlen reményem a Deepenben van, mert ha beprogramozza, hogy Kínában elterjedjen, akkor hosszú utat kell megtenni. Ne felejtsük el, hogy több mint 1000 millió kínai van, és ha használata növekszik, a Linux hatalma megnő.