Sokan közülünk régóta kritizálják a Mozilla Alapítványt, amiért jobban érdekli a politikai aktivizmus, mint egy jó böngésző készítése. Eddig semmi eredmény. Azonban jobb, ha valaki a legcsekélyebb politikai inkorrektségre utal is, és azonnal válaszol.
A kriptovaluták elleni mozgalom
Az egész azzal kezdődött, hogy az év utolsó napján az alapítvány a Twitteren ezt írta:
Használod a @dogecoint? Van #Bitcoin és Ethereum? A @BitPay szolgáltatást használjuk #cryptocurrency adományok fogadására.
valaki válaszolt nekik
Szia! Biztos vagyok benne, hogy a fiók vezetőjének fogalma sincs, ki vagyok, de én alapítottam
@mozilla és én azért vagyunk itt, hogy azt mondjuk, bassza meg őket, és bassza meg ezt. Mindenkinek, aki részt vesz a projektben, szégyellnie kell ezt a döntést, hogy a bolygóromboló Ponzi-tervezőkkel társul.
Ez a valaki nem más, mint Jamie "jwz" Zawinski, a Netscape böngésző egyik alkotója és a Mozilla projekt társalapítója.
Ezt követően egy másik történet is megjelent, hogy támogassa őt:
Szia @mozilla, gondolom te sem ismersz, de én terveztem a Geckót, azt a motort, amelyre a böngésződ épül. És ebben 100%-ban @jwz-vel vagyok.
Hogy. Az aktuális. Bassza meg.
Ennél jobbnak kellett volna lenned.
Ennek eredményeként egy héttel később az alapítvány visszavonta döntését:
A mai naptól kezdve azt vizsgáljuk, hogy a kriptovaluta-adományozással kapcsolatos jelenlegi politikánk összhangban van-e klímacéljainkkal, és ha igen, hogyan. És amíg elvégezzük a felülvizsgálatot, szüneteltetjük a kriptovaluták adományozásának lehetőségét.
Tavaly májusban Elon Musk bejelentette, hogy cége, a Tesla felhagy a bitcoinok fizetőeszközként történő elfogadásával környezeti hatása miatt, ugyanezen a napon a Greenpeace ökológiai szervezet is megtette ugyanezt az adományozást.
A Mozilla döntése ihlette, A Wikipédia szerkesztője, GorillaWarfare kommentárt kért a Wikimedia meta-wikihez, és felszólította a szervezetet, hogy hagyjon fel a kriptovaluta adományok fogadásával.
Elsőre jól hangzik
Első pillantásra szimpatizálni lehet a kritikusokkal. Zawinski ő a Bitcoin és más kriptovaluták becsmérlője, mivel korábban divatosak voltak.
Az ökológiai probléma kétségtelen, A Bitcoin bányászata a világ energiájának körülbelül 0,5%-át fogyasztja, ami körülbelül nyolc Google-nak felel meg. Minden Bitcoinnal végrehajtott tranzakció ugyanannyi energiát fogyaszt, mint egy átlagos amerikai otthon 77,8 nap, azaz körülbelül két és fél hónap alatt.
A másik kritika a megbízhatósággal kapcsolatos.
A Ponzi-séma a csalás egy olyan fajtája, ahol a csalók pénzt lopnak el a befektetőktől, és a lopást úgy leplezik le, hogy az ügyfeleknek juttatják el az új befektetők által befizetett alapokból származó nyereséget.. Egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a felfelé ívelő árciklus arra irányul, hogy vonzza a kisbefektetőket, akik elszenvedik a veszteségeket, ha egy másik eszköz érdeklődést kelt, vagy a kormányok túl veszélyesnek ítélik a kriptovalutákat.
Egy kis összeesküvés-elmélet
Mi, akik az XNUMX-es és XNUMX-as években nőttünk fel, emlékeznek a környezetvédő csoportok heves ellenállására az atomenergiával szemben. Bár a csernobili baleset egy kommunista országban történt, ahol kevésbé környezetvédelmi és biztonsági követelmények érvényesülnek, ürügyként használták fel a korabeli politikusokat arra, hogy nyugaton leépítsék őket. Ennek eredményeként ma Európa nagy része az Oroszországból származó gáztól függ. Az atomenergiát pedig „zöldnek” tartják.
érdemes elgondolkodni ha a kriptovaluták elleni környezetvédő támadás nem rejt magában jó szándéknak álcázott sötét indítékokat. Ha mögöttük nem a hagyományos politikusok és pénzügyi szervezetek állnak
A kriptovaluták lehetővé teszik az egyének számára, hogy egyszerűen és bürokrácia nélkül hajtsanak végre tranzakciókat. Értéke nincs kitéve a politikusok szeszélyeinek, mivel a kibocsátási mechanizmust egy algoritmus vezérli, ÉS a blokklánc technológia a tranzakciók biztosítéka.
Minden új technológia sokkal több energiát fogyaszt. Az internet sokkal többet fogyaszt, mint a telefonhálózat. Az autók és a vasutak gazdasági rémálom a lovakhoz és az ökrökhöz képest. Ez a haladás ára.
Az XNUMX-es évek végén az internetnek volt a buboréka, és emberek milliói veszítettek pénzt. Az Internetről azonban nem mondtunk le, és annak hibáival együtt egy szabadabb és részvételi szándékúbb épült. Ugyanezt kell tennünk a kriptovalutákkal is.
Két lehetséges alternatíva lenne az önszabályozó tőzsdei ármechanizmusok és egy olyan bányászati módszer, amely megakadályozná, hogy a nagy csapatok előnyhöz jussanak.
Azt gondolhatnánk, hogy egy olyan szervezetnek, amely a web jobbá tételére összpontosít, inkább a kriptovaluták jobbá tételéhez való hozzájárulást kell megfontolnia, nem pedig klímacélokat. De a Mozilla Alapítvány valami másban van.
Szerintem ezen a linuxvilág blogján jobban járnak, ha szoftverekről beszélnek, mint politikáról. Szerintem sokat irányítanak a Linuxra, de keveset a politikai ökológiára. A kriptovaluták a spekuláció és az egyenlőtlenség és a legragadozóbb kapitalizmus szolgálatában álló technológiai eszközök. Ehhez hozzá kell adni a szörnyű ökológiai hatását. Gratulálunk a Mozilla Alapítványnak a döntésükhöz. A társadalom és a technológia kapcsolatának kritikus szemléletéhez olyan szerzőket ajánlok, mint Jevgenyij Morozov vagy Marta Peirano.
politikai ökológia?
Az ügyészség pihen, becsület.
Ugyanazt mondom, mint a névrokonod, a politikai ökológia? Mi a fenét találnak ki, van politika és ökológia, ezeket NEM lehet összekeverni, de az eredmény a klímacsúcs, a szemét, ami haszontalan, senki sem tiszteli, csak egy kis csoport megy gálapartira és hihetetlen dolgokat ígér. mi más
Ha a politika odafigyelne az ökológiára, már rég lelőtték volna magukat a bolygó javára, kérem, mit olvassunk...
ragadozó kapitalizmus? Azt akarom látni, hogy a Mozilla nem kapitalista, ha sokáig tart
Legalább a kriptók privát kereskedelme magánszemélyekkel történik, ha veszítenek, ők lesznek a tulajdonosok vagy befektetők, senki más
Ökológiai hatás, nos, remélem, a Mozilla annyira etikus, mint hogy ne legyen környezeti hatása a szervereivel, amit kétlem.
Hahaha, hogyan lesznek a kriptovaluták kapitalista és egyenlőtlenségi elemek? Először is, a kezdetek, a cypherpunk és a kripto-anarchista irányzatból, remélem, elolvastad, mielőtt azt mondtad volna, hogy kapitalista elem... Másodszor, a történelem, nem láttad-e a vagyon átruházását a nerdekre és stréberekre, akik egy másik világ keresése, az infláció elleni küzdelem lehetőségei, amelyeket ez ad a megfosztottaknak. Azt hiszem, a titkosítás-ellenes hírek több agyat is megesznek. Legyen szabad, legyen anarchisták, hozzon létre saját rendszert nyílt forráskódú blokklánc segítségével, hozzon létre egy új világot, és ne beszéljen ostobaságokat a kriptográfia ellen. Végül használd az Algorand Blockchaint, amely szén-NEGATÍV, igen negatív. Lássuk, ez megváltoztatja-e a véleményüket.