Ez hosszú utat jelent, és ilyen vagy olyan módon már foglalkoztunk vele korábban, de most felhozom, mivel Mark Shuttleworth megkérdezte tőle, és mivel a fő asztali disztribútor jótevője volt, ez azt mutatja, hogy a GNU / Linux egy nagy utat. Olyan emberek mérik, akik nem tudnak a használhatóságról.
Oké, a konzol nagyon szép és hasznos, de a legtöbb embernek grafikus felületeket kell használnia, mert a számítógépes ismereteik korlátozottak, nem mindenki akarja megtanulni, hogyan használjon valami ésszerűtlen dolgot, és nem is kellene.
Másrészt a GUI nem jelenti automatikusan az egyszerű vagy intuitív megoldást, még a GUI (vagy grafikus) alkalmazásokhoz is megfelelő tervezés szükséges, hogy hatékonyan könnyen megtanulhatók legyenek használni.
Valami, amire a Linux-felhasználóknak nem szabad gondolniuk, az az, hogy az új felhasználónak kell megtanulnia a legbonyolultabbat. Egy dolog, a konzol nem nehéz, és nem mondtam, hogy igen, de soha nem lesz intuitív, senki sem tudja kitalálni, hogyan kell használni a parancssori programot a képernyőre nézve, egy DVD-készítő program (hogy GUI-példát adjon) igen, és ez a GUI és a parancssori program közötti áthidalhatatlan különbség.
A fentiek absztraktnak tűnhetnek Önnek, legalább 2 éves Linux-felhasználónak, de a konzol által keltett benyomás kissé erős egy kezdő felhasználó számára, aki soha nem használta a Linuxot és nem az MSDOS-t.
Mit jelent tudni, hogy először kell parancssort használnom?
Ez egyszerű. Ha először látja a konzolt, és felfedezi, hogy a Linuxban havonta egyszer is kötelező használni, akkor ez eszébe jut: MEMORIZE!
Senki sem szeret memorizálni, és bár a Linux felhasználói tudják, hogy ez egyáltalán nem bonyolult, de ez megszokáshoz vezetett bennünket. Emlékszem, hogy amikor az Intézetben tanultam, meg kellett tanulnunk az MSDOS használatát a számítástechnika órán, és még mindig emlékszem, hogy csak én tudtam megadni a parancsokat és használni őket (amikor még nem használtam Linuxot), mindenki más megkérdezte tőlem, hogy mit kell csinálni, amit kértek, és senki sem tanulta meg véglegesen az MSDOS-t.
A második dolog, amire gondol, amikor először látja a parancssort:
vagy nem?
Így ennek az operációs rendszernek az asztali szintű használatát nem lehet ösztönözni.
Amikor csak tehetem, megpróbálom rávenni az embereket a konzol használatára, ez egy nagyon hasznos és praktikus eszköz, amely ugyanúgy működik minden disztróban!
Teljesen egyetértek. A termékeket a felhasználókra kell szabni. Azok számára, akik mindennél jobban szeretik a parancssort, kiválaszthatnak egy nekik megfelelő disztrót. Tetszik a konzol, de egy jó grafikus kezelőfelület nagyon leegyszerűsítheti a dolgokat, és sok időt takaríthat meg a tanulás során, ami nem fontos az emberek 99,9% -ának. Mint mindig mondtam, sokunk számára az operációs rendszer nem a vége, hanem csak egy eszköz.
Néhány hete valami hasonlót kellett tapasztalnom néhány barátommal. A probléma akkor merült fel, amikor egyikük azt mondta, hogy a Linux nem intuitív. Szóval, kérdem tőled, miért mondasz ilyet? Néhány kritika az volt, hogy a programok telepítésekor nem jelennek meg a menüben (amit nem tudtam letagadni, mivel egyes alkalmazások kissé "homályosak"), de ezek után a feltételezett sejtések sokat csökkentek.
Most azt mondom, hogy a szövegből idézem: «... az emberek többségének grafikus interfészeket kell használnia, mert korlátozott a számítógépes ismerete ...» A probléma a grafikus interfészekkel vagy valóban nem is tudja, hogyan kell bekapcsolni a PC-t? Gyerünk, amikor a Windows nem volt operációs rendszer, akkor MSDOS-t kellett használnia, és senki sem panaszkodott.
De hát az idők változnak, web 2.0, közösségi hálózatok, idő = pénz, akadálymentesítés stb. Tehát, mivel a GUI-k életeket mentenek, bárki, aki telepít valamilyen számítógéppel támogatott rajzprogramot (CAD), problémamentesen készíthet terveket, ha teljes mértékben rendelkezik GUI-val, LIE! Igen vagy igen, meg kell tanulnod, és folyamatosan alkalmazkodnod kell a változásokhoz (amit a Linux is elfogadott, mivel sok programot látsz nagyon szép és könnyen kezelhető GUI-val), de miért ne tanulhatna meg az, aki a Linux mögött ül ? Nem kell orvosnak tanulnia? Vagy egy mérnöknek nem szabad pontosnak lennie? Az emberekben mindez megy. A konzol NEM NEM NEM NEVEZIK, éppen ellenkezőleg, több szolgáltatást nyújt, mint egy program, amely mindent vakon végrehajt, ha megnyitja azt a programot, és nem indul el, mit csinál? ... a konzolban legtöbbször elmondja hogy nem sikerül. Nos, igen vagy igen, ismernie kell a konzol minimális használatát, de ezt az operációs rendszer használatakor fejlesztettük ki. Amikor elkezdtem (nagyjából 2007 júniusában), nem is tudtam, hogy ez sudo, kevésbé arról, hogyan telepítsek valamit a tárakból, és nem is említem a forrás összeállítását ... de a vágy legyőzte ezeket a korlátokat.
Ezért fáradt vagyok már azokban a kérdésekben, amelyek mindig a GNU / Linux ellen vezetnek. Van egy Ubuntu disztribúciónk, amely viszonylag jól csinálja a dolgokat, a konzol használata csökkent, a fekete háttéren alig látni fehér betűket (a splash mindig jól passzol), van Synaptic és más alkalmazásuk, amely időt takarít meg Önnek. A konzol mindig van és (remélem) mindig az. A Linux azoknak szól, akik kihívást akarnak maguk elé állítani és célokat kitűzni, állandóan tanulni akarnak, akik nem maradnak fennsíkon gyönyörű virágokkal, ha nem is olyan emberek, akik az erdővel néznek szembe, mert tudják, hogy azon belül sokkal több virág van. .
Nem tudom, jól tudnám-e zárni az elképzelésemet, hogy talán túlságosan elvadultam és elragadtatta az egóm. De utolsó megjegyzésként a Linuxban meg kell tanulnod, ha nem akarod ... találd meg magad!
Találkozunk :)
A konzol használatához nem feltétlenül kell rendszergazdának lennünk, és visszatérek egy segítséghez, amelyet a fórum felhasználóinak adok. Nem tudta telepíteni az Ati illesztőprogramokat. A varázsló grafikus módban jelent meg, mind nagyon szép, de nem települt. Nyilvánvaló ok, nem volt ismert, mivel nem volt hibaüzenet. Megjegyzésem az volt, hogy mindent konzolon végezve (előzőleg jelezve, hogy mit kell tennie) az eredmény, a felhasználó örült a grafikus gyorsításnak ... a konzolnak köszönhetően, és azt mondta, hogy a felhasználó nem volt a legtapasztaltabb. A konzol nagyon szükséges. Tiszta grafikus módra nem lehet megváltoztatni, a Linux misztikája elveszne. Talán egy mérlegkonzol: GUI ... de nem tudom, hogy milyen mértékben.
Találkozunk :)
A "Ok, a konzol nagyon kedves és hasznos ..." kezdetű forrásokból három a legésszerűbb bekezdésekből származik, amelyeket hosszú ideje olvastam erről az érvről.
Hozzáteszem, hogy a számítógép egyáltalán nem egyszerű eszköz, és azok, akik azt állítják, hogy könnyen használható, hazudik, mint a gombok, hogy növeljék eladásaikat.
Az történik, hogy az otthoni felhasználónak nincs mellette rendszergazda, ha valami nem működik, és nem is rajong a kézikönyvek olvasásában.
És a GNU / Linux egyik nagy "reklám" problémája az a felhasználók száma, akiknek a konzol valóban viccesnek tűnik: nem vesszük észre, hogy nem vagyunk részei a normának, és nem értjük, hogy valaki megijedhet fekete képernyő, olyan engedelmes, olyan engedelmes és segítőkész.
Minden GUI szószólónak: Szeretném látni Önöket azon a napon, amikor a szeretett GUI nem kel fel, hogy egérkattintással megtegye azt, amit régen; vagy még rosszabb: az a nap, amelyet a grafikus környezeted nem emel. Ne felejtsük el, hogy a bolygó két legerősebb operációs rendszerét (UNIX és Solaris) nem egy kattintással kezelik. Ideje elpusztítani azt a motort, amely az emberi butaság növekedését vezérli: tudatlanság; ez kevés hozzájárulásom volt az ügyhöz.
Szeretném látni, hogy távirányító nélkül cseréli a tévéjét, és kapcsolatba lép a készülék áramkörében. Ne legyünk merevek, aki tanulni akar tanulni, akinek erre csak a stabilitás, a használat érdekében van szüksége. Nem mindegyik számítástechnikus, de úgy tűnik, hogy sokan csökkentették a világ konzolra való átalakításának szükségességét. Nem tartok fenn szervert vagy hasonlót. Ha a grafikus szerver összeomlik, lehetőségem van újraindítani, egyszerű (bár velem még soha nem fordult elő). Mit csinálsz mind a PC előtt? Egész nap kézbe kerülni a magon? Bonyolult konzolprogramokat futtatni? Legalább a Linuxommal dolgozom.
A grafikus szerverhiba feltételezett megoldása miatt ez azt mutatja, hogy ez soha nem történt meg veled, és hogy egy nem működő rendszert használtál, amelyet inkább nem említek; Már önmagában is csodállak: Linuxszal (ami egy kernel) dolgozik, és nem a konzolon. Ami engem illet, a GNU / Linux operációs rendszer több disztribúciójával dolgozom, szerver és munkaállomás környezetben (fizikai és virtualizált környezetekben) ... és nem, nem kell egész nap a kezembe adnom a kernelt, sem bonyolult programokat nem futok egész nap; Néhány feladathoz GUI-t és WebGUI-t használok (amikor szükségesnek látom), de nem vagyok GUI-függő.
Pontosan erre gondolok: tevékenységedre, hivatásodra vagy arra, amit csinálsz. Nyilvánvalóan alaposan kezelnie kell a konzolt, mert a munkája megköveteli, de zűrzavar támad, ha azt gondoljuk, hogy minden olyan disztribúcióval végzett "munka" hasonló a rendszergazdáéhoz. Szakmámnak semmi köze a számítástechnikához, és a GNU / Linux mellett döntöttem, mert ez stabilitást, biztonságot és szinte korlátlan szoftverválasztékot biztosít számomra, ami javítja a termelékenységemet. Úgy gondolom, hogy nagyon szükséges megosztani az operációs rendszer tanulási igényeit az adminisztrátorok (ezt a kifejezést nagyon tágan használva) és a felhasználók között.
Redundancia van a témában. Jelenleg nem állhatok egyik oldalon sem, a konzolt azokhoz a dolgokhoz használom, amelyekre szükségem van a konzolhoz, és a GUI-t és a Web-GUI-t azokra a dolgokra, amelyek megérdemlik.
Egyetértek azzal, hogy a konzolt semmilyen okból nem szabad eltávolítani, de nem vetem meg egy jó grafikus felhasználói felületet, amely vizuálisan megkönnyíti a munkát, még a híres "pingelésre szolgáló GUI" alkalmazást is, amelyről sokat beszéltek egy másik bejegyzés (megjegyzés: nem egyetlen dolog, amit csinál).
Röviden, az igazán fontos dolog az, hogy hála Istennek, és a sok vita ellenére mindig lehetősége van választani a konzolt vagy a GUI alkalmazást.
PS: Érdekes lenne látni, amikor megpróbálsz egy ODF dokumentumot készíteni, egy ingyenes és széles körben elfogadott szabványt a konzolon.
Természetesen minden felület meghatározott felhasználóknak és / vagy céloknak. A grafikus felhasználói felület nagyon jó haladó és nem haladó felhasználók számára, internetezéshez, levelek olvasásához, zenelejátszáshoz stb.
A konfigurálás és az adminisztráció szempontjából a legtöbb esetben a konzol sokkal erősebb, mint a grafikus felület. Arról pedig, amit megjegyeztek, hogy emlékeznie kell a parancsokra, ez nem igaz. Számos parancsot tanul meg azok használatából. Akik pedig nem, fordulnak az internethez vagy a kézi oldalakhoz (amikor diplomát tanultam, nem rendelkeztem minden információval, amely most az interneten található, és a gyakorlatok elvégzéséhez kézi oldalakat és könyveket kellett átnéznem).
-
ahogy egy nagy bölcs ember mondta ... a grafikus környezet alapvető ... hogy több konzolod legyen ...
!
Támogatom a cikket, számítógépes hallgató vagyok, Debian-t használok, és Arch-ot és Slackware-t használok időről hónapra. Nekem rendben van, lehet, hogy egyszer a konzolból, a szerverkezelőből stb. De egy régésznek, doktornak, diplomásnak nincs szüksége elegendő parancs megtanulására vagy a számítógép teljes irányítására, ha csak az alapvető feladatok végrehajtása érdekli.
Minden ember tudja, hova szorul a cipő. Most ismerkedem meg a Windows-ról migráló GNU / LINUX-szal. Bár az elején kettővel dolgoztam, és megvan a parancssorod, nem feltétlenül kell megtanulnod az összes parancsot, ha felhasználó vagy, ezért a grafikus környezetek sokunk életét megmentették, így nem démonizáljuk a grafikus környezeteket u / o a konzolok jobban gondolják, hogy minden összeadódik.
valamilyen okból kifolyólag a Windows foglalja el a világ asztali számítógépeinek 90% -át, és valamire a linux a szerverek 90% -át, a Windows könnyebb és a Linux egy kicsit robusztusabb, ezért kevesebb grafikus felületre van szüksége, amely konfliktusokat generálhat a folyamatokban alapvető, amely nem attól függ.
A magam részéről jobban elkötelezem magam a Windows mellett, és hogy a munkám megköveteli, és több pénzt termelek ezzel az operációs rendszerrel, a Linux időről időre elfoglalja őket kikapcsolódásként. Röviden: nekem kényelmes, ha többet dolgozok a Windows rendszerrel, mert ott van több munkám a nagy számú felhasználó miatt.