Ma a saját tapasztalataimról fogok beszélni, amelyeket két netbookmal és két operációs rendszerrel szereztem Windows különböző. Egyrészt a Asus EeePC 1005HA Windows XP Home Edition rendszerrel, másrészt Nokia füzet 3G a Windows 7 Starter Edition programmal. Nem akarok sokat beszélni a laptopokról, csak annyit mondok, hogy nagyon hasonlóak a processzor és a RAM technikai jellemzőit tekintve, ezért a hardvernek nem szabad nagyon meghatározónak lennie ebben az összehasonlításban. Természetesen a Nokia ára duplája az Asusé.
Mindkét operációs rendszer nem a legteljesebb a megfelelő verzióiban, valami logikus, tekintve, hogy az eszközök nem túl nagy teljesítményűek, sőt, mindegyikük a legalapvetőbb. A kettő között azonban nagy különbségek vannak. A Windows XP segítségével folyékonyan tud dolgozni normál környezetben: zene, böngésző, irodai automatizálás ... Nem fogunk tiszta FullHD videót kérni tőled. De Windows 7 operációs rendszerrel Ezt észrevettem a szokásos használat nagy része lassú és nehéz.
Az egyes rendszerek követelményeinek áttekintése után egyértelmű, hogy a Windows XP rendszerű netbook tökéletesen működhet, mert semmi esetre sem igényel 1 GHz-nél nagyobb processzort vagy 512 MB RAM-ot (valójában 233 MHz-mel és 64 MB-mal már működik) ) Éppen ellenkezőleg, a Windows 7-nek gyakorlatilag szüksége van az ultraportable összes erőforrására. Ez kínzást jelent a vele való együttműködés és a tisztességes teljesítmény érdekében. Igaz, hogy a Starter Edition nem segít, de az XP Home Edition sem remek.
Befejezésül elmondhatnám a Microsoft urai mindenáron szerettek volna nekünk Windows 7-et szerezni, még a netbookokon is, ahol valóban nem működik. Ha nem próbálta ki a Windows Vistát, miért próbálja a Windows 7-et? Nehezen tudnak megszabadulni a Windows XP-től és a Windows Vista hírnevétől, de ezzel az erőforrások 100% -ának felhasználási politikájával kétlem, hogy bármit is meg fognak keresni, legalábbis ultraportálható felhasználóknál.
Semmi köze hozzá, de nem kellene-e egy ilyen webhelyet követnie az identi.ca-nak vagy hasonlónak a zárt rendszer helyett, mint a Twitter?
Részben igazad van, ennek a blognak az identi.ca címen kell lennie, de nem vagyunk elzárva a felhő elől, miért ne használhatnánk a Twittert, ha létezik? Nem minden Linux-felhasználó egyforma ideológiával rendelkezik a szabad szoftverekkel kapcsolatban.
Mno, semmi köze hozzá.
Amikor megkérdezik, hogy áll az új «güindous ciete», mindig válaszolok nekik: «Ha Vista-d van, válts Win7-re ... ha XP-d van, maradj ott, ahol vagy» :)
Várható volt, hogy több erőforrást fog elfoglalni, és ennek ellenére a végtelenül működtetni fogják az alacsony fogyasztású berendezésekben.
Másrészt a sok disztróval rendelkező Linux kiválóan működik. Van egy Acer One-om Ubuntu 9.10-tel és goooooo !!!!
Üdvözlet és boldog új évet mindenkinek!
Nos, az az igazság, hogy nem értek egyet teljesen, a szabad szoftverek védelmezője és a tudás kedvelője vagyok, és ahogy Cesar mondja, az AAO több, mint nagyszerű, az Ubuntuval fut, de most, hogy tesztelem a Windows 7 Ultimate programot, szintén remekül teljesít, azt hiszem, ez nagyban függ a PC-től, de az az igazság, hogy a Seven lesz az, amelyik XP-re költözik, a Networks támogatása jobb, mint a nézet szennye, és én különösen jól csinálom. Természetesen nem annyira, mint a Trisquel vagy a CentOS, de rendben van.
Raul, a Windows 7 Ultimate valószínűleg rendben lesz, de itt a Starter Edition-ről beszélünk, és egy netbookon a Windows 7 Ultimate nem is indulna ilyen számítógépen. Teljesen különböző dolgok.
A Starter és az XP Professional netbookon volt, valójában még mindig vannak, az XP Professional egy Eee PC 701-en 1 GB kibővített RAM-mal és a Starter egy HP Mini 110-nél, és többé-kevésbé hasonlóak voltak , de a Windows 7 ad nekem még néhány előnyt, természetesen az XP volt a Professional verzió, amely a kettő egyikében sem fog működni, a Windows 7é ... ez az, amije van, több előnyt igényel
Van egy Blusens-em, 1 G RAM-mal és 1,6 GHz-es processzorral, és a W7 Ultimate nagyon jól működik rajta. Persze, valószínűleg a ram koncertje miatt.
Milyen nevetséges állítás, valójában a Windows 7 ultimate-t használom az Asus eee 1000ha netbookomon, és csodákra képes. Megnézheted a blogomon.
SENKI, HOGYAN A LINUX UBUNTU MEGTUDJA, VAGY A LOCO GUACHARACO, AMELY BETEGSÉGES A GUINDOWSHOZ, Senki sem működik jól az erőforrások fogyasztása vagy a biztonság szempontjából !!!!
NEM MŰKÖDIK ÉS PONTOS
GONDOLKODÓ KOMMENTES FÉRJEI ŐRÜLTEK ???? LÁTD MEG, HOGY MENNYI MŰKÖDIK NEKED A SZERINDEK SZERINTI KÉRDÉSEMBEN
Akik azt mondják, hogy a Windows 7 ultimate nem fut egy netbookon, azt mutatják, hogy fogalmuk sincs. Az asus eeepc 7ha-ra 1000 gb d ram-mal van telepítve a Windows 1 ultimate, és ugyanolyan vagy jobb fut, mint a Windows XP. először szóljon magának, mielőtt beszél.
Mondom neked:
Mindig a Windows XP Professional SP3-at használtam (az SP-jét mindig frissítettem), de többször kellett formáznom, mert a Windows XP
Mondom neked:
Mindig a Windows XP Professional SP3-at használtam (az SP-jét mindig frissítettem), de többször kellett formáznom, mert a Windows XP nem "olyan biztonságos", mint a Windows 7, ahonnan most írok neked, és bár nehéznek tűnik hisz Vagy hiszem, hogy ez még hazugság is, de a Windows 7 Ultimate 32 biteket futtatom 2.2 Ghz Intel Celeron D-vel és 256 MB RAM-mal =), és nagyon jól megy, szinte ugyanolyan jól, mint XP-ben, csak kicsit lassabban és a effektusokat, mert csak 64 MB video = (.
Tetszik a Windows 7 a sok funkcionalitás miatt, és mivel sokkal intuitívabb és intelligensebb az XP-hez képest, és sokkal stabilabb, mint a Windows Vista, ráadásul a tálcán (közönséges nevén "Superbar") csak körülbelül 2 perc a szoktatás hogy mivel megváltoztatja a Windows kezelését és az opciókat, amikor a jobb gombbal kattint a futtatott alkalmazás ikonjára, még sok más lehetőség jelenik meg (amelyek nagyon hasznosak), ezért javasoljuk, hogy használja a Windows 7 rendszert, az 512-tel kiválóan fut de ez rajtad múlik a végén és a végén =) Még mindig elégedett vagyok azzal, hogy a Windows 7 a számítógépemen található = D
«... még akkor is, ha nehéz elhinni vagy elhinni, hogy ez még hazugság is, de a Windows 7 Ultimate 32 biteket futtatom 2.2 Ghz Intel Celeron D-vel és 256 MB RAM-mal =), és nagyon jól megy, majdnem olyan jól, mint XP-ben, ... »
Bassza meg! Pinokkiónak van versenye !!!
Annyit elárulok, mint ez a kollégák ...
Az xp a legjobb operációs módú operációs rendszer az irodai emberek és egyéb dolgok számára, de ha kényelmet szeretne, és önmagával szeretne lenni, akkor a Windows XNUMX a következõ út, kiváló grafikai effektusokkal rendelkezik, jobb, mint a látás, és sokféle kompatibilitással rendelkezik az xp szoftverrel. ..
Az xp 128 MB RAM-mal és 1ghz-es bn-n fut
hét fut 1 milliárd RAM-mal és 2.0 Ghz-mel
Van egy hp pavilion dv5 1132la-m, 2.2 gigás sebességű kétmagos osea 4.4 ghz-mel
2 GB RAM és hét soha nem dob ki ...
Végül válassza az irodát vagy a kényelmet.
Helló!! Van egy hp pavilion dv2700, 2 GB RAM és 2.0 GHz
Megőrülök, hogy eltávolítom a Windows Vista-t, de nem tudom, hogy XP-t vagy hétet kell-e telepíteni ...
mit ajánlasz?
Számos olyan benchmark létezik, amelyet 7 és XP rendszerben futtattak, és mivel az XP nyer többségben, miért vásároljon valamit, ami lassabb, mint az XP? Ez is nagyon drága, én személy szerint, ha nekem is adják, a fő gépemre telepítem
Azt hiszem, csak most találtam meg ezt a blogot, és nekem ez jónak tűnt, tovább olvastam és erre bukkantam ...
Először is, hosszú idő óta az, hogy 1 gb ram volt valami drága vagy elképzelhetetlen dolog, ezért ma ajánlott több. Mindenesetre van egy Lenovo S10 készülékem, és sokkal jobban működik, mint a Windows XP, főleg az indítás és a stabilitás szempontjából. Lehet, hogy pontosabb ebben a kérdésben, tegyen egy memóriatesztet, vagy egyszerűen csak nézze meg a feladatkezelőt, és ne feledje, hogy a A program által tükrözött memória a ténylegesen használthoz viszonyított.
Üdvözlet és jó blog
Támogatlak, Raul nagyon téved.
Én, csakúgy, mint az Armando, a Windows 7 Ultimate-t használom egy Lenovo S10E készüléken, és tökéletesen jobban működik, mint a Windows XP, különösen a grafikus felhasználói felületen.
Üdvözletem, nemrég beszereztem egy lenovo intel atom 1gb ram netbookot, a Windows 7 indítót, nagyon gyorsan indul, azt gondoltam, hogy néhány HD 1080-ban lévő videót nem tudok lejátszani, és ez nagyon folyékonyá teszi, azt hiszem, hogy a Microsoft végül sikerült kiforrnia operációs rendszerét, nem találtam, de egyelőre.
Nos ... először is, egy 1.6 GHz-es Atom processzor, 1 GB RAM-mal, 667 MHz-en, a Windows 7 Home Premium, Professional vagy Ultimate normálisan és szinte folyékonyan működne egy netbookban, mivel a szolgáltatások elosztása a pontszámtól függ. a gép, vagyis a számítógép erejétől és az általa igénybe vett szolgáltatásoktól függ, ez alkalmazkodik az összes olyan géphez, amelyen Windows Vista volt, így sokkal jobban működnek. Egy másik dolog, az Atom processzor rendelkezik Hyper Threading szoftverrel, tehát olyan, mintha egy Pentium 4 kb. 2.0 GHz-es lenne, és ez elég a Windows 7 megfelelő működéséhez, hogy ha 2 GB RAM-mal rendelkezik, akkor csodálatosan működne , de szinte az összes netbook 1 GB-os, sok pedig 533 MHz-es. Tehát véleményem szerint el kellene adniuk a Linux netbookokat, valamint az első Aspire ONE-t. Itt semmi látnivaló nincs a linuxon, de ez így van, így megfizethető lenne megvásárolni a netbookot, mivel a Windows-okkal az ár nagyon nő. De a hátrány a kompatibilitás, de hogyan lesz kompatibilitás, ha mindenki egyetlen rendszert használ, rohadt Microsoft; de hé, ennek már semmi köze nincs hozzá, a Windows 7-hez vagy a Windows XP-hez, az XP-t választanám, de a Windows 7-nél minden probléma nélkül működik.
Nem tudom, melyik bolygón él a téma szerzője, az az igazság, hogy hogyan fogja ezt mondani?
Összegzésként elmondhatnám, hogy a Microsoft urai mindenáron fel akarták tenni a Windows 7-et, még azokra a netbookokra is, ahol valóban nem működik. Ha nem próbálta ki a Windows Vistát, miért próbálja meg a Windows 7-et?
Nem ismert, hogy a Microsoft el tudta adni a Vista-ját, mert minden laptopba vagy márkájú gépbe beletették, és legalább 2 évig ezt kellett látnunk! Hol voltál, amit nem tudtál meg ???
Amellett, hogy tudatlansággal beszél, mivel a Win 7 a Vista fejlesztése, és jóval felülmúlja az előzőt!
Aki egy olyan régi operációs rendszert akar használni, mint az XP 9 éves korában, annak használata, ez mindenki ízlése, hogy az XP-nek sikerül kihasználnia a jelenlegi Hadware előnyeit, ami egy másik történet, szeretném látni, hogy az XP megpróbál működni a CPU következő generációjával, mint például a 9 magos Intel i6, ha viccesen csak 2 magot tud használni !!!
Az orrod elakadt az észnél.
Van egy Acer Aspire One-om, Windows 7-tel, és csodákra képes számomra, azt hiszem, a téma írójának fogalma sincs arról, hogy milyen csodálatos dolgozni a Windows 7-tel, annak minden hatásával egy acer netbookon, csodálatosan működik önmagában Hiányozna, hogy elmegyek vásárolni egy kávét a szuperbe =)
Ez a legszebb, amely kihasználja a PC erőforrásait, és nem az, hogy pazarolja őket, mint a Windows XP, és a Windows XP is már sebezhetőbb a cserélhető adathordozókba érkező vírusokkal szemben, és még egy jó víruskereső esetén sem vagy mentett.
Éhes vagyok?
ez egy idióta, aki azt mondja, hogy a w7 ultimate nem fut egy netbookon
Helló jó ... Először azt akartam mondani, hogy a Windows XP nem hasonlít a Windows 7 Ultimate-hez, miután néhány kis programot letöltöttem a számítógépemre, hogy a Windows 7 telepítve van, mások pedig nem, a Windows 7-tel az a probléma, hogy használja túl sok RAM memória, még egyes játékok is lassúak lesznek ... eltekintve attól, hogy el akartam mondani, hogy a hét tapasztalatom rossz volt, mert néhány fő mappa elveszett, és nincs mód a javításra, csak hogy formázás után formázza mint 6-szor szegény számítógépem, amiért a Windows 7-et szeretném, elfáradtam, és az egyetlen lehetőség, amit megtartottam, az volt, hogy visszatérek a Windows XP-hez, aminek nem lesz néhány grafikus csodája, mint a Windows 7-nek, de ez sok nyugalmat ad nekem, mivel a legtöbb program problémamentesen telepíthető, és nem lassul, mert nem használ túl sok erőforrást, sokkal stabilabb ... természetesen csak az a baj, hogy telepíteni kell az illesztőprogramokat a Windows 7, amelyet a legtöbbjük telepít az illesztőprogramok közül, de még mindig támogatják a 100 × 100-at az xp-n, hogy eddig számomra nem tudták legyőzni, mert nagyon stabil, és a számítógépem 2g ram 3.4-es processzorral és tiszta Intel lemezzel videokártyával rendelkezik az 512-ből, ha választottam a Windows XP és a Windows 7 között, az XP felé hajlok, és olyan emberek felé hajlok, akiket elragad a mocosoft hirdetése, és mindenhova beteszik, hogy a Windows 7 jobb nekem, nem ... a vírusok már nem hozzák létre őket a korábbi verziókhoz, ha most még nem tudják, hogy van az, hogy a hét divat csak azokhoz a rendszerekhez készít vírusokat, és az általuk az xp-hez létrehozott vírusok már gyógyítanak, ezért ne aggódjon a vírusok miatt. .. most ami az erőforrásokat illeti, az xp csak a szükségeset használja, több nehéz programot is adhat neki, ahogy mondhatná, és szinte az összes erőforrását felhasználja ... lásd, tegyen több szimultán programot hétre, és ezek megmondja, hogy ez hogyan fut, hazugság, mert én használom ezeket a programokat s a hét az egyetlen dolog, amit erővel használ, az erőforrások felhasználásával, a füzetek nem az ilyen típusú programokra vonatkoznak, természetesen azok az apróságok, ha az internetezésre szolgálnak, azt hiszem, hogy már nem hasznosak, mert nem is nehéz lemezt, mint a normál PC-k, ezért futtatnak ... kis programokat, amelyek megadják nekik ... viccesnek tartom ezeket az apróságokat, de játéknak tűnnek ...
Lewis, a kommentedet elolvasva minden rendben volt, amíg azt nem mondod, hogy "néhány fő mappa elveszett, és nincs mód a javításra, csak ha formázod", finoman szólva is furcsa
Ez azt mondja nekem, hogy nincs ismerete a SO-ról, és a "winxp legjobbja" megfigyelések nagyon felszínesek. A win98-ról a win2k-re történő váltás során sok megjegyzés látható a stílusodról, és azért, mert a közös felhasználó nem alkalmazkodik a radikális változásokhoz és az operációs rendszer architektúrájához, de végül megszokják.
A gépeddel kapcsolatban elmondhatom, hogy nem számít, mennyi ram és processzor van a grafikus effektusokhoz, kompatibilis videokártyával kell rendelkezned, különben a 3,2-es processzorod azt a benyomást kelti bennem, hogy nem kétmagos, tehát win7 teljesítmény multitaskban silánynak kell lennie.
Hello.
Netbookot fogok vásárolni, és ez a szál nem igazán segít nekem, mivel nagyon ellentétes vélemények vannak.
Van 3 PC-m és 2 laptopom otthon, valamennyien kissé öregek; Nem dobok semmit. Minden XP-t futtat.
Magokról beszél, i9, de ...
Hány magja van egy athomnak?
Kérem, koncentráljon egy kicsit a témára, hogy a dolog a netbookokról szól.
És még egy kis tisztelet és helyesírás, amelyek ingyenesek.
Az üdvözlő
Remélem, nem mondja el, hogy a helyesírási hiba hogyan írja be az atomot "h" -nel
;)
Helló uraim, van egy Intel Acer One készülékem, N270 1.60 GHz-es CPU-val, 1 gb RAM-mal, gyáramból az XP-vel érkezett, és nem okozott problémákat, de a részlet az, hogy ugyanolyan sebességet szerettem volna elérni, ugyanazt a teljesítményt és a részletek enyhe javulásával, ezért telepítettem egy win7 témacsomagot az XP-re, és csodálatosan ment, nem befolyásolta a pc erőforrásaimat, olvastam, hogy néhány embernek volt némi kellemetlensége, de könnyen kezelhető eltávolítás vagy nagyobb biztonság érdekében a számítógép új témáinak telepítése előtt készítettem egy rendszer-visszaállítási pontot, és ezek csodálatosan működtek nekem.
Tehát, ha az operációs rendszer (OS) megváltoztatása grafikus részletekre irányul, akkor választhatja az általam bemutatott lehetőséget.
Remélem segítettem valamiben
mmmmmm ……
xd
a legjobb dolog a windoxs 7, ez a kakas
A netbookomon használom, és csodálatos, ellentétben az xp-vel, amely szar.
a következő jellemzőkkel rendelkezik:
2gb RAM memória
felbontás 1024 x 600
Intel atom 1.66ghz
250gb merevlemez
és az xp egy aljas szemét ókor, a Windows 7 nem hibás, hogy a számítógéped rohadt kövületek és semmi
Üdvözlet mindenkinek, van egy netbookom (1.6ghz, 1gb ram) Win 7 home premium, xp és ubuntu 10.10-vel, és remekül teljesítek a win 7-el, sokkal jobban tetszett, mint az xp.
A kérdés az, hogy hasonlítsuk össze a WXP-t a W7 indítóval, mivel ha összehasonlítani szeretnénk a 15 év múlva megjelenő operációs rendszerrel, akkor biztosabb, hogy jobb ... .. de ez a 2 lehetőség, NEM MÁS , melyik a jobb… ..
Az igazság a hét igazi baromság, vettem egy új gépet, amely kevés pénzt fizetett, és minden, amit feltettem x usb, illesztőprogramot kért tőlem, vagy nem is ismertem fel, azonnal vissza a dicsőséges XP sp3-hoz
Nestor ... milyen sajnálatos a megjegyzésed ... teljesen normális, hogy a Windows operációs rendszer, amikor először csatlakoztat USB-eszközt, telepíti az illesztőprogramokat, akkor ennek gyorsabbnak kell lennie.
A Windows XP ugyanúgy működik, mint a Windows 98, 2000, me stb.
Legalábbis véleményem szerint a Windows 7 home premium ideális egy netbock számára, nekem a hálózat szempontjából nagyobb sebességgel működik, és jobb teljesítményt nyújt az összes programban, és biztosítja a Windows összes létező verzióját de a munkámban a legjobban a Windows 7 home prémium győz meg, és az az igazság, hogy ajánlom, mondhatom, hogy ez a rendszer teljesen kiszorítja a Windows XP-t
haha mindent teszteltem egy celeron d-ben, és nézd meg az fps-ket, amelyeket ugyanabban a játékban forgattam:
Windows 95: Nekem nem működött haha.
Frissített Windows 98: 65 kép / mp
Windows ME: 55 kép / mp
Windows 2000: 57/58 kép / mp
Windows XP: 70 kép / mp (OO)
Windows Vista ultimate: 30 kép / mp :(
Windows Seven ultimate: 20 kép / mp :(
A Hét jó azoknak, akik szeretik a stílust, csak játék közben sokan megnyílnak, amikor rájönnek, hogy az fps csökken vagy észrevehetően, vagy valami, ami nem tetszik nekem, például azok a stílusok, amelyeket hoz (ez nem engedi törli őket, csak lehetővé teszi a csoportosítás eltávolítását a tálcáról) ezt tesztelték ezen a számítógépen:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB RAM (98-nál)
Geforce FX 5200
Valami, amit láttam, hogy az XP-ben jön egy javítás az alaplapokhoz "Asrock", amely gyorsabbá teszi az indítást még akkor is, ha időzítőt tesznek rá, hogy rájönnek, hogy hét időbe telik a logito-jának köszönhetően, hogy ellepje haha. Üdvözlet
«A tömeg telepíti a Windows 7 rendszert ... mi, XP technikusok - professzionális»
Hogy a Windows 7 olyan erőforrásokat fogyasztó gép, amely szinte a legtöbb programmal és víruskeresővel problémát okoz, amelyeket nem "javítottak ki" a Microsoftnál ... csakúgy, mint a Vista, egy rendetlenség.
a pss véleményem szerint a win 7 ultimate nagyon jó :) és a psss xp lei ke-nek korlátai vannak a technológia szempontjából, hogy ha egy 4 GB-nál nagyobb RAM-mal rendelkező makinát akarsz építeni, amely nem észleli, és a jelenlegi Windows-ok támogatják az up-ot 36 gb-os de ram csontig még több technológia, több támogatás, és már vannak processzorok 6 maggal, és egyszer mindenki mindenkinek a kezébe fogja venni a technológiát, és kénytelen lesz magát megváltoztatni, hogy megnyerje a 7 nézetet, nem azért, mert ez szar, makinitám mononukleus processzor egy athlon és ram. Az elején 2 GB-os volt, át akartam váltani xp-re, de a 7 nyert meggyőzött, és átálltam a végsőre :), és máris vannak olyan helyek, ahol ingyen beszerezheted az ablakokat és működőképesek
Hülyeség, tiszta hülyék Van egy acer netbook 512 MB ram-mal és egy compaq cq42 notebook 8 Gigabájt kibővített rammal és a Windows 7-szel, nagyon jól megy nekem, de ne hagyjuk félre a netbookomat, amire szerintem xp és linux van telepítve véleményem szerint xp gyorsabban fut a netbookomon :) üdvözlet
Az MMMMM személy szerint azt gondolom, hogy a Win 7 biztonságban jobb, mint az Xp, de az Xp kompatibilitásnál még jobb, hogy szerintem túl korai azt mondani, hogy a Win 7 lassú vagy gyors az idő múlásával, remélhetőleg valójában a My A kiváló grafikájú és sokoldalúbb operációs rendszer nem szolgál ki, ha lassú az alkalmazásokban, inkább a rossz vagy alacsony grafikájúakat választom, de teljes, hogy ha bárkit kiszolgál, és a mai operációs rendszerek sok kívánnivalót hagynak maguk után, mint felhasználók amire szükségünk van, az a sebesség, a biztonság és a kompatibilitás
Bármely operációs rendszerben, amely azt mondja, hogy a Linux kiváló, csak megszokás kérdése ... ha a Linuxnak talán valami hasonló lenne a Win-hez grafikában, mivel az emberek szokták, akkor bizony sokan megváltoznának Linux
Nos, mivel NETBOKS-ról és Windows-ról volt szó XP vagy 7 ízben, most otthagyom a gyöngyömet.
A MacBook Pro olyan, mint egy lövés a MAC OS X Leopard segítségével.
Ott van.
PS: A HP Mini készülékem zökkenőmentesen megy, jobban, mint a 7 Starterrel, amely otthonról érkezett az Ubuntu 10.04-tel.
Kár, hogy vannak dolgok, amelyeket ha elrontasz "betöltöd", és más módon nem lehet újjáépíteni, csak a windows = újratelepítés módon.
Pfff szerintem csak azért van maced, mert szép, és nem is tudod, hogyan működik az operációs rendszere, mert biztosan a mac-ért fizetett pénzért sokkal jobb PC-t vásároltál volna hardverben, különben is
Minden attól függ, mire használja a számítógépet
A Windows XP jobb sertéshús:
1. Hatékonyabb, a játékok kétszeres RAM-ot kérnek a Windows XP 7k-jéből
2. kompatibilis az összes szoftverrel, még a régiek és az új programozók is sk
3. nem lépünk be a fogyasztás láncába k 3 évente új terméket ad el nekünk.
A Windoows 7 elfogadható, de nem egyenlő az XP-vel, a nézet nyálkás
Milyen loquerákat olvasnak.
A Windows 7 indítója korlátozott lehet (van) a Windows ultimate-hez képest, de ezerszer jobban működik, mint az XP.
Az özvegyek XP csak 128 MB-tal (nem 64 MB-tal) működnek jól, ahogy az írás mondja: soha nem frissíted.
Telepítettem a W7 Ultimate-t N számú netbookra ATOM 270 cpu-val (egy cpu szemét), és tökéletesen működik.
Az, hogy inkább a linuxot használja, nem indokolja az emberek félretájékoztatását.
Utálom a linux használatát, és nem mondom el az embereknek, hogy ez szemét (csak azok, akikben bízom, vagy bolondok, akik azt hiszik, hogy Bölcsek)
Magabiztosan kezdtem olvasni, hogy kitisztítsam a kételyeimet, befejeztem az olvasást, és gyakorlatilag ugyanaz vagyok. Kár az elvesztegetett időért.
Legyen okos ...
A Windows 7 jól használható grafikában és egyszerű teljesítményben (zenét hallgathat, msn-t, e-mailt, facebookot és fotókat tekinthet meg), de amikor nehéz alkalmazások futtatására kéri:
Az AutoCad lelassul, ha nincs legalább 3 GB RAM és 512 MB videó.
Égessen egy DVD-t, még mindig minimum 3 GB szükséges, így 45 MB-ra van szükség ahhoz, hogy 1 GB-os DVD-t készítsen, legfeljebb 2 óra.
Amikor XP-ben az autocad csak annyit kérdez: 1.7GH 1gb ram
128 videó (ma gyakori)
Azok, akik azt mondják, hogy a Windows XP nem ismer fel 6 magot és több mint 4 GB RAM-ot ... buták, nekem van 2 db:
Intel Core I7 (6 mag) 8 MB gyorsítótár 2.8 GHz-es 8 GB-os RAM-on, 500hdd, 1Tb videó
és nem fut ... repül ...
hagyja a win7-et az utcán
Phenom II X6 1055T 3.2 GHz BE-n
8gb ram
512 videó
Tehát először tesztelje az összes gépet, mielőtt megsértené az XP-t.
P.S. A 7 az XP rendszer és a nézetgrafika kombinációja, de a programozási alapja az XP.
Elmondható, hogy továbbra is használják az XP-t, de grafikákat néznek meg, más néven ... ha ha ha
A 8-as rosszabb, mint a nézet, de kényszeríteni fognak minket
8. december 2011.
Az XP soha nem fog meghalni, ezért a felhasználók 74% -a folytatja az XP használatát, még a Microsoft is tudja, ezért folytatja az XP licenc értékesítését 2020-ig.
Cesar Juárez:
1.- hogy a géped "repül" nem azt jelenti, hogy felismeri az összes processzormagot.
2.- A Windows 7 kernelje egyáltalán nem xp (vagy nt2k) alapú
A "tesztelés" nem csak annak meggyőződése, hogy a program gyorsabban fut-e, hanem a lemezcsere, a memóriahasználat stb.
nekem az xp porke:
1. Nem adok egy kicsit sem a grafikáról
2. Csak a REASER-rel újravezetett REASON4-et használom, és az xp soha nem hagy kudarcot.
3. a pc-m a realtek illesztőprogrammal érkezett, de xp-ben megváltoztattam a beringher ASIO-jára, hogy kevesebb legyen a késés.
4. A Windows 7 rendelkezik minden mással, amire nekem nincs szükségem, például a Samsung upstage cellámhoz ... annyira, és nem tudom használni egy másik kontinensen
Azt hiszem, sok embernek téves elképzelése van az xp-ről és a hétről. Először is, kétségtelen, hogy hét több erőforrást foglal el, mint az xp, átlagosan hét kétszer több erőforrást kér, mint az xp. Ha nem hiszel nekem, használj egy benchmarkot, és meglátod. Másodszor, sokan azt mondják, hogy az xp nem ismeri fel a többmagos, és ez nem igaz. Ők is úgy vélik, hogy az xp nem ismer fel több mint 2 gigás ramot. Ha meglátogatja a tulajdonságokat, látni fogja, hogy az xp-ben nem mutat többet, mint 4 gigás ram, még akkor is, ha 4 gigája van. De ismét végezzen benchmark tesztet, és látni fogja, hogy az xp gyorsabban fut 6 koncerten, mint 6 koncerten. Hasonlóképpen, amikor nehéz programokkal kell dolgozni, az xp jobban teljesít. Próbálkozzon a Photoshop használatával, zenehallgatással, és csatlakozzon az internethez a Firefox, a Messenger és a Skype programmal ... Az xp-vel nincs gond, de hét alkalmazással ehhez egy erős géppel kell rendelkeznie.
Most, ha grafikáról van szó, az xp-nek sok olyan témája van, amely hét hasonló erőforrássá alakítja át. Személyesen számítógépek vesznek körül. A munkahelyen xp és hét van, és a legtöbb visszatér az xp-hez. Ahhoz, hogy megnézzem és jól érzem magam, imádom a hópárducot. Minden nap használom az xp-t a rendelkezésre álló alkalmazások száma és a kompatibilitás miatt. A hálózatok auditálásakor a BT 3-at vagy a 4-et használom (akik értenek a témához, tudják, mi ez a hahaha). Ha egyetlen számítógépet kellene választanom, akkor az ára, kompatibilitása és hatékonysága miatt xp lenne, ha a lemezt a BT 4-gyel particionálnám.
Üdvözlet és tisztelet mindenkinek
MMM, legyen ott sok bla-bla-bla, ujjongás és kritika mindkét SO-ért, itt az a kérdés, hogy nincs egyik jobb a másiknál, ha nem inkább az, hogy ki melyiknek megfelel ... Nem csak melyik működik jobban önmagában, ha nem melyik számítógép működik a legjobban, akkor a pc teljesítménye a szoftvertől és a hardvertől is függ, "csomag", ha valahogyan hívjuk. Nyilvánvalóan az egyik jobban fog működni, mint a másik, de ez nagyban függ a rendelkezésedre álló erőforrásoktól. Vannak processzorok, amelyeket kifejezetten xp-re, másokat pedig W7-re készítettek, ugyanezek grafikus kártyákkal vagy más dolgokkal, egyes dolgok itt működnek, mások ott, de nem mert ez az egyik jobb, mint a másik, ha nem az, hogy minden dolgot egy rendszer számára jelöltek ki. Kétségtelen, hogy sok éven keresztül az xp volt a legjobb Microsoft rendszer, de az is tény, hogy a w7 óriási mértékben javult a vista szempontjából, és az xp erős riválisává vált, amit a vista soha nem tudott megtenni, és nem is az árnyéka. elődje.
Aki az a jó, hogy már van sokféle és 2 rendszer közül lehet választani, a rendelkezésre álló erőforrásoktól függően, melyik a legmegfelelőbb. Mindkettő nagyon jó, de nem 100% -osan kompatibilis minden felhasználói igény szempontjából, ami végül szerintem a legfontosabb.
A legjobb az, amelyik a legjobban megfelel neked, pont.
Vettek nekem egy netes könyvet, és ez hozta a Windows 7 indítóját, és az az igazság, hogy lassú volt a végsőkig, a hang elakadt, a videó is, te mentél a tube-hoz, és lehetetlen volt, a játékok még mindig 10 voltak évesek voltak, játszhatatlanok voltak, még 1 gb ram és 2 szálas atomprocesszorral is tele voltak, egy cyberben feltették az XP-t, és az az igazság, hogy sokat javult, ahol nem tetszett, hogy sok program mint az új messenger, az office 2010 stb. Nem működtek, ezért linux-szerű programokat kellett használnom, így egy nap felkeltem a bátorságomat, és USB-memóriából telepítettem a linux ubuntut, és az az igazság, hogy ezzel nem panaszkodtam, hogy ez a legjobb, amit tehettem, most hozom a szuper testreszabott netes könyvemet effektekkel, dokkokkal, ugyanazt a messengert használom, mint amit xp-ben használtam, ami most linux volt, a középiskolai házi feladatokhoz nekem elég és rengeteg nyílt irodám van, nagyon jó játékok vannak és néhány olyan online, mint az Urban Terror, néha HD-ig nézem a YouTube videókat, nincs víruskereső, mert nincs vírus, és ami a legfontosabb, hogy programra van szükségem, a mellékelt kezelőben keresem, és ahol több ezer program van , játékok stb. teljesen ingyenes, és két kattintással telepítem, nem kell órákat töltenem az interneten a program letöltésével, a letöltéshez, a crack vagy a keygen kereséséhez stb. végül a számítógép nem is fogja futtatni.
Nem javasolhatják az olyan operációs rendszert, mint a Windows, hogy becsméreljék a Windows-ot, abból az egyszerű okból, hogy a Linux több új verziójának még mindig őskori operációs rendszer, nem értem, hogy 2011-ben a konzolt még mindig használják a linuxban valami olyan telepítéséhez, amely a Windows-ban csináld 3 kattintással. Nem arról van szó, hogy fogakat és körmöket védek az ablakok ellen, de megpróbáltam az ubunto-val linuxra váltani a sebesség ígéreteivel, de a Windows-ban csak másodpercekbe telik, amíg néhány hülyeséget csinálok a linuxban, órákig tart a Firefox megnyitásának egyszerű ténye. belépni a google-ba és keresni HOGYAN TÖRTÉNI A POKOL EZT A LUXUSBAN, és olvasson el egy hosszú oktatóanyagot, hogy végre végezzen még egy keresést, hogy megtudjon valami mást, ami oly egyszerű dologra képes. Személyes tapasztalataim szerint például lehetetlen volt pendrive-okat és külső merevlemezeket használni az Ubuntuban, ami halálos, mivel folyamatosan használom őket. A Linux nem ajánlott, jobb lassú, de működő pc, hogy gyors legyen a számítógépe, és ne tudjon semmit csinálni, vagy éveket töltsön, amíg megtanul valamit csinálni
@Alejandro «Nem értem, hogy 2011-ben még mindig használják a konzolt a Linux-ban, hogy olyat telepítsenek, amit 3 kattintással a Windows-ban csinálsz»
Ez azt mutatja, hogy életében nem használta a Linuxot. És a Windows-ban nem igaz, hogy valamit 3 kattintással telepítesz: valójában 20-at szeretsz, és imádkoznod kell, hogy ez ne fertőzze meg a számítógépedet. Telepítette az Office programot? Photoshop? nem foglalkozott licencaktiválásokkal? sorozatszám? repedések? indítsa újra a gépét? plusz fél óra telepítés pluginokkal és mindez? Ezenkívül több ezer webhelyen kell keresnie az interneten, hogy megtalálja a megfelelő alkalmazást, és fennáll annak a veszélye, hogy trójai eredetű hamisítványba ütközik.
Másrészt az Ubuntuban csak 2 kattintás szükséges az Ubuntu Szoftverközpontban, és az OpenOffice és a Gimp kevesebb mint 20 másodperc alatt telepíthető. Mindent megtalál egy helyen: a hivatalos adattárakat.
Emberek, nem olvastátok a »Windows XP vs Windows 7 netbookokon« címet ... Látom, hogy vannak emberek, akik többet értenek, mint én, és hogy a felhasználók közül többen, mondom ezeknek az embereknek ... kérem, összpontosítsunk a témára vita tárgya, nagyon érdekel, hogy az eee pc 1000ha netbook-ot Windows 7-be költöztessem, csak azért érdekel, mert formázni készülök, és szeretnék áttérni egy újabb operációs rendszerre. A netbooknak csak internetet, zenét és irodát használok.
Nagyra értékelem az összes információt, amelyet tudsz nekem nyújtani.
Üdvözlet.
Helló, van egy vágyom egy 1.6 mini kör, 2 GB RAM-mal, amely eredetileg a Windows XP Home Edition-hez érkezett. Jó volt, de a programok telepítésekor és eltávolításakor néha hibákat generált, és maradványokat hagyott belőlük, árva mappákat, nyilvántartási adatokat és hasonló dolgokat. Windows 7 Professional-rel vittem formázásra.
Nem vagyok mester ebben, de az igazság az, hogy a Windows 7 Professional használatával meglehetősen lassú volt a mappák megnyitása, a Windows Explorer felfedezése vagy a vezérlőpult és a Windows beállításainak megadása, az adatok másolása mappák vagy USB-meghajtók között.
Bár az internetes böngészője gyorsabb volt, általában lassabb volt, ezért újra formattálták, én pedig a Windows 7 Starter programot helyeztem el, és az adatátviteli sebesség szempontjából sokat javult. Gyorsabban telepíti a programokat, mint a professzionális, legalább egy mini-ben, de meglehetősen korlátozott, nem is engedi, hogy a háttér megváltozzon.
Az akkumulátor átlagosan 30 perc alatt volt elfogyasztva, minden fényerő csökkent, és csak az interneten böngészett, zene vagy hasonló dolgok nélkül. A hangot hirtelen blokkolták, másodpercek töredékei voltak, mintha dadogtak volna, elég idegesítőek zenehallgatáskor. Gyakorlatilag XP volt, de 7 grafikával, csak nem voltak problémák.
A programok telepítésekor és eltávolításakor nem hagyott maradványokat, nem generált hibákat és hasonló dolgokat, de mégis lelassított, így újra formattálták az XP Professional-hez, ami a jelenlegi, és az az igazság, hogy nincs gondom, fut nagyon jól.
Az egyik részlet az, hogy a Windows 7-ben, mind a professzionális, mind az indító verzióban a CPU használata 70% és 100% között maradt, a RAM használata pedig 1.2 GB és 1.5 GB között, az XP Professional pedig a CPU használatán maradt átlagosan 20% -kal, ugyanazokat a dolgokat csinálva, mint a 7 indítóban, 50% -os CPU-használat mellett, a profié pedig 70% -kal, és folyamatosan 100% -ra emelve.
Összegzésképpen úgy gondolom, hogy ha nincs 1.6 vagy 1 GB RAM-mal rendelkező athom 2-os verziója, akkor az XP nagyon jól fut, és a 7-es verzió bármelyik verziója lassan futna, és ciklusba kerülne, ha egyszerre több alkalmazást nyit meg.
Ha legalább 2 GB RAM-mal rendelkező core duót használ, használhat Windows 7 indítót. Korlátozott a professzionális vagy a végső verzióhoz képest, amely a legteljesebb, majd a Professional következik, de ez problémamentesen futtatna.
Ha legalább duettje van magának és 4 GB RAM, akkor a Windows 7 bármelyik kiadása problémamentesen fut, még az Ultimate is, amely a Windows 7 legjobbja.
Összegzésképpen: a gép hardverétől függően válasszon egy jól működő rendszert.
Nos, először is, szinte az összes Microsoft operációs rendszert használtam, egyetértek abban, hogy a nagyon szeretett Windows XP kiváló lehetőség, nem túl új vagy új hardverrel, de a netbookok esetében ilyen korlátozott. Nos, a laptopom eredetileg a Windows Vista Home Edition programmal érkezett, első pillantásra kiemelték annak élesebb hatásait, vektorgrafikáját, a rendszer nagyobb hűségét és szilárdságát, valamint hibáit, lassabban és felemésztették a memóriám majdnem 100% -át, Úgy döntöttem, hogy visszaváltok Windows XP-re, a laptopom mostanra aktuálisnak tűnt ... kiválóan futott, a játékok gyorsan indultak, röviden még kettős indítást is végrehajtottam az Ubuntu 9.10-tel (a jó rendszer jelenleg megszűnt), az évek során megérkezett a Windows 7 mindig beléptem Kétségem van-e az áttelepítésről vagy sem, egy nap úgy döntöttem, hogy áttelepítem a laptopomat, a Windows XP-m lassan indult be, a Windows 7 telepítve körülbelül 30 percet vett igénybe, vagy kevesebbet, sokkal kevesebbet, mint egy Windows XP. Végül ellenőriztem, hogy ez a rendszer a korábban látottak szerint van-e, de annak az előnye, hogy sokkal gyorsabb. Egy másik szakasz vagy hátrány az, hogy a Windows XP 32 bitek nem támogatnak 3 gigabájtnál több RAM-ot, a bináris rendszer nyilvánvaló okai és az ezzel a technológiával támogatott utasítások száma miatt (nem kapom meg az XP x64 verziót, mert ez szar illesztőprogramok), egyébként telepítettem a Windows 7 x64-et, legalább azt ajánlom, ha laptopja van egy kicsit a szabvány felett, az nagyon jól fog menni, mert a Directx 10 és 11 a hozzám hasonló játékosok számára nagyon szükséges, személy szerint szeretem az Internet Explorert és A 9 a Vista és a 7, valamint a Windows Live Messenger kizárólagos verziója, az új verzió exkluzív. Összegzésképpen: ha legalább 1 GHz-es mikrója van, és több mint 2 GB RAM-ja telepíti a Windows 7 rendszert, akkor nem fogja megbánni. Ellenkező esetben, kevesebb mint 1 GB, próbáljon meg áttérni XP-re, hogy a számítógépe ne szenvedjen hiányosságokat a Linux vonatkozásában. Nem mintha utálnád, de arra törekszik, hogy rendszer legyen a geekeknek, az otthoni felhasználónak nincs ideje megtanulni a sudo-apt-get telepítést, vagy a konzol használatát, még kevésbé az Open Office-t (jó eszköz, szükséged van érlelődni). Azok, akik a Microsoft és az Open Office irodai automatizálást használták, és valóban MINDKETT MINT DOLGOZNAK, tudják, hogy a Microsoft sokkal jobb. A GIMP szintén Windows-ra vonatkozik, sok Linux-szoftver áttér a Windows-ra, én magam is Alchol 120-at cseréltem Daemontools-ra, miért? pusztán azért, mert ingyenes, amikor a Linux grafikus felhasználói felületük úgy viszi a dolgokat, ahogyan az otthoni felhasználóknak lenniük kell, miközben megőrzik biztonságukat a fejlettebbek számára, akkor én áttérek, mindaddig, amíg továbbra is el vannak ragadtatva a "jobb a linux, mert jobb "soha nem fogják ezt elérni, ¿nincs vírusod? ha kevés van, de miért kell vírusokat készíteni egy olyan platformra, ahol kevés a felhasználó? És több száz disztróval, amelyek mindegyike úgy működik, ahogy akar, másrészt egyszerűbb a vírusok előállítása a divatos Windows számára. Ahogy a "Caesarnak mi a Caesaré" kifejezés mondja. Használja azt a rendszert, amelyik a legjobban megfelel Önnek, végül a számítógépei és Ön dönti el, hogy mit használ.
Hogy a Linux kevés felhasználóval rendelkező platform? Ha ha ha !!! Peseo vagy, és csak hülyeségeket beszélsz ...
Helló @Vhas, három dolgot fogok kiemelni, amelyekkel kapcsolatban megjegyzést fűzött a Linuxhoz:
· Ön azt mondja, hogy az OpenOffice áll a Microsoft mögött ... Elárulom, hogy a LibreOffice jelenleg szélesebb körben használt és jelenleg jóval az OpenOffice felett van, és nincs is mit irigyelnie a Microsoft irodai automatizálását. Kicsit elavult vagy odakint, azt hiszem.
· Megjegyzi, hogy sok Linux szoftver migrál a Windows rendszerre, és mégsem az. Az történik, hogy sok szabad szoftver „többplatformos”, ami azt jelenti, hogy mind Linuxban, mind a Windows-ban, mind Mac OS X-ben használható. Kétségtelen, hogy egy pont a szabad szoftver mellett.
· Végül azt mondja, hogy a Linux továbbra is a geekeknek szól, és nem az otthoni felhasználóknak. Némileg téved, mert jelenleg vannak olyan disztribúciók, mint például a Linux Mint, amelyet jelenleg szintén a legjobban használnak, amely fenntartja az Ön által állított biztonságot és robusztusságot, és az is tökéletesen használható, aki Windows-ból származik és volt soha nem használta fent a Linuxot (valójában a megjelenés nagyon hasonló). Akár csak elképzelhető alkalmazásokat is telepíthet (ezrek állnak rendelkezésre) a hivatalos adattárakból mindössze 1 kattintással (könnyebb, mint a Windows rendszerben, ne feledje!).
Köszönöm a megjegyzést @Vhas, üdvözlet!
Üdvözlet!
Lxa, azt hiszem, köszönettel szerkesztetted az xP-s bejegyzésemet, véletlenül küldték el nekem, és nem volt időm eltávolítani a helyesírási borzalmaimat és következetlenségeimet.
Ismerem az OpenOffice-ot, nagyon sok dolgot megirigyel, például a dokumentumok "migrációját". Például munkám során "sablonokat", képekkel már meghatározott dokumentumokat, néhány táblázatot és információt használunk. Amikor megnyitja az OpenOffice-szal. Ezek a dokumentumok "nagyon sok" nem voltak szögletesek, ezt első pillantásra észrevettem, sokan mondani fogják, ez volt a lap mérete, a margók stb. Stb., Sok megoldást kerestek, soha nem találtunk megfelelőt, csak hogy átdolgozzam ezt a munkát. Átdolgozásakor a képek befogadása szinte a kereszt útjává vált, mivel a képek másképp viselkednek, nagyon eltérően az irodai automatizálástól, amelyet mindenki már ismer, röviden: harcolva képesek voltak oda helyezni a szövegeket, ahová menniük kellett, és a képeket is. Talán gyorsabb lett volna, ha több tapasztalatom lenne, de ez nem jelenti azt, hogy az OpenOffice nem lenne annyira intuitív, mint a Microsofté. Életünk során hányan talán soha nem egy Word-hez, hanem egy Windowshoz nyúltunk? és tudtuk, hogy valószínűleg egy dupla kattintással több objektumhoz férhet hozzá, a legerősebb pont az "Excel". Sokan biztosan láttuk, hogy működik, olvasásom szerint volt olyan, amely azt mondta, hogy támogatja az 5200-at, vagy valami hasonló cellát, megkérdezte, hogy ki használja őket? ... Higgye el vagy sem, láttam 3000 teljes cellát egy dokumentumban , ha használják, akkor az Excel legjobbja az, hogy ha akarod, "programozhatsz" benne, ez sokat segít az "áladatbázisokban, amelyeket sok vállalat kezel benne", mert a szintaxisa nagyon keveset változik a Visualig, rövid, személy szerint az Office-nál maradok Talán nem az 5000 dolláros mexikói vállalati verziónál, hanem a Studentnél, ami nekem több mint elég.
A szabad szoftverek áttelepítése nem adta megértésemnek az "áttérést". Arra gondoltam, hogy végül beletörődtek a verziók kiadásába a Windows felhasználók számára. Nagyon jó szoftver és más nagyon szemét van, amint azt mondtam: GIMP, daemontools, Amsn, és nem emlékszem másik Ami eszembe jut, kiválóak, és vannak verzióink számunkra Windows = D, kényelmes, ha nem használjuk a Crack Key Gen, vagy a kétséges eredetű rar fájlokat. Ezt a szoftvert nagyra értékelik, még a Mozillát sem (személy szerint én nem használom), nem puszta szokásomból használom a piszkos Internet Explorer xD használatához. Ma, ha a többivel egyenrangú, nem úgy, mint korábban, és jelenleg az egyetlen GPU-gyorsítással (nem tudom, hogy van-e Mozilla plugin)
Ami a Linux Mint disztribúciót illeti, még nem hallottam róla, hogy megemlíteném, kivizsgálom majd, apámnak is telepítettem, aki otthoni felhasználóként alig használja a számítógépet csevegéshez, sokszor letölt vírusokat, és én is hogy megjavítsa, ellenőrizze a disztró követelményeit is, ki kell majd vizsgálnom.
A legtöbb "linuxos" ragaszkodott a Windows = "kék képernyő" gondolatához. Ébredj fel, hogy a Windows 95 és 98 már elmaradtak, a Microsoft is fejlődött, bár a rendszereiknek biztosan van egy csomó "marketing" az igényeikhez, igaz, de nem 4 MB-os konzolban fogunk élni RAM, 12k video és 480 merevlemez-meghajtó, azok dobják az első követ, akik nem mentenek MP3-okat a számítógépükre, akik nem szeretik, ha a rendszerük szépen néz ki, hívjuk Gnome KDE-nek vagy Windows-nak. Sok olyan játék mellett, amely az „OpenGL” és a „directX” alatt fut, az igazság túl sok kívánnivalót hagy maga után, egy óriási teljesítménybeli különbség, azt mondják ... az, hogy a programozók nem optimalizálják őket, oké, de a Microsoft szinte rágott eszközöket ad nekik. Ha programoznak a rendszerükhöz, nem szándékozom MINDENKIT A FÓRUMBAN WINDOWS-ig megváltoztatni. Csak úgy teszek, mintha senki sem fanatizálna egyetlen rendszerrel sem, csak azért, hogy objektív legyek, és tudjam, hogyan lehet meghatározni, hol alkalmazzon Linuxot, ahol Windows.
Köszönöm, régóta nem szórakoztattak egy blogban =) Itt csak nézőként folytatom.
@vhas, még egyszer köszönöm a megjegyzéseket.
Hivatkozom az előző üzenetemre, ahol azt mondtam, hogy jelenleg több LibreOffice-t használnak, és nem az OpenOffice-ot, ahogy Ön az üzenetében ragaszkodik hozzá.
A LibreOffice-nak (nem az OpenOffice-nak) nincs mit irigyelnie a Microsoft irodai automatizálását.
Üdvözlet!
Helló, érdekelt a fórum.
Azt akartam mondani, hogy van egy kormányzati netbookom (Argentína) egy EXO X352, ami megjelent és minden, mivel soha nem aktiválták őket hehe. Eredetileg Win XP SP3-mal érkezett, amely tele van programokkal. Telepítettem a Windows XP Colossus Edition 2 Reload programot, ami nagyon-nagyon jól működik, most vettem egy 2Gb-os RAM-ot, ezzel megváltoztattam az operációs rendszert WIN 7 ultimate 64 bit-re, ami szerintem sokkal jobb, mint a Windows XP, plusz több ezer hasznos eszközök és frissített illesztőprogramok. Mondom neked, hogy több a videó minősége, ebben a kis képernyőn most őszintén meglepődtem és el akartam hagyni a tapasztalataimat. Üdvözlet.
Helló, nézd, nekem is megvan a Netbook, és az az igazság, hogy mondom, hogy izgatott leszel, amikor először teszed rá a Win 7-et, mert látni fogod, hogy minden eleinte könnyebb, de aztán lassabban megy, és lassabban ... töredezettségmentesítem a lemezt és mindent, de nekem ez nem működött. Emlékszem, hogy a Műszaki Iskola professzora, aki tanult, azt mondta nekünk, hogy jobb, ha Win XP van a Government Neten, mert annak technológiája, Az architektúra azért jött létre, hogy az operációs rendszer nem hiába származik a Windows XP gyártásából, és igen, azt hiszem, igaz, hogy megpróbálják belénk tenni a Win-t. 7 az összes Intel Atom Netbookon, és ez helytelen. SZEM! A Netbookra gondolok, nem pedig asztali számítógépre vagy notebookra, mivel technológiája a Win 7 és nem az XP támogatására készült. Azt is javasoljuk, hogy tegyen egy 32 bites operációs rendszert, hogy jobban működjön ... Mivel a mikro 32 bites és jó vétel a RAM-hoz. Üdvözlet.
Helló, van egy win7-em egy 1 Gb RAM kompakt netbookon. Gyári win7 volt, de néhány év után nagyon lassú. Vírusra formáztam, és most már túl lassú. Tudna valaki megoldást kérni. Köszönöm.
szia, telepítette az összes pc meghajtót?
Üdvözlök mindenkit. Remek vita. A lényeg:
Hosszú évek óta kipróbáltam az XP-t, néhányat a Vistát, és most a Windows 7-et. Ubuntu 6-ból ... És el kell mondanom, hogy mind nagyon különböznek egymástól.
Szeretem az XP-t, játékos vagyok, és bármilyen PC-n fut. A Windows 7 gyorsnak érzi magát, de nem olyan gyors, mint az XP. (Semmi, ami riaszthat). Ahol sokat egyetértek, az az Ubuntu vs. Ablakok.
Igaz, hogy a Linux gyors, gyönyörű és több száz ingyenes programmal rendelkezik. De ... (és nem tudom miért) soha nem éreztem magam "otthon" vele ... XP-ben és 7-ben jobban érzem magam. A konzol időt vesz tőlem (egyáltalán nem lehetetlen használni) de XP-ben mindent gyorsan csinálok, tudom, hogyan kell mozogni, és nem vagyok olyan világban, amely annyira "gyönyörű" elveszhet, mint a Linuxban.
Folytatom az XP-t és a 7-et, valamint a Linuxot, amikor más világba akarok merülni (és tudok) merülni ...
Üdvözlet és tisztelet.
Bármely tapasztalatlan felhasználóknak szóló Linux disztribúcióban grafikusan mindent megtehet, mint a Windows rendszerint, legtöbbször fogalmilag egyértelműbb, rendezettebb és átláthatóbb menükkel. A konzol lehetővé teszi számunkra, hogy időt takarítsunk meg ezekben a feladatokban, hiszen ha van tapasztalatunk a használatáról, akkor egyszerűen a szavak beírásával működtethetjük a számítógépünket ahelyett, hogy keresés és kattintás után kattintanánk a menükre, amelyek időbe telnek a betöltéshez és az időpazarláshoz.
Jobban szeretem a Windows XP xq-t, teljesebb, mint a Windows 7, ami nagyon hiányos
Salu2: Megvan: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz az eredeti W7 Starterrel. (Felejtsd el a HD-t ezen a netbookon.)
Értékelés: 1) az első 2 hónap repül. 2) a 3. és a 4. hónap lassú kocsi. 3) a hatodikig formázás szükséges, de a lassúság miatt lehetetlenné válik.
Az előnye, hogy rendelkezik egy helyreállítási típusú funkcióval, amelyet indításkor adok neki az F5-ösnek, és gyárilag hagyja (formátumban és telepítésben az összes adatot elveszíti a merevlemezről), amely a Samsung netjéhez tartozik.
Szeretném tudni, hogy telepítem-e az XP-t, elveszítem-e a Samsung helyreállítási funkcióját? Elveszítem-e más funkciókat? Gyorsabb-e az XP-vel kapcsolatos tapasztalat 6 hónap után, vagy ugyanaz? Az XP melyik verziója megfelelő nekem? És milyen böngészőt és víruskeresőt (ingyenes) javasol, ha végrehajtom a módosítást?
MÁR NAGYON KÖSZÖNÖM…
@ DEG5270
22. június 2016, a Windows XP lassan és fájdalmasan halt meg a Windows 7 előtt ...
Büntetés, sőt elősegítették a kimerülést, megszüntették a technikai támogatást és licenceket ...
Ha 1 GB RAM-mal és 1.6 GHz-es számítógéppel rendelkezik, használja a Wnidows 7 Home Premium, a legjobbak legjobbját, és tiltsa le az effektusokat a »Speciális beállítások» részben.
Ha rendelkezik szén-dioxid-PC-vel, és több FPS-t szeretne látni, mint amennyit az emberi szem lát, és hibával lépjen a Több mint 87 FPS-re: Használja az Özvegyek XP-t A Windows 10 előtt ...