Mint tudják, elkezdtük interjúsorozat néhány érintett embernek és az ágazat vállalatainak is. De ez különleges volt, hiszen, ahogy a címben mondom, Paul Brown Azt javasolta nekem, hogy változtassam meg a módszertant, és tegyem előadásként. Végül úgy döntött, hogy megteszi a Telegram segítségével, ami minden bizonnyal visszajelzést ad, amelyet a többi interjúval még nem volt alkalmam megismerni. Remélem neked is tetszik az eredmény ...
Ami a főszereplőt illeti, nem hiszem, hogy túl sok előadásra lenne szükség, de ha még mindig vannak tanácstalanok, mondd ezt Paul Brown az egyik szerkesztője www.linux.com, az alapítója Linux Spanyolország, és a saját oldalán is ír Gyors javítás. Ezenkívül, ha szorosan figyelemmel kíséri a teljes KDE megaprojektet, akkor biztosan tudni fogja, hogy a kommunikációért és a promóciókért is felelős. Szeretne még egy kicsit többet tudni? Nos, olvass tovább ...
LinuxAdictos: Meg tudnád mondani, mi vitt el attól, hogy angoltanár lettél Linuxra? És mi volt az első kapcsolatod az ingyenes szoftverekkel?
Paul Brown: Biztos. Mindig számítógép-rajongó volt. 8-ben programoztam egy PDP-1979-at, és 64-ben volt egy Commodore 1982-esem. A másik dolog az, hogy stréber voltam a Linux magazinok közül. Amikor a 90-es évek végén elkezdtek megjelenni a Linux magazinok, nagyon felkeltettem az érdeklődésemet és megvettem mindet. Olyan volt, mint egy vírus: először a technológia fertőzött meg, majd a filozófia. Ez a számítógépekkel történt minden rossz kinyilatkoztatása volt.
Amikor egy nap azon kaptam magam, hogy elmagyarázom hallgatóimnak (angolul), hogy mit fedeztem fel a Present Perfect felhasználása helyett, rájöttem, hogy szakmát kell váltanom.
LxW: Valami cég DEC-gépe volt, ahol dolgoztál?
PB: Textilipari cégtől származott, de nem ott dolgoztam. Még csak 13 éves voltam! Középiskolás voltam. Szüleim egyik barátja volt az egész szerelés telepítője és programozója. Volt PDP-8 és PDP-11. Hatalmas szemét, mosógép méretű (külső) merevlemezekkel. A PDP-8 programozását írógéppel programozták, és a programokat papírszalagokra "tárolhatta". Hogy minden nagyon meleg volt, állandóan bekapcsolták a légkondicionálót, és csak fehér kabáttal léphetett be, hogy a ruhák fonalai és porai ne befolyásolják a gépeket. Az akkori tudományos-fantasztikus filmek ...
LxW: Nagyon érdekes, nem tudtam a ruhákról ...
PB: Szüleim barátja azt mondta, hogy kicsit túloznak. De figyelembe véve, hogy az egész rendszer akkoriban millió pesétát ért ...
LxW: Most, hogy ezekről a régi gépekről beszélsz ... Nem tudom, láttad-e a Code Linux dokumentumfilmet, emlékszem, hogy Linus Torvalds apja azt mondta, hogy az a gép, ahol a fia először érintkezett a számítógépekkel, megkönnyítette a tanulást, mert egyszerűségéről. Most talán túl összetettek ahhoz, hogy megértsék a működését. Egyetértesz?
PB: Igen, de van még valami. Tartok egy kézikönyvet a Commodore 64-hez, és a hátoldalán találhatók a benne lévő összes elektronika tervrajzai. A kézikönyvek mindenben nagyon átfogóak voltak: elmagyarázták a teljes operációs rendszert, az alkalmazásokat és a hardvert. Ez elveszett. Az emberek által vásárolt gépek többsége fekete doboz, dokumentáció nélkül. Míg a 80-as években a felhasználókat meghívták a vacakolásra (megadták az ehhez szükséges eszközöket), most vannak olyan cégek, amelyek úgy tesznek, mintha elhitetnék veled, hogy ez még illegális is.
LxW: Teljesen egyetértek. Ezért olyan projektek, mint a Raspberry Pi és az Arduino, olyan jól behatoltak az oktatási világba, igaz? Sokkal egyszerűbbek, valamilyen módon visszatértek azokba az időkbe, és rengeteg dokumentációt talál ...
PB: Igen, valójában a Raspberry Pi-t mérnökök tervezték, akik a 80-as évek személyi számítógépein dolgoztak (a "mikrofonokon", ahogy akkor hívták), és rájöttek, hogy a hardver bezárása szinte számítógéppé változtatja a számítógépeket.
Ez rontotta a számítástechnikai karrierbe beiratkozott hallgatók minőségét. Vagyis a 80-as és 90-es évek informatikus hallgatói sokkal többet tudtak, mint azok, akik most lépnek be. És nem azért, mert "minden elmúlt idõ jobb volt", hanem azért, mert az ipar úgy döntött, hogy minél kevesebbet tud a felhasználó, annál jobb. A személyes számítástechnika idiotizmusa vezetett tehetségválsághoz.
Nem azt mondom, hogy a demokratizálás és az egyszerűsítés rossz, szem. De van egy másik hatása, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ami rossz, az elrejteni azt, ami odabent történik a kíváncsiak számára.
LxW: Az idiotizálás és a bizalmatlanság, az Ön által említetteken túl, bizalmatlanság a biztonság és a magánélet szempontjából is. Nem igazán tudod, mit csinál a szoftver, de a hardvert sem ...
PB: És ez olyan dolgokhoz vezet bennünket, mint a Spectre és az Meltdown: hibák és sebezhetőségek, amelyek a 90-es évek óta vannak a rendszerekben, és amelyeket az Intel-hez hasonló emberek ismertek, de nem szabad közzétenniük.
LxW: Gondolod, hogy a Raspi-nak is hiányzott volna egy nyitott CPU? ARM core IP helyett ...
PB: Ja, igaz. Engem nagyon irritál, hogy nem rendelkezhetünk olyan hardverrel, ahol az összes alkatrész nyitva van a század ezen a pontján. Ez egy függőben lévő kérdés, amelyet a közösségnek meg kell oldania.
LxW: 15 évet töltöttem a mikroprocesszorok kutatásával, és vannak olyan érdekes projektek, mint az OpenSPARC, az OpenPOWER, a RISC, ...
PB: Számos projekt van ott ... A RISC V ígéretesnek tűnik, de jelenleg inkább egy projekt, mint bármi más. Kicsit tisztában vagyok az OpenPOWER-rel is. Agh ... Nem tudom, mennyire nyitott. Feltételezem, hogy ez egy lépés ebbe az irányba, de amíg nem látja az FSF vagy az OSI által jóváhagyott licenc alapján elosztott összes ábrát ...
LxW: Kicsit a harmadik megváltoztatása ... Mi lenne, ha látnád a Linux-támogatású videojátékok fellendülését?
PB: Hehe ... Ez egy olyan téma, amelynek a sötét oldala is van. Egyrészt rendben van. Tehát mindazoknak, akik azt mondják, hogy "nem megyek át a játékokon", már nem lesz mentségük. Másrészt az ingyenes szoftverek ötlete nem az, hogy olyan környezeteket hozzanak létre, amelyek megkönnyítik a saját szoftver terjesztését. Kicsit olyan, mint az Android, igen, a kernel ingyenes, de senki nem fogja téveszteni a rendszert ingyenes rendszerrel.
Azon kíváncsi, hogy ezért mi a különbség, ha a kernel szabad vagy sem? Ez olyan, mint aki ezt állítja, amikor a Microsoft Office vagy a Photoshop for Linux lesz. Az én válaszom erre: "Kérem, ne." Ez olyan projekteket ölne meg, mint a LibreOffice, a GIMP vagy a Kirta, ...
De elismerem, hogy a játékok dolga bonyolult. Megértem, hogyan lehet ingyenes irodai vagy tervező szoftverekkel üzletet generálni, létrehozhat dokumentációt, osztályokat adhat, technikai támogatást nyújthat, de az ingyenes videojátékok esetében ... Milyen más vállalkozások léteznek a játék értékesítésén kívül?
LxW: Erről egy Richard Stallman-nal készített interjú jut eszembe, ahol azt mondta: "Ha valaki a Visual Studiot használja GNU / Linux-on, az sokkal jobb, mint a Visual Studio-t Windows rendszeren használni, mert a Windows már nem nyújtja be őket." Gondolsz valami hasonlót a videojátékokra is ...
PB: Igen, de ez sokkal kisebb lépésenkénti lépés, mint azt az emberek gondolják. De ez még mindig egy lépés. Ingyenes játékok lejátszása ingyenes platformokon ... ez egyértelmű haladás lenne.
LxW: És most, amikor a Microsoftra hivatkoztunk, mit gondol a legújabb lépésekről? Mint a GitHub megvásárlása, bizonyos projektek megnyitása, a Linux-alapú terjesztés, pénz és kód hozzáadása a Linux Alapítványhoz, a legújabb szabadalmi mozgalom ... Jól hangzik, de amikor meglátja a Linux Sucks 2018-at, Bryan Lunduke mond valamit, ami hidegrázást okoz , a Microsoft stratégiájáról, amely szerint belülről kell pusztítani: "Ölelés, kiterjesztés, eloltás"
PB: Kicsit összetettebb ennél. A Microsoft nagyvállalat. Mint ilyen, nem tud jó vagy rossz dolgokat tenni. Ez antropomorfizáló. Mint minden nagyvállalat, például az IBM, a Red Hat vagy bármely más, csak a részvényesei reagálnak először. Most a Microsoft érdekei (némileg) összhangban vannak a Linuxéval. Semmi több.
Valójában vegye figyelembe, hogy ezek közül a vállalatok közül senki sem használja a "szabad szoftver" kifejezést, mindig a "nyílt forráskódú" szót használja, amelynek nincsenek erkölcsi konnotációi. Így van: a vállalatoknak nem tulajdonítható erkölcs. Ebből következik, hogy a Microsoft szereti a Linuxot, az tiszta marketing.
Lássuk, nem kételkedem abban, hogy vannak olyan MS mérnökök, akik szeretik a nyílt forráskódot, és akik jó állampolgárok a közösségben, de beleesnek abba a tévedésbe, hogy egy vállalatnak, több, mint a Microsoft méretének, érzései vagy erkölcsei lehetnek, téveszmés. Legyen óvatos, ugyanezt gondolom a Red Hat-ről, az IBM-ről, a Samsungról és bármiről ...
Továbbá, ha így gondolkodsz, soha nem fogsz csalódni, ha olyasmit tesznek, amivel nem értesz egyet. Motivációjuk mögött mindig egyszerű az érvelés: „Ezzel sikerült növelniük cselekedeteik értékét”. Ez minden. Ez minden szükséges igazolás. Ezért kell őket halálig szabályozni. Valójában nem gondolom, hogy egyetlen vállalatnak is engednie kellene, hogy növekedjen és felhalmozódjon annyi erő, mint egy Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxW: Igen, sajnos a részvényesek uralkodnak, láttam, hogy sok vállalat megváltoztatja az irányát, még akkor is, ha saját alkalmazottait vagy mérnökeit veszi át, csak azért, mert a pénz egy másik szektorba kerül. Például emlékeztetem magam az AMD esetére, amikor a részvényesek látták az alacsony fogyasztású és mobil eszközök potenciális piacát, és fel akarták áldozni a teljesítményt az energiafogyasztás csökkentése érdekében, és a régi iskolai mérnökök nyomába ütköztek. Ez pedig arra késztette a vállalatot, hogy a Zen megérkezéséig térdeljen az Intel előtt, amikor egy jó maroknyi jó építészhez hozzájutottak. De vajon melyik következik először, a csirke vagy a tojás? Úgy értem, ahhoz, hogy ezek a részvényesek egy lapot mozgathassanak, előttük egy sárgarépának kell lennie, amely erre ösztönzi őket ... Steve Jobs ebben bűvész volt, szükséget generált, majd kihasználta ...
PB: Ember, a szükséglet generálása egy kicsit ellentmondás, igaz? Nem akarok filozófiai lenni, de az iPad nem szükséges.
LxW: Igen, de elhitetik velük, hogy ha nincs meg, akkor nem vagy "menő". Valójában sok olyan iskola van, amely azt akarja, hogy tanulóik iPad-ekkel dolgozzanak, és ne bármilyen táblagéppel, és arra kényszerítsék a szülőket, hogy nagy összegű pénzköltségre és minden egyéb dologra keressenek ... Ha Android táblagépet hordoz, akkor a ritka osztály, vagy nem is tudsz dolgozni, ez csak bűnöző. Emellett, ha ehhez hozzászokik, akkor ezt akarja ... Vannak olyan tanulmányok is, amelyek szerint az iPhone a jelenlegi gazdasági szint egyik mutatójává vált. És az emberek megölik magukat, mert vannak ...
PB: ... Az ingyenes szoftver felhasználhatna ebből egy keveset ... ööö ... csillogást. És hogy az emberek azt gondolták, hogy az Arch vagy a Debian telepítése a mester. Ez az…
A sorozat további interjúi:
- Red Hat és Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral az Erle Robotics-tól
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz a The Security Sentineltől
- Francisco Nadador, az igazságügyi elemzések szakértője
- Manuel Ujaldon az UMA-tól és az NVIDIA CUDA ösztöndíjas
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel az MKElectronica-ból
- További eredmények jönnek ... maradj velünk az LxA-n !!
Nagyon köszönöm mindent Paulért, öröm ... Remélem, az olvasók érdekesnek találták ezt az interjút. Ne felejtsd el elhagyni a megjegyzések.
Nagyon érdekes. Köszönöm