Valami, ami a Linux környezetbe kerülésemkor nehezen esett a fejembe:
A Linuxon mindenki beszél a "terjesztésről". Hogy disztró ez, mi a disztró ez a másik, mi az disztró jobb, mint a másik disztrómi a helyzet disztró származik kislánymi a helyzet disztró ez a férfiak.
Mivel a Windows rendszert használja, nem kellene tudnia, mit «terjesztés', De nem olyan nehéz megérteni.
Kezdjük a lényeggel
Először tegyük fel, hogy a "Distro" egy informális kifejezés és jelentése "Forgalmazás". El kell ismerni, hogy a GNU / Linux a létező legdurvább és legszebb világból származik, ezért a GNU / Linux telepítéséhez a PC-re a pingvin korszakának első éveiben, amikor még senki sem tudta, hogy ilyen létezik, szükséged van mester informatikus, hogy ezt telepítse. Akkor még senki sem volt abban az esetben, ha a Linux némi népszerűségre tehet szert.
Amikor a Linux csoport növekedni kezdett, rájöttek a benne rejlő lehetőségekre A Linuxból "használható" rendszerré kellett válni egy normális ember számítógépén, aki nem tölthetett több napot a kernel és sok más szükséges dolog összeállításával, hogy a rendszert csak minimálisan kezdhessék használni. Amikor rájöttek egy ilyesmire, vagyis nemcsak egy egyszerű felhasználó számára pazarolt időpazarlás, de az sem valószínű, hogy a hétköznapi felhasználók elég jól megértik a folyamatot ahhoz, hogy önállóan végezzék el, úgy döntöttek egyszerűsítse ezeket a folyamatokat.
Már 1992 és 1993 között a GNU / Linux előre konfigurálva, hogy telepítsen egy varázsló eljárással és pár paranccsal, vigyázzon, ez nem volt szellő, még mindig pontosan tudnia kellett, mit csinál, hogy továbblépjen. Innen olyan "disztribúciók" keletkeztek, mint: SLS, Tamu, yggdrasil linux, többek között.
Összefoglalva: a Linux disztribúció egyfajta GNU / Linux csomag, amelyet bizonyos egyszerűséggel telepíteni terveztek.
Miután a történelem ismert történelem, az emberek azt kezdték kérni, hogy a Linux telepítések olyan egyszerűek legyenek, mint a Windows, "szép" vizuális környezettel, varázslóval (Következő, Következő, Következő), és bizonyos funkcióknak is megfelelnek. , egy bizonyos módon. A disztribútorok már nem csak a Linux telepítésének könnyebb módjai voltak, most a Linux disztribúció választása egyúttal a munkamódszerről való döntést is jelentette.
Különbségek a "disztrók" között
Amit biztosan megérzel vagy arra következtet, hogy a "disztrók" különböznek egymástól, most már megértette, hogy ezek olyan mechanizmusok, amelyek segítik a felhasználót a Linux jobb megvalósításában. A nagy probléma az, hogy amikor a "disztrókat" elkezdték tervezni, a Linux-felhasználók soha nem szándékoztak megállapodásra jutni, ezért a "pepoX disztribúció" (egy kitalált név) működési módja nem ugyanaz (és egy bizonyos mértékben összeegyeztethetetlen) a «distro ubuntuntún» használati formájával.
Példák.
A disztrók megkülönböztethetők könnyen használható, de kevésbé konfigurálható és nehezen használható, de testreszabhatóbbak között. Csak néhányat mutatok:
Ubuntu könnyen telepíthető, akár Windows programként is telepíthető, és rendelkezik egy módszerrel a .deb nevű programok telepítésére (az elődje találta ki 'Debian«). Könnyűsége az egyik legnépszerűbb disztribúcióvá tette.
Másrészt megvan Gentoo, egy disztró nehezen telepíthető és kezelhetőSokan megpróbálhatják többször is sikertelenül telepíteni az átmozgatni kívánt „gombok” mennyisége miatt, de felhasználói szerint, miután készen állnak, ez egy disztribúció nagyon gyors és mérhetővé vált a számítógép számára mit használsz.
Talán a disztrók tökéletlen hasonlata lehet ezt mondani Az XP egy Windows disztribúció lenne, 98 másik, Vista másik és így tovább, de a Linux-disztribúciók, ellentétben a Windows-verziókkal, párhuzamosak vagy kortársak, nem egy időbeli fejlődés, hanem a rendszerrel való együttműködés különböző módszerei.
-> LINKEK
Nem gondolom, hogy az Ön hasonlata teljesen helytálló, mivel a Windows disztribúció lenne, és mivel valójában 98, az xp, a Vista lenne a verziója, és egy másik disztribúció lehet a Windows Server a 200, 2003, 2008 verzióival
Nem tudtam .. köszönöm a "disztrókkal" kapcsolatos pontosítást.
Kedvelnem kell ezt az internetes oldalt, nagyon hasznosnak tűnik.
Köszönöm, hogy világossá tetted. Az igazság 5 év Windows után elegem lett a vírusokból és minden vacakból. Kipróbálom a Linuxot. Remélhetőleg szerencsés lesz
Mindkét rendszer szerepel egy jegyzetben, és legalábbis a Windows rendszerrel soha nem volt problémám, a linux-szal kevesebb, van, hogy a felhasználók egyszerűen nem tudják, hogyan kell használni őket, talán a Windows nem az Ön számára készült.
Nos, ezen a számítógép előtti termelékenységi világon nincs semmi jobb, mint számos lehetőség összehasonlítani, hogy mi felel meg legjobban az Ön igényeinek és miért ne ... A Linux és annak varázsa, amelyet nagyszerű családja létrehoz. Az igazság végül jó tudni, hogy ez egy Distro, mert én már megőrültem, és a programozás szempontjából azt gondolom, hogy a Fedorát választom a szolgáltatásaiért és a személyes használatra egy nagyszerű disztribúciót, Elementary OS 'Luna' néven, nem törli a Windows-ot, mert az eredeti XD, és ez a dolog nem jelenik meg újra az életben, csak hogy a problémája a nagy programok instabilitása a nehéz programok esetén - a Widows 8.1 eredménye Cs6 kollekció Eredeti valami, ami úgy tűnik, hogy soha nem létezik a linux számára, ugye?
Nincs szó „használható” mi, hanem „használható”, de abban a felhasználásban, amelyet mondani szeretett volna, inkább „hasznos”