Igen, igen, az Ubuntu valószínűleg nem olyan jobb, mint a Windows 7, mint gondoltuk. Egy teljesítmény-tanulmányban áttekintjük a történteket TuxRadar, az eredmények több mint érdekesek és nem annyira nyilvánvalóak. Az Ubuntu és a Windows 7 küzdelme a legjobbat meghatározni.
Ha meg akarja tekinteni az eredeti cikket, és kihasználja az egyes grafikonok megtekintésének előnyeit, olvassa el a cikk az eredményekkel.
Az Ubuntu 8.10 és 9.04 verzióit x86-on és x86-64-en vizsgálják, plusz a Windows Vista mindkét verzión és a Windows 7 mindkét verzión.
Telepítés:
Ha a telepítésről van szó, akkor az Ubuntu minden verziójában a maximumot súrolja 15 perces telepítés 8.10 bites Ubuntu 32-re, szemben a 23 perc amire szükség lehet a A windows 7. A szükséges kattintásokkal ugyanúgy, a Windows 7-ben 14 kattintást kell végrehajtani, az Ubuntu 8.10-ben csak 7-et.
A felhasznált lemezterületet tekintve a kapcsolatok nagyon eltérőek, míg az Ubuntuban 2.3 GB-ra van szükség szinte az összes verziójában, a Windows-ban sokkal nagyobbak az összegek: A 64 bites Windows Vistának 11.9 GB és 7 bites Windows-nak kell 32 csak 7.9, de 64 bites testvérének 11 GB-ra van szüksége.
Ki és be:
Itt jön az érdekes dolog, fontos tényező annak követése, hogy a rendszerünk hogyan működik, és ha gyors vagy sem.
Bekapcsolva:
Az idők olyan egyenletesek, hogy a legnagyobb távolság az egyik operációs rendszer és a másik között két Windows között van:
A 7 bites 32 59.8 másodpercet vesz igénybe, a 7 bites 64 pedig 75 másodpercet vesz igénybe. Az ubuntus 68 másodperc és 73 között mennek. Ez egyáltalán nem tűnik ki.
Kikapcsolva:
A leállításban észrevehető különbségek figyelhetők meg: az Ubuntu 8.10 32 bites 8.5 másodpercet vesz igénybe, a Windows Vista 25.9, a Windows 7 pedig közbenső eredményt kap: 64 bites verziójában 14.3, a 32 bites változatban pedig , 13.4 másodperc.
Fájlátvitel
Számos példát fogunk látni:
Tegyük fel, hogy van egy Office dokumentumunk, bármilyen .ODT, és azt át akarjuk vinni a pendrive-ról a gépünkre, ezt akarták bemutatni a Tux Radar-on, így hogy időt szakítsanak rá, egy nagy ZIP-fájlt és sok fájlt használtak fel kicsiket, amelyeket kibontottak a merevlemezre.
Kis fájlokban kiemelkedik az Ubuntu, a legkevesebb a 8.10 másodperces Ubuntu 27.7 átvitele, ugyanabban a műveletben a Windows 7 32 bites 74.8 másodpercet vesz igénybe.
Most, ha ugyanazokat a fájlokat ugyanazon a merevlemezen helyezzük át, például ZIP-fájl letöltésekor:
Az összes operációs rendszer egyenletesen viselkedik, a Windows 7 kivételével: Az Ubuntu 8.10 11.3-at vesz igénybe fájlban mozogjon A 7 bites Windows 32 89.8 másodpercet vesz igénybe.
Ismét egy pendrive fájljai, de nagy fájlok, a dolgok párosítva vannak:
Ubuntu 8.10 32 bites átvitel 17.9 másodperc y Windows 7 19.6 másodperc (A 64 bites verzió kicsit tovább tart)
Ezúttal a merevlemezen, nyerje meg a Windows 7 rendszert:
Míg a 8.10 bites Ubuntu 32 (a leggyorsabb ubuntus) 6.2 másodpercet vesz igénybe, a 7 bites Windows 32 5.9 másodpercet, a 64 bites változat pedig 6.1 másodpercet vesz igénybe, de ez sem verés, de diadal.
A délután utolsó tesztje:
Az utolsó gól nyer Az utolsó teszt egy szkript futtatása volt, és megnézte, melyik rendszer tette a leggyorsabban futóvá:
Mivel a 32 bites rendszerek különböznek a 64 bites rendszerektől, nézzük meg őket külön:
32: Ezúttal a Windows 7 nyer, mivel 410.9 másodperc alatt futtathatja a szkriptet, szemben az Ubuntu 464.46 által használt 8.10-tal, ez szerintem verés.
64: Találd ki nyerte ... Ubun ... A Windows 7 ismét, ezúttal nem sokáig, csak 374 másodperc kellett az Ubuntu 387 8.10-esével szemben, igen, az Ubuntu 9.04 (a béta) hamarosan eléri a 375 másodpercet.
következtetéseket:
Vigyázzon, hogy itt csak teljesítménytesztet végeztek, de a számok azt mondják, hogy a Windows 7 sokkal jobb, mint amire számítottunk, és hogy ha nem lennének vírusok és ilyesmi, akkor az az Ubuntu másik alternatívája lenne. Nincs nagy nyertes ezen a versenyen, de a Windows 7 bebizonyította, hogy alkalmassá válik.
Az Ubuntu határozottan nem nyeri meg ezt a mérkőzést.
A kép innen származik Kevin Steele Igen Creative Commons
Most van az, amikor megnézzük az egyik és a másik árkülönbségét, és nincs egyértelmű nyertes.
Ha nem számoljuk az árat, akkor az Ubuntu szinte az összes teszten nyer.
nagyon jó cikk, néhány összehasonlító grafikon a végén "isteni" lett volna, az adatokkal együtt. De amúgy nagyon jó.
„A Windows 7 az Ubuntu alternatívája” ... érdekes. Nagyon érdekes.
És nem próbálkoztak más disztrókkal? Jó lenne, ha nem ragadna le csak az Ubuntun, ha nem látná a legtöbb alternatívát ...
Talán más disztribúciók, mint a Debian, a Fedora, a Gentoo vagy az OpenSUSE.
Oh linuxerek, soha nem fognak megtanulni!
Ezek a tesztek nem érdekesek (hacsak nem szerverekre irányultak), miért ne végeznék használhatósági teszteket? Ahol tesztelik, hogy a felhasználóknak sikerül-e például USB-t formázniuk. Vagy sikerül megtalálniuk és telepíteniük az alkalmazást egy adott szükségletnek megfelelően, megoldaniuk a problémát (például e-mailt küldeni az Evolution vagy a Windows Mail segítségével), vagy konfigurációkat kell végrehajtaniuk (otthoni hálózat). Ezek a tesztek meggyőzőbbek, mert be fogják mutatni a szoftver egyszerű használatát és a probléma megoldását egy adott közönség számára (asztali felhasználó).
a 7 valóban egyáltalán nem lepett meg, inkább egy újabb látómásolatnak tűnik számomra, kivéve a tálcát, amely nem hoz semmi hasznosat, és végül is a követelmények ugyanazok maradnak, mint láttuk, ily módon nehéz lesz lásd die to xp
Jó, és egyáltalán nem azt mondom, hogy védi a Windows-t, hanem azért mondom, hogy amikor a kanonikus srácok ezt meglátják, akkor tegyék be az elemeket, és mindez jelentősen javulni fog, és ez jobb lesz, mint a Linux fejlesztői ciklusai, konkrétan az Ubuntuban rövidek és jól definiálva, megtámadják saját gyenge pontjaikat, hogy szembenézzenek a Win7-szel, mindez előnyökkel jár mind a GNU / Linux, mind a Win7 felhasználók számára
A bachi.tux szerint, mert ezeket a teszteket más disztrókkal végzik, mint például a mandriva, a suse stb. mindig ubuntu, mivel ez az egyik legrosszabbul teljesítő
@Ricardo: A teszt mondanivalója alapján nincs sok hasonlóságuk.
@Edwin @ bachi.tux ezt a tesztet az Ubuntuval hajtják végre, mert az Ubuntu a viszonyítási alap, a legtöbb felhasználóval, nem azért, mert nem a legjobb és nem is egyenértékű a Linuxszal. Nem hiszem, hogy a Tux Radar-ban ezt az egyenértéket akarják felszerelni.
Ellenkező esetben, ha összehasonlítanánk több disztribúcióval, egy darab lenne. (Ebben az összehasonlításban 8 OS 4 Ubuntus (a jelenlegi és a béta) és 4 Windows (a jelenlegi Vista és a béta 7) került felülvizsgálatra)
Nos, ez a rendszerek konfigurációjától is függ
17 másodperc alatt kellett elindítanom az ubuntut (a grub képernyőről, amíg fel nem emeltem a GDM-et), és a számítógépem nem repülőgép (ők s754 3000 voltak, 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Ha deaktiváltam az X-et, akkor 14-ben kezdődött: p
Sajnos elvesztettem a rendszermagot, amelyet úgy fordítottam össze, hogy az ilyen gyorsan elinduljon :(
Egy másik részben teljesen egyetértek Frannel az árrészben, valamint a Byte Corrupto által javasolt használhatósági tesztekben.
@kernel_panic: Igen, de ez nagyon finom szál, az átlagos Ubuntu felhasználó nem járja körül a kernel újrafordítását.
"Ha nem lennének vírusok és ilyesmi" ... haha
mmm .. vajon ezek a nyerési idők 1, 2 vagy 3 hónapos használat után is ilyen jók lesznek? nem hiszem el
wow ... nagyszerű felfedezés ... a felfedező lassú ??? nem nekem, de szívás. A teljesítményben a dolgok soha nem fogják az egyensúlyt így vagy úgy megdönteni. Mi teszi az ubuntut és sok más linuxos disztribúciót, amelyek ugyanazon elképzelés alatt állnak, a "kissé egyszerűbb linuxot", nem tűnnek ki pontosan a sebessége miatt. A nautilusnak időnként több másodpercbe telik, mire kinyitom, és szerintem lassabb, mint az Explorer, de sokat nyer a biztonság, a testreszabás, az opciók, az eszközök stb. És a KDE4-ről nem is beszélve, ha nem az lenne a tény, hogy a csavarja még mindig nem győz meg engem, ez lenne a kedvencem a különböző lehetőségeknél. Az Ubuntu ebben az esetben a szabad (elméletileg) győztes, és ezzel már zajos verés. Ha teljesítményre törekszem, akkor inkább a Puppy Linuxot használom.
Üdvözlet.
Lastma, hiányzik az antivírus, a spywire és a furcsa vírus, amikor elindítottam a Windows-ot. Ott látnánk a különbségeket.
Egyébként pedig az Ubuntu (és a linux) megszakítja a Windows-ot a lemezhasználatban, mivel 7 GB-ra lesz szükségük CSAK az operációs rendszerhez !!! És mi történt a képszerkesztő programmal, a lemezrögzítővel, az üzenetküldő programmal és az Office Suite programmal ??? Az Ubuntunak és a többi disztrónak mindez csak 4 GB-os
Emlékeztetni kell arra is, hogy az idő múlásával és sok program telepítése után a Windows egyre hosszabb ideig tart, míg az Ubuntu és minden GNU / Linux disztribúció mindig stabil marad ebből a szempontból.
Csatlakozom Martín véleményéhez, ráadásul a Windows által elfoglalt hely hiányzik a hagyományos számítógép használatához szükséges "normál" alkalmazásoktól, míg például az Ubuntu, amikor befejezi a telepítést, már teljesen működőképes. Kulcs kéznél ;-)
Az igazság az, hogy a gépemben van Ubuntu 7.10 és Windows XP. A gépemen az XP működik, de időnként nagyon lassan. Az Ubuntu sem könnyű, de még az Active Compiz egy régi táblán (GeForce2MX) is megmutatja az effektusokat, és lehetővé teszi számomra, hogy nagyobb problémák nélkül dolgozzak.
Az XP folyamatosan összeomlik, és az Ubuntu hosszú és nehéz banki tevékenységet folytat. Sajnálom, hogy az XP-t gyakran rosszabbul kell használnom, ez az.
Üdvözlet
@darkhole: Hogy ötleted legyen:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Iroda = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB
így hozzáadva 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
mind a view, mind a 7 új gépeken fut, minden 2008-2009-es disztribútor néhány éven át futtatható gépeken
Megy! ... Csak az ubuntut próbálták ki, mi a helyzet a férfi disztrókkal, mint az archlinux és a debian?
Bármennyire is összehasonlítjuk a teljesítményt, a Linuxban az a fontos, hogy GNU. ugyanarra a teljesítményre, de minden ingyenes, biztonságos és sokkal gyorsabban halad, mit maradsz?
Butaságnak tűnik számomra, hogy a Tux Radar (TUX !!!) emberei nem vették figyelembe az itt említett dolgokat a megbízhatóbb összehasonlítás érdekében ... számomra úgy tűnik, hogy az Anti-Ubuntu-hoz tartoznak ...
Ne keverje össze! Ezek a teljesítménytesztek nem mind azt mondják, hogy a Win2 7 jobb, mint az Ubuntu, és ami a legfontosabb, úgy gondolom, hogy az Ubuntu továbbra is győz. Nem gondolom, hogy szükséges vagy szükséges ezt a jövőben mérlegelni. A GNU + Linux felhasználók jól ismerik a többi operációs rendszerrel szembeni előnyöket, amelyek számosak és nagyon fontosak. Hogy csak néhányat említsünk: nincs vírus, jobb teljesítmény a használat alatt, kevesebb a rendszer karbantartása és gondozása, kevesebb lemezterület van az alkalmazások és a rendszer számára (ahogyan ezekben a megjegyzésekben elhangzott), ne akassza fel a kritikusokat, többek között.
kipróbálták volna a debiant …………… ..
Milyen fantasztikus, a trollok is fejlődnek, és nem kell megpróbálnod azonosítani őket, csak trollokként vannak katalogizálva xD, nagyon jónak tűnik számomra így folytatni, mint ez a Troll: D, messzire fogsz menni
Az Ubuntu baromi szar.
Meglepő, hogy ez a blog milyen sárgás, alapvetően a Linux vs Windows háborút inaktiválják, hogy több látogatást hozzanak és feltöltsék a hirdetéseket
a lényeg az, hogy az ubuntu tökéletes és szinte isteni, aki mást mond, az irigy troll.
ami nem fejlődik, az az ubuntu Dx
A 8. * verzió gyakorlatilag katasztrófa, és a legrosszabb az, hogy annyi rajongó hirdeti, hogy javítás helyett
@Troll: Noooo, ő nem irigy troll, hanem a nyomorult. Ja és az Ubuntu közel sem isteni, hanem isteni.
Az elemzés számomra egyszerűen zseniálisnak tűnik.
A Windows Vista a Windows 7 bétaverziója volt, ezért ezúttal nehezebben fogjuk rávenni az embereket a változásra.
Az utolsó napig ki kell használnunk a Vista korszak előnyeit !!
aszerint, amit most olvastam, az Ubuntu messze felülmúlja a Windows 7-et
Ahogy mondani szokták, ezek a statisztikák a szerverekre vonatkoznak, de én mint végfelhasználó idegesít, hogy minden nap elindítom az XP-t, valahányszor hosszabb ideig tart a belépés képernyő, majd onnan, amíg stabil nem stabil, ez kellemetlenség, és hogy sok egyedül induló program deaktiválódik. és nincs olyan régi gépem (azt hiszem), hogy Centrino 1.26-os Ram-ban… és még így is ... jobban szeretem az XP-t, mint a Vistát, most is ... ha már beszélünk az operációs rendszer megváltoztatásáról, akkor az Ubuntu az otthoni számítógépemen van, és inkább az Ubuntut, mert a végfelhasználó számára könnyebb, könnyebben programokat telepíteni, effekteket aktiválni, stb., stb. ... mennyire rosszul gondolom a szívből jövő Luxerókat, akik azt gondolják, hogy mindannyian tudjuk, mit tudnak, és megkönnyítik számunkra, hogy három paranccsal telepítsünk valamit. ezért kérnek más disztribúciókat, mint például a Debian, ... ha 10 emberből 9 végfelhasználó, a dolgoknak könnyűnek kell lenniük, ezért a Windows vezet, és az egyetlen, amelyik megkönnyíti a dolgok végét A felhasználó az Ubuntu ...
Üdvözlet
Webes böngészés és információk keresése az ubuntuval kapcsolatban Sok összehasonlítást láttam, elképzelhetőnek tartom, hogy az akellók azt mondják, hogy az ubuntu nem működik, az azért lesz, mert a Windows monotóniájában vannak, és nem használtak más operációs rendszert, amelyet már dolgoztam a linuxszal nagyon jónak tűnt még ebben az összehasonlításban sem teszik fel a makinák specifikációit, mivel milyen típusú mikro mennyi ram milyen típusú alaplap merevlemez stb.
Röviden, meg fogom formázni a makinámat, és beleteszem az xp-t és az Ubuntu-t, hogy készítsek egy kaliz-t, és ne tudasd velem, így egyedül szabadulok meg a kételyektől
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Fáj a szemem!
Nem hiszem, hogy a Windows 7 verni fogja a GNU / Linux Ubuntut, azért mondom, mert hamarosan megjelennek az Ubuntu következő verziói, ezért nagyon korai azt mondani, hogy a Windows 7-nek jobb idők lesznek, mivel a GNU / Linux Ubuntu nem áll le frissítése és fejlesztése.
A Windows 7 ugyanazokkal a követelményekkel fog rendelkezni, mint a Vista, de ez nemcsak az operációs rendszer által elfoglalt, hanem az összes kiegészítő program, amely szükséges a biztonság érdekében, és amely tartalmaz antirivust, antitrónt, kémprogramot stb.
A Windows 7 nem lehet jó, mert úgy tűnik, hogy az egyetlen dolog, amit tettek, az volt, hogy több esztétikát és funkcionalitást adtak hozzá, de látnia kell, mennyire működőképes.
Úgy gondolom, hogy a GNU / Linux Ubuntu ugyanazon oknál fogva átveszi a vezetést, hogy kevesebb idő alatt frissül, és ha az Intrepid jó, akkor a következő sokkal jobb lesz!
Ummmm, érdekes ... ezt a tesztet azonban mindkét operációs rendszerben víruskereső nélkül végezték el, nem igaz? Nos, miután antivírust, tűzfalat, kémprogram-elhárító programot és másokat hozzáadtunk a Windows rendszerhez, a teljesítmény jelentősen csökken a Win-ben.
Üdvözlettel,
José, nem csinálsz mást, csak rontasz a Linuxon, és nem adsz semmilyen információt a telepített programokról.
A dokumentumok hosszú ideig tartó megőrzéséről csak annyit mondjon, hogy a szerverek túlnyomó többsége GNU / Linux-ot használ, és ez azért lesz, mert biztonságosabb és hatékonyabb, mint mások, például a Windows Server.
Kérem, mondjon példákat, ne csak úgy röhögjön, hogy nem mondja meg, milyen disztrót használt, vagy milyen programokat használt.
Több barátom van, akiket bemutattam a GNU / Linux-nak, és úgy gondolják, hogy sokkal könnyebb használni, mint a Windows-ot, a programokat könnyebben telepítik és frissítik a tárakból, anélkül, hogy aggódnom kellene, hogy frissülnek-e vagy sem. A számítógép lelassításához nincs szükség vírusirtókra, spiware-ekre vagy ezekre a baromságokra.
A köszöntés.
@Jose Az érvelésed igaz, hogy nem szereted a GNU / Linux platformok vagy esetleg a szabad szoftverek használatát, de azt hiszem, nem érted mindezek hátterét, talán ha többet adnál arról, hogy milyen terjesztést használtál, mint én nem tud másra gondolni, mint az Ubuntu, ha igen, akkor nem tudom, mire számítottál, lehet, hogy felolvassa a gondolataidat, de hallgass meg egy dalt, csak rá kell tenni a mutatót, vagy akár meg kell nyitni egy programot, a többit pedig, ha azt mondod, hogy a Free szoftvert használtad XP-n, valószínűleg ez a program jelent meg először GNU / Linux számára.
Arról, hogy mi a produktív, téved, csak kiadtak egy újságot a francia rendőrségtől, amely 50 óta több mint 2005 millió eurót takarított meg az ingyenes operációs rendszerek (ubuntu) és a szabad szoftver használatával. teljes rendõrség, azt gondolom, hogy ha valódi környezetben elõnyt jelent, és a szervereken igazuk van, akkor az Apache szerver a GNU / Linux platform alatt van, és a világon a leggyakrabban használt, a legbiztonságosabb, mint ez a szerver, ahol a LAX és minden WordPress blog Ez egy Apache szerver alatt van, hhaha, ha valaha is használta a Wikipédiát, a barátja a Free Software.
Az igazi probléma az, hogy amikor az ablakokat használja, nem engedik kinyitni őket, hogy lássa a kinti tudás csodálatos világát.
Gépészmérnök vagyok. Azt hiszem, hogy a 3-as szervizcsomaggal rendelkező XP-m csak számítógépes platformra van szükségem, kipróbáltam a linux 2 verzióját, és őszintén szólva, a linuxos barátok nem sértődnek meg, de nagy időpazarlás volt, a Windows-ban, ha rajzot akarok készíteni A soft cad-kal sok lehetőségem van a fizetetttől az ingyenesig, ugyanez az irodai szoftvereknél, és nem is beszélve a multimédiáról, ha mp3-at akarok hallgatni, akkor ez a legegyszerűbb, és lehetőségeim vannak univerzummal, csak igénybe veszem az egyiket, amely működik és kész, élvezem a használatot és a funkcionalitást, a Linuxban számítógépes pszichopatának kell lenned ahhoz, hogy egyszerű funkciókat könnyedén tudj végrehajtani, véleményem szerint az a fontos, hogy a rendszert hatékonyan használd meghatározott célokra ne használjon ezer linux rendszert, tesztelje mindet éveken keresztül ezer verzióban, majd tegyen valamit meglehetősen jól, hogy ha a fájlrendszer, akkor ha a konzolok, akkor ha az ingyenes szoftverek megfelelnek, akkor ha az 1000 program, őrült, az xp mit csinál Szükségem van rá, és nagyon jó, hogy ha nehéz a nézet, akkor teljesen igaz, hogy az első szervizcsomagjával is javult, de nem kezdtem el használni, kipróbáltam a 7-es bétáját, és tetszett, az összes fórum mondd, hogy körülbelül 2000 fejlesztést fognak végrehajtani. Amikor megjelenik, bertia lesz, meggyőződtem arról, hogy a linux könnyebb, sajnálom, de még az is, ahogyan a színeket mutatják, könnyűnek és gyengének tűnik a 2 kipróbált verzióban, és valami olyan egyszerű mivel a flash memória formázása linuxban olyan nehéz, hogy jól csinálom, igaz, de micsoda konfliktusos platform, bocsásson meg, de azt gondolom, hogy olyan őrült embereknek szól, akiknek nincs más dolguk, mint tesztelni a szoftvert anélkül, hogy produktívan használják életükben , szem produktívan, arról beszélek, hogy professzionális alkalmazásokban használom az egyszerű szórakozásig, például egy dal jól meghallgatásához, egyáltalán nem utálom a Linux embereket, de kipróbáltam a platformjaikat, és még mindig nagyon nyersnek tűnnek számomra, a grafikus felhasználói felület értelme, amire emlékszem tanulmányaimból A középiskolának az a célja, hogy megkönnyítse a felhasználó életét, és erre összpontosítanak a jó win vagy a mac rendszerek (szemellenzős haha), és a linuxos barátok nem sértődnek meg, de a linuxban csak annyi, hogy disztribúciójának nagy része ingyenes, de Ez egy kétélű kard, soha nem menteném el a diplomamunkám biztonsági másolatait egyetlen olyan linuxban sem, akit nem ismerek, akinek évek óta vannak dokumentumai Linux alatt, egyszerűen elveszítik őket, szeretnék megöregedni és tudni, hogy a fájljaim könnyedén, régi szerencsével megtekinthetők
@Jose Helló, hogy vagy? Igaz, hogy sokan rajonganak a GNU / Linuxért, én a PHILOSOPHY hű híve vagyok, és van néhány pontod a javadra, amelyek közül az egyik szerintem alacsony szintű felhasználó vagy, Úgy értem, csak néhány dologra van szükséged, de ne keverd össze a Monopoly-t a szabad választással, javaslom, hogy olvass el egy kis előzményt, és megtudja, miért vádolják a Microsoftot a Monopoly-val, röviden, ha a GNU / Linux-ban 5 alkalmazás van, hogy ugyanezt tegye , vagy van 1000 különböző verziója az operációs rendszernek, ez a gazdag és ízletes dolog ebben, talán nincs ideje arra, hogy az Ön számára ideálisat keresse, ok, kezdje egyszerűen az Ubuntu használatával, és ha a Microsoftot vádolják monopóliumának az az oka, hogy a korábbi verziókban az Internet Explorer használatára kényszerítették az Internet Explorer használatát, amely egyébként a létező legrosszabb böngésző, amelyet a világ leggazdagabb embereinek társasága ironikusan támogatott, és ha azt állítja, hogy kevés alkalmazást hoz, akkor remélem, és rájössz, hogy ezek mind a Microsoft termékei,Öntudatlanul arra kényszerítik, hogy használja az eszközeit, anélkül, hogy választási lehetőséget adna neked, egyáltalán nem igazságtalan, hogy választhatsz egyik vagy másik között, és maradhatsz a számodra legmegfelelőbbnél, szerintem ez óriási előnyt jelent minden területen az élet, valami más Linux. Ez nem INGYENES, ingyenes, és ahogyan 15 alkalmazással is megterhelték a disztribúciót zenehallgatáshoz, ezeket maga is eltávolíthatja, és az operációs rendszert olyan könnyűnek hagyhatja, amennyit csak akar, ott láttam, hogy például egy olyan Debian Etch, mint amilyet 60MB-os képet használtál, csak 60-at, ez egy konkrét feladatra szólt, azt hiszem, soha nem tehetsz valamit WinXP-vel vagy VISTA-val, semmilyen pro verzióval nem, kalózzal vádolták.
Úgy gondolom, hogy ha azt mondják neked, hogy a GNU / Linux ellen harcolsz, az azért van, mert talán többet kell tudnod arról, miről szól mindez, a filozófia.
Venezuelának nagyszerű programja van a szabad szoftverre való áttéréshez, amit meg kell dicsérni, mivel ez azt jelenti, hogy nem kell technológiát importálnia, hanem azt, hogy maga tudja előállítani, ami viszont a polgárok számára tudást generál, amely generálja a társadalom önállóságát -elégtelen, és így folytatja az előnyök láncolatát.
Kb. Arról kell szólnia, hogy Win vagy Mac, azt hiszem, ez a legrosszabb HIBA, amit bárki elkövethet, aki vonzani akarja az embereket, rendelkezik használhatósággal, ez csak egy másik módja a dolgoknak, még a MAC is nagyon különbözik WinXP-ként való használata a használat és a megértés kérdése. Ha módosíthatja a Windows rendszerben lévő nyilvántartásokat, konfigurálhatja bármi, ami Linux-ban és még sok másban van, mert egy WORLDWIDE közösség támogatja ezt és a legjobbat legális módon , Úgy látom, hogy van licenced a WinXP-re, amit tapsolok, de én nem fizetnék egy ilyen drága szoftverért, amely annyira tele van hibákkal és bizonytalansággal, amit megemlítesz, hogy azokba a szerverekbe kerültek, ahol a nővéred dolgozik, nem az a hibás, az operációs rendszer, bármi is legyen az, teljesen az adminisztrátor hibája, ha a platformtól függetlenül nagyon egyszerű jelszót ad be, az mennydörgött volna, és annak megtagadásáról sajnos az emberek nem értékelik azokat a dolgokat, amelyek sokáig tartanak - hosszú távú előnyök, mint például az, hogy új dolgokat tanulhat, fáj.
Ennek nem az volt a célja, hogy megtámadjalak, annál is inkább, hogy tisztázzon néhány olyan pontot, amelyet megemlít, és amelyek fontosnak tűntek számomra. Azt javaslom, hogy általában többet látjon a világból, a Win tökéletesen szolgál, de nincs meglátása arról, hogy ez a legjobb és hogy ez nem monopólium, mert teljes hazugság, rombolnak, zaklatnak, vásárolnak, de soha nem segítenek a társadalomnak abban, hogy valami értékeset elsajátítson, de tisztázom, hogy nem azt mondom, hogy a GNU / Linux a legjobb a világon bolygó, csak annyit kell látnod, hogy az összes nézőpontot látod, ahogyan az LXA-ban próbálják
Üdvözlet, barátaim, egyáltalán nem utálom a Linuxot, csak az, hogy még technikai képzéssel és számítógépek használatával is a középiskolától a 32 éves koromig nagyon praktikátlannak tűnt a két általam kipróbált verzió, konkrétan a debian Etch 2 és a Kubuntu 4.0 LTS használata , a Nagyon barátságos telepítés, de sokat kellett gondolkodnom bizonyos kifejezéseken, amelyek a közönséges halandók számára nem ismertek, röviden: mindennapi használat érdekében fejfájás volt, nem kételkedem abban, hogy a szerverekben való használata hatalmas lenne, ha Volt egy gyáram, amely biztosan a leggazdaságosabb és leghatékonyabb lehetőségeket keresném a cégem számára. Feltételezem, hogy évek óta tárolt fájljait hűen meg fogja menteni a linuxos formátumokkal és a biztonsággal, mivel a használata ismerős az Ön számára, úgy tűnt nekem teljes kockázat, mivel nem vagyok a platform szakértő felhasználója, egyáltalán nem tagadom a linuxot, gyorsnak és megbízhatónak kell lennie, de kipróbáltam a mac-ot, és minden verziója lenyűgöz, fantasztikus és jobb az XP-nél, de Nem hagyom érte az xp-t vagy megbízható, hogy módosíthatja a nyilvántartást, hogy sok mindent javítson anélkül, hogy a fagylaltos apa lenne a számítástechnikában, és ez segít bármilyen típusú alkalmazás elkészítésében a linuxhoz, így a nővérem megemlít, ő számítógépes mérnök és a venezuelai államnak dolgozik a szabad szoftverre való áttérésben, sőt, állandóan a Linuxszal dolgozik, gyűlöli, mint az összes kollégát a nem praktikussága miatt, de nagyon jó dolgokat mond, például, hogy nagyon biztonságos a vírusok ellen, de nem tökéletes, A múlt év végén bekapcsolódtak, nem tudom, hogy ez a kifejezés az országos információs technológiai központ szervereire vagy szervereire (nem tudom), és törölték az összes összeszedett munkát, tehát ez nem tökéletes, de 6.06 vagy 1 nappal korábban biztonsági másolatot készítettek róluk. Biztosan egy nagyszerű szoftverről van szó, amely a lehető legteljesebb mértékben feltárja. Tudom, hogy még a NASA is használja, de nekem úgy tűnik, hogy a mac és a win környezet sokkal ismertebb és Gondolom, könnyen kezelhető és megfelel a szükséges követelményeknekAzt fogják mondani nekem, hogy megpróbálod ezt vagy azt a verziót, és ez egy másik dolog, ami nem tűnik nekem jónak. Próbáld ki a linux 2 verzióját, hogy lássam, melyik hasonlít könnyebbé a Windows vagy a Mac Használd, de számomra mégis fantasztikusnak tűnik Hadd legyenek ingyenes verziók, röviden használom és maradok a megbízható régi xp-nél, de mint minden, amit alkalmazkodnod kell az újhoz, a linux is a legfrissebb
Egy másik dolog, amit olvastam néhány fórumon, hogy a Linux verziók kevesebb, mint 60 másodperc alatt indulnak el, számomra rendben van, a számítógépem a 4 évvel ezelőtti XP -immel, és a licencem 3 hardveren ment keresztül, jelenleg 1 perc 18 másodperc alatt indul az antivírusod és a hp szoftvered a kamerához és a multifunkcionálishoz, nem lesz ugyanaz, mint a linux, de mindig örülök, mivel egyszerűen mindig jól működik, ha nem lenne víruskereső, akkor gyorsabb lenne, szerintem a fő előnye linux
Ó, az utolsó dolog, kérlek, ne légy terroristák ha ha, így látom a linux felhasználók karakterét, szem én is linuxot használok, de a motorola v6 ha ha-n és ez nagyon jó, mondd, cenzúrázzák a Windows 7-et Európában azért távoztam, mert benne van az Explorer 8, nem sokat tudok róla, csak mechanikus vagyok, de a 2 linuxos disztrónak, amelyet kipróbáltam (nagyon régen), legalább 2 vagy több böngésző volt telepítve, és senki nem mond semmit , nem tűnik igazságtalannak számukra? még a win 8-ben megjelenő explores 7-nak is lehetősége lesz a teljes eltávolításra, és még a Microsoft is megkérte a Firefox embereit, hogy natívan vegyék be a softjukat a win-be, ez nem tűnik túl igazságtalannak, a 2 disztribúció a lunux-tól, amit megpróbáltam tele vannak programokkal, és senki sem vádolja őket azzal, hogy bármilyen monopóliummal dolgoznak, ezt nem védem, de igazságtalannak tűnik, a win a lehető legkevesebbet hozza puhán, így nem vádolják monopóliummal, miközben az ubuntu túlterhelt programokkal és senki sem mond semmit, a win-ben számos lehetőség áll rendelkezésre, és a felhasználó egyszerűen nyomás nélkül eldönti, hogy melyik programot használja, vagy sem, nem az, hogy a linuxban kényszerítenek, hanem igazságtalannak tűnik, hogy a dolgok nem mindenkinek egyformák
ha ez az utolsó haha, nézd meg, hogy ez szuper http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
öreg ember, igazad van, valójában a Linuxhoz akartam fordulni, hogy kihasználjam az általad említett szabadságot, feltételezem, hogy ahogyan egyesek mondják a technológiai serdülőkorban, és a jövőben nagyon jó lenne, ha mindenkinek rendelkezne a tudással A számítástechnikai képességek kiaknázása érdekében, amelyek ma már jelen vannak, kérjük, ne emeljék fel, nem vagyok olyan programozó, mint te, csak ISO kóddal programozok CNC gépeket, amelyek rajzokat rajzolnak egy CAD-re különféle fizetett és ingyenes környezetekben, irodai automatizálásban és Információ, kommunikáció és szórakoztatás céljából használom a számítógépet. Azt hiszem, ne tévedjen, hogy a linux használatához bizonyos szintű dokumentációra és szakértelemre van szükség, lehet, hogy tévedek, remélem, hogy Venezuela és a világ az utat követi szoftver diverzifikáció, csak azt akartam mondani, hogy bár nem változtattam sem a motorola v6-on, sem a hp 50g grafikus számológépemen, sem az xp-n (egyelőre), feltételezem, hogy többet kell dörzsölnöm a linux-szal, hogy kihasználhassam az előnyeit, de javíts ki, ha ino, erre nincs sok időm, és úgy gondolom, hogy természetesen a technikai bonyolultsága miatt apránként néhány hónapig eltart, kérem, ne robbanjon újra, mondom hónapokat, mert a régi 80 gb-os sata II-re telepítettem a kubuntut merevlemez, azt apránként fedeztem fel, amikor utoljára feltártam, hogyan formázzak Linux alatt, és ez egy út volt, hogy ha le kell szerelnie az egységet, akkor ha a mount parancsot, hogy ha az umount, akkor nagyon fáradtam, de sikerült apránként megtanulom használni a platformodat, de ha nehezen tudok elképzelni másokat, mint én, csak légy türelmes a hozzám hasonló neofitákkal, akik nem kezelik tökéletesen a platformjukat, és oké, a technológiai függetlenség dolog szupernek tűnik nekem, és hogy a Microsoft sokszor nagyon nehéz volt a rendszerük bevezetésére, nem vitatom meg, csak a monopóliumot neveztem el, de nem válaszoltak nekem, és nézd meg ezt a másik videót, szuper http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related sok sikert barátok linux
Egyébként ne sértődjön meg, de vonakodtam felfedezni a Linux platformok lehetőségeit, mert nem értettem a gyökerében, sok évvel ezelőtt hozok egy példát, amikor mérnöki tanulmányaimba kezdtem, találkoztam egy leíró geometriának nevezett témával még a gimnáziumban gyártási mechanikus diplomával, vagyis az ipari rajz ismeretében minden osztálytársamnak ez került, olyan volt, mintha más szemszögből látnám a világot, erőfeszítéssel és mentális tornával elsajátítottuk a témát a tökéletességig, és végül még mindig emlékszem, hogy Mindannyian megjegyeztük, milyen könnyű valójában, én így látom a Linuxot, még mindig nem emésztem meg, attól a kicsitől, amit láttam, a dolgok másképp történnek, haha hogy az amerikaiak minden őrült dolgot kitalálnak, a UNIX csak azért szuper, hogy a környezetük nem én ezt jól feltártam, feltételezem, hogy meg fogják javítani, hogy említettem a UNIX-ot, de mindenképp próbálj meg utolérni a halandókkal, idővel csatlakozom hozzájuk ha ha, és ez vicc, láttamlinux felhasználók, mint Jehova tanúi ha ha, azt hittem, megőrültek az idővel ha ha, viccet játszik, sok szerencsét öregek
Nos, mondom barátainak, hogy megszabaduljak a hibától, telepítettem az ubuntut, és nagyon könnyen telepíthető, nagyon gyors és könnyű, nagyon jó rendszer, a végén frissült, és telepíthettem szoftvert, nem tudtam apt de szinte automatikusan tudtam, telepítettem a régi merevlemezemre, és mivel nem érdekel a kettős rendszerindítás (feltételezem, hogy más neve van), a házamban rezidensként csatlakoztattam, így mindig a merevlemez, amely rendelkezik ablakokkal, és amikor apránként meg akarom tanulni ezt a nagyszerű linux rendszert, elindítom azt a merevlemez meghajtót, amelyet telepítettem, és az indítás során kiválasztottam az alaplapomra, és jól ment a teszt során, az lesz, hogy ha hogy megpróbáljam megnézni, hogy milyen disztró tetszett, és ez nagyszerűnek tűnik, még mindig nem változtatom meg a régi XP -imet, de bárcsak annyi dolog lenne, hogy láttam az ubuntut, ami tetszett, köszönöm öreg
Egy másik alkalom a rendszerrel, amint láthatja ebből az érdekes környezetből, nagyon köszönöm, hogy bátorítottál az utadban (diszkvalifikálsz ha ha), hogy próbáld ki még több platformodat, nagyon jó, és rövid idő alatt megszoktam a alapok, és nagyon praktikus, ha régi XP-m van az ubunto-val, egy kérdés, barátok, adminisztrátori jogosultságokkal, az ubunto-ból elérhetem a fájljaimat a merevlemezem partícióiban Windows-ban (64 bit, amit letöltéskor kiválasztottam), de a Windows-ból nem is találom azt a merevlemezt, amelybe az ubuntu 3 partícióját telepítettem, a különbség 32 bitről 64-re lesz?
@Jose, nem, a fájlrendszer átlátható a felhasználói rendszer és az azt használó programok számára, tehát nem az architektúra miatt. A probléma az, hogy paradox módon ez: az Ubuntu egy illesztőprogrammal érkezik az ntfs (titkos és saját formátumú, a Windows által használt) olvasására, de a Windows-nak nincs mit olvasnia az ext2-ben (alapértelmezés szerint a linuxban az ext "legegyszerűbb" * , ingyenes, nyitott és titok nélkül) Régóta próbálkozom, de az ext * -t nem tudtam használni a Windows rendszerben. Van illesztőprogram, de elavult, és nem működik, ha az i-csomópont mérete nagyobb, mint 128 (az Ubuntu 196-at használ, bár a szöveges mód telepítésében nagyon előrehaladott módon változtatható). Tehát azt kell tennie, amit a Windows-ban használni fog, az ntfs / fat32 partícióba
A Nistuga állításának egyszerű módja az, hogy ha a Linuxban sokszor a programok küzdenek a Win kiterjesztések olvasásával vagy felismerésével, akkor ez nem a Linux vagy annak fejlesztői hibája, hanem az iparág hibája, hogy lehetővé tette bizonyos módon használja még a szokásos, saját fejlesztésű kiterjesztéseket is, a linux világ programjaiban ingyenes formátumokat vagy ingyenes kiterjesztéseket használnak, amelyeket bárki megért, és készíthet egy jól működő programot, másrészt például annak érdekében, hogy az OpenOffice működhessen a .doc nagy kihívás, mivel nem volt Ismert, hogyan működik 100% -osan, egy fordított mérnöki munkát végeztek annak megfejtésére, hogy hogyan tud működni, mivel az EXT partíciók windowsos olvasásának problémája ugyanaz, hogy nem érdekli őket a a fejlesztők helyett más rendszerek A Linux nem számított az alkalmazások különféle platformokra történő átadásának mértékében.
És olyan jó, hogy úgy döntött, hogy még egy esélyt ad a Linuxnak, biztosíthatlak arról, hogy egy másik nappal, amikor használja, látni fogja, hogy nem a Gurusok, vagy a Super Geek, vagy a szakértők használhatják ezt a rendszert, valamint az Ubuntu-t, ami egy nagyon könnyen használható terjesztés és konfigurálás.
Tisztázásképpen elmondom, hogy ez nem a mi PLATFORM -unk vagy az operációs rendszerünk, hanem mindenkié, aki használni akarja, és többet szeretne megtudni a saját számítógépeiről, ebben a pillanatban, amikor használja, Ön már Linux-felhasználó, és emiatt Mondom nektek, hogy nem tőlünk származik, vagy nem mindenkié tartozik.
A kettős rendszerbetöltés vagy a Windows és az Ubuntu ugyanazon a számítógépen való használatáról a legtöbben azt csinálják, hogy létrehozunk egy 3 partíciót egy merevlemezen a No1-ben van a Windows, a No2-ben van egy Linux ebben az esetben az Ubuntu és egy harmadik partíció a Backupból, amely hívjuk, amelyet a FAT32 fájlformátummal kell létrehozni, így biztosítva, hogy mind a Windows, mind az Ubuntuban meg tudja nézni, olvasni és írni a fájlokat a két operációs rendszer bármelyikéből, remélem, hogy ez segít, ha még több van problémákkal vagy kétségekkel élvezettel, itt vagy közvetlenül a Mailben tudunk segíteni
miguelgastelum@gmail.com
Üdvözlet és Üdvözlet !!!
Köszönöm, ha az általam telepített konfiguráció stabil bin, a 2 rendszer külön-külön, de egyszerre egyesül, akkor a linux világa nagyon gyorsan halad előre, emlékszem, sok évvel ezelőtt, amikor igazi út volt a felfedezése, például egy floppy formázása a linuxos lemezt, amelyet DOS-ban olvashattak, a DOS kiterjesztéseként kellett formázni, olyasmi, mint az extDOS, gondolom, emlékszem (de sok évvel ezelőtt hirtelen valami más volt), nagyon jó dolgok, amelyeket felfedezek a rendszeréről
az igazság az, hogy a valódi igazság az, hogy igaz a vErdAD, hogy az ubuntu még mindig a Windows atyja, nem beszélve a debianról, a gentoo-ról, a fedora opensuse-ról stb.
ne harcolj, ha a wea több mint tiszta,
És ez az ubuntu a legutóbbi verziókhoz képest félig rossz volt, képzelje el, hogy helyes volt-e!
nyugodj meg apa !!! hogy az új verzió szuper ultra mega jobb lesz ...
ez igaz!!!!
Az Ubuntu 9.04-tel végzett teszt során kiderült, hogy a betöltési ideje csak 17.5 másodperc volt, jóval elmaradva az ebben a cikkben idézett elemzés által megadott értéktől.
itt láthatja
Nos, barátom, az új ubuntu 14.5 másodperc alatt indul, hasonlítsa össze, hogy a wintendóval az ubuntu jobb és gyorsabb, vírusok nélkül
A linux undorít, én inkább kerülöm a windows fizetését, és kijavítom a problémákat és gyönyörű felületével, mint hogy linuxban legyek és kijavítsam a linux problémáit, röviden: a linux pénz és Windows nélküli misiózóknak szól, akiknek van pénzük és szeretnék Viszlát, szegény linuxerók Sajnálom az ingyenes szoftvereiket, hagyd ezt az igazán szegényeknek .. és olyan linuxokkal készítenek invechile-eket, ahol nem tudnak olyan játékokat játszani, amelyek csak Windows-ban léteznek, és ráadásul vannak annyira összezavarodva, hogy játszanak, és továbbra is használják az ablakokat, és üzeneteiket biztosan a windwos küldik. Ha nem lettek volna Windowsok, akkor nem tudták, mi a számítógép ... hálátlan ... tartsd magad a Windowson, várni foglak windwos 7-re már spórolok a gépemre és a legjobb játékokat játsszam DirectX-szel 10.
Jó.
Telepítettem az ubuntu 9.04-et, és tagadom, mint egy kutya, hogy mp3-ban is hallgassak egy dalt. Nagyon nem praktikus. Nem azok számára szól, akiknek nincs internetjük (igen, nekem nincs internetem), mivel minden telepítendő dologhoz függőséget kér. Ez nagyon nehéz. Időről időre hozzáférhetek az internethez a munkahelyemen, és most sikerült telepítenem a videokártya illesztőprogramját és a nyomtatóillesztőket. Nagyon kemény linuxos urak. Nem arról van szó, hogy nem szeretem, de nem azok számára is, akiknek nincs internetjük.
Egy ölelés.-
Az ereklye.
@ Damien: Javaslom a Debian Stable használatát. Letölti a 4 DVD-t (vagy 11 CD-t), felveszi őket, és ott majdnem minden megvan, amire szüksége van.
Azt hiszem, a 9.4-es verzió az ext4-el jelent meg, amely biztosítja az indítást és a leállítást, és mindazokat, amik szerintem a Windows 7 mögött vannak karmikus koalával, nagyon sajnálom a bejegyzést, de igaz, hogy a 8.10-es verzió fiaskó volt, a 9.4-es igazi csoda számomra
Windows 7 = Master a felhasználói vezérlőkben.
Linux = Erőteljes.
Használja az igényeinek megfelelőt.
Gratulálnom kell a microsoft-nak, hogy igen, a 7-es verzióban megvalósított hardvertámogatásért. Ez nagyon kényelmessé teszi a rendszer újratelepítését.
A linuxnak mindig hálásak kell lennünk ...
Ne tévessze össze a Linuxot az Ubuntuval. Az Ubuntu szar, a Windows 7-hez képest semmi köze.
Most, ha összehasonlítjuk a nagyobb disztribúciókkal, például a Debian-nal, a lazaság, még a Mandrivával is, a dolgok megváltoznak.
Gabona, vitathatnád egy kicsit a megjegyzésedet.
Most csak egy troll kommentje látszik.
Visszajött Tyty0 ???
Amikor a Windows 7-et legálisan használhatjuk és támogathatjuk mindannyian, akik nem engedhetjük meg magunknak a több száz dollárba kerülést, amikor a Microsoft a világ többi részéről gondol, és nem csak a gazdagokról, akkor szóljon. Addig ezer az Ubuntunak köszönhetően ez a legjobb.
Nem értek egyet a Linux és a Windows közötti indítási idővel.
Általában az Ubuntu 9.10-64 indításakor a rendszer készen áll az összes feladatom támogatására, amelyeket elküldök neki - e-mail, legalább három Firefox 5 oldalas memóriával, Windows virtualizáció a Virtualbox segítségével, IP kommunikáció, P2P letöltések, ... -. Másrészt, amikor elindítom a W .. bármely verzióját, még mindig nincs 7, a rendszer sok percig folytatja a terhelést, olyan műveleteket hajt végre, amelyekről fogalmam sincs, és idő múlva érthetetlen üzeneteket küld nekem. Innentől kezdve elindulnak azok a feladatok, amelyeket néhány másodperccel ezelőtt kezdtem el végrehajtani. Természetesen nincs virtualizáció.
Először: Linux alatt soha nem lesz vírusprobléma, és kéthavonta elmentem a formázást.
Másodszor: Amint Anarres mondja, mit nevezünk kezdésnek? Mivel amint az Ubuntu megnyitja a grafikus környezetet, egyszerre elkezdhet több ezer programot és alkalmazást megnyitni várakozás és összeomlástól való félelem nélkül ..., míg Güindous-ban meg kell várni, amíg az indító programok befejezik a betöltést. a neten való szörfözéshez vagy egy dokumentum megnyitásához (és mivel túl sok alkalmazást nyit meg, az lefagy, hogy ne változzon).
Harmadszor: Ahogy a darkhole mondja, a telepítés 2 GB-os részét tartalmazza: zenelejátszó, videó, irodai automatizálás, fejlett képszerkesztő, pdf megtekintő ... hogy a 11 GB-os M $ rendszerekben nem ...
Negyedszer: ha van egy élő CD, amellyel megpróbálhatom a W-t ... és megnézem, meggyőz-e engem, vagy sem, megpróbálom (és a szavam embere vagyok), de miközben elmegyek telepíteni valamit és formázni egy hét.
Ötödször: Ha a Güindous alkalmazás élete vagy halála, akkor a VirtualBOX-ot használom (nincs szükségem 11 GB elvesztegetett merevlemezre, amelyet a problémák szempontjából törölni fogok, anélkül, hogy bármilyen adatot veszítenék a pc-ről.
Hatodik: Ha a lemezem jól particionálva van, és formáznom kell az Ubuntut, akkor megtarthatom a fájljaimat (/ home), a szerver fájljait (/ var / www /) stb. ... újratelepítéskor és W-vel ..., nem
Hetedik: Veled vagyok Nitsuga: Az Ubuntu mindenféle lemezformátumot észlel, míg az M $ rendszerek kihagyják a kibővítetteket, az utazót stb.
Nyolcadik: Ha bármilyen Linux rendszert telepítek, akkor az létrehoz egy grub-ot, amely lehetővé teszi, hogy BÁRMELY már telepített rendszerrel induljak; most célként W ..., elbúcsúzhatok attól, hogy kezdjem az előzővel (áldott superGRUB !!)
Egyébként ... .. és folytathatnám, de szerintem nem szükséges; Azok, akik ismerjük a Linuxot, már tudnak az előnyeiről, és az emberek, akik behunyják a szemüket, és az első pillanattól kezdve nem hajlandók látni, nem fogják őket meggondolni
Nos, hagyok egy videót:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Most, hogy rájöttem, a legérdekesebb megjegyzéseket hányszor kaptam xD xD
A MiRA linux a legjobb az egészben, mert gyors indítási és leállási sebességet kap, és nagyon gyors is !!! .. 14 éves vagyok és használom .. Műszaki főiskolán tanulok, és a szintézis során Windows-ot használunk, nem kényelmes számomra a linux aora használata, de a legtöbbször nagyon szeretem a linuxot, és nagyon szeretem, és jobban kezelem, mint a windows !!! ... Jó !! ? ... Ojla és még többen szokták befejezni a VÍRUSOK korszakát !!! ... az ablakok lassabbak, mint egy teknősök, és néha lóg, azonban a linux épp ellenkezőleg, gyorsabb, de minden !!! ... Használd !! ! ...
Van egy gépem, ahol 1 gb RAM-os P4 2.4 GHz-es videó van 64 MB-os 250 Gb-os hd-vel, és a Windows 7-et tettem, és nagyon lassú volt (a béta verzió), és most az Ubuntu 8.10-gyel jobban működik, mint a WinXP-nél vagy jobb :)
Lássuk, mit akar nekem mondani, hogy egy működő ingyenes szoftver rosszabb, mert egy 150 dolláros fizetett valamivel gyorsabban működik? ő, ő, ő, vannak jó puristáim, akik átmennek a dobozon, de világos, hogy soha !!! milyen követelményekre van szüksége a W7-nek? mert a pc-m technológiája már 5-6 éves és a microsoft kód szerint használhatatlan szemét.
Túl sok információ van a koponyám számára, az acerre telepítve van az Ubuntu 9.04, amellyel minden elképzelhetetlen effektussal futhatok, és egy Windows XP bőrrel, és elmondhatom, hogy még milliárdszor is jobban néz ki, mint maga az XP. hogy a fájlátvitel szempontjából egymilliószor gyorsabb, mint az XP (természetesen kissé eltúlozva xD), és az igényeimnek megfelelő alkalmazások letöltéséhez nyissa meg a letöltéskezelőt, telepítse és élvezze! Az UBUNTU 1 VEZETŐ ÉS HOSSZAN LESZ, lássuk, hogy áll ez a disztró az új Google OS érkezésével !!! = D
Basszus, elfelejtettem megadni, hogy nekem is telepítve van a Windows 7, és ez nem rossz, de még mindig lassabb, mint az ubuntu és csúnyább… = / És ami a legfontosabb, még mindig WINDOWS T_T
Az igazság a "kényelem" szempontjából a mindennapi használatban: a Windows sokkal jobb. Egyáltalán nem kényelmes, hogy az Ubuntuban több percet kell töltenem egy olyan program konfigurálásával, amely a Windows rendszerben csak kibontja és futtatja. Az Ubuntuban sok olyan részlet van, amelyeket finomítani kell, hogy valóban elkezdhessék a versenyt a Windows-szal, kezdve ennek a "kinézetével", egyetértek azzal, hogy teljesen formázható és szeszélyünkre szabható, de egy tapasztalatlan felhasználó számára és anélkül az operációs rendszer testreszabásának ideje egyáltalán nem feltűnő a megjelenésében. Remélem javul és továbbra is ingyenes !!
NINCS barátom, az ubuntunak sokkal nagyobb kényelme van, és ha összehasonlító szempontból kapja a használhatóságot, akkor ez az ezerszer jobb ubuntu, mert csak meg kell nyitnia a letöltéskezelőt, megtalálja, amire szüksége van, telepítse és voila! Több ezer alternatíva létezik, és a Windows-ban nagyon kevés, az összes shareware és fizetés mellett. = /
Ezenkívül azok számára, akik jobban kedvelik a Windows környezetet, letölthetünk egy skin csomagot, amely teljesen átalakítja ennek a disztrónak a megjelenését a Windows XP-ben, azonos módon. Tehát ott látod a legjobb !!!
Nos, nekem van Windows 7 és ubuntu 9.04, és elsősorban a Windows 7-n lepődtem meg, mert őszintén szólva sokkal gyorsabban fut, és nem fut annyi folyamatot, és nagyon jó kompatibilitással rendelkezik, de mint általában, már majdnem egy hónapja használjuk. Az xD lelassításához elindítja a programok telepítését, és lassan indul el, időbe telik az asztal teljes indítása stb., és a legrosszabb az, hogy eltávolítja a grubot, és a supergrub használatával kellett helyreállítanom gyönyörű ubuntu, egy idő után nem használtam az ubuntut a The group dologhoz, most, hogy visszatértem az Ubuntuba, a változás meglehetősen szembetűnő, az Ubuntu valóban egy multitasking operációs rendszer, videókat tölthetek le, filmet nézhettem, ide írhattam, és szokás szerint, és megpróbálom ugyanezt megtenni a Windows rendszerben is, és ez ösztönöz engem, és nem tudok semmit sem csinálni. Egy olyan felhasználó mondja el nekik, aki mindkét operációs rendszert használja, bár az Ubuntu nem olyan jó, mint a többi disztribúció, mégis a nagy Windows 7 felett van, ezért meghívom Önt, hogy próbálja ki a 2 operációs rendszert, és ítélje meg önmagát. erre a felmérésre azt fogadom, hogy ha a felhasználástól számított 2 vagy 3 hónapon belül megcsinálják őket, akkor sokat változnak a Linux javára. Salu2
Inkább az ubntumot, mert nincs vírusa
Ha csak meg kell nyitnia a csomagkezelőt. Ha nincs csomagkezelőd, elmész egy kibernetikus oldalra, és letöltöd a programot, majd visszatérsz a függőségekhez. Hahaha
Internet nélkül lépj be a konzolba, bár nem túl nehéz. ahh, és mellesleg telepítsd előre a függőségeket, hogy az neked megfelelő legyen. Megőrülünk a linuxból.
Nem feltétlenül jobb az Ubuntu nekem, van egy 255 gigabájtos merevlemezem és egy 512 megabájtos RAM processzorom - ne csúfolódj.
A Windows Vista Home Basic 32 Bit használatával, a legtöbb lemez használatával a dobozom zajt ad, isten ments, nagyon lassú, haha.
És az Ubuntu 9.4 és hamarosan 9.10 használatakor;)
jó lesz, nem okoz a legkisebb zajt sem, kevesebb, mint 13 másodpercet vesz igénybe a betöltés, nem is várom, hogy az mdrz elinduljon az interneten, ami a Windows Vista és korábban az Xp boxomban teljesen kétségbeesett volt, csak jobb egérgombbal kattintottam az asztalra, legfeljebb 5 másodpercig a bejelentkezés után, és a Windows üzenetet küld, hogy "A Windows Intéző nem válaszol".
És ha ez nem lenne elég, akkor csak 30 gigabájt teljes helyet használok az Ubuntu számára, a 30/250 hihetetlen, akárcsak ennek a szépségnek az ereje.
Ha belegondol a telepítésbe, akkor nagyon egyszerű a Live CD-vel, töltse le a hivatalos weboldalról, írja le ISO-fájlok programjával, például Nero vagy DVD Videosoft stb.
Miután látta, hogy kész, behelyezi, elindítja a telepítést, és úgy dönt, hogy telepíti a Windows rendszerbe, kövesse a lépéseket, indítsa újra és kész.
Igazság szerint ez a rendszer a csoda, imádom haha.
Hahaha az, hogy feltörje veled a dobozt.
Ha valamit nem lehet megtagadni a Linux-felhasználóktól, az optimizmus. Optimizmus, amely már nem ilyen, de nagyon kívül esik a valóságban.
8 és fél hónap késéssel, de megérkezett a troll.
A Windows 7 nagyon szép és gyorsabb, az igazság sokat fejlődött, de még így is azt gondolom, hogy az Ubunto minden szempontból igazi verést fogad el. A Windows továbbra is vírusokat, biztonsági hibákat, kevés testreszabási lehetőséget és nagy monopóliumot jelent az Ön kis programjainak használatához. Kétszer gondolkodás nélkül maradok az Ubuntunál, az igazság az, hogy sokkal előbbre vannak az ablakok előtt.
hahahaha nevetésre késztetem, amikor azt hallom, hogy az ubunto jobb hahahaha Az igazság nekem nagyon ostobának tűnik ezen linuxok részéről, mondván, hogy az operációs rendszerük tovább fog menni haha mindenki tudja, hogy ez egy ingyenes operációs rendszer, és még így sem az egyik megkockáztatja, hogy kipróbálja, mert mivel mindannyian tudjuk, hogy ez egy nagyon gyenge rendszer a Windows-hoz képest, tudom, hogy tagadják, amit mondok, de ez a tiszta valóság, köztes felhasználó vagyok, senki sem mondhatja meg nekem, hogy tapasztalatlan vagyok. de a Windows megkönnyíti minden kezdő felhasználó életét minden tudás nélkül, de ennek ellenére a linuxra lépnek, meghalva, megpróbálva működtetni az internetkapcsolat modemjét, vagy valami nagyon egyszerű dolgot, például csatlakoztatni egy USB kulcsot hahaha valami, ami sütemény A Windows számára most, ha beszélünk a Windows 7-ről haha ez a rendszer a legjobb, amit 21 éves koromban láttam. Örülök, hogy csodálom a Microsoftot a részükről végzett jó munkájáért:
most a linux nagyon gyenge rendszer, ahogy valaki odaát mondta! Szinte az adott rendszerhez létező összes szoftvert ugyanazok a felhasználók hozzák létre, és így olyan programokról van szó, amelyek a nap folyamán elakadnak, és amikor szüksége van rá, már nem jelent nagy problémát. A Windows rendszerben mindent tekintélyes cégek hoznak létre, és a számítástechnika hatékonyságával, így minden Ázsiába megy, a számítástechnika terén fejlettebb jövőbe kerül, az új soha nem áll le, ami a Linuxban csak álmaikban történik:
de csodálom az erejüket, hogy megpróbálják meggyőzni az embereket a pingvinről, de azt gondolom, hogy csak 10% -ot tudnak fedezni, ha a Microsoft eltűnik, de ezt nagyon nehéznek látom:
Nos, ha a Microsoft nem létezett, valami nagyon nehéz, de ez egy olyan vélemény, amely szerintem jobb lenne, ha Mac-szel költöznék, függetlenül attól, hogy a linuxra való áttérés előtt szemügyre veszik-e ezt a rendszert: inkább kifizetem a pénzemet mert szeretem, ha minden könnyebb, nem baromság olyan hülyeségekkel, mint a linux:
tekintetében
Az utolsó, aki ezt az üzenetet közzéteszi, mindenképpen 9 éves fiú kell, hogy legyen a helyesírása miatt, másodszor pedig azért, mert amit kommentál, annak semmi értelme sincs. Egyébként a jelentés moderátorai felelősek a bejegyzés törléséért.
Üdvözlet mindenkinek itt, figyelve ezt a vitát, aminek nincs értelme, ami jobb vagy rosszabb, a GNU / Linux-ban a szabadságról beszélünk, a Microsoft rendszerek jobbak lesznek, amikor abbahagyják a licencek árának fogyasztását, én Windows-t használok amióta megjelent a 3.1-én, rabja lettem ennek a rendszernek, a Windows XP-vel a dolgok olyan egyszerűek voltak és vannak, hogy visszafejlődhetünk az informatika tanulásában, a GNU / Linux megtanít, arra kényszerít, hogy legyél aktív, minden nap, amikor megtanulod valami újat, és végtelen emberekkel találkozol, akikkel tanulsz és tanítasz, ha van közösség. GNU / Linux.
ps io 2 hét áll rendelkezésemre, hogy kite az XP-t, és az ubuntut tettem a legjobb k-ra, nem kell illesztőprogramokat vagy ilyesmit tenni, az audio video mm ps mind gyorsan, és a sim semmit nem tesz az xp ai-val, amit keres tedd a meghajtókat k lustaság Asta 8 éves testvérem megkedvelt engem, és csak megtanulta a GIM-et 100% -kal jobb k festékkel meg ilyesmi gyerekekkel megtenni az ubuntu 9.10-ről haha: P
Nem hiszem, hogy itt újra Windows-ra váltottam, mindenem megvan és jobb is
És az ubuntu 9.10-e? És kellene? És a többi disztró?
Amatőr vagy. A Windows soha nem lesz jobb, mint a Linux.
Láttam néhány új pc-t meghibásodni w7 64 bitekkel, és a 9.10 évvel ezelőtti laptopomon futó Ubuntu 4 tökéletes és nem adott hibát vagy hasonlót ...
A srác, aki undorodik a linuxtól.
1. Linux problémák szinte minimálisak, segítség nélkül könnyebben megoldom őket, mint a Windows-oké.
2. Nem használja a linuxot, mert fogalma sincs róla.
3. A Windows nem fizet (kalózkodás), amellyel nem költök pénzt.
4. Windows alkalmazásokat futtathatok linuxon.
5. Az egyik meghajtómon nincs vírus.
6. A Windows pc ismerete előtt volt egy, csak ms2-vel.
7. Az első operációs rendszer, amelyről tudtam, a machintosh volt.
8. A játékok megizzasztanak.
9. Bolondnak kell lenned, ha pénzt költesz Windowsra, víruskeresőre, irodára.
Képes letölteni vagy lemásolni.
Egyébként tudatlan vagy
Az ubuntut 8.9-től 9.4-ig használtam egy presario f755la körön, a belső mikrofont leszámítva minden nekem működött, soha nem sikerült elindítanom, természetesen nem a linux, hanem a gyártók hibája, mivel nem támogatják a linuxot, ill. ne higgyetek benne, vagy nem tudom, mi lesz, röviden sok linux disztribúciót használtam, mint például a open suse, a Mandriva 2008 és 2009, a kubuntu és az ubuntu, és az igazság az, hogy jó operációs rendszerek, de véleményem szerint néha sok kívánnivalót hagy maga után, újra vándoroltam az xp-re, mert a Windows Vista soha nem térne vissza, mert legalább ezt a laptopot szívja, mert igen, a Windows Vista túl sok RAM-ot emészt fel, és talán ahhoz, hogy 100% -osan működjön, a legalább 4 GB ram ...
Most átkerültem a Windows XNUMX-be, és az igazság számomra ez egy szépség, gyors, stabil és nagyon szép, és az összes hardver nekem működik, azt hiszem, biztosan maradok a hétnél, úgy gondolom, nincs ok vitatkozni az operációs rendszerek között, melyik a jobb, szerintem azt kell használnunk, amelyik a legjobban megfelel nekünk, tetszik és jól érezzük magunkat, természetesen a legnyilvánvalóbb különbség ebben a kérdésben a pénzé, mert a Linux ingyenes és a Windows is ha kalózolsz, hahahahaha (Ez egy vicc számlázási kapu, NEM RABADIK EL), de csak így, üdvözlet a linuxera és a windowsera közösségnek, vigyázz magadra és ne harcolj az XD ellen ...
PS: az egyetlen dolog, ami hiányzik, az a compiz :(
Tévedtem, azt akartam mondani, hogy az ubuntu 8.10, és az alábbiakban furcsán akartam mondani, hogy csodálkozom, hahahahaha
Problémám van, az Ubuntu 9.4 telepítve volt a teljes lemezre, amikor bekapcsoltam a számítógépet, már nem windosxp-ként indítom, hanem Ubuntu-ként, hogyan tehetném, hogy újra eltávolítsam és újratelepítsem a merevlemezen lévő helyet
@Amable Prado: Ha a teljes merevlemezre telepítette, akkor a Windows minden adataival törlődött. A "Grub betöltése ..." feliratú lenyomva tartással megnézheti, hogy még mindig ott van-e.
A gépek bekapcsolásának ideje nem szaftos, míg az induláskor a Windows (minden verzió) lassan betölti az ÖSSZES programot, illesztőprogramot és indítási funkciót, aminek következtében az AMD Phantom II X4 gépem 8 GB és 1 TB merevlemezzel kb. 50 másodpercet vesz igénybe. ( 15 napos formázott és telepített Windows 7) az ubuntu azt a kiváló és csodálatos sebességet dobja el, ami 23–24 másodperc, mindent betöltve, a gép most szabadon megteheti, amit akarok.
SIE7E
Joséért ... csak egy árnyalat ... azt mondod, hogy középiskola óta használod a pc-t ... feltételezem, hogy 14 és 16 év közötti lenne, amíg azt mondod, hogy van ...
és csak a linuxot próbálta ki ...
ha azokban az években megosztottad volna a Linuxszal a windows helyett ...
Azt hiszem, hogy ami nálad van, az csak egyedi .. könnyebb lesz használni a linux-ot a windows feltörésére és karbantartására ^ ^
Nos, sok fórumot olvastam ezekről a témákról ... ami olyan, mint minden ...
Ha azt akarod, hogy egy autó hazavigyen a munkából, és senkivel sem jobb a helyzet ... ha terepre fogsz menni egy terepjáróval
ha horgászni megy ... évente egyszer ... egy kis kötéllel és egy horoggal, az elvégzi az Ön számára a munkát ...
Ha jól akarsz horgászni, akkor kapsz egy jó botot ...
Ez ugyanaz, ha megelégszik mp3 hallgatással, videók megtekintésével és msn-vel .. normális, hogy most többet dobnak az ablakokon, mint ha valami komolyan stabil dolgot szeretne, akkor linuxja lesz ... az egyetlen különbség, hogy már említettem, hogy itt kijön a jó
ingyen ^^
A dobozon ez állt: "Windows XP vagy újabb verzió szükséges" .... Tehát telepítse a linuxot.
A Windows 7 valóban csoda, nincs összehasonlítása a többi ablakkal, nem akarok vitatkozni az ubuntuval, ez egy másik os
különbözik a windows-tól, beszéljünk mindent a windows-ról vagy az ubuntu-ról, egész életemben a Windows mellett maradok, ez kiváló
Érdekes lenne tudni, miért nem hasonlították össze a Windows 7-et az Ubuntu jelenlegi verziójával? Ezt azért mondom, mert a 7 megjelenése óta már az Ubuntu újabb verziói voltak, amelyek 9.10-re mennek, és nem 8.10-re.
Miért érdemes követni az efféle, teljesen manipulált cikkeket?
Egyébként a laptopom mindössze 35 másodperc alatt bekapcsol az Ubuntóban, így nem tudom, milyen pc-n végezik a boldog teszteket, egy másik érdekesség, hogy a Windows 7 48 másodperc alatt bekapcsol ugyanazon a körön.
A leállítási adatok, ha valódiak lehetnek, de 5 másodpercet vesz igénybe az Ubuntu-ból való leállítás.
Sony Vaio FW-160FE
Írok Önnek, mint egy Ubuntu Koala felhasználónak, aki néhány napja átment a másik oldalra.
Jelenleg Windows 7 Home prémium (eredeti). Olyan gyorsan indul és áll le, mint az Ubuntu, a CPU folyamatos használata hasonló. A víruskereső szerencsétlen szükségességét leszámítva a Windows 7 sokoldalúbbá válik a mindennapi felhasználók számára, akiknek szükségük van az alkalmazások kompatibilitására, esetemben a játékokra és az Itunes for iPhone-ra.
Azon a napon, amikor az Ubuntu lehetővé teszi az alkalmazásokkal vagy játékokkal való 100% -os kompatibilitást, mindenképpen átváltok az Ubuntura. A felhasználók olyan Linux operációs rendszert akarnak, amely a Linux kernelén alapul, de kompatibilis a Windows alkalmazásokkal és játékokkal, amelyek tiszta Ubuntut kínálnak nekünk, és amit a semmiből a semmiből telepíthetünk, komplikációk nélkül. Eddig és szomorúan elmondható, hogy az Ubuntu és a hasonló disztribúciók csak a leggyakoribb eszközök utódjait kínálják, mindennapi használatra PC-n. Ez olyan, mintha összehasonlítanánk az xxxxxx-et az Iphone-val.
Mondtam összefoglalva, hogy Windows alapú Linuxot akarunk :)
Hiányzik belőlük valami (ezt úgy hívom: RESISTANCE TEST ... ..XD), miután két embernek azt mondták, hogy mindkét rendszer használatát 1 héten keresztül folytassák, és megnézhetik, melyik a jobb helyzetben van, látni fogja, hogy az Ubuntu teljesítménye nem változott jelentősen, miközben ez az ablakokban észreveszed a problémákat, amik késni kezdenek, légy óvatos, én arról beszélek, hogy a gépet 7 napon keresztül hagyom egymás után, anélkül, hogy kikapcsolnám, nos, maximum, hogy megérkeztem, 5 nap volt, a 6. napon megfordultam kikapcsol, mert azon a területen, ahol élek, karbantartom a villanyvezetéket karácsonykor, és elmondhatom, hogy mindent megtettem az Ubuntuban, és az utolsó napon a ps is remekül megy, nincsenek hibák, nincs lassú , Készítettem egy 3D-s animációt, egy fotómontázsot, letöltés a youtube videókból, ufffffffffffffff, az eredmény túl egyenlő ……………… XD
Hiányzik belőlük valami (ezt úgy hívom: RESISTANCE TEST ... ..XD), miután két embernek azt mondták, hogy mindkét rendszer használatát 1 héten keresztül folytassák, és megnézhetik, melyik a jobb helyzetben van, látni fogja, hogy az Ubuntu teljesítménye nem változott jelentősen, miközben ez az ablakokban észreveszed a problémákat, amik késni kezdenek, légy óvatos, én arról beszélek, hogy a gépet 7 napon keresztül hagyom egymás után, anélkül, hogy kikapcsolnám, nos, maximum, hogy megérkeztem, 5 nap volt, a 6. napon megfordultam kikapcsol, mert azon a területen, ahol élek, karbantartom a villanyvezetéket karácsonykor, és elmondhatom, hogy mindent megtettem az Ubuntuban, és az utolsó napon a ps is remekül megy, nincsenek hibák, nincs lassú , Készítettem egy 3D-s animációt, egy fotómontázsot, letöltés a youtube videókból, ufffffffffffffff, az eredmény túl egyenlő ……………… XD
Ezt az UBUNTU 9.10 Karmic Koala-val tettem
hahaha, a linuxra épülő ablakok, hahahaha, melyik ablakok záródnak gyorsabban, mint a linux? ha ha ha.
Azt hiszem, egy másik univerzumban vagy, mint a többiek. Az, hogy jobban szereti a Windows-ot, nem jelenti azt, hogy a linux rossz, vagy hogy olyan hibái vannak, mint a windows, a linux nem tökéletes, de közel van.
Ha!
mielőtt kritizálnánk, miért nem próbáljuk ki mindkettőt?
Mindkét operációs rendszert a "normál" 2 gb ram 2 Ghz laptopomon és egy ati x1250-en használom.
A Windows 7, nemrégiben telepítve, 65 másodpercet vesz igénybe az indításhoz, és 10 másodpercet a leállításhoz.
A nemrég telepített vagy programokkal teli Ubuntu 35 vagy 40 másodperc alatt elindít, és 4 vagy 5 másodperc alatt leáll.
Nos, a Windows lelkes védelmezője voltam. Szinte minden rendszert átéltem. És hála annak, hogy megharaptam egy fórumban, telepítettem az ubuntu 9.10-et. Ezek a következtetéseim 5 napos használat után:
1. Az Ubuntu használata bonyolultabb. Különösen azért, mert megszoktuk a Windows rendszert.
2. A bonyolultabbá válás szórakoztatóbbá válik. Valamilyen módon megfogalmazva, kihívást jelent. Nyerje meg, hogy tudja, hogy telepítette, és megfelelően működik. Megnyom egy gombot, és minden frissül. Az Ubuntunak mindig vannak problémái, és ez érdekessé teszi, mert a végén tudja, hogy javítani fogja őket.
3. A Windows nem változik. Az Ubuntu kipróbálása után rájössz, hogy a Windows unalmassá válik. 7 hete volt Win 3 -em, és több mint elegem van ugyanabból.
4. Szereztem még egy meglehetősen régi laptopot és csatlakoztattam az Ubuntut. Úgy fut, mint a fő laptopom, és egyszerre indul. A régi Celeron 500 Mhz, az "új" Dual Core 1,6 Ghz.
5. A Win 7 telepít és mindent konfigurál önmagában. De az Ubuntu 9.10 is.
6. Egy hétköznapi felhasználó (internet, mail, messenger «aMSN Linuxon» stb.) Számára az Ubuntu nem bonyolult.
7. Miután megtanult néhány alapvető dolgot a Linuxban, soha nem fog korlátozni ez a rendszer. Csak szánnia kell egy kis időt az alkalmazkodásra.
8. A Windows rendszerrel, ha nincs internet (kinek nincs internetje?) Dolgozhat, az Ubuntu segítségével a dolgok bonyolultabbá válnak. (Például fórumokkal nem lehet konzultálni).
Nos, mint láthatja, a legjobb, ha egy ideig kipróbálja, mielőtt elmondja véleményét. És szerencsére egyszerűen utána válasszon.
Üdvözlet.
Windows-felhasználó a munkahelyén.
Új Linux-felhasználó otthon, remélem sokáig.
8. A Windows rendszerrel, ha nincs internet (kinek nincs internetje?) Dolgozhat, az Ubuntu segítségével a dolgok bonyolultabbá válnak. (Például fórumokkal nem lehet konzultálni).
Milyen nagy fekvő baromság :)
Ha nincs internet, akkor nem férhet hozzá semmihez, ami online, ne kavarjon abszurd dolgokkal rendelkező emberekkel, köszönöm ...
És egy másik dolog: Ezek a tesztek abszurdok.
Ha egy hónapos használat után telepítem a Windows rendszert, az tele lenne vírusokkal, lelassulna, eldugulna a merevlemez, stb ... Bármely Linux disztribúcióban egy hónapos használat olyan, mint az első nap.
Nem lehet összehasonlítani a szempontot, a lényeg a KERNEL, és ebben a Linux 100% -osan felülmúl minden Guindows-t :)
És nem érnek olyan hülyeségeket, mint: A Linuxban nincsenek játékok, a Linuxban nem tudok irodai munkát végezni, mindezek homályos kifogások a szokásos folytatáshoz, mivel a lakosságnak csak kis hányada ösztönzi vagy jót akar kipróbálni és új dolgok, a többi a divathoz kapcsolódik, még abszurd licenceket is fizetnek, úgy kötik magukat, mint a juhok, hogy jól nyírják :)
Ha Linux felhasználó vagy, és legalább 3 hónap valódi használati tapasztalattal rendelkezik, akkor elmondhatja véleményét, különben nem sokat. Az én esetemben több év mindent kipróbáltam, az Ubuntu hű felhasználója és a szabadság szerelmese, üdvözlet
megkötözni, mint a juhokat, hogy jól nyírják
************************************
Elérte a helyet, ez a Windows hahahahaha
Mi az Ubuntu? Hahaha
Van egy vírusok, trójaiak, logikai bombák, férgek gyűjteménye a "VIRUS COLLECTION" nevű mappában, amely a "H" partíción található. A Windows rendszert használom, és egyikük sem fertőzött.
A se7en ugyanolyan gyorsan folytatódik, mint az első nap (2 hónap), ugyanez volt az XP-nél (3 év), csaknem napi 18 órában.
Nos, csevegéshez, videókhoz, zenéhez, irodai automatizáláshoz, szerkesztéshez (videó - zene), autocad-hoz, photoshop-hoz, statisztikai spss-hez, stat, ipari szimulátorhoz, loquendóhoz, játékokhoz, arekhez, atube-hoz, USB HHD javításához, segédprogramokhoz stb. .
A számítógépemet én és a családom használjuk, mint egy patkány a Pentium D-ben, 1 GB RAM-mal, és semmi problémánk nem volt.
Nem tudom, hogy a többieknek miként vannak ilyen problémái a győzelemmel, azért lehet, mert nem tudják, hogyan kell operációs rendszert használni.
betolakodó telepít bármilyen Linux disztribúciót, összehasonlítja komolyan, majd beszél, közben Beeeeeee, Beeeeee, mint az összes Windows juh :)
@Ecapool: Juh igen claaaaaaaaaaro, ha sony lcd tv-t veszek, akkor sony juh vagyok, ha Samsung fényképezőgépet veszek, akkor Samsung juh vagyok, ha HP nyomtatót veszek, akkor HP juh vagyok.
mm ... disztribúció? Linux? Nos, ajánlja a Linuxot, de az az igazság, hogy sem én, sem a családomban senki sem akar időt pazarolni.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Először is a Linux Mint, a Kubuntu vagy az Ubuntut ajánlom.
A színes ízek kedvéért Ubuntu Forewer :)
Teszteltem a különböző operációs rendszer disztribúciókat, nem vagyok elemző vagy ilyesmi, mivel az itt kommentelő emberek többsége otthoni felhasználó vagyok, azt mondhatnánk, hogy szeretném mondani, hogy jelenleg saját hardver létezik - bocsásson meg arra a kifejezésre, hogy ha nem ez a helyes - csak arra a rendszerre tervezték, amellyel jön, vagyis a Vista vagy a 7, akkor szeretném rávenni az Xp-t, nagyon bonyolult, és onnan linuxot vagy leopardot rakni, elfelejteni amúgy sem ismeri fel a Vaio hardverének nagy részét. Többször is telepítettem a linuxot az álló pc-re, a mandrivától a Vista vagy XP felületet utánzóakig nem okoztak csalódást, de ha otthoni felhasználóként nagyon korlátozó vagyok, akkor a programok között elegáns felületre szoktam húzni, amit elhanyagolnak, az az Esztétika túlságosan azt mondanám, hogy az open office nemrégiben messze van a Microsoft irodájától, és csak nemrégiben az openoffice-ban lévő rajz áthaladhatott az oldal margóján anélkül, hogy valami jót akasztott volna fel, hogy a linusx bevezette azokat a füleket, amelyek akkor voltak, amikor még nem voltak a Windows-ban és a különböző alkalmazások Szebbek voltak, mint láttam, fáj, hogy nem használták ki alaposan, ott maradtak, és aki javított rajta, mikroszót elmondta neki, hogy bármit is tolvajnak, de a Firefoxszal közösen valami újat népszerűsítettek a felhasználói felületen belül, 10.10-et működtet, ha hozzáadnak néhány gombot a bár stílusához az irodától a legtöbb programhoz, csodálatos lenne valami, hogy a Windows elvesztette a klasszikus indítást utoljára, a funkcionalitást nem El kell választani az esztétikától, és a funkcionalitásnak praktikusnak (pragmatikusnak) kell lennie a felhasználó számára. Sokszor olvastam, hogy a Windows-ban nem lehet olyat csinálni, mint a linuxban, ha de ki használja azt a túl mélyet, amelyben még mindig nem rendelkeztem, ne korlátozzuk azt, amit a felhasználó már fentebb említett, a Windows nem sokat változott, és igaz, de sokkal funkcionálisabb, praktikusabb és intuitívabb, a végfelhasználó otthon van, és ezt a linuxnak kell címeznie köszönöm
valóban szánalmasak
mindazokat a rasszista és annyira üres megjegyzéseket elolvasva, hogy mit is értek e két fantasztikus rendszerhez, az az igazság, hogy hiszem, hogy bármely rendszer jó lehet, amint azt "jose" említette egy qee qedo x megjegyzésben. ok ... megértem, hogy a szavaim nem változtatják meg a világot, mi c. De valójában egy kicsit szégyellniük kell magukat, és még egy kicsit is okoskodniuk. A Vista Home prémium verzióval rendelkezem, és az igazság az, hogy nincsenek kompatibilitási problémáim, minden attól függ, hogy hogyan szeretné működni, attól függően, hogy mekkora szart fektet a merevlemezre. Nem ismerem a Linuxot, és azt mondhatnám, hogy szuper kezdő vagy az Ubuntu felületen (de ez megoldható); D. Ebben a pillanatban letöltöm a legújabb verziót, amely 9.10 koala, javíts ki, ha tévedek. de ami a net, szeretek kísérletezni, és ha az ubuntu is jó, valamint a W7.
most kérdésem lenne a fájlok ubuntu-ba történő exportálásáról: mi történik a fájlokkal, azokat áthelyezik, másolják, vagy csak újra kell rögzítenem őket az ubuntu platform használatával?
Egyébként elfelejtettem megemlíteni az ölem jellemzőit hehe.
Van egy acer törekvésem 5715-4543
kétmagos 1.86 GHZ
368 MB mobil intel gyorsító X3100, amely véleményem szerint az Intel kicsit hatékony az anyagok minőségében):
2 GB DDR2
és 160 GB HD (merevlemez)
Szerinted jó lenne, ha az asztali gépemre telepíteném az Ubuntut?
Van egy GT3074m átjáróm
kétmagos, de ez valamivel gyengébb, mint 1.6 GHz
400 GB HD-val… nagyon nagy nem? egy számítógép számára, amely ezt a kapacitást 1 GB RAM-mal indítja
Hogy ha rosszul esnék.
Nagyra értékelném, ha ajánlaná, melyik számítógépre telepítse ezt a jó rendszert
Hé hogy vagy, a lényeg a véged, ami mindent összefoglal, mindkettőt ellenőriztem, most ubuntu jaunty-vel és végső kilátással dolgozom, mindkettő megvan, mert a pc-t különféle célokra használom, általában elköltöm az ubuntuban, de mivel rádióállomásom van, a nézetet használom, nem azt mondom, hogy az ubuntuban nem lehet ezt megtenni, csak azt, hogy inkább mindent, ami a rádióval kapcsolatos, a Windows $ -ban, a többit pedig az ubuntuban tartom, ez azért van, mert bár az ablak elején $ Ez nem olyan lassú, amint betöltöm néhány programot, ez nagyon lelassul, ehelyett az Ubuntuban sok olyan programot töltöttem be, amelyet már ismersz a "chekarlos" xD-re, és bár ott valaki azt mondta, hogy megtették ez a tanulmány asztali felhasználókkal és otthoni számítógépes gépekkel, mert azt hiszem, világos példa vagyok arra, hogy ha egyszer bejelölsz egy linux disztrót, a jamaz vissza akar térni a $ ablakhoz, és most velem történik, hogy valahányszor belépek a $ ablakba Ki akarom kapcsolni a linux xD megadását, mind a környezetet, mind azt, hogy mennyire lassúvá válik az ablak $ lu az ego egy ideig unalmas xD.
Hát szó esik a Windows 7-ről és az ubunto-ról. Már ott van a kubunto, amely nagyon szép asztalt tartalmaz, és működik, olyan, mint aki azt mondja, hogy az verseng a 7-es ablakkal. Próbálja ki, és meglátja, hogy hasonlósága van a 7.-hez. Csak azt, hogy én használom az ubunto-t 9.10, mert szeretem, hogyan tanulom meg a könnyű használatát, és soha nem bukott meg és nem indította újra az ölem. sok olyan körzet van, amelyet az igénytől függően használhatnak. Ráadásul a linux rendszerek nem veszik fel az illesztőprogramokat, mert azok már jók, és nem a Windows rendszerben vannak, és hogy telepítsék őket, milyen problémát okoznak?
Amikor valaki meg akarja győzni, hogy a windows jobb, mint a linux, a válasz szavak nélküli, sokáig használtam az ablakokat, mert nem tudtam mást, de most, hogy tudok mást, a Microsoft soha többé nem látja a hajam, még add oda.
Természetesen…
Mexikóban az Ubuntu nem kerül. A Windows 7 körülbelül 200 dollárba kerül.
A Windows 7 valóban az Office programmal érkezik?
Nem tudtam, hogy ... mert az Office külön kapható és kb. 380 USD.
Tényleg meg tud nézni egy DVD-t Windows-tal anélkül, hogy megvenné a kodeket?
A szkenner telepítéséhez az Ubuntuban csak csatlakoztatnom kellett. A Windows 7 rendszerben 167 megabájtot kellett letöltenem a HP webhelyéről ...
Az Ubuntu-m egy négy asztali számítógép gyönyörű grafikus rendszerét futtatja, amelyek háromdimenziós kockához vannak hozzárendelve, ami az ablakokat az nVidia kártyámon keresztül pezsgővé teszi. Az átlátszóság látványos, és a vizuális effektek sem páratlanok. Windows 7, a rendszer nagyon rossz, csak egy asztallal rendelkezik, feleslegesen bonyolult és nem olyan gyors, mint az Ubuntu.
Még az összehasonlításokat sem érdemes megtenni ...
Nem sikerült kimondanom:
Láttál vírust az Ubuntu számára?
Mert én nem…
Látott vírust a Windows-hoz?
LOL
Már eldöntöttem az ABLAKOK FÜGGETLENSÉGÉT ... MIÉRT? egyszerűen azért, mert a szoftver milliomos vállalkozássá vált, és a kalózkodás komoly gondolkodása golyó a lelkiismeretemnek, gyakorlatilag MINDEN elérhető a megfelelő sorozatával, van egy Mac book pro-m, nincs szükségem semmire, az apple mindent megad szinte minden a szoftver, nem a Windows ... ezek mind próbaverziók, bár sok ingyenes van, szerintem lelkiismereti kérdés ... ezért választottam az UBUNTU 9.10-et nagyon egyszerűen és továbbfejlesztve, és ami a legjobb, minden, amit használ szabad és tiszta a lelkiismeretem! !!!!
Telepítettem az Ubuntut a Windows 7-re. Megtaláltam ezt a linket http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html És nagyon könnyen meg tudom csinálni, amikor csak akarom, egyszerűen megváltoztatom a rendszert, amikor újraindítom a pc-t annyi komplikáció nélkül ...
Nem említik, hogy az ubuntu telepítésekor szinte az összes szükséges alkalmazást telepíti a munka megkezdéséhez. Irodai automatizálás, kompresszorok, fotóretusálás, ugyanolyan magasságban, mint a kereskedelmi, és felülmúlja őket, ha már tudja, hogyan kell kezelni őket. Ha a Windows rendszerbe telepítjük az összes olyan alkalmazást, amelyet az Ubuntu hoz, akkor már látnánk a teljesítmény és a rendszerindítás vereségét, mivel az nagyobb előnyökkel jár. Ezenkívül a Windows fájlrendszer egyszerűen rendetlenség, és karbantartást igényel a nagy töredezettség és romlás elkerülése érdekében, ha folyamatosan több ezer fájllal dolgozik, folyamatosan törli és létrehozza. És ha továbbra is a linux előnyeiről beszélünk a Windows-kal szemben ... elegem lenne az írásból.
szia a házamban van 2 számítógép, az egyiken Windows 7, másik Ubuntu, számítógépet kellett vennem, mert a barátnőm nem szereti a linuxot, hogy fogom utálni a Windows-okat, hogy egy másik számítógépre költöttem a pénzt, hogy ne használjam, Az Ubuntu az, amelyet könnyebb használni. Úgy gondolom, hogy az összes linuxra szükségem volt egy pár hónapba, hogy megtudjam, hogyan működött, mert nagyon különbözik a Windows-tól, de amikor megakad a dolog, nem akarsz másikat
Tisztelt kollégák, nem áll szándékomban vitatkozni, de távolról sem lehet összehasonlítani az Ubuntut a Windows 7-tel. Elnézést a zavarásért, de még az összehasonlítás is lehetetlen. A Windows 7 jóval jobb a használhatóság terén, amire végső soron a végfelhasználónak van szüksége. Bár az Ubuntu nagyszámú előre telepített alkalmazással rendelkezik, és a telepítéshez egyik sem hasonlít távolról sem a kereskedelmi csomagokra, amelyek a Windows 7 rendszerben vannak. Természetesen az Ubuntu stabil, megbízható és ingyenes; de a termék végső minőségét tekintve sok kívánnivalót hagy maga után, különös tekintettel a grafikai környezetre. Ez rossz és rendetlen, a Windows 3.11-re és az alkalmazásokra emlékeztet. Hiányzik a tisztaság és a minőségi részletek. Természetesen idővel (évekkel) meg tud egyezni, sőt talán felül is múlhatja a Windows 7-et; különösen, ha nem függ a konzol alacsony szintű parancsaitól; de ma ez nem így van. Hazugság, hogy a Windows 7 instabil, valószínűleg technikai szempontból az Ubuntu stabilabb, de önmagában ez nem eredményez jobb operációs rendszert. Ha igaz, hogy ideális a szerverek számára, mivel nem szükséges állandó interakció a felhasználóval, remélem, hogy ez útmutatóként szolgál azok számára, akiknek kísértésük van a Windows 7-ről az Ubuntu-ra való áttérésre, ne tegyék meg, hacsak nem akarják használni még nyers termék. Szerencsés.
Ubuntu? Mi az?
A Linux olyan, mint az a fiatal sportember, aki egész életében arról beszélt, hogy már megérkezett, hogy fel fog robbanni, de soha nem. Két évtized után pedig az ígéretes sportember Linux megöregedett.
Elveszítik az igazán érdekes összehasonlítási irányt.
Számos Gnu-Linux rendszer (nem csak az ubuntu létezik) hatékonyabb, vagy megegyezik az új ablakokkal.
Ami igazán fontos, az az operációs rendszerek mögött rejlő filozófia. Míg a Windows piaci logikával rendelkezik, addig az Ubuntu emberségi logikával rendelkezik. Kérjük, olvassa el, mit jelent a szabad szoftver, ingyen, mint a szabadságban, nem pedig ingyenes sörként. Más szavakkal, a Gnu-Linux operációs rendszer nemcsak ingyenes, hanem ingyenes is! néz http://www.fsf.org
Ne hagyja ki a srácokat, a beszélgetései helytelennek tűnnek, mint azon gondolkodni, vajon (hipotetikusan szólva) eléri-e az új napelemes autó másodpercenként a 100 km / h-t az új Ferrari előtt vagy után ... kit érdekel!!! ez egy szolár autó !!!
A lényeg nem a sebesség, hanem az a filozófia, amelyet minden termék képvisel, és amellyel elkötelezzük magunkat (függetlenül attól, hogy rájövünk-e vagy sem) azok használatakor
emberek rajongói Azt hittem, hogy valaki kimondja, de senki sem vette észre.! a bejegyzés az ubuntu 8.10-et (a régi disztró már) összehasonlítja a most kiadott win 7-gyel! . Kíváncsi vagyok, miért nem hasonlítja össze az ubuntu 10.04-et a Win7-gyel vagy az ubuntu 9.10-tel, amelyek alig nevezik meg. Nyilvánvaló, hogy ha összehasonlítom a régi Ubuntut egy újaval, és csiszolom azokat a hibákat, amelyeket látással viselt, akkor a másodikat is megnyeri. Remélem, hogy valaki összehasonlítást végez a 10.04-el. Én a béta 2-et használom, és sokkal gyorsabban fut, mint a 9.10 .. és ez sokat mond, igaz? szerencsés!
Csodálatos, hogy ez a bejegyzés továbbra is hozzászólásokat generál TIZENHAT HÓNAP után a megjelenés után ... LXA: Gratulálok.
Nagyon köszönöm nitsuga :)
Láttam a videót ... és mindkét operációs rendszerem van egy pc-n, és mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai ... A Windows stabilabb, és több játékot fogad el, mint az Ubuntu ... de az Ubuntu hatásokban felülmúlja és resndimiendo, valamint kapacitás és nincs vírus ...
De ha megnézik ... "Ha az Ubuntu jobban támogatná a játékokat, az lenne a legjobb", és miért nem mondják ezt: "A Windows jobb lenne, ha vírusmentes és több hatással lenne"
Őszintén szólva ragaszkodom a Windows 7-hez, mindennek ellenére ... jó, stabil és a kezelőfelület sem túl kopott ... szép.
Összegzésképpen ... ha az ubuntu lenne a legjobb, mert a legtöbb Windows-t használja, és az ubuntu ingyenesen letölthető ... ha az ubuntu népszerűbb lenne, akkor az egész víruság célpontja lenne az interneten ...
Engem egy nagyon fontos zűrzavar sújt, amely az egész bejegyzésben megismétlődik.
Azt mondják, hogy a Windows a programok miatt jobb, mint a Linux. Itt nagy tévhit van. A Windows és a Linux is operációs rendszer, az ezeken az operációs rendszereken futó programok valami más. Ebben a bejegyzésben az operációs rendszereket kívánják összehasonlítani, NEM a programokat.
Ugyanezt mondom azok számára, akik megvédik a Linuxot, mondván, hogy a programok ingyenesek és ingyenesek.
Minden tiszteletem mellett, de számomra úgy tűnik, hogy ezt egy másik bejegyzésbe kellene helyezni, vagy legalább el kell különíteni az operációs rendszerek és a programok összehasonlítását.
Annak ellenére, hogy az egész poszt nagyon vicces, szeretem látni, hogy ütik egymást, sokszor ésszel, másokat szívvel.
szia, az Ubuntu elég csúnya, ezért használok vagy ment 8-at, vagy kubuntut, bár elismerem, hogy nemrégiben kipróbáltam a windo7-et, és kedvezően meglepődtem.
Általánosságban kérem, ne vegye rosszul, de szeretném elismerni, hogy "általában a Linux szar" megpróbáltam integrálni egy wifi-usb-t, és rohadtul le kellett mondanom a végén, a kevés segítségről, amit találtam a "komoly" angolul és kínaiul volt, miért használom? Nos, van valami jobb a piacon? Azok számára, akik nemrég még nem próbáltak ki linux disztrót, mondom, pár évvel ezelőtt a linuxra, bár ez még mindig szar, sokat fejlődött, és személyes véleményem szerint jobb, mint az ablakok szinte mindenben.
Én, mint a legtöbb felhasználó, windownokból származom, vagyis ismerem és elég jól, így nem tudom, hogyan olvashatók ki azok az emberek, akik azt mondják, hogy az ablakok tökéletesek számukra, úgy fognak csinálni, mint mindenki más a szokásosból rosszra ...
Bár elismerem, hogy a linux még mindig szar, ajánlom mindenkinek, hogy próbálja ki, hogy ha legalább egy hónapig ne felejtse el az éveket, amikor már a windowsban tartózkodott, próbálkozzon érdeklődéssel egy hónapig egyedül, ugyanolyan érdeklődéssel, mint amikor ablakokban indultál, és azt hiszem, ez kissé kinyitja a szemed.
Összegzésképpen köszönöm, köszönöm, köszönöm, mindazoknak, akik lehetővé teszik a "Linux általánosságban" lehetőséget, mindig adósnak érzem magam.
Meg kell tanulnom elfoglalni az x_x konzolt azon kívül, hogy az Ubuntu a rés: D Imádom…. Bár szeretnék kipróbálni a debiánt, nem akarom elhagyni az ubuntut * 3 * soha nem okozott nekem szenvedést ... (az xp-vel ellentétben) annak ellenére, hogy újonc vagyok ebben a linuxban, mindent megtehetek, amit normálisan és jobbal tettem teljesítmény a számítógépemen…. most kipróbálom a mangaka linux-ot, hogy lássam, hogy van; D ... (tudom ... geek-japo D vagyok :) üdvözlet 8D
Mondanom sem kell, hogy a Kubuntu egy szar x3 a vdd-ben. Nem szeretem a KDE környezetet ._. (még mindig jobb, mint a winbug $ xD)
Szeretem azokat az embereket, akik azt mondják, hogy a játékok nem működnek linuxban. Tisztázza, hogy "a linuxban nem működnek a Windows számára létrehozott játékok" olyan, mintha azt mondaná, hogy a játékállomás rossz, mert nem tehet bele sega kazettákat, olyanokkal, akik gondolom, így a windows biztos a jövőben, továbbra is használja az $ $ -ot, miután szabadon lenni nem kötelesség.
A linux minden bizonnyal jobb, mint a windows, most már a windows is könnyen használható. Van néhány lenyűgöző bárd egyszerű dolgok elvégzéséhez, én a linuxot használom, és imádom, de nem ajánlom senkinek, akinek nincs kedve megtanulni használni. Ha egyszer tudod használni, dicsőség, közben rosszabb, mint a fulladás. Minden azzal a ragaszkodással áll összefüggésben, hogy ragaszkodjon hozzá, hogy megtanuljon rendkívül sokoldalú operációs rendszert használni, és amely sokkal több erőforrást használ fel, mint a Windows ... de a Windows és a következő következője fogadja el, hogy már telepítve van, túl könnyű és Most, hogy hét nagyon jól jár, még mindig egyszerűbb a közönséges Windows 7 felhasználóinak betelni azok számára, akik tudni akarnak valamit a pc-ről, és jobban használják a számítógépüket, és olyan dolgokat csinálnak, amikről azt gondolták, hogy nem tudják megtanulni a linuxot. azt.
Az Ubuntu alapértelmezés szerint sok folyamatot nyit meg, hogy elősegítse a kompatibilitást és megkönnyítse a felhasználó életét, a legújabb Windows operációs rendszert is tesztelik egy évvel ezelőtt az Ubuntu egyikével, nagyon rossz, a Lucid Lynx ennek közepén kapcsol be [a GRUB-tól a egy SSD, ami kb. 9 másodpercet vesz igénybe mindennel és a compiz]
tudod, hogyan kell telepíteni a .deb fájlt?
1_dupla kattintás
2_give telepítési csomag
3_put kulcs
4_enter
.exe borral:
1_dupla kattintás
2_elfogadja a licencet
3_válasszon alkatrészeket
4_megtalálja, hogy hova helyezzen
5_install
6_finish
Ha már a kezedben van a .deb vagy az .exe, a szoftverközpontból nagyon egyszerű
Amint megértem, a fájlátviteli sebesség a merevlemez formátumától függ, mondja meg, ha nem. Tehát kissé abszurd lenne összehasonlítani őket ezeken a területeken, mivel a Linux különböző típusú partíciós formátumokat telepíthet az Ön igényeinek megfelelően.
hello a Windows indító része, nagy probléma van, mivel az ubuntu hosszabb ideig tart betölteni, de amikor elindítja a szakaszt, akkor készen áll a használatra, ahelyett, hogy a windows helyett várnia kell, amíg az összes fájl betöltődik, miután elindította a szakaszt, figyelembe véve, hogy a Windows több mint kétszer annyi idő alatt indul el, mint az Ubuntu
Az összehasonlítás kiváló, de ... szerintem nem mindegy, ki ver ki hány "másodpercet". Jobban szeretem a 7 interfészt, azt hiszem, ez egy módja a látott hiba pótlásának. Az Ubuntu, bár összetettnek találom (mert minden feladat nehéz nekem), inkább a stabilitása miatt, és természetesen a vírusok hiánya miatt! Nem sokat tudok erről ... Én egyike vagyok azoknak a lányoknak, akik csak "csevegnek" hehehe, mindkét rendszert használom. 7, mert szeretem a kezelőfelületét és egyszerű, hogy melyiket mindig szokta meg, és az Ubuntu az, ami nekem a legjobban megfelel.
Tipp: Próbálja ki mindkettőt! és vonja le következtetéseit.
Ezek az összehasonlítások mindig egyenetlenek és a Windows javát szolgálják, mert az operációs rendszerek nincsenek ugyanolyan módon telepítve, a Windows 7 minimális alkalmazásokkal van telepítve, másrészt bármilyen Linux disztribúció, legyen az bármilyen minimális, sok alkalmazást integrált, szeretném a Linux és a Windows összehasonlítása A teljes rendszerekkel megegyező körülmények között, minimum a telepített Microsoft Office programcsomaggal, CD másoló program, képszerkesztő, Messenger, multimédia lejátszó, p2p kliens és víruskereső alszol, miközben horkolsz, új számítógépeim vannak a core2duo-val és a Windows 7-tel, amelyek akár 30 percet is igénybe vehetnek az asztalon, hogy megjelenítsék ezeket az alkalmazásokat indításkor, és nekem van egy pentium 4-em, ubuntu 10.4-el, sok alkalmazással, és fenntartja ennek az idejét összehasonlítás.
az ubunti 10.04 gyorsabb, mint a Windows 7 indítása, és egy pentium 3-ban is elég jól megy.
Ezek az adatok furcsának tűnnek számomra, biztosan van valami baj, 2 és fél perc alatt telepítem az Ubuntut a laptopomra egy cserélhető USB-lemezzel, beleértve a particionálást és a felhasználói fiók létrehozását, minden használatra kész és hiányzik ugyanaz a rendszer telepítése kényelmesen használja (mp3, flash, video kodekek, nyelvi beállítások stb.). A Windows 7 telepítéséhez legalább 30 percre van szükségem a DVD-ről (és ez az egyetlen hivatalos módszer erre), majd telepítenem kell azokat az illesztőprogramokat, amelyeket a WUpdate nem telepít nekem. Az Ubuntu legfeljebb 15 másodperc alatt elindítja a használatra kész állapotot, míg a Windows 7 nem szabadul meg 40 másodperctől (a szükséges programok telepítése után, mivel eleinte nem éri el a 30 másodpercet, de a betöltés ideje minden indításkor nagyobb) és ez nem számít, mennyi időbe telik az asztal utólagos betöltése.
Hívhatsz linuxos fanboy-nak vagy bármi másnak, amit gondolsz, a Windows nagyon kereskedelmi termék lehet, sok kimenettel, de minőségét tekintve messze elmarad minden olyan Linux disztribúciótól, mint az Ubuntu, a debian vagy a fedora.
Szeretném, ha összehasonlítanák őket a debiannal, én használtam, és sokkal gyorsabb, mint az ubuntu, bár ha nem jól ismered, olyan dolgokat kapsz, amiket nem tudsz megoldani, olyanokat, amelyek nem az Ubuntuval történnek (linux az emberek számára, akik szlogenet mondtak, azt hiszem, emlékszem).
Azt mondták, hogy az Ubuntu jobb volt, de mivel nálam van, nem látok nagy különbséget a Windows 7-hez képest, így majdnem ugyanaz, mint az ingyenes, ami nagyon jó. és vírusok nélkül.
De nem lehet linuxon játszani, mint Windowson. DX9.
Csak 3 éve vagyok "linuxero", de mindazok, amiket mondasz, alapvetőek, mind a windowsban, mind a linuxban. Természetesen mindez linuxban egyszerűbb. Az Ubuntu egy nagyon vizuális és egyszerű disztribúció az indításhoz. Egyébként az Ubuntu 8.10 (az összehasonlításban kiderült) óta 4 már később megjelent. Kiemelném a 10.04-et. Az ablaknézők számára vannak olyan dolgok, amelyeken a Windows nem rendelkezik, például nem többfelhasználós, vagyis nyitott és futó munkamenetet hagy egy másik felhasználó munkamenetének használata közben; A vírusok is problémát jelentenek, mivel egy jó víruskereső még jobban lelassítja a gépet; a nyílt forráskód napról napra szaporodik az interneten, egyre gyakoribbá válik; Sok olyan probléma van, amelyet nem hiszem, hogy a Windows megoldja a közeljövőben.
Nem vagyok pro-windows, mi több, csak az ArchLinux-ot használom az esetek nagy részében, és hogy elkerüljem, hogy valaki kihasználja a megjegyzésed pontatlanságát, azt mondom, hogy a Windows teljesen többfelhasználós és többfeladatos a Windows 2000 óta, és lehetővé teszi, hogy két felhasználó egyszerre lépjen be ugyanabba a konzolba. A Windows XP ezt "gyors felhasználói váltásnak" nevezi. Ráadásul a vírusok nem jelentenek problémát a Windows 7 (bár a gyorsbillentyű nem segít), illetve a Mac OS X vagy az Ubuntu esetében, többnyire a felhasználók számára jelentenek problémát. Nem számít, milyen erős egy karakterlánc, az csak olyan gyenge, mint a leggyengébb láncszeme, és ha egy Ubuntu felhasználó letölti a .deb fájlt egy ismeretlen forrásból, és a biztonsági figyelmeztetést figyelmen kívül hagyva beírja jelszavát, és telepíti a csomagot, ez elkerülhetetlenül megfertőződni, bármennyire is jó a kernel biztonsága.
7 éve használom a Windows 1-et, rövidesen még egy év lesz, mióta átváltottam az ubuntura.
Az operációs rendszerrel való elégedettség nem jelent nagy fájlok pendrive-ra való áthelyezését. Ez csak időt takarít meg Önnek e feladatok elvégzésében, és általában nem gondolkodunk, amikor egy olyan fájlt másolunk, mint például: "ha az ubuntun lenne ... mára megtennék", nem, ezt senki sem gondolja. Amikor azonban Ubuntut használ, és USB-t vásárol a DTT megtekintéséhez, akkor a gyártó oldalára lépve felfedezi, hogy az operációs rendszerhez nincsenek illesztőprogramok, majd keresi az életét, hogy letöltsön egy illesztőprogramot, és lefordítja 1 óra, telepíted, működik, de az az érzésed, hogy sokkal jobban működhet, mert nagyon lóg, de hé, legalább működik, és ezt a pénzt nem dobtad el. Ezután változtassa meg a kernel verzióját egy frissítésben, és rájön, hogy a tdt már nem működik az Ön számára, megpróbálja újrafordítani, és ez hibát ad, és egy kicsit újra keresve az életet, talál egy másik közösséget azok közül, akiknek ugyanaz volt a dolga amint te és kiderül, hogy az illesztőprogram már nem érvényes az aktuális verzióra, és alternatív megoldásként, ha programozó vagy és van időd, akkor maga dolgozzon az illesztőprogramon.
Azt sem hasonlítjuk össze a Windows és a Linux között, amikor hazatér a laptopjával, és csatlakoztatja a monitort a laptophoz. A Windows 7-ben emlékszem, hogy ez volt az egyetlen gesztus, amit meg kellett tennem, csatlakoztatnom kell a monitor kábelét és most az Ububtu-hoz, a kábel csatlakoztatása mellett meg kell nyomnom az alt + f2 billentyűkombinációt, be kell írnom az "nvidia-settings" parancsot, A képernyő konfigurációs szakaszában kattintson a monitor észleléséhez, válassza ki az érzékeltet és konfigurálja a kívánt felbontásra. Ugyanez igaz arra is, hogy van némi konfiguráció az xorg.conf szerkesztésével, de szokás szerint olyasmit kell keresnem, ami nem létezik, és itt az ideje.
És azt kell mondanom, hogy a Windows 7-tel sokkal produktívabb voltam, most az Ubuntuval több időt töltök azzal, hogy megdinsztem és hangoljam, mint azt, amit valójában azt csinálok, amit kellene.
Természetesen a Linux hozzáadott értékkel bír, ingyenes, és nagyon sok más szempontnak örülök, például a vírusoknak és a körülötte lévő nagy közösségnek, amely mindig készen áll a segítségre. De minden, ami csillog, nem arany. Azt hiszem, hogy mindig hiányozni fognak a Windows és a Linux dolgai.
Egyébként senki nem mondja nekem, hogy "vegyél macit", mert utálom az összes Mac-et és az Apple-t.
@marius: Ez "vicces" ... de én pont fordítva gondolkodom. Először is utálom a várakozást. 15 GB-os fájl másolása egyik lemezről a másikra a Windows rendszerben 11 percet vesz igénybe. Ugyanez a művelet Linuxon 3:30 percet vesz igénybe. nincs összehasonlítás. Windowson USB-n keresztül csatlakoztattam a Nokia 5800-at a megosztás funkcióhoz, és nem működött. Természetesen még soha nem próbáltam ki Windows rendszeren, és nem telepítettem az illesztőprogramokat. Elveszítettem a CD-t az illesztőprogramokkal, így internet nélkül eszembe jutott, hogy újraindítsam az adott számítógépre telepített Ubuntut, és csatlakoztassam a mobiltelefont. Azonnal megláttam az SD-kártya tartalmát, és egy értesítés arról tájékoztatott, hogy "elérhető a Nokia XpressMusic 5800 hozzáférési pont" Két kattintás az értesítési területen található hálózati ikonra, és csatlakoztam.
A Windows rendszerben emlékszem, hogy lehetetlen volt egy külső monitort futtatni a számítógép újraindítása nélkül, ha indításkor nem volt csatlakoztatva. Felismerte, de nyilvánvalóan nem tudott olyan határozatot hozni, amely őt szolgálta volna. Az az idő, amelyet megpróbáltam az Ubuntuban, miután csatlakoztattam, Rendszer → Beállítások → Monitorok, 2. képernyő → Táp. Okos.
Az operációs rendszer tipikus használatakor az Ubuntu legtöbbször nagyszerű időt takarít meg, az egyetlen probléma, hogy a termelékenységem serdülőkorban van, az alkalmazások hiánya. Videó szerkesztése a KDEnlive-ban, bár nagyon erőteljes, nagyon… háttörő. Elszalasztom az időt. Ugyanez a képek GIMP-ben történő szerkesztésére is. A GIMP nagyon hatékony, és a Photoshop előtt megtanultam használni, de a PS-vel ugyanezt kevesebb lépésben, vagy intuitívabban teszem meg. Az egyetlen dolog, ami a Linux számára hiányzik, az a harmadik fél támogatása. A közösség egyszerűen nem képes MINDEN egyedül elvégezni. Bár rendkívüli munkát végez.
Az Ubuntu még mindig jó játék, amely megtisztítja a számítógépet a vírusoktól. Ez a Windows szobalány.
Bocsáss meg, de amit mondtál, a BEAT-ot Bill Gates ette meg, nem Linux !!! A tanulmányok eredményeivel kapcsolatos következtetése nagy ellentmondásnak tűnt számomra. Van WIN7-em és minden nap egyre jobban utálom a licenceket, regisztrációkat és egyéb dolgokat.
Az egyszerű ablakban vannak vírusok, mert ez egy jól ismert rendszer, és kik teszik a vírusokat hackerekre információk, kódok stb. Ellopására? Linux? mmm nem xq? Mivel senkit nem ér el az operációs rendszer feltörése, pedig nagyon jó .. egyszóval a leggyakrabban használt ablak az ablak, amely az első operációs rendszer volt, amikor megtanultad kezelni a számítógép ablakát, igaz? a cyberben az iskolákban minden oldalról az ablak dominál .. Nem szeretem az ubuntubut, de nem is megvetem, legyünk tömörek és ne legyünk zárkózottak .. Nem szeretem a linuxot, de nem is megvetem, nem mert nem tetszik, rosszul fogok beszélni róla, mint a linuxerók .. és ha az ablak tele van vírusokkal, miért vannak antivírusok? És ha egy ember ablakot akar, és nem tudja törvényesen megvásárolni, ami a kalózkodás? A taringában mindent megadnak neked, amit szolgáltak .. vagy azt fogják mondani, hogy mind őszinték, és hogy amikor letöltenek egy tesztprogramot, és lejár, akkor x-et fizetnek a licencért? Egyébként nagyon kétlem .. az ablaknak és a linuxnak megvan a dolga ..
Feltételezem, hogy összehasonlította a Windows rendszert az Ubuntuval, mert ez a legnépszerűbb és leggyakrabban használt disztró. Az összehasonlítás nem igazán árulja el, hogy melyik a jobb (a kettő egyikét sem használom), de valóban azt gondolom, hogy a felhasználó jobban törődik olyan dolgokkal, amelyek nincsenek az összehasonlításban. Számomra egy dolog van, amelyben a Windows embertelenül veri a Linuxot; VISSZAFELÉ KOMPATIBILITÁS. Vannak változások a Linux egyik verziójáról a másikra, ami azt jelenti, hogy nincs 100 x 100 garancia arra, hogy folytathatja ugyanazon program használatát. Azt hiszem, hogy a Linux sok egész számot keresne, ha ahelyett, hogy 6 havonta kiadna egy új verziót, a verziókat 2 vagy három évig alaposan hibakeresni fogják. És ha a rendszerkönyvtárak új verziójának minden egyes kiadásakor garantáltan az előző könyvtárral lefordított programok továbbra is problémamentesen futhatnak. Egy másik dolog, ami egyáltalán nem tetszik, az internetre van szükség az operációs rendszer telepítéséhez. Hogy a Linuxon kívül más példát említsünk, beszéljünk az OpenSolaris-ról: korábban két SXCE verzió volt a DVD-n és az OpenSolaris. Az elsőnek nem volt szüksége internetkapcsolatra az összes segédprogramot tartalmazó rendszer telepítéséhez, és a géptől függően körülbelül 2 órát vett igénybe; Nyilván hagyhatja a rendszer telepítését, és másnak szentelheti magát. Másrészt az OpenSolaris alkalmazásával a telepítés gyorsabb, de a többi telepítéséhez csatlakoznia kell egy online tárhelyhez, és végül hosszabb ideig tart a rendszer telepítése, azzal a problémával, hogy ha nincs internetkapcsolat, akkor nem lehet. Nagyon hiszem, hogy a Windows három okból jár sikerrel: 1 - visszafelé kompatibilitás, furcsa kivétellel. 2- A telepítés nem az interneten múlik. 3- A verziók közötti időszak sokkal hosszabb, és ez megkönnyíti a programozók életét.
A referenciaértékek érdekesek, de nem hiszem, hogy bárki is figyelembe venné őket az operációs rendszer használata során.
Az a véleményem, hogy a Windows 7 futtatásakor bármelyik javító víruskeresővel rendelkeznie kell, ha nem, akkor a rendszer a tesztek elvégzése nélkül biztosan nem biztonságos. Tudom, hogy az Uuntu nyer, a maxime a 10.10-es verziójában szerintem jó nem érvényes összehasonlítás, mivel a biztonság felbecsülhetetlen.
újabb komoly teszt a sérülékenységekkel ,,, aki minden kétséget kizáróan hahahát nyer uraim ... köszönöm a figyelmet
Az Ubuntu-nak javítania kell a legtöbb alkalmazás grafikus aspektusát, ezek a játékosok szörnyűek, a mappák megjelenése stb.
a Windows 7 lassabb lesz, de problémáim voltak az ubuntuval, ha egy parancsot írsz vagy beillesztesz egy oldalról, vagy harmadik féltől származó szoftvert telepítesz, akkor olyan vírusok jelenhetnek meg, amelyek miatt egyes programok rosszul működnek. Frissítse például a terminálról a 10.4 - 10.10 verziót. Minden instabillá vált számomra. A fotóspot láttam a zöld fotókat, nem láttam az oldalak videóit. töltse le a 10.10 verziót a hivatalos weboldalról. és amikor megpróbálom telepíteni, fekete képernyőt kapok, és újra kell indítanom, maradok az Ubuntu 10.4 verziónál. A legjobb az lenne, ha abbahagynánk annyi verzió készítését, hogy egyesek a számítógépemen működnek, mások pedig nem. és adjon ki egy stabil verziót és javítsa ki a hibákat az évek során, és 5 vagy 6 évente adjon ki új verziót. és hogy a korábbi verziók továbbra is frissülnek. elmúlt 10 vagy 12 év. mint az xp, amely 2014-ig rendelkezik frissítésekkel, mint a Windows. Csak így lehet, hogy a linux felülmúlja a Windows-ot, vagy azt, hogy a linux által kiadott összes verzió kompatibilis bármely számítógéppel.
Azt hiszem, hogy az ubuntu vereséget okoz (hahahahahahahahahahahahaha)
Az Ubuntu jobb és stabilabb
Nekem volt w7 otthoni prémiumom, de a kuelgek kétségbeestek, a Windows rendszerben bezárták a rendszert, az ubuntu-ban csak az ablakot adod meg, hogy bezárd a hibás alkalmazást, vagy az asztalod legyen 3D-ben, olyasmi, amit a guindows-ban nem tudsz és nem is tudsz ( jjajajajajaja) gondolkodj el azon, hogy a legtöbb, a guindows-ot használó ember miért csak megnyitja az internetet és kibaszott facebookot, és ők már köztes felhasználók, ha úgy gondolom, hogy a k ubuntu jobb, mint a guindows
Támogatom az ubuntut !!!
A KIVÁLÓSÁG HETT ABLAKA AZ IDŐBEN A LEGFEJLETTEBB AZ ÚJ WINDO 8 MEGÉRKEZÉSÉIG, AMELYEK SZERINT NAGYON HOGY MEGNEVEZNEK, DE MOST NEM GONDOLOM, HOGY MEGHATÁROZHATNAK HÉT, A A LEGJOBB MINDENKINEK, ÉS A KÖVETKEZMÉNYEKET KÖLTSEM
A WIndows nagyon kedves, természetesen maradok xp-nél, a többiek esznek erőforrásokat, mint egy őrült "és fing", és igaz, amit mondanak, hozzáadják az antivírust, megpillantják az ütésgátlót és a páncéltörőt "a gép pokoli kocsivá válik és a nap elkezd lassabb, az ubuntu könnyen használható, minden benne van », és mindent letölthet a tárolókból, nem kellenek hozzá illesztőprogramok sem» egyébként a közös felhasználó számára a linux az ubuntu sokkal jobb nulla vírus nulla összeomlási probléma és sok az esetleges kellemetlenségek megoldása az interneten.
Nos ... ha van valami, amit utálok, az emberek hasonlítanak össze minden idiótust anélkül, hogy belegondolnának, mit csinálnak.
Feltéve, hogy ezek a tesztek az átlagos asztali felhasználó számára készültek ...
Ki a fenét érdekel, melyik operációs rendszer indul gyorsabban? ha röviden, akkor naponta egyszer bekapcsoljuk (vagy legfeljebb 2), majd 8 órán át hagyjuk futni, miközben dolgozunk / játszunk ... mindenesetre érdekesebb lenne tudni, hogy az operációs rendszer lefagy kevesebb ez alatt a 8 óra alatt.
Kit érdekel, ha a telepítés körülbelül 10 percet vesz igénybe? valaki, aki napi 300 operációs rendszert telepít, de ez nem az átlagos felhasználó, az átlag felhasználó legfeljebb évente 1 alkalommal telepíti !!! vagyis százalékban kifejezve a 10 perces különbség csak egy év 0,000019% -a!
Végül úgy gondolom, hogy az igazán érdemes tesztek a fájlátvitel tesztjei, helytelen összehasonlítani a mennyiségekkel (másodpercekkel), hogy értékeljük a valóságot, amelyet százalékos arányban kell megvásárolnunk, mert nem tudjuk, hogy milyen méretű fájlok vannak összehasonlításhoz használták, de ha tudjuk, hogy az összehasonlítás egyenesen arányos a fájl méretével vagy a fájlok számával.
Például «kis fájlokban az Ubuntu 27.7 másodpercet vesz igénybe, a Windows 7 pedig 74.8 másodpercet vesz igénybe» ... mi a kis fájlok? ... Nem tudjuk, így lenne helyes azt mondani, hogy ... «kis fájlokban az Ubuntu 2.7-szer gyorsabb»
ugyanaz a többi példánál is
az utolsóban futtat egy szkriptet ... "a Windows nyer, mert 410.9 másodperc alatt, az ubuntu pedig 464.46 másodperc alatt" ... sok különbségnek tűnik, de a valóságban a Windows csak 1.13-szor gyorsabb
és azoknak, akik azt mondják, hogy a linux nehezebb, jó lenne emlékezni arra, hogy először ragadták meg az ablakokat ...
a fájl tesztben letiltották a gyorsítótár-írást ... természetesen, mert az átlagos felhasználó eltávolítja ezt az opciót, hogy más operációs rendszerekkel szemben tisztességes legyen ... micsoda isten.
OK, FOLYAMATBAN, TELJESÍTMÉNY-ÖSSZEHASONLÍTÁST TARTALMAZNAK, DE MI TÖRTÉNIK A KÖVETELMÉNYEKKEL A WINDOWS 7 MINIMUMJA 1.5 GB TÖBB, NEM AZ UBUNTU 512, A MAXIMÁLIS, MELY A 7 WINDOWS KÉRIK 2 GB, ÉS AZ UBUNTUM MAXIMÁLIS 1 GB Összehasonlítják az UBUNTU-t 2 GB önkéntes memóriával, és ez sem használ sok 5 GB-os maximális helyet a programokkal, miközben a 7 felhasználás 7 GB-ot használ. MOST MÁS A WINDOWK KEZELÉSE KÉRIK, HOGY KIZÁRÓLAG A PROGRAMOKRA MEGOSZTÁS A WINDOWS XP RÉSZÉVEL, AMELYEK A FELHASZNÁLTAK, NEM MONDOM, HOGY MINDEN PROGRAM VAN, DE HA A FELHASZNÁLOTTABB NEKEM AZ A NYEREM, HOGY A NYEREMÉNY AZ UBUNTU, NEM A WINDOWS 7, HOGY NÉHÁNY ÚJ SZÁMÍTÓGÉPES VAGY KIS ÖREG NŐK NE FOGJÁK ŐKET ((
A Windows 7 használata kiváló operációs rendszer, és a linux most sokkal jobb, mint nem. A SAAAAAAALLLLLGAN OF THE FUCK OF UBUUUUNNNTU sok más dolgot is kipróbáltam, sok disztrót és még mac solarist és más UBUTNU A MAC Bassza meg a KDE asztalt keresni, nem pedig a FUCKING GNOME használja a linux mandrivát, hogy tudják, mi a jó.
-Mi a helyzet az ablakok árával: figyelembe kell venni, hogy a vásárláskor kerül telepítésre, így valójában ingyenes.
-A víruskereső: Az MSE tökéletesen működik, ingyenes és nem zavar.
-Lemezterület: mit számít?
-Meg kell mondanom, hogy * tényleg *, hogy a Windows-nál MINDEN programmal rendelkezem, amire szükségem van INGYEN és JOGAL.
-A Windows telepítései triviálisak, még nem fedeztem fel, hogyan lehet olyan programokat telepíteni az Ubuntuban, amelyek nem .deb (ok, szamár vagyok).
-Műveletben: Megoldatlan problémáim vannak az ubuntu (vagy a menta) Windows7 fájlként történő telepítésével Windows fájlként (wubi…)
Nos, az ár »mindegyik gazdasági helyzetének megfelel» az űr is », mivel sokunknak még nincs ilyen új gépe, és a hely» LÉNYEGES »És a win7 3 hónapos használat során már megevett majdnem 20 GB-ot, felháborodás csak egy operációs rendszerhez, amelynek 60 gb-os lemeze ubunto, 5 gb-os tartalékkal »a navigáció sokkal gördülékenyebb, csupán 512 ram és 1000 mhz-es processzor van, amit a win 7-tel lehetetlen elérni ezekkel az erőforrásokkal, Nem volt problémám a telepítéssel, mindent elveszek minden illesztőprogram telepítése nélkül »A WONDER!, Jó a Win 7 ″ -hez, amely sokkal jobban» jobb, mint xp «, de természetesen 1500 MHz-es gépekkel felfelé, legalább 1 GB-mal osztja el az erőforrásokat. ram memória. és nagy merevlemez és videó, és nem is mondom el. (Egyébként a Windows maga a számítógépek ellensége, ami elavulttá teszi őket minden új kiadásban »ez egy kereskedelmi kérdés», azzal a kizárólagos ténnyel, hogy a Messenger 200 MB-ot nyom csak csevegni egy vicc »Azoknak, akik tudnak a programozásról.
Windows 7 licenc: 0
Ubuntu licenc: 8,5
Nyertes: Ubuntu
nézd meg, hogy a könnyű gazemberek bonyolítják az életet.
A számítógépek 80 százaléka Windows-ot használ vonzó felületéhez
a Windows rendszerben bárki használhatja, csatlakoztasson egy USB navigációt, zenét hallgasson,
az irodai csomagokat rendkívül kényelmesen kezelheti, vidám és nagyon barátságos felületen
hogy ha a windows pénzt számít, ha pénzt és sokat, de manapság ingyen letölti a már aktivált Taringa-ból, mivel keletkezik, és egyébként is ingyen jön ki, mindannyian a windows-ot használjuk, minden a Windows-ra összpontosul.
Az ubuntu azoknak szól, akik évekig tanulmányozták. Képzelje el, ha a cégemben a Windows 7-ről az Ubuntu-ra váltok, a dolgozóim nem fogják tudni, hogy mit kell tenniük ilyen bonyolult módon, mint az operációs rendszer.
És mit válaszolsz nekem? Ingyenes, ha ingyenes, az alacsony Taringa ablakai mindennel és sorosak, ha nincs pénzed ingyen megvásárolni =.
Köszönöm.
Szia Mario, sajnálom, hogy elmondtam, hogy fogalmad sincs. Nincs sértés, esküszöm. Egy ideje a linux mentát használtam, most a 10-es mentát, és a tapasztalataim fantasztikusak, nem térnék vissza a windowshoz, vagy nem viccelnék. Mario, te azt mondod, hogy az Ubuntu olyan embereknek szól, akik sok tudással rendelkeznek az operációs rendszerben, és ez nem igaz, saját tapasztalataim szerint mondom, hogy legalábbis az, amit linuxos mentával használok, sokkal intuitívabb és könnyebb, mint ablakok. Még akkor is, ahogy mondod, amikor valamit csatlakoztatok, telepítek mentát és elfelejtem, hogy minden felismer és tökéletesen működik számomra, a nyomtató, a wifi, a hangszórók ... azonban a Win 7, utoljára együtt voltam vele nem Ez nem ismerte fel sem a nyomtatót, sem a wifi-t, és hogy mindkettőnek megvolt a CD-je az illesztőprogramokkal, mert a Windows azt mondta, hogy az illesztőprogramok nem kompatibilisek vagy elavultak, micsoda csalódás a Windows-ban, éljen a Linux Mint. És aki azt mondja, hogy ez bonyolult vagy rossz, az egyszerűen hazudik.
nagyon egyszerű, az emberek azért használják a Windows-ot, mert a legtöbb géphez "programokat készítenek", és az emberek hozzá vannak szokva ", így könnyebbnek tűnik! és a linuxos rendszerek sokfélesége »összezavarja az embereket», de az UBUNTU »nagyon hasonlít a Windows-ra» csak annyi, hogy a Windows egyes programjai nem működnek idézőjelben »az UBUNTU-val», de az ubuntunak nincs szüksége szinte illesztőprogramokra, sem víruskeresőre »mindarra, amire szüksége van csatlakozzon, és ez többnyire működik », és az interneten sokkal jobb, mint a Windows» és számomra mindig a Windows rendszert követem », ami a LINUX számára biztosítja a Windos biztonságát. ÜDVÖZLETTEL!
A be- és kikapcsolási idő közel sem áll a témában említettekhez,
Az Ubuntu 10.04 telepítve van egy laptop hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo processzorra,
A bekapcsolás körülbelül 40 másodpercig tart, a legjobb az, hogy néha 4 kikapcsolása körülbelül 3 másodpercet vesz igénybe.
A mappákban történő navigálás nagyon gyors, sok ablak nyitva lehet akár több asztali számítógépen is, és a pc simán és gond nélkül működik, az asztalok kocka, ötszög, hexa alakban konfigurálhatók. stb. (attól függően, hogy hány asztalt szeretne) hengereljen egy szalagot vagy egy gömböt.
Ha hiba van egy ablakban vagy programban (a programmal kapcsolatos problémák miatt, vagy mert a folyamat túlságosan működik) a bezárás kényszerítésében (ami megegyezik a feladatok befejezésével a Windows rendszerben), akkor mindig bezárja az ablakot és nincs szar a különbségre. olyan ablakok, ahol a képernyő fagyos maradhat, amíg meg nem becsüli a számítógép kikapcsolását.
Szép és testreszabható grafikus felülettel rendelkezik, így választhat a különféle animációk és effektek között.
Az ubuntunak adott hátrányok a streaming videóban vannak, az Adobe Flash nincs megfelelően konfigurálva az ubuntuban, ezért ahelyett, hogy elküldené a GPU-t a videók futtatásához, azt a processzorral teszi meg, ami azt jelenti, hogy amikor a videókat teljes képernyősre akarja futtatni, akkor A processzor túl sokat dolgozik, a gpu pedig nem (úgy érzi, hogy a gpu elpazarolt) a videó zárolódik, kikerül a szinkronból, vannak feltételezett megoldások, például a hardveres gyorsítás aktiválása az Adobe-ból, de ez nem működik.
Sok kutatásra van szükség, mert a legtöbb dolgot manuálisan konfigurálják, még akkor is, ha több képernyő van csatlakoztatva, ne várják, hogy mindent csak úgy konfiguráljanak, mint a Windows-ban, akkor az egész rendszert lezárhatja, ha rákényszeríti magát, hogy telepítsen mindent, amit a sis. Javasoljuk, hogy frissítsen.
Személy szerint küzdöttem az nvidia helyes konfigurálásával (a Win Vista rendszerben alapértelmezés szerint megvolt, de amikor az ubuntu-ba akarja telepíteni, megemlíti, hogy nem találja az nvidia hardvert),
a joystick konfigurálásához csak az ubuntu 10.10-ben volt problémám 10.04-ben, egyedül konfiguráltam), hogy megtaláljam a windows prefektus klónját, az ubuntu 10.10-ben nem jelent meg az akkumulátorom töltöttségi százaléka, és a videó előző problémája teljes mértékben képernyőn.
Összefoglalva.
Az Ubuntu nagyon jó rendszer, amellyel működhet, sokféle ingyenes programmal rendelkezik, letöltési központjában alapértelmezés szerint ezrek vannak, és frissítheti és konfigurálhatja, hogy még többet adjon hozzá, nagyon gyors, igen nem kétséges a megrendelések, amelyeket adsz neki, tökéletesek a hallgatók számára, és internetkávézókban, könyvtárakban vagy számítógépes helyiségekben használhatók.
nincs probléma a munka vagy az internet böngészése során.
Ha csak játszani és filmet nézni szeretne, vagy olyan problémája vagy programja van, amely csak a Windows-ban található meg, akkor a legjobb, ha mindkét rendszer partícióval rendelkezik, így játszhat, dolgozhat és szórakoztathat.
P.S. Ha valaki tudna segíteni a videó és az nvidia problémájában, az nagyon hasznos lenne.
Az én e-mail norielmtz@gmail.com
mm .. pz Látom, hogy az ia bejegyzés régi, de személyesen a w7 és az Ubuntu 10.04 van a laptopomon, kn kn hét 1.30 percet vesz igénybe, míg az Ubuntu 14 másodperc alatt az asztalon vagyok és készen állok a munkára
kis különbség nem?
Elemzésében szinte elfelejtette megemlíteni azt a vírusmennyiséget, amelyért a Windows 7 sokat nyer a Linux Ubuntu ellen 0-val, másrészt a Windows is nyer annyi dollármennyiségben, amennyibe kerül a Linuxhoz képest, amely szintén 0-ba kerül.
tekintetében
Mindkettő van otthon, a feleségem a windows7 és az ubuntu 10.04 világos, minden alkalommal, amikor valami komoly dolgot akar csinálni, például bankszámlákat, videókat, fotókat stb., Elveszi a számítógépemet.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) eltalál egy táncot a Windows 7 és újabb verzióira, az új verzió 11.4 qe ilyen gyorsan megvan !!! a linuxon kívül nem lép be vírusokba, ellentétben a Windows 7-vel ... röviden, VÉGTELEN LINUX!
Az Ubuntu nem a király, ez a kiváló mandriva kiválóan megnyílik egy szépségnek és másoknak is, de a gnome asztali munkám aludni akar, nagyon unalmas TÁMOGATÁS A KDE ÉS A KUBUNTU SZÁMÁRA A Windows tehát hagyja a panaszokat, mivel egy embernek nemcsak egy rendszert kell megtanulnia használni, hanem a macOS-ot is, és a solaris nem nedvesedik az ubuntu x-rel az asztal, mint egy gnóm.
Helló, elolvastam néhány hozzászólást, személy szerint mindkét rendszert használom, a Windows átveszi a vezetést a programok egyszerű használatának és konfigurálásának szempontjából, mivel minden a következő következik, és ennyi, azon kívül, hogy ez az operációs rendszer az egész vagy a túlnyomó többség kezd megismerkedni vele (az én esetem), és mindent nagyon megkönnyít, a Windows 100-nek vannak olyan tulajdonságai, amelyek jobban tetszenek, mint az ubuntu, például a fájlok keresése meglehetősen gyors, és eddig nagyon jó, De ami a biztonságot illeti, az USB-meghajtókban lévő vírusok, az internetről érkező vírusok, amelyek képesek telepíteni magukat a számítógépre, sokat kezdenek csavarni, sok esetben a berendezés támogatásához küldenek, vagy technikust hívnak, és ez átlagos felhasználók, Ezenkívül antivírusra van szükség, bár, amint a bejegyzés mondja, ha nem vírusok lennének, a Windows 20 kiváló lenne, másrészt a linuxban egyes programok telepítése bonyolult lehet, bár van közösség az megy begyors növekedés, ahonnan rengeteg segítséget kaptam ahhoz, hogy a gépemet 11.04 százalékos sebességgel hagyjam, miután a konfigurálás után az ubuntu a legjobb a szabadon kívül, nagyon szép kezelőfelülettel és nagyon feltűnő hatásokkal rendelkezik, és nem igényel riasztásban lévő víruskeresőt Ha nem rendelkezem olyan víruskeresővel, amely folyamatosan vizsgálja a merevlemezt, a hardver élettartama meghosszabbodik, úgy találom, hogy a mindennapi használatú alkalmazások teljesen ingyenesek, és ugyanazokat az eredményeket érem el, mint a Windows alkalmazásai esetében, az Ubuntu általában hogy egy kicsit bonyolultabb legyek, a programlehetőségeket kissé eltérően nézve bizonyos mértékű ellenállás áll fenn a használatával szemben, mert új környezetről van szó, mindkét rendszer jó ablakok indítása egy kicsit hosszabb ideig tart a gépem esetében kb. 15 másodperc és ubuntu XNUMX kb. XNUMX másodperc, miután elindította mindkét rendszert, mintha néhány oldalasak lennének (gyorsan), szeretem a Windows-t a játékokkal való kompatibilitás miatt, ésa felülete azon kívül, hogy kizárólag olyan programokat használok, amelyek a Windows működéséhez szükségesek (az Ubuntuban telepíthetők, de nyilvánvaló okokból, például a Windows esetében jobban működnek majd a Windows rendszerben), biztonság kedvelem az Ubuntut, ingyenes és amellett, hogy böngészés közben bárhová elmehetek, ahová akarok, anélkül, hogy telepítenék egy olyan szkriptet, amely víz alatt kezdi el a folyamatokat, mindkettő nagyon jó operációs rendszer, amely az idő múlásával sokat fejlődött, és kétségtelenül továbbra is ezt fogja tenni , Tudni kell, hogyan kell használni őket.
Ha formázunk egy PC-t és telepítjük a Windows 7-et, akkor jó első benyomásunk lehet, senki sem tagadja. A probléma 6 hónapos jelenlegi használat után jelentkezik, amely egyre nehezebbé válik, amíg elviselhetetlen és végül újra formázni akar.
De a megfelelő karbantartás (felesleges fájlok törlése, a lemez megbontása, a benne lévő hibák ellenőrzése), valamint a jó víruskereső és tűzfal (ami a Windowsban rossz dolog) esetén a PC sokáig, jó állapotban van. Megtettem, több mint egy éve telepítettem a Windows 7-et, és nagyon jól működik.
Törölje a felesleges fájlokat ?? Ellenőrizze a hibákat ??? WTF ??? Fogd be a Linux kibaszott disznót, az antivírus (ha tudod, hogyan kell jót választani) szinte nem fogyaszt erőforrásokat, és csak a lemez töredezettségmentesítése szükséges, amely szinte egyáltalán nem tart fenn, és nyilvánvalóan a számítógép karbantartást igényel , így a karbantartás - ami egyébként az egyetlen dolog - a töredezettségmentesítés.
Nos, egy Windows Boy szólalt meg, tapssal. Bill gate biztosan díjat kap érte. Bravó!
rajongó fiú, ami belefér, hadd mondjam el, hogy a Windows sok „szemetet” gyűjt össze, amelyek törött fájlok, ideiglenes fájlok stb. Szintén hibák és felesleges fájlok, a ccleaner remek alkalmazás ezeknek a problémáknak a megoldására .. egy másik dolog töredezettségmentesítése KÖTELEZŐ, mert kb. 4-6 hónap elteltével nagyon lassan lassú .. jó víruskeresőre is szükséged van (a Norton 360-at ajánlom, de ha ingyeneset akarsz, a legjobb az avast) Ugyanazon a gépen vannak Windows 7 ultimate 64bits és ubuntu 12.04 64bits fájlok, így tudom, miről beszélek, amikor azt mondom, hogy a linux gyorsabb, stabilabb, és nem kell töredezettségmentesíteni , nem tölti ki a szemetet tartalmazó fájlokat, amelyekhez mindig ugyanolyan gyors lesz, nem emiatt ez a vitathatatlanul legjobb S, O,
Nézze, férfi bolond vagy ... hogy egy víruskereső nem fogyaszt erőforrásokat? hogy csak töredezettségmentesíteni kell a számítógép karbantartásához? Akkor 5 évet töltöttem baromságokkal az egyetemen ... Így megy ez a mentalitás ...
Szívből nevettem. A linuxMINT használatával nem kell töredezettségmentesítenem a merevlemezt, sem telepítenem víruskeresőt (a tagság évről évre történő frissítésével járó problémákkal), a legjobb az összes barátom e-mailjeinek megnyitása, anélkül, hogy félnék a vírusoktól, amelyeket használhatok bármilyen USB-meghajtó, függetlenül attól, hogy hfs formátumban van-e Mac-hez, ntfs-hez a Windows-hoz vagy a fat 32-hez. Aki vásárol Guindows licencet, azért van, mert semmi jó köze nincs az életéhez, azon kívül, hogy aggódik az új Guindows vírusok miatt és töredezettségmentesíti a merevlemezt néha-néha.
Maga a Linux rendszer elképesztő, de a programok és a frissítések szívók, mert 6 hónap után mindig van valami, ami már nem működik jól.
A JAJAJAJAJAJAJ Linux felhasználók evangélikus prédikátoroknak tűnnek. Nem lemondanak arról, hogy a felhasználók jelentéktelen százaléka. A Microsoft még a Linuxot sem tekinti riválisnak, mivel komoly versenytársa az Apple. Ki akarja a 80-as évekbeli konzolon gépelni a parancsokat?
Haha!
Frissítenie kell ^ _ ^
Ó, milyen rossz ember
Nos, részben igazad van, de sokan szeretjük használni a parancsokat, én a windowsot és a linuxot használom, nem panaszkodom egyikre sem, amint azt az előző megjegyzések mondták, mindegyik mindenki igényeit szolgálja, például grafikus és Windows kell a tervezőszoftverhez, még Linuxon sem tudok futtatni magot vagy illusztrátort, még a Wine-szal sem, mivel sok hiba keletkezik, és a Cinema 4d-ről ne is beszéljünk, linuxot használok a multimédia programozásához és kezeléséhez fájlok, tetszik Két rendszer nagyon jó, az egyik a szoftver kompatibilitásával, a másik pedig a vírusok és a testreszabás biztonságával, amit szeretek, ez az én véleményem, nem tudom rólad, üdvözlet!
@Luis barát,
A „parancsok beírása konzolon” megjegyzésével megmutatja, hogy semmilyen ismerete nincs a Linuxról. Jelenleg a legtöbb Linux disztribúció ugyanúgy működik, mint bármely Windows, jól értem, nem ugyanaz ... mivel a Linux 100% -osan biztonságos és vírusmentes, a Windows pedig nem.
Egyébként ez a cikk 2009-ből származik, és még mindig a legtöbbet kommentálják.
Üdvözlet!
Ixa szerint csak abban az egyetértésben, hogy a Linux nem 100% -osan biztonságos, 30-50 ismert vírus létezik ehhez a rendszerhez.
A Linux esetében 30-50 vírus létezik (ez igaz), de a Windows több ezer és annyira káros, hogy tönkreteheti a számítógépét
Biztos. De éppen ezért nem mondható el 100% -ban biztosnak.
Ezenkívül a Linux vírusproblémáival gyorsabban és hatékonyabban tudnak foglalkozni, mint a Windows. Mivel van egy rosszindulatú program, mondjuk az Ubuntu számára, ezért néhány perc alatt frissítés indul, hogy kijavítsák a problémát és mindenki boldog legyen. A Microsoftnak napok, hetek, hónapok, sőt évekbe telik a hibáinak kijavítása.
Ez azért van, mert az ingyenes szoftverekben bárki segíthet a problémákon;)
Az, hogy a Windows végzetesen beépül a kereskedelmi számítógépekbe, így valójában ingyenes.
Nincs barát, ez nem ingyenes. Számítógép vásárlásakor fizet az előre telepített operációs rendszerért (Windows). Próbálja összehasonlítani az árakat egy olyan számítógéppel, amelyre előre telepítve van a Linux, meglátja a különbséget!
linuxadictosSpanyolországban melyik minőségi boltokban (fnac, media markt...) árulnak Linux operációs rendszerű PC-t (nem érdekel, hogy Ubuntu, Mint vagy bármi más)?
Üdvözlet.
Helló Aleix, sajnos a nagy üzletekben attól tartok, hogy ez nem lehetséges, mivel csak PC-ket árulnak, előre telepített Windows rendszerrel (és természetesen már akkor is fizetsz érte, amikor megvásárolod a számítógépet).
De kisebb üzletekben (vagy franchise-okban) - például a PCBOX-ként - megvásárolhat egy számítógépet, amelyre előre telepítve van a Linux. És ez nagyon észrevehető a megvásárolt berendezések végső árában.
Üdvözlet!
Sajnos telepítettem az Ubuntu 12-t, és bár telepíthettem az XAMPP-t, hogy webszerverként használjam, a rendszer általában nem működött, sem a Firefox, sem a Chrome nem tudta megnyitni a leveleimet hotmail-ben, az "Idővonal" frissítéseimet nem hajtják végre a Facebookon, lehetetlen "nagyon lassan" belépni a Google Drive-ba és a PC-be, és befejezni egy dokumentum megnyitását a Libre Office-ban egy örökkévalóságig…. Valamivel ezelőtt megvolt a Suse 10, és többé-kevésbé rendben volt ... de vissza kell térnem a Windows 7-hez ... dehogyis, ez a disztró egyszerűen nem működött nálam, és csalódott vagyok.
Azt hiszem, hogy az Ubuntu 12 tévedett a Unity telepítésekor, akkor tegye a számítógép néhány jellemzőjét, hogy többé-kevésbé ötlete legyen.
Igen, tudom, a Linux is szemét, mint a legtöbb ember, aki használja ;-), még csak ki sem kellett volna próbálni
Beszélj helyetted testvér. Örülök a Linuxnak, és sok mindent jobban csinálok, mint a Windows alatt. Nincs jobb operációs rendszer, mint a másik, egyszerűen az, amely megfelel az Ön igényeinek. A Windows-ot továbbra is csak egy virtuális gépben használom, mert a visalbasic.net-ben kell programoznom.
Szórakoztató tény, hogy a legtöbb webszerver Linuxon van, amit szarnak hívsz.
Helló, szeretném használni az Ubuntut. Rendszeres Windows-felhasználó vagyok, máskor pedig telepítettem néhány Linuxot különböző disztribúciókból, de a letöltött dolgok, például filmek, sorozatok stb. Óta problémáim vannak. Engem nem látnak, és az igazság az, hogy elegem van a Windows-ból, mit ajánlasz?
Jony Mac xDDD-t ajánlok neked
Nos, sok éve használom a Linuxot, mindig is tipikus Linux-felhasználó voltam, és ez egy olyan operációs rendszer, amelyet nagyon szerettem, de az utóbbi időben számomra ez sok kívánnivalót hagyott maga után ezelőtt megadta, hogy visszatérjek a windowshoz, konkrétan a Windows 1-hez, és a fenébe is, attól tartok, hogy sok időt pazaroltam, mert most azt tapasztaltam, hogy sok ingyenes programom van a Windows-ban, és számomra meglepő módon kevesebb, mint a linuxban, a libreoffice esetében. De hé, még így is imádom a linuxot, bár pillanatnyilag a dolgok állása szerint teljesen visszautasítom.
Nos, a linux egy fejlődő gyermek, ezért túlságosan meglepett. Programozó vagyok mind a windowshoz, mind a linuxhoz, és el akarom mondani, hogy egy gambas nevű fordító, amely a linuxhoz a vizuális alapokhoz hasonló programokat hoz létre, felülmúlja! Már elkészítettem az első rendszeremet a Gambas nyelvű QT és GTK burgonyákkal telepítővel és mindennel, hogy tudják, hogy semmire sem váltok linuxra, kevésbé pedig KDE-re, így a windows és a mac gondoskodnak róla.
egyetlen társ Linux sem a testvére a mac-nak ugyanaz .... ezért nem hagyhatják el egymást
Az az igazság, hogy a tesztek nagyon egyenletesek. Azt kell mondanom, hogy inkább folytatom az 1000-szeres munkát az Ubuntuval, és nem nyújtom be a Windows-nak, amelyet csak nagyon meghatározott esetekben használok.
haha, ember, lazíts, a linux menta az ubuntun alapul ,;)
csak játszani xD
amíg a gőz jobban nem működik a linux számára
Rövid ideig használtam a Linuxot, nem sokáig, az első általam telepített Ubuntu 10.04 volt akkor, így csodálkoztam, aztán kipróbáltam a kubuntut és egyáltalán nem tetszett, elmentem vissza az Ubuntuhoz, de most 10.10-es verzióval és több száz problémám volt, jelenleg a Linux Mint 13 fahéjat használom, és nagyon jól fut, de ez nem az Ubuntu ...
A Linux Mint Ubuntu-ra épül.
Hacsak nem az LMDE (Linux Mint Debian Edition), akkor a Debianon alapulna, de mivel az Ubuntu a Debian ^ _ ^
Mindhárman klasszak !!!
^ _ ^
Az Ubunto 12.4 lts Vs A Windows 7 nemrégiben minden más nélkül telepítve volt ... Az Ubunto örökké tart, amíg megnyitja az ablakokat, a gyors ablakokat ... a konfigurációk végrehajtása és egyéb dolgok .: Mini laptop Hp compaq CQ10-420 a nagy nyertes Windows 7 ... az ingyenes drága.
Semmiképp sem dolgozok nehéz grafikákkal, virtualizációval, rendereléssel, video, 3d és ubuntu-val 200% -kal gyorsabban, mint a gyárilag telepített Windows 7 64 bit egy Thinkpad, core i5, 8 gb hyperx ram és solid state meghajtón. nem beszélve az internetről, a frissítésről és a rendszerindításról
Minden operációs rendszert kipróbáltam! mindkét ablak, például a mac, a linux minden disztrójában (ubuntu, Xubuntu, knoppix millió között van), és azt mondhatom, hogy az Ubuntu vírust félretéve nyer, mivel a grafikához olyasmit kér, ami hülyeséget mondhatna a memóriában és minden , míg a Windows, ha sokat kér és 10 GB-nál többet igényel az operációs rendszer telepítéséhez, az ubuntu jobb, és sokba került, hogy befejezzem az összes disztró tesztelését, de az ubuntu meglepett a Quantal Quetzal 12.10-vel, miután 9.10 Karmic Koala, a legjobb vagy kétségtelenül ma, ha a legjobb distro 12.10, az ubuntu a legjobb. A Windows nem létezik!
Nagyon jó cikk, az Ubuntu 11.10-et használom a legjobb megjelenésében, és remekül működik, imádom és őszintén nem szándékozom visszatérni a bosszantó Windows operációs rendszerhez, éppen ezt a Windows atyát nem tagadom, de végzetes hibáival ( Kék képernyő), majom! és nem!.
hahaha nem azért, mert a linux megközelíthető az utadon, küldd el a Windows-t már ok echo szeretné, ha qe windowx biola lenne a jogod. Az encanbio linux sokkal több dologgal rendelkezik, mint a windoxok, amellett, hogy megvéd a viruz-tól
Ember, figyelj jobban arra a piros sávra, amely minden elgépelt szó alatt megjelenik. Fáj olvasni.
Mielőtt megtanulná, hogyan kell használni az operációs rendszereket, vagy kommentálni bármit, tanuljon meg írni, kérem.
Most telepítettem az ubuntu 12.10-et, és ez a leglassabb dolog a világon, csak egy ablak kinyitása körülbelül 10 másodpercet vett igénybe, és túlságosan elakadt, nem tudom, miért mondják, hogy az ubuntu jobb, mint a win, talán profi embereknek , de az emberek számára az általános ubuntu a legrosszabb, talán nem támogatom, és már töröltem is, még hosszú utat kell megtennie a Microsoft leküzdésében
Barátom ne hibáztasd a Linuxot a semmilyen tudásodért. A Linux messze felülmúlja a Microsoftot, sértő, hogy még a Microsoft is kifejlesztett egy antivírust. Hallott már valaki az Ubuntu AV védelméről? Ha a Windows valóban olyan klassz, miért nem hirdetik, hogy a világ legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb operációs rendszere? Még ők sem tudnak annyira hazudni ...
Távolítsa el a Unity-t és telepítse a fahéjat.
Az ubuntu jobb, mint a Windows 7
A rendszerem nem binárisokon alapul, megváltoztatta a világot .... nem felejtünk el, nem bocsátunk meg, várj ránk
Mivel az Ubuntu bekapcsolása 68 és 73 között tart, megvolt az Ubuntu, amely körülbelül 20-25 másodpercet vett igénybe, és csak 4 másodpercet kapcsolott ki, természetesen a 200 vonallal
Véleményem szerint azt gondolom, hogy ha a Windows sokkal biztonságosabb lenne, és a Microsoft sokkal kevesebb időt igényelne a rendszer hibáinak kijavítására, akkor a vírusok nem léteznének, és így a rendszer tovább tartana és gyorsabban működne, mivel nem igényel víruskeresőt, ami miatt egy kicsit hosszabb ideig tart a reakció, mint az Ubuntu.
Egy napon meghalunk, és a Windows továbbra is az átlag felhasználók piacának 90% -ával fog élni, és ezt a linuxerók soha nem fogják megváltoztatni
exacto
Leginkább csak a népszerűség kedvéért. Emellett senki sem próbál változtatni. Olyan, mint a vallás, mindenki azt vallja, amit akar, és alkalmazkodik a gondolkodásmódodhoz, és senkinek nem kell változtatnia az elképzelésén, csak a saját meggyőződésén. Ugyanez történik az operációs rendszerrel is, mindegyik az igényeinek leginkább megfelelőt használja, de a valláshoz hasonlóan az sem, hogy az operációs rendszer népszerűbb, nem jelzi, hogy ez a legjobb.
A Windows azoknak a felhasználóknak a legjobb, akik antivírusokat használnak számítógépük lelassításához, a víruskárok kivizsgálásához, javításokhoz és mindezekhez.
Ha szereted, ha nem kapsz semmilyen szoftvert, vagy kalózként kell keresned, hogy menekülhess a törvény elől, akkor a Windoze jobb.
Ha azt akarod, hogy egy monopóliumokkal rendelkező világ, az összes technológiai erő és pénz egy társaságba és néhány emberbe koncentrálódjon, akkor a Windos jobb.
Ha már megtanultad használni az ablakokat, és kissé bárány vagy, mert nem szeretsz valami jobbra váltani, akkor a Windows neked jobb.
Windows 7 vs XP = XP funkcionalitás szerint
Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = Ubuntu hipsterek által
Hány laza szamár, annyi ablak, annyi kakas, a nagy számítógépes csapatoknak több operációs rendszere van telepítve, és bárki jön eladni az ablakhoz, mint a legjobb, aki egy kicsit tájékoztatva van arról, hogy sok minden készen áll az ízléshez igazodó tanulmányok nélkül hagyja a szabadon használható rendszereket azok számára, akik megértik őket, és elszívják Bill farkát.
végezze el a tesztet a Linux Mint 16. és a telepített operációs rendszerű gépekkel .. és végezzen teszteket az internetes böngészésről ... Akkor beszéljünk a verésekről .. hahaha
Hogyan válthatok át Ubuntuból Windows-ra?