A Canonical kiadta operációs rendszerének új verzióját, és a hivatalos ízek is követték a példát. 22.04. 8-ig XNUMX testvér volt, de az Ubuntu Unity beépítése után az Ubuntu Cinnamon és az Edubuntu, most már több mint tíz, 11-re emelve a mutatót. A 10-ről feljutva lélektani gátat lépett fel, és éppen ebben a pillanatban mérlegeli az ember: elegen vannak, hiányzik-e vagy valaki más érkezzen? a családnak Ubuntu?
A válaszok Lehet, hogy nem kizárólagosak. Megvan róla a véleményem, de tökéletesen tudom, hogy amit valaki nem szeret, azt a másik szeretheti. Minden íznek megvan a maga oka, és többé-kevésbé felhasználják, de felhasználják. Ennek ellenére le fogom írni, amit gondolok, és azt is Majd a remixekről beszélek akik arra pályáznak, hogy ezt a 11-et legalább 14-re emeljék.
Ubuntu Cinnamon, bocs, de...
Jól tudom, hogy egy Linux disztribúció kiadása, még egy íze is, rengeteg munkát igényel. Azt is tudom, hogy ez volt az első remix, ami körülbelül négy éve jelent meg, de anélkül, hogy bármi személyeskedésem lenne a projekt ellen, ez egy olyan verzió, amelyet személy szerint feleslegesnek tartok. Fahéj A Linux Mint projekt készítette, ami nem más, mint egy Ubuntu alapú disztribúció, amelynek nem kell átmennie a Canonical hoop-on. E kapcsolatok nélkül kínálja például a Chromium és a Firefox DEB verzióját. A hivatalos ízeknek a snap verziót kell használniuk igen vagy igen, legalábbis alapértelmezés szerint.
Ha az Ubuntu + Cinnamon használata mellett döntöttem, az én választásom kétségtelenül a Linux Mint lenne. Clement Lefebvre már évek óta részt vesz a projektjében, és az asztali számítógépével való integráció a lehető legjobb. Természetesen ez az én véleményem, és a cikket olvasók között lesznek olyanok is, akik jobban szeretik a Canonicalt a hátuk mögött, de nem látom szükségét az Ubuntu Cinnamonnak. Ez nem személyes; túl van foglalva.
Metapacsomagok az Ubuntu más verzióin
Aztán van még két hivatalos íz, amely elgondolkodtató: az Ubuntu Studio és az Edubuntu. Mindkettőt ugyanaz a fejlesztő üzemelteti, bár az Edubuntu vezetője a felesége, akinek az volt az ötlete, hogy életre keltse. Az Ubuntu Stúdiót már régóta eltűnőnek tekintik, és részben az a hibás, hogy valójában egy Kubuntu az audiovizuális szoftver metacsomaggal, idézőjelben, így nem tudom, hogy felesleges-e vagy sem. Kicsit másképp látom az Edubuntut: ha oktatásra tervezett rendszerről van szó, akkor szerintem jobb, ha a telepítés után minden készen áll a nulláról, egyetlen iskolában sem látom, hogy valaki telepítse az Ubuntut, majd az oktatási metacsomagot. De valójában ez az Ubuntu azzal a metacsomaggal a tetején. Ez és egy másik logó. Túl sok?
Akik beléphettek
A 14-es szám eléréséhez további három projektnek kell folytatnia a fejlesztést: az Ubuntu Webnek, az UbuntuDDE-nek és az Ubuntu Swaynek. Az első teljesen leállt, ha nem is teljesen. Rudra Saraswat ötlete, aki az Ubuntu Unityért is felelős. blendOS. A szándék az, hogy a alternatívája a nyílt forráskódú Chrome OS-nek, és lehetővé teszi az /e/store használatát és az Android alkalmazások telepítését, amit nem tudtam ellenőrizni, mert natívan kell telepíteni (virtuális gépeken nem megy). Mivel a legújabb ISO 20.04, kétlem, hogy bekerülne a csapatba. És kár érte, mert van Firefox-alapú és Brave-alapú verziója is.
A második dolog nem néz ki jobban. UbuntuDDE Ez az Ubuntu Deepin asztali géppel, nagyon vonzó vizuálisan és a legérdekesebb alkalmazásaival, de legújabb verzió Egy éve jelent meg, egy időben a Jamy Jellyfish megjelenésével (22.04). Gondolom a Canonical rá fog figyelni, és nem ad jó hangulatot, ha nem adnak ki félévente egy ISO-t, úgyhogy én sem fogadnék rá.
Az Ubuntu Sway jól néz ki
A még kint lévő három remix közül az utolsó lenne Ubuntu Sway, akinek megvan a nemrégiben piacra dobott Lunar Lobster verziója, és nagyon jól néz ki. Először is, mert az Ubuntu alapján a Sway ablakkezelőt használja, ami gyorssá és jó választássá teszi az egér feletti billentyűzet szerelmeseinek. Jellemzői közé tartozik, hogy csattanásmentes, ami egyrészt nekem jónak tűnik, másrészt szerintem változtatni kellene, ha hivatalos ízűvé akarna válni. De annyira érdekes, hogy USB-n van, és időnként dolgozom vele.
11 van, lehet 14, és vitát nyitok: Maradtak, hiányoznak, vagy mindkettő egyszerre?
Azt gondolni, hogy egy Debiannal szinte bármelyik megvan a 14 "íz" közül. Soha nem szerettem igazán az Ubuntu egyetlen asztali környezetet kínáló ajánlatát, mert ami vonzott a gnu/linux disztribúciók felé, az a korlátok nélküli választás lehetősége...
Röviden, mi értelme az Ubuntu "ízeit" különböző disztribúciókként kezelni, amikor manapság az internetkapcsolatok sebessége elég nagy, a CD pedig már-már elavult (talán a 15 évvel ezelőtti jogos ok), hogy legyen telepítő, amely lehetővé teszi az "íz" kiválasztását, ha az Ubuntu bármely "íze" telepítése után lehetséges bármilyen más asztali számítógép telepítése...
Az én ízlésem szerint a Gnome Shell verzió felesleges :)
Igen, én is egyetértek a Cinnamonnal, jobb, ha erre a célra a mentát választom.
A Debian és most már a fő asztali Kubuntu felhasználójaként jó lenne, ha az Ubuntu azt tenné, amit a Debian csinál, telepíti az alapot, majd megkérdezi, milyen asztali környezetet szeretne, egy, kettő, három, minden, egyik sem Azon kívül, hogy ha speciális szolgáltatásokat szeretnél (ssh, web, mail stb...), akkor nem tudom, ez egy ötlet.