Tegnap megerősítették, hogy az EP-képviselők igennel szavaztak az új 13. és 11. cikkre (most 15-nek és 17-nek hívják) mennyire ellentmondásos. Ez az új törvény nagymértékben befolyásolja az internet szabadságát, és nagyon szégyen, hogy annyira nincsenek tisztában azzal, hogy pozitívan szavaztak erre a cikkre. De még szomorúbb látni, hogy akik ellene szavaztak, többségük nem azért szavazott ellene, mert így gondolkodik, hanem azért, mert szavazatokra vadásznak, mivel támogatóik körében ez a gondolkodás dominál, a jelenlegi politikai pártok pedig inkább társaságok. mint mint a gyufák.
Hajlamosak az egyik vagy a másik oldalra sorolni, attól függően, hogy milyen népszerűségnek örvendenek, és hogy szavazatokat szereznek-e vagy sem. Csakúgy, mint egy vállalat a marketing részlegével. Készítsen piaci elemzés És annak a pénznek megfelelően (cseréljen pénzt szavazatokra, és meglesz), hogy nyerni fognak, tesznek egyet vagy mást. Ehhez azonban először meg kell teremteni az igényeket ezekben az emberekben, mivel Steve Jobs jól kihasználta az Apple-t. Ahhoz pedig, hogy az emberekben szükségessé váljon a politika, rendelkezünk a "kommunikáció" eszközeivel, amelyek megosztják a lakosságot, sok esetben infoxikálnak vagy manipulálnak.
Riasztások 0:
Én személy szerint úgy vélem, hogy a reformok elleni kampány olyan volt, hogy sok felhasználó úgy gondolta, hogy ez még rosszabb is lehet, mint volt. Ezért riaszt ki, Az Internet a továbbiakban is működik. És a szolgáltatások felhasználója számára szinte semmi különbség nem lesz. Az alkotóknak egyszerűen meg kell küzdeniük egy sor új intézkedéssel a tartalmuk szempontjából. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy örülnének a reformoknak, hanem azt, hogy néha azt mondják nekünk, hogy minden világkatasztrófa lesz, és ez nem így van. Az influenza A-hoz hasonlóan például, hogy globális járvány lesz, emberek milliói fognak meghalni, összehasonlítva a fekete halállal stb. Igen? Mi történt? Nos az ...
Nos, ezt mondva most a tisztán gyakorlati, azaz hogyan fog ránk hatni ezt az új szerzői jogi törvényt az interneten nap mint nap, amely röviden a szűrőrendszert vagy olyan szigorú jogokat jelenti, amelyek a YouTube-nak az egész internetre kiterjednek:
- Minden platform, és magában foglalja az olyan webhelyeket, mint a Youtube, a Facebook, az Instagram, a Twitter, a Wikipedia és más Wiki webhelyek, a Github stb. erős és korlátozó szűrőket alkalmazzon annak biztosítása érdekében, hogy a közzétett tartalom ne sértse a szerzői jogokat, és ha mégis, azonnal törölje a tartalmat. Ez nagyon könnyűnek tűnhet, de a törvény annyira kétértelmű, hogy sok tartalom eltávolítására lehetne használni ... Például a Google a YouTube ellen helyezkedett el, annak ellenére, hogy a YouTube már most is korlátozó jellegű, hogy emlékezünk arra, hogy kényszerítette a Videó eltávolítása Bach dalának tolmácsolásából, amikor 1750-ben meghalt szerzőként feltételezik, hogy a szerzői jog már nem érvényes, ha a szerző legalább 70 éve elhunyt ... Vagy maga a Google adta meg a videót a "Despasito" című dal, mint Fonsi példája, akinek ezt az új szabályt kellene eltávolítania a YouTube-ról, és sok másnak tetszik ez a cansion. Miért? Nos, itt következik a kétértelműség, és bár jogaik vannak az említett tartalom terjesztésére a szerzőkkel kötött szerződések sorozatával stb., A tartalomhoz fűződő jogok némelyike ismeretlen, és nem tudták megállapítani őket. Éppen ezért a jelenlegi streaming platform sok videóját el lehet távolítani.
- Annak érdekében, hogy a fentiek teljesüljenek, ez azt jelenti folyamatosan és masszívan figyelni az Interneten közzétett összes tartalom.
- sok a szerzőknek ez sokkal bonyolultabb és ez hatással lesz a blogokra, a Youtube-ra, az Instagramra vagy más platformokra történő publikálás minőségére és mennyiségére, mivel óvatosnak kell lenniük és ügyelniük kell arra, hogy ne osszanak meg szerzői jog által védett tartalmakat, legyen szó akár műalkotásokról, fényképes képekről, zenékről, videókról, szöveg stb.
- La véleménynyilvánítás szabadsága, magánélet, néhány üzleti kezdeményezés és startupok létrehozása őket is fenyegetik ezek a reformok.
- Ez még többet fog tenni hatalmas és nagyszerű az amúgy is nagyszerű ...
A törvények pozitív dolgai, mert vannak, bár nem hiszem, hogy kárpótolják a rosszakat ...
- Minden EU-tagországnak meglesz 2 év ezeknek a szabványoknak az adaptálása érdekében. Ez nem radikális, hanem progresszív átmenet lesz.
- Most bizonyos szolgáltatásoknak meg kell lenniük átláthatóbb a szerzőkkel, szerkesztőkkel vagy más szerzőkkel további információkat kaphatunk, amelyeket korábban nem kaptunk.
- A szerzői jog vagy szerzői jog azoknak a szerzőknek, akik támogatják a szellemi tulajdon ilyen típusú jogait.
- A visszavonás nyomása Európai szolgáltatások A Google és más óriások miatt a törvények bizonyos szempontból érvényt szereztek, például:
- Elvileg ezek a törvények még azt is tiltották részleteket oszt meg kód, videó, zene stb. jogok tárgya. Vagyis olyan ártatlan dolgok tilosak lennének, mint egy mém megosztása a film képével. A végső törvényben azonban ez nem így van, és a védett művek feltölthetők a hálózatra idézés, kritika, áttekintés, karikatúra, parodizálás vagy utánzás céljából. Tehát a mémek, a GIF-ek stb. Továbbra is elérhetőek maradnak.
- Részletek megosztása cikkek és fotók Ezekkel a last-minute javításokkal szintén nem tilos. A Google Hírek problémamentesen folytathatja a hírcikkek és képek megosztását Európában. És mint ők, más platformok is.
- Szolgáltatások, mint A Spotify teljesen legális és folytatni tudják a normális működést, mivel jogdíjat fizetnek a szerzőknek.
Mindehhez, köszönöm német Vossnak, ezeknek a reformoknak az ideológusa ... és természetesen a mellette szavazó pártok, amelyek országonkénti listákban láthatók a neten. Spanyolországban a PP, a PSOE, a Ciudadanos, a PDECAT, a PNV és az IU egy része e szörnyű törvények elfogadása mellett szavazott. A Podemos, az ERC, az ICV és az EQUO ellene szavaztak.