Néhány média és néhány pletyka erre utal Úgy tűnik, hogy az Apple figyelmen kívül hagyja egyes termékeit és esetleg másokra összpontosítson, például olyan mobil eszközökre, amelyek ilyen sikeressé tették őket, vagyis okostelefonokra és táblagépekre. Bár úgy tűnik, hogy jövőre néhány megújult terméket fogunk látni, mint például az iMac, a Mac Pro és a Mac Mini, egyelőre ezek állnak a háttérben a Cupertino vállalat számára.
Ezért kíváncsiak némelyek tétje iOS és az energiatakarékos termékei, miért nem licencelheti a macOS-t? Ez lehetővé tenné, hogy számos más számítógépes gyártó - például a HP, az ASUS, a Dell, az Acer stb. - összeszerelhesse a számítógépeket, és újabb alternatívát nyújtson a szinte mindenütt jelen lévő Windows számára. Vagyis, hogy asztali PC-k és laptopok legyenek telepítve macOS-mal. Véleményem szerint ez nem így lesz, legalábbis rövid távon.
Talán ez a lépés jobban fájna a Linuxnak, mivel új versenytársa lenne, amelynek most nincs olyan értelme, hogy nem telepíthet macOS-t egyetlen nem Apple eszközre is, ezért vagy vásárol Apple-eszközt, vagy elfelejtette a macOS-t. És elvileg azért mondom, mert már tudod, hogy ez egyáltalán nem igaz, vannak olyan módosított képek az Apple rendszeréről, amelyek nem Apple számítógépekre telepíthetők (lásd: Hackintosh).
Függetlenül attól, hogy ez a Linuxot érintené-e többé-kevésbé, és végül mégis megteszik-e vagy sem, amit megismétlem, nem hiszem, hogy legalább néhány év múlva megteszik. Igaz, hogy az Apple sok forrást ölt be iOS és az A-Serial SoC fejlesztésébens. Ezeknek a chipeknek a legújabb formatervezése elég jó teljesítményt nyújt, és alacsony fogyasztású. Ez arra késztette egyeseket, hogy azt sugallják, hogy az Apple abbahagyhatja az Intel mikroprocesszoraira való támaszkodást, mint annak idején a Motorola és az IBM chipjeivel (megtörve a híres AIM-et).
Egyébként ... minden pletyka. Mit gondolsz?
Gyerünk gyerünk !!!
nem vicc…. ez egyszerűen NEM fog megtörténni.
Linuxra? Chrome OS mindenképpen. Az, aki kipróbálja a GNU / Linux-ot, és tetszik neki, nem változik, csak 2% vagyunk az asztalon, de azok, akik a legtöbbet tudják, és nem hiszem, hogy ez a szám eléri a két számjegyet a szokásos disztrók között. (Az MS megváltoztathatja a rendszermagját NT-ről Linuxra most, amikor az alapítvány platina tagjává vált, mivel a maga korában az Apple a FreeBSD-re költözött, jelentős javulás mellett az operációs rendszerekben, de ez nem GNU lenne, hanem mint az Android vagy a Chrome OS "Valami", ami a Linux kernelt használja, ami nem kicsi)
Véleményem szerint a Windows egyetlen alternatívája a Linux. Általában a Windows elhagyása nem az, hogy egy másik ökoszisztémába kerüljön, amely még a Windowsnál is zártabb, mint az OS X esetében. Általában a MAC felhasználó egy másik típusú felhasználó. Más profil, mint a Windows és a Linux. Ön olyan felhasználó, aki jobban ragaszkodik a MAC ökoszisztémához, mint a Windows és a Linux felhasználói az ökoszisztémáihoz.
Az OS X engedélyezése, ha alternatívát jelentene a MAC felhasználó számára, aki meg akarja újítani a berendezést, és nem akar sok hülyeséget költeni új hardverekre azzal, hogy külön fizet az alma pecsétjének viseléséért. Még mindig összekapcsolható a MAC ökoszisztémával, de anélkül, hogy egyetlen gyártótól kellene megvásárolni a hardvert.
Véleményem szerint az Apple csak kétségbeesett esetben tenné ezt az intézkedést, ahol minden évben több ezer MAC-felhasználót veszített el, ami kétségeket ébresztett a platform létezésével kapcsolatban. De jelenleg úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet. Tulajdonképpen új Macbook-palettájukkal forró süteményként értékesítik őket. A MAC közönség gyakorlatilag rögzített, anélkül, hogy értelmes módon megszerezné vagy elveszítené a felhasználókat. De annyi árrésük van annyira felfújt áraikkal, hogy aligha fogják feladni az üzletet. Az OS X a horog, de a vállalkozás hiperfúvott áron értékesíti a hardvert. Ehhez képest a licencek eladása alacsonyabb hardverértékesítést jelentene. És eltekintve az engedélyektől. Vagyis, ha operációs rendszer licenccel rendelkezik, akkor új gépet vásárol, és telepíti a régi rendszert.
Az Apple szaftos nyeresége szerintem nem főleg az eszközeik értékesítéséből származik, hanem az Appstore és az iTunes értékesítéséből, az egész világon eladott zene, játékok, érmék vagy virtuális drágakövek és alkalmazások, mind MacOS-on, mind iOS-en, ha az Apple nem engedélyezi macOS-ját, hanem a hagyományos doktrínája miatt, függetlenül attól, hogy a változás megduplázza-e, sőt megháromszorozza az online áruház értékesítését, bár ez szintén kockázatot jelenthet; A "kalózkodás" vagy ahogy egyesek "megosztásnak" nevezik, többféle terasz, egyébként XD, amint az a Windows-nál történik, az Android nem, mert az spam XD-ből él.