A közösségi média cégei a kritika célpontjává váltak az elmúlt években, különösen, ha az ilyen tartalom a világ vezetőit vonja maga után mint Donald Trump elnök, aki a zaklatás vagy erőszak nyelvét használta a közösségi médiában, és sokáig ez azt gyanították, hogy "szabályaik" nem vonatkoznak az egész közösségre mivel általában a politikusok beszédei hivatalosan mentesülnek az ellenőrzési előírások alól.
És ez a Twitter vezérigazgatója, Jack Dorsey nyilvánvalóan áttekintette a politikai adások körüli vitát jelenlegi Facebook-bejegyzéseid a platformodon, és úgy döntöttek, hogy nem akarod, így nyilvánosságra hozta azt a döntését, hogy globálisan leállítja a Twitter-politika minden nyilvánosságát.
A Twitter bejelentése az EU-ban a politikai reklámok elleni visszahatás közepette jön, növekvő aggodalommal a platformok politikai célokra történő visszaélése miatt.
A hét elején a Bizottság a dezinformáció és az álhírek mérséklésének számos hiányosságára hívta fel a figyelmet a platform ökoszisztémáiban, a dezinformációellenes gyakorlati kódex első éves áttekintésében, erről az alábbiakban.
Ezt a döntést lehetőségként mutatta be bárkinek, aki büntetés helyett üzenettel rendelkezik, és hozzátette:
„Egy politikai üzenet lendületet vesz, amikor az emberek úgy döntenek, hogy követnek vagy retweetelnek egy fiókot. A közönség eléréséért való fizetés megszünteti ezt a döntést, erősen optimalizált és specifikus politikai üzeneteket kényszerítve. Úgy gondoljuk, hogy ezt a döntést nem szabad kompromittálni a pénzzel.
Egy szálon elmagyarázta a döntés okait, mondván, hogy bár az internetes reklámozás hatékony a kereskedelmi hirdetők számára, jelentős politikai kockázatokat hordoz magában.
A tiltás nemcsak a jelöltekre és kampányaikra vonatkozik, hanem bármely csoport "hirdetéseire" is- tette hozzá Dorsey
Ezek "megkerülik" a politikai reklám tilalmát, és olyan helyzetet jelentenének, amikor "a jelölteken kívül mindenki" fizethetne azért, hogy véleménye legyen egy népszerűsített kérdésben.
Ez utóbbiban hangsúlyozta, amikor gúnyolta a Facebookot:
"Például nem hiteles, ha azt mondjuk:" Keményen dolgozunk azon, hogy megakadályozzuk az embereket abban, hogy félrevezető információk terjesztése érdekében keveredjenek a rendszereinkkel, de ha valaki fizet nekünk, hogy célozzuk meg és kényszerítsük az embereket, hogy lássák politikai hirdetéseiket ... hát ... Mondhatják, amit akarnak! «
Szerinte itt nem a szólásszabadságról van szó: „Arról van szó, hogy fizetni kell azért, hogy meghallgatásra jussunk.
A politikai beszéd elérhetőségének növelése érdekében történő fizetésnek pedig olyan fontos következményei vannak, amelyeket a jelenlegi demokratikus infrastruktúra nem biztos, hogy képes kezelni. Érdemes visszalépni, hogy jobban belegondoljon.
Az elemzők nem várják, hogy a november 22-én hatályba lépő tilalom jelentősen csökkenti a Twitter tevékenységét.
Ez az álláspont közvetlenül ellentétes a Facebook közösségi hálózatok vezetőjével, amely kifejezetten mentesíti a politikusok hozzászólásait és bejelentéseit a közösségi normák és a tényellenőrzés folyamata alól.
Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója többször is megmutatta cégének álláspontját a törvényhozók, a politikai jelöltek, sőt az alkalmazottak kritikahullámával szemben. Egy kongresszusi meghallgatáson a múlt héten.
Bár a Facebook a maga részéről bejelentette a téves információk leküzdésére irányuló erőfeszítéseit, miután arról számoltak be, hogy az a propaganda, amelyben Oroszország részt vett a platformjában, hatással volt az Egyesült Államok 2016-os elnökválasztásának eredményeire, amelyet Trump most nyert el.
A Facebook azonban úgy döntött, hogy nem ellenőrzi a politikusok által terjesztett hirdetéseket.
Ha többet szeretne tudni róla a szálról ellenőrizheti A következő linken.
A téma érdekes lesz, mert ha betiltják a "politikát", akkor minden értékesítési, vallási és egyéb véleményformáló politikát is be kell tiltani.