Úgy tűnik, hogy a Linux ismét bebizonyította, hogy rendelkezik a legjobb operációs rendszerekkel a világon. A Phoronix emberei vettek egy Macbook Air-t, és csinálják néhány kísérlet a teljesítménnyel kapcsolatban ennek a csapatnak a Mac OS X 10.11.1 El Capitan operációs rendszerét és összehasonlítva néhány operációs rendszerrel a Linux Kernellel.
A választott rendszerek a következők voltak: Ubuntu 15.10, Fedora 23 és Antegros gyári konfigurációban. Az általuk használt Macbook Air processzorral rendelkezik Intel Core i5 4250 U, 4 GB RAM és egy hivatalos Apple 120 GB-os SSD merevlemez.
A Phoronix teszt eredményei elég egyértelműek, az összes Linux operációs rendszer, jobb teljesítményük van mint a Mac OS El Capitan a legtöbb szempontból. Ha mélyebben szeretné látni a tanulmányt, itt van.
A legérdekesebb ebben az, hogy a Macbook Air olyan számítógépek, amelyeket kizárólag a Mac OS X használatával hoztak létre, vagyis elméletileg számítógépek, amelyekhez ésAz Apple rendszerét erősen optimalizálni kell és sokkal jobban fut, mint bármely operációs rendszer.
Az Apple-t némileg ábrázolták ebben a tesztben, mivel kiderült, hogy az operációs rendszere nem olyan jó, mint amilyennek látszik, a saját számítógépükkel végzett tesztek során is veszítenekÚgy tűnik, hogy az Apple már nem a vezető és vezető vállalat, amely volt, és amely ma már kizárólag a márkájából él.
A márka kiadásával azt értem, hogy az Apple továbbra is használja a presztízs árazási üzleti stratégia, ami neki dolgozik. Elvesznek egy 500 euró értékű hardvert tartalmazó számítógépet, ráteszik az alma logót, létrehozzák saját operációs rendszerüket, és 1500 euróért eladják a számítógépet, és az emberek megveszik, mert a magas árhoz társítják a minőséget.
Kíváncsi vagyok, mennyit adna el az Apple, ha nem kerülne ilyen drágán. Véleményem szerint a Macbook megvásárlásának egyetlen indoka a azzal dicsekedni, hogy van egy Mac-jeEzért sok teszt ellenére mindig hűséges ügyfeleik lesznek.
nos, vagy, hogy vannak rajongók, ugyanez történik a vulkan-nal és a dx12-vel, bármennyire is mondod nekik, hogy a vulkan jobb, ha multirendszeres (a Windows-ot is beleszámítom) úgy tűnik, hogy mindig megvédik az ablakokat, és amit kiveszek, bármilyen rossz is legyen az (a nyilvántartáshoz, hogy cn windows1-t rendelek, és az az igazság, hogy jobban tetszik az xubuntum és a gőzgépem, amit felszerelek)
Úgy beszélek, mint egy jó Linuxero, és vagyok MacBook Pro-val. A dolgokat úgy kell mondani, ahogy vannak, az én esetemben, ha jobb teljesítményt érzek a Linuxban, mint az OSX-ben, nagyon hiányzik a Linux a tárolókból és a testreszabásból A Maquero vagy a Windowsero megirigyelné az OSX-ben mindezt, ha korlátozásai vannak a testreszabására. De azt mondani, hogy az emberek MacBook-ot vásárolnak, hogy "megmutassák magukat", nagy hazugság, az én esetemben azért vettem, mert utálom a Windows-ot, de új munkám során nagyon függök a Microsoft Office-tól, a Skype-tól (nem a Linux-verziótól) és a GotoMeeting-től . A LibreOffice segítségével diagramokat és személyes kézikönyveket készítek, de amikor dokumentumokat kapok az ügyfelektől és cserélnem kell őket, nem engedhetem meg magamnak, hogy kompatibilitási problémákkal küzdjek, és az egyetlen dolog a piacon, amely lehetővé teszi számomra, hogy rendelkezzen Unix-szal, amelyre a legtöbbet telepíthetem a piacon elérhető kereskedelmi szoftver az OSX.
Még mindig azt gondolom, hogy a Linux a legjobb, ami az OS-ben van, a másik PC-n használom, és nagyon jól működik, de az OSX egyáltalán nem rossz, soha nem volt problémám instabilitással, alacsony teljesítményrel stb.
A Libreoffice lehetővé teszi a mentést a .doc kiterjesztésben. Az Office-t bor használatával is telepítheti.
Üdvözlet
A LibreOffice-szal dolgozom személyes dokumentumok ügyében, de nem tévedek. Ha az MS Office-ban készített .doc levelet küldenek neked, problémamentesen megnyithatja a LibreOffice-ban, de ha .xls-t küldenek makrókkal és testreszabásokkal, akkor komoly problémái vannak. Munkahelyemen nem engedhetem meg magamnak, hogy a fájlokat úgy állítsam be, hogy jól nézzenek ki. Hosszú ideig a Wine and Office-nál dolgoztam, de ez nem megy olyan jól, mint szeretném. Az Office Linux alatt történő optimális munkavégzésének egyetlen módja a Windows virtualizálása.
Van egy core2duo-m .. Egy mac még 2007-ben. / Kis dinoszaurusz, hogy annak ellenére, hogy a számítógépem továbbra is frissül, már túl lassú .. Természetesen a gép régi, és megértem. Tehát nem nehéz kipróbálni egy jobbkezest, hátha jobban működik
Valóságos kár, hogy az Apple nem fektet több pénzt az OS X optimalizálásába, figyelembe véve a modellek korlátozott számát és mindenekelőtt a hatalmas tartalékot. Bár onnan következtetni, hogy "a Macbook megvásárlásának egyetlen indoka a dicsekedés a Mac birtoklásával", legalábbis nevetséges. De ennél a gyújtó címmel ellátott, hét bekezdéstől sem számíthattál sokkal többet.
Az Apple árai kissé fel vannak emelve, de 500 euróért nem talál hasonlót, egy i5 4 vagy 8 GB RAM-mal igen, ez megvalósult, de ha néhány kiegészítést szeretnénk, például nagy felbontású képernyőt, nagyon jó akkumulátor-élettartamot , és ez nem súlya 3 kg, olyan márkákat kell megvizsgálnunk, mint az Asus és a Dell, és áraik közel vannak az Apple áraihoz. A 700 eurós Lenovo-ról mondom, 8 GB RAM-mal és i5-tel, de ha abban az időben 500 euróval több lett volna, akkor vettem volna valamit hd helyett qhd képernyővel, ami akár 10-ig vagy 12-ig is bírja az akkumulátort 4 óra helyett, és ez fél kilóval kevesebb, néhány dolognak nincs jelentősége, de nekünk, akik ezeket a tulajdonságokat szeretnénk, 1000 és 1500 euró közötti felszerelést kell megvizsgálnunk.
Hol vannak a források ??? Nem látok linket ...
Ábrázolom magam ... kék vagyok egy öreg ember ...
Itt asztali linuxero és laptop macquero. A Mac OS egyszerű használatának egyszerű használata egy egyszerű felhasználó számára nem rendelkezik Ubuntuval, ahol előbb-utóbb meg kell nyitnia egy terminált. Más felhasználások esetén megvitathatjuk, azok számára, akik olyan számítógépre vágynak, ahol a dolgok először működnek anélkül, hogy nyomuk lenne, a Mac kétségtelenül. És ha nem hagyja el az alma ökoszisztémát (iphone, ipada, macbook), akkor két neuronra van szüksége, és egy megmaradt.
Uffff ezért vásároltam egy Toshiba ChromeBook-ot, nem engedhetem meg magamnak, hogy minden évben számítógépet cseréljek, ahogy az Apple szándéka. Valójában még az iPad Mini-t is eladtam, ami úgy nézett ki, hogy el fog törni, egyáltalán nem tetszett az Apple termékélménye. Az asztalom egy Compaq, W10-tel, tisztán telepítve, eredeti licenccel, és remekül működik. El kell mondani, hogy a Chromebook bajnokként vonzza a YouTube HD-t, és az azonnali indítás csodálatos.
A cikk trollkodó ... Világos, hogy a Mac-ek nem a legolcsóbb számítógépek a piacon, de ugyanolyan műszaki specifikációval az árak nem nagyon mennek. Ezenkívül köztudott, hogy jól elkészített számítógépekről van szó, amelyek sokáig tartanak. A MacOS stabil és meglehetősen biztonságos operációs rendszer (több, mint Windows). Csak az Asus laptopra és az Intel NUC-ra van telepítve a Linuxom, és nem fogok mac-ot vásárolni, de onnan mondani, hogy "marketingből élnek" az igazság és a hazugság közötti szakaszon.
Ne beszélj anélkül, hogy tudnád, miről beszélsz. Bár utálom a Windows-t, a Windows végtelenül biztonságosabb, mint a MAC. Először is, hogy a Windows olyan hibákat javít, mint az almák, hogy amikért feltöltenek, azok egy kicsit jobban működhetnek ...
Tessék, így ma megtanulhat valamit: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Szia, számítógépes viszonteladó vagyok, és nem értek egyet az ár kérdésében. Ha valaki összehasonlítja a Mac-et egy ugyanolyan méretű, azonos RAM-mal rendelkező Windows-szal, konfigurálja azt egy minőségi SSD-lemezzel, hozzáad irodai automatizálási, videoszerkesztő és zeneszerkesztő programokat, végül nincs annyi különbség. Természetesen, ha illegálisan kezdi letölteni a szoftvert, akkor a dolgok megváltoznak. De az Apple, amikor elindítja a számítógépet, már rendelkezik szoftverrel, hogy elkezdjen dolgozni! Nem arról van szó, hogy jobb, de elveszi az aggodalmaidat és működőképes. Valóban, Linux alatt a hardver luxus, de a hagyományos Intel PC-vel jobb is, mint a Windows.
A köszöntés.
A poszt első sorától már tévedésekkel fekszenek. Rekord.
Érdekesség az lett volna, hogy az összehasonlítást az El Capitan helyett Yosemite-szel (egy készebb és beváltabb operációs rendszerrel) végezték, amelyről ismert, hogy számos szabálytalanság van, olyan sok, hogy vannak olyanok is, akik vissza akarnak térni és térjen vissza a Yosemite-hez (lásd az App Store értékeléseit).
Ami a többit illeti, személyesen volt lehetőségem használni a 3 operációs rendszert (több mint 1 évig voltam csak Linux-felhasználó), a három közül pedig inkább a MacOS-t, majd a Windows-ot. Ez a felhasználó kényelmét szolgálja.
Mac-felhasználóként nagyon köszönöm, hogy közvetetten idiótának neveztek, hogy megvásároltam egy eszközt, amiért csak egy meggyújtott alma volt a fedélen.
Ezt a témát félretéve, sajnálom, de a cikk mindenütt szivárog:
"A Phoronix teszt eredményei teljesen egyértelműek, az összes Linux operációs rendszer a legtöbb szempontból jobb teljesítményt nyújt, mint a Mac OS El Capitan"
Melyek azok a szempontok, ahol nyersz? Hiányoznak a grafikonok, a magyarázatok arról, hogy az egyes tesztek mit jelentenek, és hogy ezek az adatok valóban jelentősek-e vagy sem. Mutassa meg, hogy többet tett, mint hogy elolvasta a másik cikk címsorát, és itt tegyen közzé egy gyújtó cikket.
„Márkanév alatt azt értem, hogy az Apple továbbra is használja a presztízs árképzési üzleti stratégiát, amely ennek érdekében dolgozik. Elvesznek egy 500 euró értékű hardvert tartalmazó számítógépet, ráteszik az alma logót, létrehozzák saját operációs rendszerüket és 1500 euróért eladják a számítógépet, és az emberek megveszik, mert a magas árat a minőséghez kötik. "
Bárki hibájába esik, akinek nincs ötlete számítógéppel, és csak a processzort és a RAM-ot nézi. Mi van a képernyőkkel? És az SSD lemez? És a trackpad, amelyet senkinek sem sikerült utánoznia? És az anyag, amelyet a gyártásához használnak? És az akkumulátor élettartama? Mondjon nekem egy 500 eurós "normál" laptopot, amely közel áll a MacBook Air teljesítményéhez, mint például a teszthez, aminek egyébként és tájékoztatásul 999 euró az ára.
De mire jó a Linux? Nem tudom futtatni az iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud stb. Stb.
Vigyázz, azt mondják, jobban teljesít, de milyen áron? mert ha a hardvert barebacknak veszi, és a Linux (vagy a kívánt rendszer) futtatásának szenteli magát az OSX által kínált összes szolgáltatás eltávolítása alapján ... nos, mit akar, hogy elmondjam, inkább kevesebbet teljesítek, és legyen egy számítógépe néhány másodperccel lassabb a feldolgozásában, nevezetesen egy gyorsabb csapat számára. Jobban szeretem az OSX-t, mint a linux bármelyik verzióját, bármilyen retusált és testreszabott is legyen.
A legfrissebb kategóriában a Linux Mint-et (Web Application Development) használom, a MacBook Pro Retina 2014-et (az Apple eddigi legjobb laptopja és nem az utolsó szar, amit el akartam adni), és az asztali gépemen is használom a Windows 10-et (középkategóriában) pc) És a Linux operációs rendszer egyáltalán nem jobb, nézze meg, hogy az iskolában a tanárok megszállottak a Linux mellett, de ne vegyék el tőlem a MacO El Capitan-t, sokat optimalizálták a teljesítményüket, egyáltalán nem fagy meg és ez nagyon intuitív és gyönyörű az operációs rendszer. A jó Linux alatt ... nem rossz, nem szükséges hazudni, ez egy jó rendszer, de egyáltalán nem feltűnő a felületén, és az egyetlen jó dolog az, hogy ingyenes, de én inkább fizetni valami minőségi és jól megdolgozott dologért ingyenes, és ezt nem hajtják végre olyan jól. A Linux igaz, sok lehetőséget kínál a programok indításához más rendszerektől (például Wine), de a három operációs rendszer napi felhasználójaként mindenképpen a Mac-et részesítem előnyben. És nem azért, mert rajongó vagy szar vagyok, a legjobb pillanatokat választom és véleményem szerint ez a Mac
Pufff !! Nagyon tisztességes a poszt. Először is, az, amit OS Mac-nek hív, mint mindenki ismeri, aki minimálisan érti a számítógépeket, Unix, UNIX !!! Első pont. Második pont ... A mac számítógép összehasonlítása bármely mással csak hülyeség. 3 éve van levegőm, és a házat soha nem karcolták meg, mellesleg fém. Az akkumulátor új. A Mac képernyője 3000 rúgást ad bármely laptopnak, ugyanolyan, mint a bütykös ... A töltőkábel ugrik, ha húzás van, mert mágneses. 50-szer eltávolíthatja a csavart, amelyet a fej nem erodál. Egyébként nem szabad elfelejteni, hogy az operációs rendszer és a hardver gyártója, és minden terméke könnyen integrálható. A Mac csak egy liga.