A magazinban PC World áttekintették a 7 nagy ok, amiért az emberek elhagyják a Linuxot. Végigjártam a teljes listát, de az első plusz néhány, a Linux egyik legjobb emberének nyilatkozata elegendő vitát folytat.
Nos, az első probléma azok számára, akik át akarnak váltani Linuxra, az az, hogy:
Az általam használt program nem működik Linux alatt
Gyakori probléma és az egyik válasz, amely mindig zavar, amikor azt kérdezem, miért döntöttek a Windows mellett. Vannak olyan fiúk, akik szerették volna megszerezni a magukét juego online, mint általában Linuxon, és rájött, hogy ez nem a Szakmai hogy bizonyos saját szoftverekkel dolgoznak, és mivel nem tudják emulációval futtatni (nyilvánvalóan nincs alternatív változat), nem hajlandók migrálni.
Ma csak Chuengában jelenik meg Mark Shuttleworth interjúja amelyben olyasmit mond, aminek sok köze van ehhez a vitához:
"Ha a Linux csak egy másik módja a Windows-alkalmazások futtatásának, akkor soha nem nyerhetünk"
Mark Shuttleworth nem érdekli, de ha megnézzük a problémájára gondolt nyilatkozatát, akkor paradoxonnal kell szembenéznünk: A Linux használatának növekedése kívánatos (főleg, ha nagy rajongással ünnepelték a piaci penetráció 1% feletti emelkedése ennek a rendszernek), de Ez csak saját Linux szoftverrel lehetséges a fent leírt problémával?
Gyerünk, az a tény, hogy a Linux biztonsága és teljesítménye szempontjából jobb operációs rendszer, mint a Windows, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az alkalmazásai is azok. És elég, ha egy kritikus alkalmazás nem elégíti ki az igényeit ahhoz, hogy egy hétköznapi felhasználó maradjon az ablakrendszeren. Legyünk őszinték.
Azzal a szakemberrel, aki kritikus alkalmazást használ a Windows rendszerben, nincs sok tennivaló, munkája ettől függ, és nem fogadja el, még akkor sem, ha a meglévő alternatíva működőképes, mert nem ismeri és nem engedheti meg magának, hogy hibát kövessen el. Felfogásuk szerint nem nagy vállalkozás változtatni, nagyon nagy kockázat, és a tanulási görbe (egy tervezési programban) meredek lehet.
A megjelenésem pesszimistának tűnhet, de a játékosok és más típusú felhasználók esetében, és bár az életük nem ettől függ, szinte ugyanaz történik.
Ez az OpenOffice nem megfelelő számomra, amikor átmegyek az iroda Wordjébe, a dokumentum szar lesz
o
Szeretem a játékot [tedd ide a Windows játékot], de Linux alatt ez nem működik nekem, és unatkozom, újra kell indítanom a számítógépet a játékhoz, végül inkább a Windowson maradok :(
És már tudjuk, először az OpenOffice.org hatalmas lángja azok között, akik úgy gondolják, hogy ez minden igényüket lefedi, és akik azt gondolják, hogy nem, akkor a játékok kérdése (mivel a CEDEGA nem old meg mindent és fizetett), hogy a Linuxban nincs, vagy legalábbis nem olyan minőségű, amilyen a Windows stílusa.
Ez nem Linux probléma, nem ezt mondom, tudom, hogy ez más ügynökök hibájából fakad, de feltételeznünk kell a rendszer körülményeit, és viszont ebbe az irányba kell lépnünk, és el kell hagynunk a hippizmus teljesen ingyenes mert utópia ez, mellesleg gyönyörű, de végül utópia. Vagy talán létezik a tökéletes világ, a munkád tökéletes, a barátnőddel / feleségeddel való kapcsolat tökéletes? Az, hogy végre valósággal eltaláltunk egy labdát (és a múlt hónapban többet eltaláltam, talán ezért vagyok érzékenyebb erre, nem tudom). Ugyanígy a piaci viszonyok is.
Most Száműzetésbe megyek, öröm volt találkozni veled Várom a tiéteket köpködés, fenyegetés, sértés, fújás vélemények. Tudom, hogy nem az, amit szívesen olvasnának, inkább mást írnék, hanem az, amit gondolok, és ahogy Laura mindig mondja, bár másképp, ez a véleményem, Tévedhetek.
Elhanyagolják a forrásokat, sokan vagyunk egyformák, van, amikor a linux rajongó fiúnk felülmúlja reális énünket, és nem fogadja el, hogy a dolgok valójában vannak.
Éppen ma egy barátommal tárgyaltam ugyanezen témában, végül mi történt veled, el kell fogadni, hogy az a probléma, amit ebben a bejegyzésben írsz, hosszú és hosszú, hosszú harcunk és lesz ideje eljönni. Az emberek megszokják az egyik terméket, és nem tudják könnyen megszokni a másikat, kevésbé, ha a másik nem olyan jó, mint az első, amint már mondtad, el kell fogadnod.
Úgy gondolom, hogy mi, Linuxosok, inkább folytatjuk azt a programot, amely nem rendelkezik mindennel, ami a saját tulajdonában van (nem minden esetben szoktam általánosítani), a kalózszoftver használatához, mert a kalózszoftver számunkra a második lehetőség, a harmadik az, hogy megveszem, de szerintem senki nem gondol erre.
Ismétlem, amint azt már sok helyen elmondtam, úgy gondolom, hogy az a probléma, amivel minden elején találkoztunk, a Windows gyorsan monopolizálta a piacot, és a szoftvercégek 100% -ban arra összpontosítottak, ahol a piac volt, az emberek eszébe jutottak "Microsoft = Good" ötlet csak a Microsoft jó marketingje miatt, merem állítani, hogy csak emiatt a Linux onnan küzdött minden nap, hogy a vállalatok megforduljanak, hogy lássák, és rájönnek, hogy nem minden a világon a Windows rendszert használja.
Hú, ennek megírása után rájövök, hogy valóban szenvedünk a teljes számítógépes diszkriminációtól xD.
Üdvözlet!
Teljesen egyetértek Renobával, sokszor elkeseredik, amikor a GNU / Linux rendszeremet azért használom, mert nincs konkrét alkalmazásom, vagy hogy a hasonló nyílt forráskódú verzió nem működik nekem, mint a saját verzió, például az egyetemen C # -et tanítanak nekünk a Visual Studio-ban, és közvetlenül a grafikus környezetben hagynak nekünk gyakorlatokat, és amikor mono fejlesztésbe kerülünk a házamhoz, ez egy kicsit bonyolult, azonban mivel Linux rajongói fiú vagyok, nem fogok telepítse a Guindows-ot egy programmal, amelyet meg kell várnunk, amíg a szoftverfejlesztők rájönnek, milyen nagyszerű a GNU világ, és elkezdeni dolgozni ezen a platformon ... ez az a kényelem, hogy azt gondolom, jó napot kívánok Salu2 ...
Ne hagyjuk, hogy a valóság beárnyékolja vagy elpusztítsa álmainkat és illúzióinkat, szerintem Giorgio nagyon jól megmagyarázta.
A negatív oldalról nézve: Mit kell tehát tennünk, hogy mindent eldobjunk, kalózkodjunk vagy termékeket vásároljunk, és figyelmen kívül hagyjuk lelkiismeretünket és kritériumainkat, amelyek arra kiabálnak bennünket, hogy valami nincs rendben, és lehetne jobb is.
Teljesen egyetértek, van egy alkalmazkodási időszak, amellyel szembe kell nézni, és sokan nem tudják elviselni.
Nem értek egyet a 100% GNU Linux disztribúcióra való áttérés politikájával. Gondoljunk csak így, ugyanolyan hülyeség, mint az MS vagy az Apple, a szoftverek használatát azokra korlátozza, amelyeket maguk fejlesztettek ki.
Az az igazság, hogy azok a feladatok, amelyekben a műveletemen belül mozogok (Arch), alapvetően a fényképek és fájlok fejlesztése, kezelése és a navigáció. Ha konkrét eszközökkel kellett dolgoznom, nem tudtam.
Őszintén szólva nem vagyok biztos abban, hogy merre tartanak a nagyvállalatok, de jó lenne, ha minden operációs rendszerbe "portálnák" a szoftvert.
Mit tudok, biztos vagyok abban, hogy ha konkrét eszközöket kellene használnom, nem fogom megtagadni magamtól, fizetni fogok egy licencet a szoftverért és a szükséges operációs rendszerért, miközben ... egy xterm, a Firefox és a Gnome használatával, Én vagyok;)
slds
Amit Reoba mond, hogy újra meg kell szokni a programokat ... ugyanaz történt velem, megszoktam a GIMP-t, nem kezelem magam Photoshopban, meg tudnám csinálni, igen, de ez megadná lustaság xD
Ami az összes operációs rendszer soft portját illeti, teljesen egyetértek, most éppen a GNU / Linux "emule" -járól kérdeztek, és válaszoltam, hogy
Láttam, hogy a 7 ok közül, és véleményem szerint azt gondolom, hogy a legjobban "megérteni" az az oka, hogy "a hardver nem működik" (legalábbis nem az összes, vagy nem a "dobozon kívüli")
„És elég, ha egy kritikus alkalmazás nem elégíti ki az igényeit, így bármely felhasználónak megmarad az ablakrendszer. Legyünk őszinték."
Teljesen egyetértek. És azokat az árnyalatokat, amelyeket hozzáad a professzionális felhasználók, a játékosok és mások számára, beleértve a példákat, én is feliratkozom: reális elképzelés a helyzetről és arról, hogy az emberek (a legtöbb ember) hogyan próbálják megoldani az igényeiket és megérteni a szoftvert mint eszköz és nem a világuralom rendszere vagy a társadalom javításának módja.
Másrészt nem értek egyet azzal, amikor azt mondod, hogy "ebbe az irányba kell elmozdulni, és teljesen szabadon kell hagyni a hippizmust, mert ez utópia, valóban szép, de mégis utópia", mert ez pontosan egy utópia volt, hogy hozzunk létre egy 100%-ban ingyenes rendszert, amely ma lehetővé teszi számomra, hogy 99%-ban ingyenes rendszerrel dolgozzak: ha a sok RMS által szidalmazott nem lett volna ennyire idealista és olyan makacs, akkor nem lenne "majdnem" ingyenes rendszerem. , sem Linuxadictos lenne oka létezni.
Más szavakkal: utópiákra van szükség a valóság javításához; az elérhetetlenség ténye a garancia arra, hogy továbbra is motorja lesz ennek a fejlődésnek. Ennek a motornak a feladata: aki úgy véli, hogy utópiák léteznek megvalósításra, az téveszme ("olyan ember, akit valamivel elhitetnek a valós elvárások felett", ezt nem becsmérlő szándékkal mondom). Természetesen minden utópiának egy megtévesztett emberre van szüksége ahhoz, hogy elképzelje: ha nem, akkor nincs sem utópia, sem javulás.
Ennek ellenére azt gondolom, hogy a GNU / Linux növekedési plafonja meglehetősen alacsony (nem fogok megkockáztatni egy százalékot; ez is változhat a jövőben), de számomra úgy tűnik, hogy messze van attól, hogy elérjük : Azt hiszem, a pingvin-fellendülés néhány évig továbbra is hír.
Ámen testvér Fuentes !!! Nem mondhatta volna ki hangosabban vagy tisztábban. Teljesen egyetért minden szavával. Hűségesen támogatom a Linuxot, és nap mint nap használom, de a valóság az, amit leír. Bár fáj, de fel kell ismernünk (és a probléma felismerése az első lépés a megoldáshoz, tagadva, hogy nem teszünk semmit). Henri Poincaré már mondta: „Azt is tudjuk, hogy az igazság milyen gyakran kegyetlen. És azon gondolkodunk, vajon a megtévesztés nem vigasztalóbb-e ».
Nagy betűtípusok. Amikor letölti a 3d max próbaverziót az Autodesk webhelyéről, ki kell töltenie egy kérdőívet, a kérdések között van egy, amely azt mondja: "milyen operációs rendszert használ-Linux, Windows, Mac". Szeretném tudni, hogy hányan választják a Linuxot, bár biztos vagyok benne, hogy többet gondolunk, mint gondolnánk, mivel az autodesk lassan áttér a Linuxra. Azon a napon, amikor a 3D Studio Max ott dolgozik, ígérem, hogy fogok.
Lényegében linuxero lévén, részben megosztom a cikked által kiadottakat, de mind a Linuxban, mind a Windows $ -ban és a Mac-ben még mindig várat magára egy nagy átjárhatósági feladat ... de ez kissé utópikus. Nos, mostanáig továbbra is szívesebben csinálok mindent a gépemen Linux alatt, mint a Windows alatt, és még játékokat sem.
Üdvözlet
A Linuxban nagyszámú alternatív alkalmazás létezik a saját tulajdonúak mellett, amelyek minőségiek, de valljuk be, az igazi probléma az emberek lustasága, akik nem akarnak időt szánni arra, hogy megtanulják kezelni az új alkalmazást, bár a Ingyenes alternatíva legyen jó, az emberek azzal mentegetik magukat, hogy azt nem ugyanazzal kezelik (hogy nyilvánvaló okokból, mint például nem ugyanaz az alkalmazás, soha nem fog ugyanúgy működni). Szükség van egy alkalmazkodási időszakra, amely ürügyként szolgál arra, hogy ne változzon. Példaként két barátomat neveztem meg, akik orvosok és számítógépes mérnökök, akiknek tanácsot adok a Linuxra való belépésük során, megemlítettem, hogy a GNU / Linux-ot - az Ubuntu disztribúciót - használom, és hogy nagyon jól érzem magam, és Egyáltalán nem kell használnom a saját fejlesztésű operációs rendszert, és azt mondták, hogy ki akarják próbálni az általam bemutatott alternatívát. Mindkettőjüknek ugyanaz a laptopja, amely egy érintőképernyős HP (nem emlékszem a modellre). Mondtam nekik: töltsd le az Ubuntut, telepítsd, és amikor elakadnak, beszélnek velem, segítek nekik.
Az orvos, aki bár nem a szakterület szakértője, nagyon szereti a számítógépet, e-mailt küldött nekem, mondván: Fel tudtam telepíteni az Ubuntut, látva, hogy nem minden eszközt észleltek, a Google-ben kerestem, hogyan tudnám tegye működőképessé a vezeték nélküli hálózatot, regisztráljon egy jobb videoillesztőt és a szükséges egyéb eszközöket, csak az érintőképernyőt kell regisztrálnom, de ez kissé bonyolultnak tűnt, és mivel néhány betegen azonnal részt kell vennem, amint van időm, segíthetne a?
A mérnök, aki a számítógépek és az ablak program szakértője, a következőket mondta nekem: Telepítettem az Ubuntut, de ez nem ismert fel mindent, és néhány konfigurációt el kell végeznie, hogy jól működjön, hagyja békén, amikor van ideje Tudna segíteni a telepítésben?
Mire válaszoltam: de milyen problémái lehetnek, ha az orvos barátunk problémamentesen telepítheti az illesztőprogramokat a Google-lal való konzultációval.
Amiben nem akarsz hinni ...
Lustaság, a legyőzhető nagy ellenség!
Sajnálom, hozzá kell tennem a fentiekhez:
Ma az orvos meg van győződve a szabad szoftverekről, már megvannak a szoftveres alternatívái (használja a PhotoShop helyett a Gimp-et, az MSOffice helyett az OpenOffice-t stb ...), a mérnök még értékeli.
A probléma az, hogy a Windows tulajdonában lévő programokhoz hasonlóan könnyen beszerezhet egy kalóz másolatot a Windows-ból. Ha nem, akkor a linux lenne a legjobb megoldás az ár / minőség szempontjából.
Teljesen egyetértek abban, hogy a linux nem növekedhet csak ingyenes szoftverek használatával. Több mint 16 éve irányítom az unixet és a linuxot, és amit megtanultam, az az, hogy "sem mindenki, aki van, sem az, aki van". Sok Linux-felhasználó elköveti azt a hibát, hogy bezárkózik azzal, hogy "hagyja el a sajátját, és használja a miénk", amikor maga Ricardo Mateo Stallman megemlítette: "mi vagyunk a technológiai * ALTERNATÍV *". Más szavakkal, még egy lehetőség vagyunk, amely bizonyos igényeket kielégíthet.
Jelenleg tanácsadó vagyok, és a vállalkozások egyik kedvenc kombinációja az Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux volt, és Rolman barátom (Rolando Cedillo, aki jelenleg a Redhatnál dolgozik, szavai szerint, a közösségben elismert és elismert, más néven mint Mr. Hardware): Az Oracle RAC az egyik legjobban megtervezett adatbázis-klaszterező termék (más meglehetősen hangzó szavakkal fogalmazott, de ez volt a lényeg :)).
Sok Linux-felhasználó hajlamos démonizálni a saját szoftvereket, amikor a valóság az, hogy a saját szoftverekben sok minőségi dolog van, csakúgy, mint az ingyenes szoftverekben. Ugyanígy vannak olyan dolgok, amelyeket a szabad szoftverek nem javasolnak egyidejűleg, mint amelyek a saját szoftverekben léteznek.
Összegzésképpen csak annyit mondhatok, hogy nyitott gondolkodással kell rendelkeznie: A legjobb megoldás az, amely megoldja a problémát, függetlenül attól, hogy Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian néven hívják-e. stb.
Szívélyes üdvözletet és ölelést fogadjon.
Hihetetlen az összes vélemény, amely mellett szólt ... biztosan nem erre számítottál ... hahaha !!
Mivel mindenki, akivel teljes mértékben egyetértek, amit mondasz, csak az én esetemben tenném hozzá, és az Ubuntu használata során bosszant, hogy a verzió utáni verziónak mindig olyan problémája van, mint az előző verzióval. Egyrészt javítják a dolgokat, ugyanakkor rontják a másokat, amelyek jól működtek. Ez engem nagyon zavar, mert egy új frissítés után körbe kell keresnem a megoldást arra, ami abbamaradt az új frissítésben, ami velem nem fordul elő XP-vel (nem frissítek semmit ... heh!) Mindenesetre gratulálni akartam önöknek, hogy ehhez a kvázi szoftveres filozófiához úgy közelítettek, ahogyan Ön. Üdvözlet.
Linuxero vagyok a "tisztátalan" disztróknak köszönhetően. Ragaszkodom a Linux ideáljához, és úton vagyok. És nem akarok hálátlan lenni. Több saját szoftvernek köszönhetően így járok. Valamikor kinyitják vagy kicserélik őket. Mit fogunk akkor csinálni? Gúnyolni minket, mint a szupereladott gazembereket? Ezek az emberek Linuxból állnak?
A büszkeség mindenütt jelen van, a Linuxot is beleértve. Úgy élek, hogy rúgom magam linuxerókkal, 100% offline linux hiánya miatt. Egy gomb, amely azt írja, hogy töltse le, és letölti az alkalmazást. Ez nem bonyolult fogalom. De megbotránkoztatják őket, és szakítják a ruhájukat, mint az engedelmes farizeusok, amik. Ez a hozzáállás az, ami sok szempontból elmarad a Linuxtól. A Linux valódi problémája a linuxok.
Örülök, hogy olyan embereket találtam, mint te, akik megmutatták, hogy az alázat és az intelligencia együtt járhatnak.
szerencse.
Nem hiszem, hogy mondod ... Bár ismerem az emberek hatalmas hülyeségét, akik csak kényelem és a kötelező szükségesség hiánya miatt nem akarnak valami újra váltani. Nem számít, mennyire minimális a nehézség (még ha null is lenne), ugyanazokkal az elemekkel folytatják.
Azt mondom, hogy nem szabad ilyen jellegű emberekre költenie magát, időszak. Semmit sem lehet tenni annak érdekében, hogy kielégítsünk valakit, akinek már jól esik a szar. SEMMI!.
A játékosok oldalán ez kevésbé ugyanaz. 8 éves korom óta egész életemben játszottam, veterán gammer vagyok, az ubuntut és a debiant használom, és most megpróbálok kipróbálni egy openuse-t.
Néha nem olyan egyszerű telepíteni egy jó játékot, amely nemrég jelent meg, vagy a tányérját kezelni, de több ezer játék borral működik anélkül, hogy annyira össze kellene törni az összeomlásait (néhányat elfogadok, hogy semmiképpen sem nem számít, mit csinálnak), hogy…).
Ezt azért mondom, hogy többet lépjek be az ilyen értelmű párbeszéddel:
Nem tudunk kedveskedni azoknak a lustáknak, akik jól érzik magukat a szarban, és még egy kis hülyeséget sem áldoznak (legyen az egy kis játék, vagy néhány perc az idejükből, amikor új eszközt tanulnak) arra törekedve, hogy jobb, ingyenes és ingyenes rendszer legyen, mint minden nap . ingyenes frissítéseket és több ezer lehetőséget kínál anélkül, hogy az engedélyednél többet kérne ...
Ezeket az embereket megítélik és PIRÁTUSOK-nak hívják. Milyen joggal kérdezem magamtól? Képesek vagyunk-e alternatívát kínálni? Persze, hacsak a Linux technikailag nem képes erre. És ha a Linux képes erre, miért ez a döntés?
És igen, lustára szeretnék Linuxot, van valami probléma? A lusta embereknek joguk van a szabadsághoz és a törvényességhez.
Nem szeretne többet megbeszélni erről a témáról? Nem kevesebbet vártam tőled. Micsoda dráma, ha offline állapotban továbbra is nevet a Windows.
Soha ne hagyja ki a munkát vagy az aput, aki fizet neked az internetért. Ha nem tudja, van egy világ a hálózaton kívül. Az a kis piros tabletta, amelyet a Linux felhasználói választhattak.
Luck.
Jobban szeretem, ha a nagy cégek nem adnak ki alkalmazásokat a GNU / Linux rendszerhez, mert ha mégis, akkor sok vírus lesz (még akkor is, ha a futtatása nehézségekkel jár), inkább ragaszkodom egy olyan 50 Mb-os programhoz, mint a GIMP, amely hasonlít a photoshop 95-re %, egy saját, 700 Mb-os program előtt a kettő közül az egyik vagy az Adobe nem tudja, hogyan kell programozni, vagy sok rosszindulatú kód van benne. Aki nem használja a GNU / LInux-ot, az az ő problémájuk, én már 1 éve vagyok, és nem tervezem, hogy Windows-ra váltok. Xq ez egy nagyon alacsonyabbrendű operációs rendszer ... és tele van kémprogramokkal, vírusokkal ... stb. ...
Minél kevesebben vagyunk a GNU / LInux-on, annál jobb.
Csak Linux-os programra van szükségem, és ez jó videószerkesztő, de 2009-re megjelenik a Lumiera, és most már nem fogom használni a Windows-ot.
Támogatom azt a tényt, hogy annak ellenére, hogy a Linux felhasználók mindezen korlátozásokkal rendelkeznek, továbbra is fogadunk a platformon, azzal, hogy a homokszemünket onnan tesszük, ahová csak tudjuk.
Nem hiszem, hogy a probléma a lustaság, véleményem szerint a probléma az, és mindig is az lesz (és nem csak a számítástechnikában) a "Változással szembeni ellenállás", amely nagy vagy kicsi lesz, nem csak attól a tudástól, amellyel rendelkezik személy, de képes elfogadni valami mást, és a Linux mindenképpen az, mert az emberek túlnyomó többsége nem nőtt fel vele, mi lesz szerintük, ha egy gyereket egész életében Linuxra használjuk, és ez történik iskola, főiskola, és amikor felnőtt, akkor beteszünk ablakokat a számítógépére? Nem tudom, hogy ugyanazt hiszik-e, mint én, de úgy gondolom, hogy ha tetszett is neki, nem lenne könnyű leszokni a linuxról. Vagy talán egyszerűbben, mi történt a KDE4-szel? Bár igaz, hogy még nem stabil, mégis kritizálták, hogy más volt, és nagy volt az ellenállás a változásokkal szemben, világossá teszem, hogy nem azt mondom, hogy ez jobb, és jó, hogy ilyen drasztikus változás történt a környezetben, mert nem vagyok szélsőséges, de ez egyértelmű példája annak az ellenállásnak, amelyet az embereknek meg kell változtatniuk.
Másrészt az idők változnak, az operációs rendszerek jövője bizonytalan, és a Microsoft elveszíti erejét monopóliumában. A fenti grafika egy kis teszt, hány évig tart az emberek elhagyni a Windows-ot? Nem tudom, de az a nap egyre közelebb kerül.
A Microsoft kudarcai, például a Windows Vista és az Office 2007, amelyek arra kényszerítik a felhasználót, hogy változtassanak azon, ami már tetszik nekik, sokaknak nem tetszik, és ha a Microsoft így folytatja (mint mindig), akkor elveszíti a harcot maga ellen. . Egyébként lehet, hogy tévedek, de azt gondolom, hogy apránként eltűnnek a saját szoftverek, és a számítógépeknek lesz közösségi szoftvere, és a felhasználók végül fizetnek a szolgáltatásokért és a hardverért.
Egyetértek. Bárcsak natívan használhatnám a Photoshopot, sőt a hírhedt Microsoft Office-t is. Bárki, aki tovább akarja használni a 100% -ban ingyenes rendszerét, folytathatja annak használatát, de én személy szerint, ha van olyan szabadalmaztatott alkalmazás, amely meghaladja és teljesebb, mint az ingyenesek, akkor én használom őket, főként akkor, ha jól kell szolgáltatnom befejezett munka. Nemrégiben fizettem a Nero Linux Express 4 licencéért, és nagyon örülök, hogy megszereztem. Az ubuntu alternatíva (Bracero) meglehetősen lassú volt. Nem szeretem a kalóz szoftvereket, de a Windows-t túl egyszerűnek tartom fizetni érte.