Amikor úgy döntöttem, hogy visszatérek Vérplazma pár év Ubuntu Unity és később GNOME programja után az érzéseim nem is lehettek volna pozitívabbak. Gyors volt, testreszabható, és arra emlékeztetett, hogy mit éreztem az Ubuntu pre-Unity használatakor, a fő különbség a gondosabb tervezés. De nem minden volt tökéletes: hamar rájöttem, hogy a nagyobb termelékenység magasabb energiafogyasztással jár.
Jelenleg két plazmás laptopom van, de az egyikről nem tudok és nem is fogok beszélni, mert az akkumulátor már az utolsóban van. Az újabb laptopomban az akkumulátor viszonylag jó, és jobb, mint a jövőben lesz, ahogy Michael Larabel elmagyarázza. blogja. Bár médiumában aktuális híreket olvashatunk, a Phoronix kiemelkedik teljesítményről szóló cikkeivel (Benchmarks), valamint egyéb szoftveres és hardveres tesztjeivel. Az utolsó alkalommal, amit csinált, ellenőrizte, hogy a plazma tovább bírja töltés nélkül Waylandben mint az X.Org.
A plazma Waylandbe költözik, de nem rövid távon
Larabel szemtől szemben állt a v5.23.5 a Wayland és az X.Org Plasma, és összehasonlította őket GNOME. A legnépszerűbb grafikus környezet, részben azért, mert a Debian, az Ubuntu vagy a Fedora főbb verzióiban használják, még mindig nagyobb autonómiát kínál, de a Wayland KDE jó eredményeket mutat.
A rossz az a Wayland nem teljesít olyan jól, mint az X.Org, még nem, és ez néhány játékban észrevehető. Bár egyesek nem annyira egyértelműek (középen maradok), a Wayland a Linux jövőjének része, a jelen már GNOME-ban van, és a következő hónapokban még tovább fog fejlődni. Ha ez a javulás hozzáadódik a Plasma termelékenységéhez és testreszabásához, a dolgok jól néznek ki.