Nemrégiben megtanultuk a Fedora 25 mint a Fedora következő verziója alapértelmezés szerint meghozza a Wayland grafikus szervert, talán ez az első disztribúció, amely ezt a grafikus szervert stabil verzióban használja.
Most az összes Gnu / Linux disztribúció az X.org-ot használja grafikus szerverként, ami megváltozik a grafikus szerverek új generációjával, de lassan jönnek. Tehát az Ubuntu előkészíti a saját Mir nevű szerverét, amely nem túl népszerű. A Wayland azonban egy grafikus szerver, amellyel sok asztali számítógép és disztribúció dolgozik, de még nem stabil verziókban, vagy alapértelmezés szerint még nem.
A Fedora következő verziója jövő november 15-én indul, ha nincs késés. Ez a verzió alapértelmezés szerint meghozza a Waylandet, amit már a Fedora 24-ben is fel akartak ajánlani, de ezt naptári okokból el kellett utasítaniuk és alternatívaként kellett kínálniuk a tárakban. A Fedora 25 alapértelmezés szerint hozza bár az Xorg-ot programokban és funkciókban fogja használni ahol a Wayland nem rendelkezik támogatással vagy művelettel, mint az Nvidia illesztőprogramok esetében jelenleg.
A Fedora 25 Waylandje az Xorg egyes részeit fogja használni, ha nem működik
Tehát azt mondhatjuk, hogy a végfelhasználónak nem lesz tiszta Wayland a gépén, bár nem szabad észrevennie a Fedora 25 és a Fedora 23 közötti különbséget, legalábbis grafikus szempontból, mivel a Wayland kínál nagyobb biztonság a szerver működésében és nem gyorsabb. Más szavakkal, a végfelhasználók csak nagyobb biztonságot érzékelnek a futó alkalmazásokban, de semmi újdonságot, amelyet az Xorg nem kínál.
Ez nagyszerű hír a Wayland szószólói számára, mivel ez a grafikus szerver végül felülmúlta a Mir-et, a Canonical által javasolt megoldást, legalábbis a végfelhasználó elérése szempontjából. Most meg kell nézni, hogy valóban az Xorg istállót érdemes kicserélni Waylandre vagy Mirre Mit gondolsz?
Végül megtörtént az, aminek történnie kellett. Wayland Mir előtt jelent meg, és ennél nagyobb támogatással.
Úgy gondolom, hogy pillanatnyilag nem éri meg, ha a teljesítmény egyenlő vagy rosszabb, és ráadásul zöldebb, akkor nem tenném be produkciós gépbe, vagy őrült. Talán egy-két év múlva ...
Legalább xddd óta olvasom ezt a hírt a fedora 20 óta. Az ati és az nvidia már rendelkezik saját tulajdonú meghajtóval a Wayland-en?
őrült zöld szervert rakni egy pc-re, bármi is legyen, képzeld el. Azt hiszem, ezzel vége lesz a wylandnek, ez történt egységesen, amikor korán kiadták.
Akár megéri, akár nem, nem kérdés, IGEN, megéri, az X11-nek nagyon sok hiányossága van.
Ezen túlmenően, a HiDPI bemenetnél azt értem, hogy a 4K képernyők feltétlenül szükségessé válnak, mivel ha kettős monitorja van, az egyik 4K-os, a másik pedig hagyományos, akkor lehetetlen mindegyik monitoron különböző méretezést végrehajtani, a Wayland-tel azonban ez korlátozás legyen.
A Fedora az a disztribúció, amelyet néhány hónapig telepítettem, és el kell mondanom, hogy nagyon tetszik, mivel nem csak naprakészek, hanem végtelenül stabilabbak, mint a többi, sokkal elavultabb disztribúció. csomagok (például Debian tesztelés).
Mindehhez azt gondolom, hogy ha a Fedora bevezeti, az azért van, mert határozottan megtalálták a kívánt stabilitást és teljesítményt, a Fedora soha nem bukik meg, és ezúttal sem ez lesz a kivétel.
Úgy tűnik, nehéz elhinni, hogy a Fedora még a Debian tesztelésénél is stabilabb. A Fedora olyan lenne, mint a Red Hat tesztverziója ...
Igen, de ez nem vonja kétségbe, hogy érdekli őket a végtermék.
Abban is egyetértek, hogy a fedora nagyon stabil,
Például kipróbáltam több gördülő Kaost, antergot, manjarót, és ezek mind az instabilitás tengerei, a hibák és az összeomlások fedora «korora 24» sokkal stabilabbak, mint bármelyik említett, és nagyon friss szoftvereket hoznak, mint egy disztró gördítése és sokkal korszerűbb, mint az opensuse vagy a debian bármely származéka, az én esetemben nagyon jól működik, és úgy gondolom, hogy egy közös felhasználó számára ez a helyes lehetőség, mint az archlinuxból származó disztribúciók esetében, azt hiszem, csak annyit tesznek, hogy hogy az ingyenes szoftverek nevetségesnek tűnjenek, rengeteg hibájával és összeomlásával csak egy öngyilkos fakir alkalmas, és soha nem olyan személy számára, aki mással akar kipróbálni, mint a windows, és ez az igazi oka annak, hogy miért nem szeretem egy kicsit az archlinux származékát, de nagyon félek, hogy manapság sok kíváncsi az instabilitás, hibák és balesetek tengerébe fullad.