A Debian inicializálási rendszerekről szóló általános szavazata már nyerő választást kínál

Debian init rendszer

C hónap elejénItt, a blogon osztjuk meg veletek az általános szavazás híreit amelyet azért hoztunk létre, hogy eldöntsük, támogat-e a rendszer több inicializáló rendszert. annak eredményeként, hogy 2014-ben a Műszaki Bizottság jóváhagyta az átruházást az alapértelmezett elrendezés a systemd-re, de nem fejlesztette ki a megoldást a különféle támogatására inicializáló rendszerek.

A bizottság vezetője azt javasolta, hogy a csomagkészítők tartsák fenn a sysvinit támogatást, mint alternatív inicializáló rendszert, de jelezte, hogy nem tudja kikényszeríteni álláspontját, és hogy a döntést minden esetben függetlenül kell meghozni.

Ezt követően néhány fejlesztő megpróbált általános szavazást tartani, de az előzetes szavazás megmutatta, hogy nem szükséges dönteni a különféle inicializáló rendszerek használatáról.

Néhány hónappal ezelőtt, miután problémát okozott az elogind csomag (ami szükséges ahhoz, hogy a Gnome működjön a systemd nélkül) a tesztágba a libsystemd-vel való ütközés miatt, a Debian projekt vezetője ismét felvetette a kérdést, mivel a fejlesztők nem egyetértenek, és kommunikációjuk konfrontációvá vált, és végül megoldást adtak erre a kérdésre az általános szavazással.

most, az említett szavazás eredményeit nyilvánosságra hozták a meghatározott időpontban (december 28.), ahol részt vettek a csomagok karbantartásában és az infrastruktúra karbantartásában a többszörös inicializáló rendszerek támogatásának témájában.

Debian init rendszer
Kapcsolódó cikk:
A szavazás a Debian inicializáló rendszereken kezdődik

Y a nyertes opció volt a második elem ("B") a listán, amely leírja

„A Systemd továbbra is előnyös, de továbbra is fennáll az alternatív inicializáló rendszerek támogatásának lehetősége. Fontosnak tartják azokat a technológiákat, például az elogind, amelyek lehetővé teszik a rendszerhez kötött alkalmazások futtatását alternatív környezetekben. A csomagok tartalmazhatnak init fájlokat alternatív rendszerek számára. »

A szavazást Condorcet módszerrel hajtották végre, amelyben minden választópolgár az összes lehetőséget rangsorolja preferenciájuk sorrendjében, és az eredmény kiszámításakor hány szavazó részesíti előnyben az egyik lehetőséget a másik mellett.

A nyertes választás felismeri, hogy a systemd szolgáltatási egységek az előnyben részesített formák a démonok és szolgáltatások futtatásához konfigurálása, de feltételezi, hogy vannak környezetek ahol a fejlesztők és a felhasználók megtehetik alternatív inicializáló rendszerek létrehozása és alkalmazása és funkcionális alternatívái a systemd jellemzőinek.

Fejlesztők alternatív megoldásoknak kell forrásokat biztosítaniuk a munka és a csomag formázásához. A projekt számára továbbra is fontosak a speciális rendszerinterfészekhez kötött alkalmazások indításának megszervezésére szolgáló megoldások, például az elogind.

Az ilyen kezdeményezések támogatásához segítségre van szükség azokon a területeken, ahol a fejlesztés alatt álló alternatív technológiák keresztezik a projekt többi részét, például elfogadhatatlan a javítások felülvizsgálatának és megbeszéléseinek késleltetése.

Megengedett a systemd egység fájlok és az indítási szkriptek beillesztése csomagokban a szolgáltatások megkezdéséhez. A csomagok a csomagkarbantartó kérésére bármelyik systemd szolgáltatást használhatják, amennyiben ezek a szolgáltatások megfelelnek a Debian-szabályok követelményeinek, és nincsenek más csomagok kísérleti vagy nem Debian által támogatott szolgáltatásaihoz kötve.

A systemd mellett a csomagok tartalmazhatnak alternatív inicializáló rendszerek támogatását is és komponenseket biztosít a rendszerspecifikus interfészek felülírására. A kísérő személyzet a szokásos eljárások részeként hozza meg a javítások engedélyezéséről szóló döntéseket

A Debian vállalja, hogy származtatott disztribúciókkal dolgozik Más inicializáló rendszereket választottak maguknak, de az interakció a fenntartók szintjén alapul, amelyen erről döntéseket hoznak.

Végül ez az eredmény sokaknak nem tetszett, mert a hálózatokban elégedetlenségüket mutatták, ahányan megjegyzik, hogy ez nem különbözik a jelenlegitől, mivel alapvetően minden felelősséget átruháznak a fenntartókra.

Ha többet szeretne tudni róla, ellenőrizheti az eredmények közzétételét A következő linken. 


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   01101001b dijo

    "Végül, ez az eredmény sokaknak nem tetszett [...], mivel sokan megjegyzik, hogy ez nem különbözik attól, ami ma [...]"

    Nem vártam mást a Debiantől. Az elmúlt évtizedben nem volt más, csak sok zaj és kevés "lámpa" (a devuán emberek nem hiába nyíltak meg előttük).

    Megint a probléma soha nem az volt, hogy a systemd helyettesítette az init-et. A probléma mindig az volt, hogy a systemd-t abszolút mindenbe beledugták, következményes felesleges, szinte hamis kóddal, abszurd módon haszontalan bonyodalommal, hibákkal és tömeges támadási vektorokkal. És itt vagyunk, egy "Linux" -al egyre kevesebb a "Linux" és egyre inkább a "Wind * ws" a második.

    A disztribúció használata systemd nélkül szinte vicc, mert csak a systemd-t cserélik ki valamilyen más betöltési módszerrel ... de a systemd még mindig elterjedt az egész rendszerben, mint egy rák (bár azt mondják, hogy csak a függőségek kielégítése érdekében tartják fenn) és nem fut).

    Úgy tűnik, hogy a Linux nem kerüli el a Matrix maximumot: "Mindennek, aminek eleje van ... vége van".