Gondolhat, amikor elolvassa a címet. Nos, vannak hírek! Ezt már tudtam! És ez az Microsoft Windows Server Nem tud versenyezni, és semmi köze sincs a szerverekhez a Linux vagy más UNIX, például a Solaris, a FreeBSD, az AIX stb. Vonatkozásában. Az asztalon A Microsoft Windows a vitathatatlan király, ezzel a kvótával elért, de a HPC szempontjából valami egészen más. Lehet, hogy néhány kis- vagy középvállalkozás valamilyen okból vagy a könnyű használat érdekében a Windows Server mellett dönt, de az ezt választó nagyvállalat szinte nevetséges (bár vannak ilyenek).
Biztonság, stabilitás, robusztusság Ez csak néhány a problémák közül, amelyek miatt elmenekül a Windows Server platformok elől, és talán jön valaki és elmondja, hogy ezek biztonságosak, stabilak és robusztusak... Akárcsak a Linux disztribúciók vagy a fent említett operációs rendszerek bármelyike? Nem hiszem, hogy a licencköltségeken kívül más kérdés lenne más rendszert választani, mint amit az MS kínál. Mindannyian szemtanúi voltunk azoknak a nagyvállalatoknak, amelyek súlyos támadásokat szenvedtek el malware, vagy a váltságdíjak legfrissebb esetei, amelyek bizonyos vállalatokat pusztítottak éppen a Windows Server használatáért. Ez nem azt jelenti, hogy nincs Linux rosszindulatú program, de ezeket az eseteket el lehetett volna kerülni. Miért használja maga a Microsoft vagy az Apple a Linuxot a saját szerverein? Ha annyira bíznak a szervertermékeikben, akkor használniuk kell őket ... igaz? Ehhez némi előnye lesz.
Nos, azok számára, akik még mindig kétségei vannak, a híres portál Phoronixközzétette néhány elvégzett referenciaérték eredményét Microsoft Windows Server vs 6 Linux disztribúció. A teljesítménytesztek többségének eredménye nem hagy túl jól fizetett terméket a többi nyitott és ingyenes termékhez képest ... Ez a 6 disztró Ubuntu (két változat), Debian, openSUSE, Antergos és Clear Linux volt. És hogy mások, mint a SLES vagy a RHEL, nem elemezték, amit egyébként kihasználok, hogy hamarosan mély áttekintést fogunk készíteni ebben a blogban egy ilyen termékről, amelyet szeretni fogsz ...
Ez azt mutatja, hogy szerverekkel dolgozik ... És ami a legfontosabb ... Vegyen egy program ingyenes terjesztését, majd panaszkodjon a fegyverkovácsnak, ha valami történt a vállalatában ... A Linux szeretné, ha egy fele olyan hatékony eszköz lenne mint Active Directory. Bár igaz, hogy egyes szerverek erősebbek lehetnek a Linuxban (szerverek WEB-környezetekhez. Az Active Directory-nál, a DNS-nél vagy az egyszerű Exchange-nél jobbat nem talál a piacon ... Ha biztonságot akarok, egy igazi tűzfal és nem egy szar az IPTable-kkel, a legmélyebb szempontból.
LOL, könnyű fiú, ha az Active Directory-t akarod használni a linuxban, használhatod a Sambát DC-ként, vagy a 389 Directory szervert vagy… Nos, ha ha ha, A DNS-t kell választania? Windows LOL… Cserélje LOL… ne is a DNS szerverhez ... ami a levelező szervert illeti, közepesen komoly vállalatok használják őket ... Egyébként átesett már valaha egy számítógépes biztonsági tanúsítási folyamaton, látta-e, mennyi időbe telik az MS-nek a biztonsági problémák megoldása?…. Egyébként, ha nem tetszik az iptables, ne aggódjon, most a firewalld a szabvány. Üdvözlet!
A Windows Server nem is szolgálja a Microsoftra jellemző szolgáltatások nyújtását, emlékszem a tanárok haragjára, mert amikor egy megosztott mappába léptek be azzal az "operációs" rendszerrel, több mint 25 kliens egyszerre vesztette el a kapcsolatot.
A számítógépre egy samba-val ellátott GNU / Linux-ot tettek ugyanarra a feladatra, és a problémának vége lett.
Egy másik makró kettős tanteremben körülbelül 200 volt összekötve, és a pingvin nem ereszkedett vissza.
Tehát annak védelme érdekében, hogy a Windows szerverként érvényes lesz, teljesen figyelmen kívül kell hagyni a kérdést.
Én a Zentyalt ajánlanám, amely "bolondbiztos" (még a Windows rendszergazdák is).
Olyan cégben dolgozom, ahol több mint 100 alkalmazott dolgozik és nagyszámú részvény van, különböző biztonsági rendszerekkel.
Először is, ha nincs megfelelő hálózata, akkor megszakad a kapcsolat. Másodszor, ha nincs megfelelő Windows szerver telepítés, akkor az nem működik jól.
Harmadszor, ha nem tudja megtenni az első kettőt, ne folytassa ezt a vállalkozást.
Tanárok? Miből, az irodalomból?
Üdvözlet.
"Elmondhatja, hogy szerverekkel dolgozik ..."
R / Használ valaki játékhoz az MS Windows Server szolgáltatást? Azt hiszem, nem…
"A Linux szeretné, ha egy eszköz fele olyan hatékony lenne, mint az Active Directory ..."
A / Ez azt jelzi, hogy SOHA nem dolgoztál Sambával.
"Nem talál jobbat, mint egy ... DNS"
A / Több ezer olyan opció létezik, amely egyenlő vagy jobb, mint a Micro $ oft. A DNS buta ...
"Ha biztonságot akarok, valódi tűzfalat rakok rá ..."
R / MIT FELTÉTELEZIK A WINDOWS SZERVER TŰZFALJÁNAK? LOL
(5 csillagos komikus vagy)
Ha komoly tűzfalat akarok, akkor a pfSense-t teszem fel, soha nem egyet GNU / Linux-ból és még kevésbé Windows-ból.
Amikor kritizálni akarja, hogy nem járul hozzá semmihez, akkor egy gyulladásos cikket és szárnyat készít… nos ... Több mint 20 éve dolgozom szerverekkel rendelkező adatközpontokon, különösen a Windows és a Linux irányításában. Mindegyik jó, amit kínálni szeretne, az AD Microsoftban nagy számlákra cserélve, a biztonság kifogástalan benne, bármennyire is hallani a biztonsági kakasokról, a linuxos fájlokról, az FTP-ről, az internetről, ... Végül láttam, hogy a Linux és a Windows összeomlik ... mindegyiküknek vannak hibái
Hiba van a (2) bekezdés nyolcadik sorában
Pripia van.
Másrészt teljesen igazad van
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
Gyújtó? Nem, teljesen informatív, a Windows még a következő M $ -nál sem jó a szerverek számára, csak egy drága játék, amely egyszerűen nem működik.
Amikor a világ 500 legnagyobb szuperszámítógépén mind GNU / Linux van, és nem egy Windows van, akkor valamiért.
Milyen merész a tudatlanság!
Nagyon jó, Linux szerető vagyok, de nem láttam, melyek azok az összehasonlítások, amelyekben egyik vagy másik rendszer jobban teljesít!
Az egyetlen dolog, amit olvastam, az a fanatizmusod az egyik rendszer iránt és a más iránti gyűlölet.
A történet nem csak egy!
LOL, elolvasta a teljes cikket? Van egy külön bekezdés, amely egy híres portálra utal, amely a tesztelésért felel ... Egyébként megjegyzésed csak a fanatizmusodat mutatja! Üdvözlet
Láthatja a gyűlöletet és az információ és ismeretek hiányát a témában, amelyet megpróbál megmagyarázni, és amely lehetővé teszi számára, hogy keserű fanatizmussal töltse el.
Barátom, most felteszek egy kérdést? Használta már a Microsoft szervereit vagy szolgáltatásait?
Azt hiszem, szeretném, ha nem csak a kanonikus, hanem bármely más vállalat rendelkezne azzal, amit csak a Microsoft szerverei gyártanak.
Ha eltekintünk a fanatizmustól, úgy gondolom, hogy az őket tápláló kezeket nem szabad moderálni, mivel a Microsoft járul hozzá a legtöbbet az ingyenes szoftverekhez, még a szolgáltatásaikat és az alkalmazásokat is, amelyek a felhasználók hiánya miatt alig gyártják őket.
A következtetése érdekes, a cikket tökéletesen alátámasztják a tények és a tesztpad eredménye. Tehát nem, nem a fanatizmusról van szó, mivel ma az üzleti szektorban az MS-nek nincs többé olyan befolyása és súlya, mint az elmúlt évtizedekben a nyílt forráskód bevezetése óta, és hogy ötletet adjon neked, az MS-nek nem kell mást tennie, mint elindítania megváltoztatják az engedélyeiket, hogy ne folytassák a piacvesztést, mivel soha nem vonzották és nem győzték meg a felhasználási feltételeket és feltételeket (egyes esetekben hányszor kellett megtennie a mezőt termékeik legális használatához, vagy fel kellett adnia végtelen szabadságjogok) ... Ha valóban egyes termékeiket törvényesen hajtották végre, akkor azt hiszem, nincs semmi korlátoznivaló, mivel ez hozzáadódik ahhoz, hogy mennyire rosszul állnak egy meglehetősen jól elkészített termék szállításában, és mondanom sem kell, hogy fenntartsák azt (egy bizonyos ponton, ha vagy itt az ideje az újrakezdésnek), akkor sajnálom, de nem ésszerű a termékeit 24 × 7-es gyártási környezetben használni, amely elérhetőségre és méretezhetőségre szorul.
A GNU / Linux közösségben az a jó, hogy bármilyen hozzájárulást jól fogadnak, függetlenül attól, hogy kitől származik (Ez nem teszi jobbá az MS-t, mivel, mint minden vállalat, mindig a saját érdekeikre is figyelnek. [Legyen óvatos, nem mondom hogy ez rossz], és ha ez azt jelenti, hogy a termékeit vagy szolgáltatásait versenyre kell vinni [mert nagyobb piaci részesedéssel rendelkezik], akkor megteszik, mivel a technológiai piac ilyen - alkalmazkodni és folyamatosan fejlődni kell !!! ).
Üdvözlettel.
"A fanatizmust félretéve azt gondolom, hogy nem kellene harapniuk az őket tápláló kezeket, mivel a Microsoft járul hozzá a legtöbbet az ingyenes szoftverekhez"
Ne légy hülye. A Linux 25 éve létezik, amely alatt az M $ nem járult hozzá semmihez, kivéve a kezdeti közömbösséget és a későbbi nyílt támadásokat. Amikor ez nem sikerült nekik, Júdás csókjaival jár ... és természetesen soha nem hiányoznak olyan bolondok, akik belevásárolnak a történetbe, és nagyon meggyőződve írják: "M $ az a kéz, amely eteti őket." Kérem. Azt mondtad, hogy "félreteszed a fanatizmust", és ez volt a legkevesebb, amit tettél.
Az előzőek már mondták, csak annyit teszek hozzá: amit a licencben "megtakarít", azt támogatásként, tanácsadásként és telepítésként fizetik. Egy másik alapvető szempont, amelyet nem gondol, az az, hogy a nagy fordítási görbe azokban a kis mikro- és középvállalkozásokban rejlik, amelyek nem rendelkeznek személyzettel vagy erőforrásokkal a Linux-szolgáltatások adminisztrációjához, de a helyettesítő szolgáltatások révén legtöbbször a Windows-szerver kínálja azt, amit egy Linux-szerver nem: működőképesség és könnyű. Az ügyfelet nem érdekli a 100 technikai érv, amelyet a Linux mellett tehetünk. Csak arra törekszik, hogy fizessen valamiért, hogy működjön, és ne fizessen olyan összegeket, amelyek negyedévbe kerülnek egy licenc támogatásáért, valahányszor a Linux szervert szervizelni kell.
Végül, ha az Apple és a Microsoft Linuxot használ, akkor a sorok között olvassa el az üzenetet: dolgozzon azzal, ami Önnek megfelelő, ha rendelkezik olyan technikai erőforrásokkal, mint az Apple és a Microsoft, használja azt, ami működik Önnek (Linux). Nos, van mit nyújtania szolgáltatás, ha nem, használja a Windows rendszert.
Végül, a számítógépes biztonság területén a bizonytalanság nem a Windows felelőssége, hanem inkább a megvalósítók képzése és hiánya. A Windows ugyanolyan robusztus lehet a számítógép biztonságában és teljesítményében, mint a Linux, ha kételkedik benne, Pablo videóira gondolok. Martínez (hogy csak egy nevet adjak) a YouTube-on.
Ha informatikus vagy, aki tiszteli önmagát, egyszerűen és egyszerűen ne házasodj senkivel: sem Windows-mal, sem MacOS-mal, sem Linux-szal
Ez igaz.
Az M $ Windows Server nem jó operációs rendszer. PONT.
Csak azok használják, akiknek szervert kell csatlakoztatniuk, és nem tudják, hogyan kell szervert csatlakoztatni, vagy van, aki csatlakoztatja.
Mindkettő jó, de ahogy odakint mondták, a kisvállalkozásoknak olcsón kell megoldaniuk, igaz, hogy a tagállamok összeget számítanak fel a licencek ezen szalmájának elviteléért, de nem mindenhol van olyan ember, aki a LINUX-szal dolgozik, és nem én majdnem megegyezik azzal, hogy megvásárolja az összes Windows-licencet egy probléma megoldásához vagy a Linux telepítéséhez a vállalatoknál. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a felhasználók piaci részesedése óriási a Windows megtekintéséhez és használatához. Emiatt kisvállalkozásoknál a Windows Server rendszert helyeztem el, és elmondhatom, hogy TAPASZTALATAMBAN nem sok problémám volt vele. Másrészt, amikor a Linuxot tettem, a hívások esnek, mert a felhasználók nem értenek a dolgokhoz. És mindez azért, mert ?? A végfelhasználó túlságosan hozzászokott a Windows használatához, függetlenül annak verziójától.
Végül a WINDOWS TOVÁBBI OSZTÁLYOKAT HAGY, HOGY AZ ÜGYFÉL, MEGHATÁROZZA MEG, HOGY MEGFELELJE EGYES LINUX ÉRTÉKESÍTÉSEIT, A CÍMZÉL ALATT ELTAGADJÁK, HOGY NEM ÉRTIK MEG A RENDSZERET, NEM SZÁMOLJÁK A PRIGRAMOKAT A VÉGREHAJTÁSHOZ 98% CÉLOK AZ ABLAKOKON
A cikked nem járul hozzá semmihez. Csak hangsúlyozod, hogy a Linux jobb, a Windows pedig hülyeség. Ami azt gondolja, hogy nincs sok érved.
Linux AdictosKérjük, ellenőrizze cikkeinek minőségét.
Üdvözlet
Ami azt gondolja, hogy nincs sok érved.
Kérem, jelezte azokat az összehasonlításokat, amelyeket egyértelműen nem ellenőrzött, vannak olyan emberek észrevételei, akik olyan szerverekkel dolgoznak, amelyek egyetértenek az íróval, és amelyeket Ön egyértelműen nem olvasott el ... de Ön nagyon fontosat ír: "ami elgondolkodtat ... ". Kérem, teljesen világos, hogy te sem ezt tetted.