Linus Torvalds, a Linux kernel készítője, a programozás és a számítástechnika egyik legismertebb karaktere. De nemcsak azért, mert a történelem egyik legjobb programozója, hanem mindig ellentmondásos és politikailag korrekt kijelentései miatt, amelyekhez hozzászokott minket. Sokan negatívan tekintenek a karakterére, de vicces, hogy időközben vannak ilyen emberek, politikailag korrektek.
Theo deRaadt a nyílt forráskódú projektek másik vezetője, amelynek szintén kissé nehéz jellege van, Steve Jobs is (mint ez többé-kevésbé) atipikus ember volt, sőt, a történelemben sok nagyszerű embernek van vagy volt szokatlan karaktere. De ebben a cikkben 12 kritikát szeretnénk kifejezni, amelyet Linus megfogalmazott a technológiai projektekkel kapcsolatban:
- ARM SoC: az alkotó kifejezte elégedetlenségét az ARM SoC-k iránt, odáig eljutva, hogy «Remélem, hogy a SoC ARM tervezői hihetetlenül fájdalmas balesetben halnak meg. […] Gaah, srácok ez az egész ARM dolog rohadt fájdalom a szamárban.”.
- C ++: A C ++ programozási nyelvet nemcsak Linus kritizálta, hanem mások is, mint Richard Stallman. Fogadnak valami primitívebbre, például C-re. És indokaik meglesznek ... Tőle azt mondta, hogy «Tény, hogy a C ++ fordítók nem megbízhatóak (kivételkezelésük miatt). […] A C ++ borzalmas nyelv”.
- ÖET: a legfontosabb fordító a Linuxon, Linus is bírálta. Ez egyáltalán nem furcsa, láthattuk, hogy Linus még a disztribúciók, a rendszerét kiegészítő projektek, a gyártók, például az NVIDIA stb. Kritikájában sem vágja le magát. A GNU fordítóból, amit mondott «A GCC szar»Ennek az egyik változatáról.
- GNOME: a híres asztali környezet Linus néhány kritikai mondatának is áldozata lett. Erről azt gondolja, hogy «... azért találom korlátozónak a GNOME-ot, mert éns ». Vagy «Még nem találkoztam valakivel, aki szereti a pokol rendetlenségét, ami a GNOME 3”.
- GNU Hurd: A Hurd az a kernel, amely a GNU-nak soha nem volt és soha nem lesz ilyen ütemben. Sokat mondtak erről a projektről, és Linus sem kevesebb: «Azt hiszem, hogy Hurd halott ... "" A Hurd valójában nem mikrokernel, hanem egy utálatosság, amely miatt az összes többi mikromag rosszul néz ki". "Lényeg: mondj nemet a drogokra, és talán nem úgy fogsz végezni, mint Hurd emberei”.
- GNU Emacs: a UNIX és a Unix-szerűeknél, köztük a Linuxnál használt népszerű szövegszerkesztőt a Torvalds nyelv is megcélozta. «… A GNU Emacs-ban író végtelen számú majom soha nem fog jó programot készíteni.". "… Emacs ... az ördög eszköze.”.
- HFS +: az Apple által fejlesztett fájlrendszert bírálta a Linux készítője. «… Az OS X bizonyos szempontból rosszabb, mint a Windows a programozásban. A fájlrendszere teljes és szemetet tartalmaz". "A HFS + valódi borzalmai nem abban rejlenek, hogy nem egy nagyszerű fájlrendszerről van szó, hanem arról, hogy az emberek rossz gondolatú fájlrendszerré tervezték azokat, akik azt hitték, hogy jó ötleteik vannak.". "Őszintén szólva a HFS + valószínűleg a legrosszabb fájlrendszer, ami valaha létezett. Krisztus mi a fasz ez .... "
- Jáva: a Sun Microsystems által 1995-ben létrehozott programozási nyelv az alábbi kifejezések fogadója: «Lényegében azt látom, hogy a Java motor csúszik, sehova sem megy.""Részben elvesztette potenciálját a Sun Microsystems általi kezelés módja miatt«. «A Java nem számít nekem, milyen szörnyű nyelv!«
- Gép: A BSD helyettesítésére kifejlesztett mikrokern, amelyet ma a Mac OS X alapjaként használtak, tekintettel arra, hogy Steve Jobs nem tudta Linus Torvaldst felvenni arra, hogy Linuxot készítsen OS X kernelnek, hibákat követett el, legalábbis Torvalds szemében. «Személyes véleményem Machról nem túl jó. Őszintén szólva ez egy szar. Minden olyan tervezési hibát tartalmaz, amelyet elkövethet, sőt sikerült kitalálnia néhány saját termését". "Azt állítom, hogy Mach emberei ... képtelen idióták.”.
- MINIX: Természetesen bírálták azt a Unix-szerű operációs rendszert, amelyet az Amszterdami Egyetem professzora hozott létre, és amelyet biztosan tudni fog. «Laz inux még mindig szinte minden területen felülmúlja a MINIX-et”. Andrew Tanenbaum professzorra hivatkozva, aki létrehozta a MINIX-et, azt mondta: „Az Ön feladata, hogy tanár és kutató legyél: Pokoli jó ürügy a MINIX néhány sérült agya számára. ”.
- solaris: Ez az egyik legjobb operációs rendszer, amelyet a Sun hozott létre, és a GNU / Linux kemény versenytársa, bár az utóbbi időben felülmúlta. Linus Torvalds szerint:A Solaris / x86 egy vicc ...". "Sokan még mindig kedvelik a Solarist, de én aktív versenyben vagyok velük, és ezért remélem, hogy meghalnak.”.
- XML: A W3C, a HTML-ért felelős konzorcium létrehozta az XML nevű dokumentumok kódolásának nyelvét is. De erről Linus negatívan gondolkodik: «Valószínűleg ez a valaha volt legrosszabb formátum […], és általában teljes katasztrófa.". "XML szar. Igazán. Nincs mentség. Az XML undorító, hogy az emberek még számítógépek esetén is elemzik. Nincs semmi oka annak, hogy létezik ez a szörnyű szar.”.
Szavainak fordítása nem túl jó, de a férfinak igaza van, mint egy szentnek. Örülök, hogy a rovatvezető azt mondja, hogy a Solaris az egyik "legjobb operációs rendszer", amikor alapvetően minden, amibe a Nap az orrát tette, szar, mint egy székesegyház, és ott van a JNI, aki a számítástechnika borzalmainak múzeumában áll a szemét mellett. mint a Javascript / HTML / CSS.
Mondanom sem kell, hogy a Linux egyben az operációs rendszer törmeléke is, az Unixon alapul, amely az egyik legnagyobb csúcs, amelyet valaha is terveztek, és éppen a végtelensége miatt a kvázi abszolút monopóliummal rendelkezünk a Dos / Windows alatt évtizedek óta. Az egyetlen megmenthető dolog a Linuxban a kernel, és ez most, amikor ismét multitaskingol, mert a "gigantikus lámpája" éveiben rosszabb volt, mint egy apa megütése. A linux ökoszisztéma többi része csak plagizálja, amit mások tettek, de pingvinekkel, és néhány dolog, például annak csomagkezelő rendszere a 70-es évek óta megtört.
Az Emacs és a Vi rajongói közötti harcok összehasonlíthatók azzal, hogy az ócska étel-éttermek rajongói végtelenül megbeszélésekbe kezdtek annak megállapítása érdekében, hogy melyikük káros az egészségre kevésbé. Évek óta ugyanazokkal a kezelhetetlen és őskori szerkesztőkkel vannak, mert a linuxnak soha nem volt tisztességes szerkesztője vagy programozási környezete, és a felhasználók sem akarják. Elitista buborékba vannak zárva, ahol a helyes cselekedeteket rosszallják, hogy "mainstream" -nek vagy elárulják az ügyet.
Az XML egy átkozottul rossz formátum, mert nyílt szabvány, így nem kell félni, hogy az azt használó nyílt forráskódú projektek versenyre vezetnek a magánszektor részéről. Például az Android használja, és a teljesítmény szempontjából messze a legrosszabb a mobilplatformok közül. Olyan rossz, hogy a legfrissebb verziókban titokban állítják össze az XML-t kevésbé borzalmas formátumba, miután megbizonyosodtak arról, hogy az XML fákkal történő elemzése az okostelefon akkumulátorának gyorsabb lemerülését okozta, mint egy zsák hot dog.
És a legrosszabb, hogy az emberek kénytelenek az XML-t használni, mintha az a programozási nyelv helyettesítője lenne. Uraim, lássuk, megtudja, hogy az XML csak táblázatok közzétételére szolgál-e azokról a teljesítmény-fejlesztésekről, amelyek azonnal elérhetők, amint megszüntetik, ahogyan ez a PHP-vel és sok más borzalmas technológiával történik.
Azt a gesztust, amelyet Linus Torvalds tesz egy ujjal, mind a tízzel megtenném. És minden felelősség, hogy ezekkel az őszintén rossz technológiákkal kell dolgoznunk, az állami egyetemeket illeti, amelyeket olyan emberek irányítanak, akik teljesen elidegenedtek a valóságtól az elefántcsont-tornyukban, és akik egy ideológia alapján hoznak döntéseket, amelyet " ésszerű betegség. "
Azt hiszem, néhány dolog, amit mondasz, igaz, de ez:
"Magától értetődik, hogy a Linux is operációs rendszer hulladék [...], és éppen a végtelensége miatt évtizedek óta kvázi abszolút Dos / Windows monopóliumunk van"
Nekem bunkónak tűnik, tényleg.
Idióta vagy, igaz?
Üdvözlet Manuel Cruz el tudnád mondani, mi lenne az alternatíva szerinted ezeknek a nyelveknek: XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Istennek sem lenne igaza
- Javascript, a jövő nyelve?
Alapvetően a JavaScript egy olyan nyelv, amelyet az interneten való használatra terveztek, és amelyet a böngészők felismernek, és arra törekszik, hogy funkcionalitást adjon a weboldalakhoz, mind a felhasználói felület módosítása, mind pedig a dinamikus részek létrehozása érdekében.
A JavaScript néhány jellemzője értelmezett, objektum-orientált és lazán beírt nyelv. Alapvetően azt jelenti, hogy soronként hajtják végre, hogy minden más objektum-orientált nyelvhez (például Java, C ++, C # ...) hasonló osztályokat és munkamódszert támogat, és lehetővé teszi általános változók meghatározását, hogy többféle adattal foglalkozzon implicit konverziók végrehajtásával.
Nos, ne veszítsük el a téma témáját, sokan közületek azt fogják mondani, hogy ez már mindenki számára ismert, ezért térjünk rá arra, miért beszélek a JavaScript-ről.
A JavaScript alapvetően régóta "él" az interneten, de az utóbbi időben olyan fogalmak jelentek meg, mint a "webalkalmazások", "webaljzat" stb. Vagyis azt tenni, amit asztali alkalmazásokkal, de webes technológiákkal programozunk. A JavaScript átvette a vezetést, és mindezen projektek referencianyelvévé válik.
—A Linux a legelőnyösebb operációs rendszer.
A Linux Foundation által közzétett tanulmány biztosítja, hogy a vállalatok 80% -a inkább a Linux platformokat alkalmazza másokkal, mint például a Windows vagy a Unix a következő néhány évben.
A nonprofit Linux Foundation most jelentést tett közzé a Linux platformok elfogadásáról, amely a jelek szerint növekszik a Windows rovására.
A megkérdezett 80 vállalat mintegy 1.900% -a azt állítja, hogy érdekli a Linux más alternatívákhoz, például a Windowshoz és a Unixhoz való telepítését, amit a következő néhány évben fenntartani fognak.
Egyre több szervezet költözik a Linuxra a Linux platformokról, de a legbeszédesebb információ talán az, hogy azok a vállalatok, amelyek elkezdik felhőbe telepíteni megoldásaikat, többnyire Linuxot használnak. Pontosabban 70,3% használja ezeket a platformokat elsődlegesként, míg csak 18,3% telepíti a Windows rendszert.
A következő 12 hónapban a megkérdezett cégek 60,2% -a mondta, hogy a Linuxot fogja használni a küldetés szempontjából kritikus munkaterheléshez.
"Úgy gondoljuk, hogy a Linuxban elért vállalati sikerek növekvő sikere, különösen az üzleti élet legfontosabb területein történő alkalmazáshoz, fokozza a Linux fejlesztését és együttműködését számos iparágban" - mondta Amanda McPherson, a marketingért és a szolgáltatásokért felelős alelnök. fejlesztés az Alapítványban. "A reális ismeretek megismerése arról, hogy hol szerez teret a Linux vállalati szinten, segít tájékoztatni az eladókat és a felhasználókat arról, hogyan tudnak együtt dolgozni a Linux és az általa támogatott technológiák fejlesztésében."
És az, hogy a legtöbb nagyvállalat a Linuxot részesíti előnyben a felhőben történő programozás platformjaként (a szerverek 76% -a), és 74% -uk azt is tervezi, hogy fenntartja, sőt növeli a felhőben történő jövőbeli kezdeményezések használatát. Az alkalmazások és szolgáltatások terén a vállalatok 75% -a ismét Linuxra fogad.
Mindezek eredményeként a Linux megítélése egyre pozitívabb az üzleti piacon. A megkérdezettek 95% -a úgy véli, hogy a Linux kritikus fontosságú jövőbeli üzleti stratégiájuk szempontjából. És természetesen ennek következtében az egekbe szökik a Linux képzés iránti igény, mivel várhatóan a következő hónapokban a vállalatok új, ezen a területen képzett szakembereket fognak felvenni. Munkalehetőség van.
-Vim az egyik legjobb szövegszerkesztő.
Talán sokakat lenyűgöz a cím, azt mondják: milyen vicces az a csúnya szerkesztő, amelyből kézikönyv elolvasása nélkül sem lehet kibújni!
Mások azt mondják: "Miért bonyolítja? Ehhez van Gedit vagy Kate, mennyire vicces egy szerkesztő szöveges módban? erre létezik a nano, és sokkal könnyebb "
Annak ellenére, hogy sokan gondolják, a Vim az egyik legjobb szövegszerkesztő, ha nem is a legjobb; Kíváncsi leszel, miért mondom ezt, mert íme néhány jellemzője:
A Vim vagy elődje Vi alapértelmezés szerint MINDEN UNIX-szerű rendszerre van telepítve, például GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris és a BSD; tehát ez az egyetlen szerkesztő, amelyet biztosan megtalál, bárhová is megy.
A Vim segítségével mindenféle szöveget szerkeszthet, támogatja a C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php és 200 egyéb szintaxis szintaxis kiemelését !!
A Vim nagy előnyöket kínál a programozók számára, a Vim-et a programozás megkönnyítésére tervezték, módjai vannak, szerkesztheti, fordíthatja és javíthatja. Szerkesztheti a forráskódot, meghívhat egy külső fordítót is, és értelmezheti annak eredményeit. Ha fordítási hibák vannak, akkor egy ablakban jelennek meg. A hibaüzenetek a felhasználót arra a zónára irányítják, amelyben megtalálták, hogy javíthatók legyenek.
A Vim segítségével soha nem lesz rövid a dokumentáció terén, kiváló integrált segítséggel és rengeteg dokumentációval rendelkezik az interneten.
Beépített helyesírás-ellenőrzővel és szöveges automatikus kiegészítéssel rendelkezik. (Parancsok, szavak és fájlnevek kitöltése)
Érdekes tulajdonság a fájltömörítés és a tömörítés, amely lehetővé teszi a tömörített fájlok szerkesztését
Ezen felül a Vimnek saját szkriptnyelve van az új funkciók programozásához
Azok számára, akik a LaTeX szöveget szerkesztik a "Suit latex for vim"
Ezek a most megnevezett funkciók csak néhány, de nem mindazok, amelyek Vimben vannak. A vim minden előnyének és jellemzőjének megismerése érdekében meghívjuk Önt, hogy próbálja ki maga is; mint sokan tudják, a Vim nem olyan szerkesztő, amelyet csak belépve már tudjuk, hogyan kell kezelni. A Vim kissé meredekebb tanulási görbével rendelkezik, mint sok más szerkesztő, de hadd mondjam el, hogy ha ezen a vimmen túljut, a választott szerkesztőjévé válik.
—Gyakorlati okok az Emacs használatára.
Ezt a szöveget az EmacsWikiből kaptam, és érdekesnek találtam itt reprodukálni. Egyébként létrehoztam egy Emacs-nek dedikált oldalt is a Chopping Code-ban, ahol frissíteni fogom az .emac-jaimat és az Emacs-ra vonatkozó útmutatómat.
Íme a szöveg, az Emacs használatának gyakorlati okai. Ha még mindig nem vagy meggyőződve arról, hogy elkezded használni, talán ezek egyike fogja meggyőzni:
Az Emacs ingyenes szoftver, szabadon használhatja, ahogy akarja.
A számítógép előtt végzett műveletek 90% -a szövegszerkesztés (e-mail írása, programozás, dokumentumok írása, az interneten keresztül történő írás, ...), ha egy „egyetlen” kényelmes szerkesztőt használhatunk az összes szöveghez, amelyet szerkeszteni kell, produktívabbak leszünk a mindennapi munkánk során.
Ha programozó vagy, az emacs-nek lehetőségei vannak arra, hogy szinte bármilyen nyelven nagyon produktív legyél. Nincs több tanulás az egyes nyelvek szerkesztőjéhez!
Az Emacs a legjobb jelölőnyelv-szerkesztő (XML, SGML, HTML stb.) Mindezekkel együtt.
Az Emacs nagyon-nagyon konfigurálható.
Az Emacs könnyen bővíthető.
Az emacs használatával a lisp-t megtanulod.
Az Emacs parancsikonok megtanulásával megismerheti a bash parancsikonokat.
Még Eric S. Raymond is ajánlja az emac-okat !! (milyen hülye szinte minden másért)
Emacs a szövegszerkesztők területén újít. Ez a legfejlettebb szerkesztő!
Emacs az AI hackerek kiadója.
Az emacs-kel még az adminisztratív testület is megtanul programozni.
Több pont egy kicsit humoros, de ezek mind meglehetősen gyakorlati okok a használat elsajátításának megkezdésére.
—HTML5 a mobil fejlesztés jelenje és jövője.
Minden azt jelzi, hogy a web alapnyelvének új verziója legalább a következő 10 évben fontos tényező lesz a mobilfejlesztésben. Egy érdekes infografika áttekint néhány fontos tényt.
2015-re ugyanez a tanulmány azt jósolja, hogy az összes mobilalkalmazás 80% -a teljesen vagy részben HTML5 alapú lesz. Ezt az elképzelést támogatja a technológia fejlődése, amikor számos olyan funkcióhoz kell hozzáférni, amelyek korábban a natív kód kizárólagos tartományai voltak. A hang és videó reprodukció jelentette a problémákat, amelyek most kezdenek javulni, és számos vállalat, köztük a Sencha, az AppMobi és a Mozilla, továbbra is azon dolgozik, hogy jobb hozzáférést biztosítson a készüléktől olyan elemekhez, mint a kamera vagy a gyorsulásmérő.
A mobil világkongresszuson, tavaly februárban, Barcelonában, egy vállalatcsoport összeállt, hogy létrehozzák a mobil közösségi alap web platformot (Coremob), egy informatikai közösségi fórumot, amely az internet fejlődésének fókuszálására és felgyorsítására szolgál, és amely gyeplő a HTML5 homogenizálásának vezetésében. A Coremob számos óriást foglal magában a fejlesztési és mobil világban, köztük a Microsoft, a Facebook, a Google, a Mozilla, az AT&T, a Red Hat és a Qualcomm Innovation Center. Az ötlet az, hogy a HTML5 teljes potenciáljának eléréséhez a tágabb technológiai közösségnek együtt kell működnie az erőforrások megosztása és az erőfeszítések elosztása érdekében.
Tekintettel arra, hogy a mobil univerzum még mindig készül egy teljes körű HTML5 ökoszisztémára, ezen az úton fontos mérföldkő volt a teljesítményteszt megérkezése annak mérésére, hogy egy böngésző mennyire képes futtatni a HTML5 alkalmazásokat. Itt jön be a Ringmark, egy olyan webalapú tesztkészlet, amely a webalkalmazásokhoz szükséges mobil böngésző képességeinek kompatibilitását méri, amelyet a Facebook nyílt forráskódú eszközként tervezett a Coremob közösség számára. Más szavakkal, a Ringmark meghatározza a böngésző támogatásának mértékét és azt, hogy egy alkalmazás milyen képességeket képes végrehajtani az adott böngészőben. Az infografika példát mutat az egyes gyűrűk képességeire, és arra, hogy mely alkalmazások futtathatók az egyes szinteken.
Az alábbiakban található infografikus képen a HTML5 mint a mobil fejlesztés jelenének és jövőjének áttekintése látható, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kitaláljuk a ránk váró jövő egy részét.
A webes animációk jövője tiszta CSS.
Eleinte az internet lapos volt és alapvetően szöveges, a képek később érkeztek, de az elején a sávszélesség kérdésével kellett foglalkozni, a 80-as évekre nagyon korlátozott és drága volt az internet sávszélességének fogyasztása, a kapcsolatok telefonosak és lassúak voltak.
Az internet fejlődésével és a kommunikáció fejlődésével a tartalom színesebbé vált, megjelent a multimédia és valami, ami vonzóbbá tette a weboldalakat: "Animációk".
Azok a fejlesztők, amelyek tartalmazzák ezeket a funkciókat, kiemelkedtek és több ügyfelet sikerült elkapniuk, mindenki az animált weboldalát akarta.
Az olyan eszközök, mint a Flash, forradalmasították a web világot, egy nagyon professzionális és teljes keretrendszerrel, amely hihetetlen és nagyon vonzó animációkkal tudott oldalakat elérni. De az évek során valami elképzelhetetlen dolog történt, ők ítélték a Flash végét, a fő felelős pedig Steve Jobs, az Apple alkotója volt. Jobs azzal érvelt a Flash-szel kapcsolatos kritikája miatt, hogy az animációknak és a webes alkalmazások minden kezelésének natívnak kell lenniük a böngészőkben, szerinte a pluginek elfogadása a böngészőkben olyan biztonsági kockázatot jelent, amelyet nem lehet ellenőrizni. A fejlesztőknek futniuk kellett.
Ekkor jönnek a HTML és a CSS evolúciói, ezeknek a technológiáknak a kombinációja már olyan animációkat eredményez, amelyek elérik a felhasználók fantáziáját.
A stíluslapokkal (CSS) elrendezésen kívül ennek a technológiának az evolúciója nagyon hatékony és könnyen megvalósítható animációs összetevőket eredményezett.
A CSS Media Queries egy másik elem, amely segít meghatározni a tervezést adott helyzetekben, például a különböző képernyőméretek kezelésében.
Összefoglalva: ha az internet élvonalába akarsz kerülni, akkor be kell jutnod a HTML5 és a CCS3-ba. De ne feledje, hogy a nagy erő nagy felelősséggel jár, és mivel a HTML5 és a CSS3 lehetőséget nyújt számunkra, hogy nagyszerű dolgokat hajtsunk végre az interneten, nagyrészt a programozókra és a tervezőkre is hárul, hogy tudják, hogyan kell ezt a potenciált valami használható és élvezetes felé terelni. a láthatáron. Azt, hogy nem kell megkeresnünk a "Bevezetés átugrása" gombot minden egyes oldalon, amelyhez hozzáférünk.
"Miért a CSS3 a webdesign jövője?"
A webdesign minden nap új és hihetetlen eszközöket kínál nekünk, hogy az interneten szerzett tapasztalataink egyre kellemesebbek és funkcionálisabbak legyenek. Ezt új webfejlesztési technológiákkal érik el, és az egyik legerősebb a CSS3.
Itt megtudhatja, miért az új CSS3 technológia a webes tervezés jövője.
Bármely jó webprogramozó tudja, hogy a HTML kód lehetővé teszi számunkra, hogy felépítsük webes dokumentumunk tartalmi struktúráját, és a CSS lépcsőzetes stíluslapokon keresztül formázhatjuk az említett tartalmat. (szín, helyzet, méret, betűtípusok stb. stb.)
A CSS3 sokkal fejlettebb vezérlést kínál a webdokumentum elemeiről, és számos új lehetőséget kínál a webdesignon belül.
Ezek a lehetőségek a lenyűgöző vizuális effektusok létrehozásától a fejlett animációk generálásáig terjednek, mindezt csak néhány sor CSS3-kóddal fejlesztették ki.
Már semmi sem kétséges, hogy a CSS3 lesz az új szabvány, amely uralni fogja a webelrendezést, és az a személy, aki el akarja szentelni magát a webfejlesztésnek, és nincs frissítve ezzel az új és hatékony technológiával, sok tervező és programozó mögött marad, akik modern weboldalakat fog létrehozni és sikeres lesz a CSS3 megvalósításának köszönhetően.
- Az XML előnyei és hátrányai
Könnyen kezelhető mind az emberek, mind a szoftverek által.
Gyökeresen különítse el az információkat vagy a tartalmat a prezentációjától vagy a formátumától.
Bármilyen nyelven vagy ábécében használható.
Elemzése egyszerű a dokumentum összetételét szabályozó szigorú szabályok miatt.
Hierarchikus struktúra
A márkák száma korlátlan
hátrányok
A rendszerek kiépítésének lehetősége az adatcserére vonatkozó igényeink szerint az inkompatibilis verziók elterjedéséhez vezethet, és ha ez megtörténne, akkor az XML által az egyetemes információcsere keresése során felvetett megoldás ennek ellentétes irányába vezetne; Ahelyett, hogy egy egész nyelvet egyesítenénk, nagyon specifikus nyelvekkel találnánk magunkat, amelyek egyre inkább el vannak zárva az „egyetemességtől”.
ÁMEN
mirum: <O
Linus Torvalds még soha nem vágott semmire; és bár néha kissé hirtelen tud lenni, általában teljesen igaza van abban, amit mond, bár formái néha javíthatók ... Ebben a konkrét esetben, bár egyes pontokkal kapcsolatos észrevételei csekélyek vagy egyáltalán nem veszik figyelembe, nem lehet vegye el az okát ezek többségében.
A Linux Torvalds hozzáállása teljesen helyes.
Soha nem láttam szükségét annak, hogy a beszédhez igazából helyes legyek. Ahogyan mérgesek vagyunk, mi sem vagyunk igazak. A rossz beszédnek megvan a maga funkciója, mint az élet minden egyes dolgának.
Ha valami kibaszott szar, akkor az az, ami van, és azt mondani, hogy "ez nem minden olyan jó lehet", de udvariasabb lesz, de ez nem ugyanazt jelenti, ezért a hamis oktatás, amelyre hivatkozni akarsz, ugrat és megakadályozza, hogy elmondja, amit akar.
Tehát Linus felemeli az ujját (vizuális segédeszköz), és azt is világosan mondja, hogy "fuk yu nvidia" :) és ez az üzenet.
Akinek nem tetszik, kikapcsolhatja a pc-t, vagy letakarhatja a fülét.
Egyetértek az XML-lel
A tizenkét elem közül, amelyre Linus Torvalds kinyújtja az ujját, MI VAGYOK MEG, HOGY AZ XML PONTJÁN VAGYOK?
Mivel az XML egy nagyon nyílt szabvány, lehetővé teszi a rekurzió alkalmazását a WordPress XMLRPC-re, és bármelyik millió és millió blog "leütését", amely ezt a technológiát használja (az alábbi videóval veszélyes link).
A WordPress állítólag azt mondja, hogy a hiba kijavítva, DE TESZTELTEM VIRTUÁLIS GÉPEKKEL, és folyamatosan történik.
DTT-n dolgozom, hogy WordPress plugin-ként tegyem közzé, hogy az összes XML pingback, amelyet kap, és nem felel meg a szabványnak, mert becsavarta a bácsit, leveszem az ujját LinusTorvalds-ról. 8-)
TOVÁBBI INFORMÁCIÓ (Python-nal írva): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hackelés / drupal-drupal-kritikus-hiba.html
Hogy ez rossz, hogy a másik rosszabb, átkozott srácok, kritizálni őket, hogy jók, de hozzájárulni? jobbak? mert nem csak kritikáról van szó, hanem kritikáról van szó, van Linus Torvalds, aki kritizál, de épít, köszönhetően a C ++ - nak, a Gcc-nek és más szaroknak, ahogy hívják, hanem az, hogy valami minimálisan jót tettek, vagy talán akkor folytatjuk a hülyeségektől függően, mint a Microsoft vagy az Apple? Nincsenek urak, legyen ez a gondolkodás pillanata, és kezdjünk el azon gondolkodni, hogyan lehetne javítani a dolgokon. MÁR jó annyi olcsó kritika, hogy semmivel sem járul hozzá a technológiához.