A Google központja Kaliforniában.
A új nyomozás a Google ellen monopolhelyzet miatt. Ezúttal az Egyesült Államokban.
Az Igazságügyi Minisztérium megindította az előzetes javaslatot a szövetségi monopóliumellenes vizsgálat megindítására a Google ellen. Az észak-amerikai média három, az ügyet ismerő ember információit tudta megerősíteni. Az intézkedés új fejezetet jelent a technológiai óriás problémáiról a szabályozókkal szerte a világon. egyre többen érvelnek azzal, hogy a vállalat túl nagy és árt riválisainak és fogyasztóinak
Az új nyomozás a Google ellen, másodszor otthon
tulajdonképpen A Google-t már vizsgálták hazájukban. Hat évvel ezelőtt egy szövetségi ügynökség kivizsgálta a keresési és hirdetési óriást. Az érv az volt, hogy üzleti gyakorlatuk fenyegette versenytársaikat. A Barack Obama-adminisztráció beavatkozása megakadályozta a társaságot abban, hogy jelentős szankciókat szenvedjen el.
Az előző vizsgálat során a tisztviselők megpróbálták megállapítani, hogy a vállalat keresési algoritmusai azáltal, hogy saját termékeiket helyezik a keresési eredmények közé, ártottak a versenytársaknak. Továbbá a Google hirdetési gyakorlatok.
Ők sem feledkeztek meg a cég engedélyeinek módjai vetélytársak a mobiltelefonokat érintő legnagyobb szabadalmak közül.
Az Igazságügyi Minisztérium átvette a vezetést a nyomozásban, az egyezmény alapján az ügyben illetékes másik szervvel, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsággal. Egyelőre nem tudni, hogy a nyomozóknak van-e konkrét vádjuk, vagy egyszerűen csak látják, amit találnak.
sok Mindkét párt politikusai már aggályokat vetettek fel a Google és más technológiai vállalatok méretével kapcsolatban. Úgy gondolják, hogy akárcsak a nyolcvanas években az AT&T telefonos monopóliummal, kisebbekre is fel kellene őket osztani.
A cég terjedő digitális birodalmának vizsgálata azonban eltarthat időig.
Sem a Google, sem a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság nem tett nyilatkozatot. Az Igazságügyi Minisztérium nem kommentálja a folyamatban lévő folyamatokat.
Miért érdemes kivizsgálni a Google-t?
A Google elleni monopóliumellenes vizsgálatot indokoló okok között megemlíthetjük:
- La erőfölény a keresésben és a reklámozásban az interneten
- A mobil operációs rendszer A mobilpiac felét uraló Android és magában foglalja a szolgáltatásainak kötelező használata.
- Kísérlet új ágazatokra terjeszkedni, mint például az önjáró autók és a drónok.
- El hatalmas mennyiségű adathoz való hozzáférés a felhasználók száma
Megállíthatja-e a kormányváltás az új nyomozást a Google ellen?
1998-ban minden készen állt arra, hogy a Microsoft két cégre szakadjon. A Clinton-kormány által benyújtott monopóliumellenes per elkerülhetetlen eredménye volt. George Bush (h) érkezése az elnöki székbe mindent semmivé tett.
Egyelőre nem tudni, ki lesz a Demokrata Párt jelöltje, és hogy képes lesz-e leváltani Donald Trumpot a Fehér Házban. De valószínűleg semmi sem változik.
Néhány elnöki törekvéssel rendelkező demokrata egyetértett abban, hogy a Big Tech-nek nagyobb felügyeletre van szüksége. Ez Elizabeth Warren szenátor esete
Legutóbbi nyilatkozatában kijelentette:
A Google és más nagy techcégek túl sok erővel rendelkeznek, és ezt az erőt arra használják, hogy ártsanak a kisvállalkozásoknak, elfojtsák az innovációt, és mindenki mással szemben eldöntsék a játékteret. Ideje visszavágni.
Tavaly az Igazságügyi Minisztérium összehívta az államügyészeket, hogy feltárják a Google és más nagy technológiai vállalatok által felvetett versenyjogi aggályokat. Ezen államügyészek egy része kifejezte saját érdeklődését az összefogás és a vizsgálat megindítása iránt. Google monopóliumellenes abban az időben. Állami szintű főügyészi hivatal választható.
Az európai problémák
Az Európai Unió az elmúlt három évben körülbelül 9.000 milliárd dollár bírságot szabott ki a céggel szemben. Ezek a bírságok a versenyszabályok megsértéséért szólnak abban, ahogyan a Google megjeleníti a keresési eredményeket. Azt is vitatták, hogy a vállalat hogyan engedélyezi az Android okostelefon operációs rendszerét az eszközgyártóknak.
A vizsgálatok még mindig függőben vannak a Google néhány versenytársa, például a Yelp felülvizsgálati oldal állításai alapján.
Azonban nem vagyok túl optimista az Egyesült Államokban végzett kutatással kapcsolatban. Nem tudja kitalálni, kinek az ügyvédje volt az Igazságügyi Minisztérium trösztellenes részlegének igazgatója?
Számomra úgy tűnik, hogy színlelt dolog kifehéríteni magát, és azt mondani, hogy a Google "független", amikor mindannyian tudjuk, hogy ez az Egyesült Államok eszköze, amint azt Trump Kínával szembeni szankcióival bizonyította.