Bizonyos igazságok vannak a Linux grafikájával kapcsolatban:
- Mit szabad kerülni a kártyáktól vagy a chipsetektől ATI (bár támogatottsága javult).
- Hogy Az nVidia a legtöbb a linuxon
- Hogy hivatalos ellenőrje «nyomort okozó«
- Ha nem akarunk saját illesztőprogramokat használni, akkor muszáj nv.
- Ez az nv csak mit csinál alap, nem rendelkezik speciális funkciókkal vagy 3D-vel.
Tehát egy problémával állunk szemben, és nem szükséges a Free Software rajongóinak lenni ahhoz, hogy megértsük, hogy az ingyenes illesztőprogram sok előnnyel jár.
Bár az emberek már számoltak nvEzt a kódot több mint szabad kódként írták, mint elfedt kódot, egy olyan kódot, amelyet szabadnak lenni nehéz elolvasni (az nVidia tette), és ezért fejleszteni.
A javítás a jelszó
Mire szolgál az ingyenes szoftver? Annak javítása érdekében, hogy többek között megértsük, hogy engedélyt kapunk erre jogi megtorlás nélkül. De igen nv nem tölti be funkcióját, nem szolgálja a javulást.
Ezen gondolkodva a X. Org alapítvány y freedesktop.org dolgoztak egy új spanyol illesztőprogrammal, amely grafikus gyorsítással működhetett, hogy olyan dolgokat használhassanak, mint a Compiz vagy a játékok a "szükséges rossz" nélkül. gépkocsivezető nyomort okozó. Felhívták Új.
Hogy van a szilveszter?
Feltételezheti, hogy még nem próbáltam ki, de azt mondják, hogy valóban a kortárs számítógépeken működik, nem nagyon régi vagy túl új számítógépeken.
A nouveau-i emberek jelenleg nem javasolják egyértelműen a gépkocsivezető, de kíváncsian, és az oka annak, hogy felfedeztem a létét, az az Fedora 11, amely májusban érkezik, nem kevesebb, mint alapértelmezés szerint amikor egy nVidia számítógépet észlel, amely nem felel meg a problémakártyáknak. Úgy tűnik, hogy a rendszerrel végzett munka olyan jó, hogy egy másik alternatívaként az Ubuntu 9.04-re is áthelyezik.
Telepíteni a noveau-t?
Nyilván kíváncsi voltam, hogy megtudjam-e és hogyan lehet ezt telepíteni.
Tisztázom, hogy bár a dolgok jól mennek, a vezérlő meglehetősen kísérleti jellegű, csak akkor használja, ha van ideje játszani.
Debian
A wikire vonatkozó utasítások telepítse a Nouveau-t a Debian-ra Világosak, a csomag már készen van, de úgy vélem, hogy szükséges a Sid (kísérleti) használata, és ez nem mindenki hajlandó megtenni. A csomag az van.
Telepítse a Nouveau-t az Ubuntu-ra
A legfontosabb az illesztőprogram eltávolítása nvidia-glx hogy az Ubuntuban több, mint bármely más disztró lehet jelen a számítógépen.
Ezután adja hozzá az adattárakat:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
A modulok telepítése után:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
A végén ezt módosítva kell szerkesztenie az xorg.conf fájlt:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
És máris dolgoznunk kellene egy újval gépkocsivezető.
Telepítse a Nouveau-t a Fedorába
Ha nem akar várni májusig (ami ajánlott lenne), akkor az illesztőprogram, akárcsak a Debian esetében, már elérhető bár kísérleti használata ajánlott, mint manapság minden diszkóban.
És az Xorg.conf megfelelő kiadása, mint mindig.
Telepítse a Nouveau-t az OpenSuSE-re
Az OpenSuSE csomagját tartalmazó adattár egy kicsit régi, a 10.3-as verziótól kezdve a logika arra engedne gondolni, hogy ha a ma használt magasabb verziókat használja, akkor az OpenSuSE Factory illesztőprogramot részesíti előnyben, de mint minden adatot elég öreg, valószínű (és ez minden disztrónál működik), hogy vannak problémák, mert a sofőr túl fiatal.
Számukra és másoknak is ajánlatos a telepítés forrás szerint
Vigyázni kell a telepítéskor, mert a 3D-s gyorsítás még mindig kényes kérdés, talán májusban nem a Fedorával, de a jelenben igen.
Mer valaki kipróbálni?
Nemrég tudtam meg, hogy az nv illesztőprogram el volt zavarodva, ami valóban 100% ingyenes alternatíva nélkül hagyta az nVidia felhasználókat.
Nagyon jó hír, hogy a Nouveau már Fedorában és az Ubuntuban landol, és hogy ez még nem valami használhatatlan.
Remélhetőleg egy napon valóban azt mondhatjuk, hogy a saját nVidia illesztőprogramra már nincs szükség.
Mit értesz elfojtva? Dühös sofőrről van szó?
Tudja valaki, hogy van-e ingyenes illesztőprogram 3D-s támogatással az ATI számára? vagy hogy fejlesztik?
Nouveau, nagyszerű lépés a szabad közösség számára, és végre egy szabad rendszer kialakításában.
Találkozunk :)
L0rd5had0w, nem, ez nem vicc volt, komolyan kérdeztem.
@esty Amúgy a cikkben elmagyarázzák
@esty: Szerintem viccelsz, de ha nem tudják:
Az Obfuscated Code az a kód, amely bár rendelkezésre áll a forráskód, de kifejezetten összekevert, hogy elrejtse a funkcionalitását (érthetetlenné tegye). Más szavakkal, az Nvdia kiadta ezt a kódot, de azért tette, hogy ne lehessen jobb, mert nem érthető hehehe jól, reméljük, hogy ez a projekt jó, és hozzáadják további disztrókhoz ...
@ffuentes: talán kipróbálhatom,
Mindig van valami problémám a
… NVidia
Rendetlenség, hogy Blackberry.
weno ... a saját illesztőprogram nem működik nálam a kernel verzió miatt, és azt mondja nekem, hogy le kell fordítanom a kernelt: '(
Van egy video bemutatóm, hogyan kell csinálni, de ez ad nekem sikkaszt: D
így felszabadítottam 20 GB-ot (a 160 GB-os hd-t, csak használom, a bátyám elment, még mindig szomorú törölni a dolgokat: '(és 5 DVD-m van hátra:' ((((
szóval abban a GB-ban egy virtuális gép telepítésére gondoltam ... de aztán megtettem a "free -mt" funkciót, és egy kicsit kevesebb, mint 200 MB ram maradt, és semmi sem volt nyitva ... szóval ezzel az illesztőprogrammal talán le tudom játszani a "shin megami tensei imagine", amely nem szerepel a cedega listán: "(
waaaaa nem szerencsés: '(…: D
az összes használt ingyenes megosztott puffer gyorsítótárazott
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + pufferek / gyorsítótár: 304 198
Csere: 1906 1 1904
Összesen: 2409 495 1913
: D és csak a jégmadárral és a koffeinnel, a terminállal és 2 mappával: '(
Elnézést az újabb megjegyzésért, szeretném, ha postán értesítenék a megjegyzéseket: D
ps: Kihasználom a szabad -mt javítását
——- összes használt ingyenes megosztott puffer gyorsítótárazott
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + pufferek / gyorsítótár: 304 198
Csere: 1906 1 1904
Összesen: 2409 495 1913
jó nekem!
Esty, a neved Esteban?
Megtudtam az oldaladról Oo
és azt hittem, nő vagy OO
és hogy a neved esty Oo volt
szereted a terminátort? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop azt hittem, tudod, de jobb, ha kérdezel, mint maradj a kétség mellett lol Salu2 ...
@Byte Corrupt A Linux kernelnek nincs problémája ezekkel a kártyákkal.
A probléma az, hogy nincsenek ingyenes illesztőprogramok, számukra, vagyis a megfelelő működésükhöz saját tulajdonú illesztőprogramokat kell használniuk, amelyek rabszolgává teszik a felhasználót, így egy hardvercég fogságában tartják.
Nincs szükség Windows szarkazmusra.
«Korrupt bájt; Ismét ironizálsz a "Mégis rabszolgaként maradsz a kapitalista társadalom és a hardvert gyártó cégek előtt"
De hé, gondolkodsz, ahogy akarsz, de nem hiszem, hogy valaki, aki az Operát és a Windows Vistát használja, törődik a szabadságával.
Ha a Linuxnak problémái vannak az Nvidiával és az ATi-vel, akkor ez a számítógépek körülbelül 40% -a.
Komoly probléma, igaz?
Ó, sajnálom, csak egyszerű akartam lenni.
Arra akartam utalni, hogy a Linux kernellel disztribúciót használó számítógépet használó felhasználóknak vannak-e teljesítmény- vagy hatékonysági problémái az Nvidia vagy az AMD által létrehozott egyes hardverek képességeinek kihasználásakor, vagyis a világ személyi számítógépeinek mintegy 40% -ában .
Komoly probléma, igaz?
És amint a cikk említi, nem csak ingyenes illesztőprogramokra van szükség, hanem a hardver specifikációk helyes dokumentálására is, hogy azok 100% -osan működjenek. Ennek ellenére a kapitalista társadalom és a hardvert gyártó cégek rabszolgája marad.
Ugyanolyan szabad vagyok, mint te (hacsak nem Észak-Koreában élsz). Azért döntöttem a Windows használatáról, mert megfelel az igényeimnek, amit soha egyetlen Linux disztribúció sem tett meg. Az Opera használata mellett döntöttem, mert szerintem kiváló böngésző, nem számít, ha nem látom vagy módosíthatom a forráskódját, mert jobban érdekelnek a böngésző tulajdonságai.
És nem érdekel, hogy meg tudom-e látni vagy módosítani az általam használt illesztőprogramokat, mert nincs ilyen szükségem. Csak működik.
A Linuxban lehetősége van úgy dönteni, hogy módosítja az elosztást, hogy az megfelelően működjön, de a felhasználók nem akarják meghozni ezt a döntést, csak azt akarják, hogy a disztribúció megfelelően működjön, olyan utópisztikusan, mint amilyennek hangzik, ez része a minden szoftver, ez a használhatóság egyik alapelve.
A legtöbb felhasználó számára a használhatóság fontosabb, mint a GNU által javasolt "szabadságok".
Értékelem, mivel egy szabad szoftver felhasználó foglalja el az nv-t, szeretném látni a «hatásokat» ...
az én 7-es ablakom arra kényszerít, hogy gyapotot szedjek a mezőn. :(
@Byte Corrupt: Hallottam már a híres kifejezést, hogy "a Windows-t választottam", hazugság, egyetlen Windows-felhasználó sem választotta, azért használják, mert olyan, amilyen.
A forráskód módosításának szabadsága nem szükséges, hogy valaki közvetlenül gyakorolja, olyan, mint a sajtószabadság, és most azt mondják nekem, hogy mindannyian újságírók:
Most már nem aggódik a műszaki rész miatt sem? Akkor még komolyabb a dolgod. A Windows hátsó ajtói hatalmasak, az információk mindenhol be- és kikerülnek, anélkül, hogy észrevennéd. Most, amíg be kell töltenie a számítógépét, egy olyan programmal, mint a víruskereső, a GNU / Linux-ban vírusok gyakorlatilag nem léteznek, és gyakorlatilag azt mondom, hogy elméletileg vannak ilyenek, de szeretném, ha bemutatna valakinek, aki megfertőzte a számítógépet a GNU / LInux segítségével (Mielőtt azt mondaná, hogy ez azért van, mert kevés a felhasználó, tisztázom, hogy ez segít, de az is segít, hogy nincs annyi hibája, mint a Windows-nak).
Talán, ha a Windows technikailag jobb lenne, megértené, hogy az emberek megvédik, még akkor is, ha a marketingje erkölcstelen.
Most egy másik dolog, ami engem zavar, hogy a Windows védelmét végzők többségének, és nem azt mondom, hogy ez a te eseted, van jogosulatlan példánya. Védik a védhetetlent.
Bármennyire is érvelnek a Windows-felhasználók, a tulajdonosi szoftver erkölcstelen, korlátozásokat vezet be, amelyeket a gyakorlatban lehetetlen érvényesíteni.
Több mint a w
@ N @ ty ¿? Földi szeder? Ein? Hogy érted? Nem ertem…
Szavazatom a legjobb megjegyzésre:
xDDD (igen, nekem úgy tűnt, hogy kissé dühös rám ...)
A magam részéről örülök a Nouveau-nak, és szeretem az asztalt szép háttérrel és NEM effektekkel, egyszerű :)
Omar, én Windows-t használok, és feltörve is használom, mi több, az Ue-t használom, tehát a feltört, hangolt tetején.
A Windows-ot azért védem, mert engem szolgál, és a világ 90% -át szolgálja.
És mivel feltörtem?, Ugrás:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
És megvédeni, mintha bíróság lenne, nos ... néhányan kalóz szoftverek, más filmek, egyéb mp3-ok ... minden van az Úr szőlőskertjében. Ez egy olyan téma, amelyről már szó esett.
@Omar: Először is tisztázom, hogy a munkám során a Windows xq-t használom. Kényszerítenek ... lol lol azt hiszem, egy pohár vízbe fulladsz, amit a bájt mondott, és ez csak az ő szempontja, te meg kell tanulnunk tiszteletben tartani mások véleményét, ezért van szabad gondolatnyilvánítás, és nem folytatunk olyan háborút, amely jobb, ha minden operációs rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Nem szükséges bezárni a filozófiát anélkül, hogy teret engednék annak elemzéséhez, amit mások megjegyeznek ... Másfél éve vagyok Linux felhasználó, elégedett vagyok vele, számomra ez a legjobb, ami történhet én, de nem látok semmi jót abban, hogy ilyen kérdésekben harcoljak, hagyok neked egy linket a barrapunto-tól, hogy olvashass valamit, amit Stallmal gondol http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Nem spamnek számítok, hogy hehehe Salu2 mindenkinek ...
weno ... elolvastam és újra megírtam
"A legtöbb, aki megvédi a Windows-ot, kalóz másolatot használ, repedésekkel és kulcsokkal rendelkező programokat használ", ezért védik a védhetetlent
ha valamit megvédeni akar, akkor tegye komolyan, "mintha bíróság előtt állna" "MINDEN JOGAL"
weno, ezzel nem támadok senkit, csak lángon írom
Az igazság az, hogy néhány nappal ezelőtt telepítettem a debiánt, és jobban működik, mint az Ubuntu, az igazság az, hogy ...
az a nap, amikor az ubuntu ugyanazt csinálja, és ugyanúgy működik, mint a debian, akkor továbbra is használja a debiant, hacsak nincs több kézikönyv a debian számára, mert az ubuntuban "kész", mert aznap csalódnék és nem tudja mit tegyen ...
Más lett volna, ha a debian ubuntu használatának megkezdése előtt már mindent megtettem, és a debian is jól csinálja .. ott más lehet
Nem tudom, hogy valaki "állítja", és megértek valakit, aki ugyanígy érez az ablakok iránt (bár azért teszem, hogy tanuljak, és ez azért tenné, hogy ne tanulja meg a dolgát)
Amit érdekel, az az, hogy az emberek tudják, hogy "nem ez az egyetlen dolog", és ha tudják és nem akarják, akkor nem lehet őket kényszeríteni, mint olyat, aki ágyban függőágyban akar aludni, mert nem lefektetni (én nem teszem meg az ágyat és alszom benne: D)
weno end of flame most frissítem a tesztelésre, hogy tudom-e használni a saját illesztőprogramokat, mivel 6200-as kártyát használok, és ez nem tartozik a Nouveau-hoz
PS: Az Operát használom, mert a jégmadárral elfogy a kis ram, ami van, és a csere használatával is megmarad ... lassúvá válik, és nem nyit meg alkalmazásokat, a zene ragaszkodik ...
szükségből fakad :(
Rendben, nagyszerű, hogy jogosulatlanul másolják a Windows rendszert, nem "csapkodnak", mert a kalózok hajókat és fegyvereket használnak, nem pedig CD-másolókat.
A kalóz kifejezést szabadalmaztatott szoftvercégek és lemezkiadók találták ki, hogy elhitessék velünk, hogy a termékeik másolása helytelen. A Windows-ot másolók egyike sem kalóz.
De a licencszerződés megszegése soha nem jó, még akkor sem, ha a megállapodás visszaélésszerű.
Amit a Windows másolásával kapnak, az a Windows illetéktelen másolatának telepítése, ami majdnem olyan rossz, mint a Windows engedélyezett másolatának a telepítése.
Az egyetlen módja annak, hogy ne törje meg a megállapodást, és ne essen erkölcsi és jogi dilemmába, nem az a szoftver használata, amely ezeket az elviselhetetlen feltételeket előírja. Mivel engedély nélküli másolatok léteznek, mert az ilyen feltételeket a valóságban nem lehet fenntartani.
A Windows engedélyezi vagy sem, kémkedik a felhasználóival, jelentéseket küld a leghihetetlenebb helyekre, és bármennyire is "be van hangolva", a Windows "hátsó ajtajai" még mindig ott vannak.
A magáncélú zene másolata teljesen legális, megnevezem, mert valaki összehasonlította a szoftver másolatát a zene másolatával, szintén a zene nem küld üzenetet sehova az én tudtom nélkül, és nem is irányítja a számítógépemet.
A licencszerződés megszakadhat, nyilvánvaló, de ezzel csak annyit tesz, hogy van egy nem támogatott, jogosulatlan terméke, amely tele van vírusokkal (függetlenül attól, hogy mennyi antivírust használnak).
Engedélyezett vagy sem, ha valami elromlik, vagy valami újat akarnak, nem kérhetik a Microsoftot, hogy javítsa ki vagy adja hozzá egy fórumon vagy egy levelezőlistán, csak meg kell elégednie azzal, ami van.
Az ingyenes szoftver használatával, ha problémám adódik, üzenetet küldök, és a közösség vagy a fejlesztők válaszolnak nekem, és megoldják, és ráadásul nem számolnak fel semmit.
Tehát számomra a téma lezárult, ha tovább akarja folytatni a tárgyalást, tegye meg.
Hibás volt részemről egy ilyen agresszív beszélgetés megkezdése, elismerem, mert többen megnevezték.
woooooooooo
a középső láng
Nos, az az igazság, hogy nekem is vannak ablakaim
és feltört
Amíg nincs hangolva, ugyanúgy néz ki, mint a win7 (a kezdőképernyővel)
de sajnos ott van ... és nem tudom használni xDDDDD
a pq nem sikerült, és bármennyire is másolom a sérült fájlt, az nem működik, a legrosszabb az, hogy a partíció 64 GB-os, így sok ingyen van: D
hála istennek a sikertelen szélvédőkért, mert így nem kell használnom, bár mindenképp telepítem, hogy online játékot játszhassak, ami Oo-t érdekli
Az az igazság, hogy ami engem zavar, az az érv, hogy "ha privát szoftvert akarok használni, akkor használom, mert senki nem kényszerít rá", és ilyen érvek, bár valójában az ágy és a függőágy érvelése, éppen szokás
így:
Függőágyat használok, hogy ne legyen ágy, kényelem
Ágyat használok, mert különben fáj a hátam, kényelem: D
Kényelmesen érzem magam, és nem tudok semmilyen nyelvet, sőt, nem is tehettem mást, mint a hello world! perl-ben (másolás / beillesztés)
Chile porsiacaso származású vagyok, és mindennél jobban támogatom ezt a kifejezést, amelyet a linkbe tett:
"Itt részben kalózkodnak, mert az emberek nem is tudják, hogy a Windows bizonyos esetekben fizetett"
az emberek, akik hackelnek, tudván, hogy valami illegális dolgot követnek el, tudva, hogy (például) a Microsoft DOS-t, a Mosaic (amelyből az IE alapját képezte) hotmail-et és sok más dolgot vásárolt piszkos trükkökkel, például azok, akik mozaikot vásároltak, az IE eladásainak százalékát ígérték , azonnal tartalmazta az ingyenes IE-t, az alapnyelvet nem a bill készítette, a Microsoft szándékosan inkompatibilisé teszi az irodát és a Windows-t, amikor kiad egy új verziót, amely adományokkal megvesztegeti az országokat a szoftverének használatáért:
itt «történelmének» nagy része
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
hogy az emberek tudják, hogy vannak alternatívák, és amint az omar mondja, hogy ne használja, mert az van, vagy mert nem tudnak többet, és hogy jól megtudják, a probléma az, hogy az emberek nem akarják tudni.
most ha mindezekből win dps-t használsz, az nem érdekel, nem csak a rossz, hanem az a filozófiám, hogy az ég és a pokol nem létezik, az embernek megmarad a saját bűntudata, ne mondja el valakinek a hibát, mert szabaddá válik önmagad olyan dolgoktól, amelyeket fizetned kell, ezért a tudatlanok a mennybe kerülnek, szeretnék egy kicsit ördög szószólója lenni, és megbizonyosodni arról, hogy nincsenek tudatlanok, ez az egyetlen módja annak, hogy jobb világot teremtsen, az embereket bűnösnek érezze , ha nem, akkor menj a pokolba!
PS: ha jól érzed magad az ablakok használatával, akkor valószínűleg tudatlan vagy és a mennybe jutsz, vagy "hideg szív vagy", és a mennybe is megy, több mint rossz a mennybe, mert érzi magát, nem azt a kárt, amelyet más okoz
Néhány ember számára a Windows csak jobb, mint a linux. Másoknak nem. És ez tiszteletre méltó, szerintem ez eléggé visszatérő téma az LXA-ban! Néhány ember számára a Windows valójában a Linux alternatívája.
Omar, az oldalad nem töltődik be: D
Mindig mulatságosnak találtam, amikor kalózoknak hívják azokat az embereket, akik nem hajóznak fel, vagy fából készült lábuk van, de egérnek hívnak egy olyan tárgyat, amely nem rágcsáló és nem eszik sajtot.
@Byte korrupt.
Hehe, ha hiányzott volna a címből a WordPress.
Különösen bocsánatot kérek tőled, akivel vitorláztam a legjobban ;-)
Nem baj, imádom a vitát;)
Elnézést a kérdésemhez, de ... Mi lehet az nVidia oka annak, hogy nem javítja a sofőrjét?
Mert ha a lemez jobban működik, az emberek meg akarják vásárolni a lemezt, mert jól sikerült
Valójában a mi logikánk szerint jó lenne, de ezek a vállalatok nem a szabad szoftverek védelmezői, csupán olyan vállalatok, amelyek kénytelenek Linux-illesztőprogramokkal rendelkezni, és úgy gondolják, hogy a közösségnek való átadás károsíthatja az üzletet. A probléma nem az, hogy az nVidia nem akar segíteni a Linuxnak, hanem az, hogy prioritásaik vannak, és prioritásuk a Windows.
Az fsources-nek igaza van, a Windows az elsőbbségük, amíg a Linux piaci részesedése meg nem nő, az Nvidia nem fog nagy jelentőséget tulajdonítani neki. Bár tudom, hogy az Nvidia valóban támogatja azokat a tudományos intézményeket, amelyek az Nvidiát használják projektjeikhez.
A nagy probléma a szabványok hiánya, az Nvidia funkcionális meghajtót hozhat létre laboratóriumaiban, de hol tesztelik? Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? A kernel melyik verziója? A glibc és a gcc milyen verziója? Még akkor is, ha a kernel N verziójában működik az illesztőprogram, hogyan lehet biztosítani, hogy az N + 1 verzió ne csavarja be?
egyetlen öböl sem működik XD
@esty, elolvasva ezeket a régi megjegyzéseket, látom, hogy te véded meg a Windows-ot és teszed ezt a linkethttp://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). El akarja magyarázni, miért indul így a cikk?: «Néhány nappal ezelőtt Ballmer azt mondta, hogy a Microsoft Linux számára nagyobb versenytárs, mint az Apple»